Solutii sovietice luate in patria democratiei : Nationalizarea bancilor este solutia rezolvarii crizei
O nationalizare temporara a bancilor este solutia rezolvarii crizei sistemului financiar, iar Administratia Obama ar putea face acest lucru in urmatoarele cateva luni, a declarat Nouriel Roubini, profesor de economie la Universitatea din New York. Declaratia celui supranumit Dr. Doom al economiei a venit in contextul informatiilor ca autoritatiile americane ar putea nationaliza bancile, eliminand astfel actionarii. Casa Alba s-a grabit insa sa linisteasca investitorii, afirmand ca Barack Obama favorizeaza un sistem bancar privat.
Informatia pe scurt:
- nationalizarea bancilor ar putea imita modelul suedez din anii '90
- procesul ar fi temporar, statul urmand sa revanda bancile dupa ce le-a "curatat"
- ideea a fost pomenita si de republicani, care ar putea sustine initiativa
- Casa Alba: Favorizam un sistem bancar privat
Intr-un interviu acordat publicatiei Wall Street Journal, Roubini a afirmat ca nationalizarea bancilor reprezinta un lucru ce era considerat "un blestem in urma cu cateva saptamani. Dar atunci cand eu si altii punem aceasta in contextul modelului suedez din anii '90 (preiei controlul bancilor, le pui in ordine si le vinzi rapid catre sectorul privat), este evident ca e un lucru temporar. Nimeni nu e in favoarea unei preluari permanente de catre guvern a sistemului financiar".
Roubini a afirmat ca ideea ar putea fi imbratisata inclusiv de catre conservatorii americani. "Ideea ca guvernul va scoate din buzunar trilioane de dolari pentru a incerca sa salveze institutiile financiare si sa arunce si mai multi bani inutil nu este atractiva deoarece costul fiscal este mult prea mare. Astfel incat, in loc sa fie perceputa ca o idee bolsevica, nationalizarea va fi ceva pragmatic. In mod paradoxal, aceasta propunere este mai apropiata de sistemul de piata decat aceea a existentei bancilor aflate in moarte clinica", a declarat Dr.Doom.
Roubini e convins ca oficialii de la Washington sunt favorabili ideii de nationalizare a bancilor. "Oameni ca Graham (nr.red. Lindsey Graham, senator republican din Carolina de Sud) si Greenspan (n.red. Alan Greenspan, fostul presedinte al Fed) si-au dat deja acordul explicit. Acest lucru ii ofera protectie lui Obama", a afirmat Nouriel Roubini.
Intrebat cand s-ar putea produce o nationalizare a bancilor, profesorul american a afirmat: "cred ca vom putea vedea legislatia nationalizarii adoptata in urmatoarele cateva luni... in sase luni sau ceva de genul acesta".
Roubini: Nationalizarea bancilor, cea mai potrivita varianta
Ideea nationalizarii bancilor a fost reluata de Roubini intr-un editorial publicat la sfarsitul acestei saptamani, in care sustine ca exista patru mijloace de "curatare"a sistemului bancar: recapitalizarea bancilor, impreuna cu achizitionarea activelor toxice de catre o banca creata special in acest scop; recapitalizarea, impreuna cu garantia guvernamentala a activelor toxice; achizitionarea activelor toxice de sistemul privat cu garantii guvernamentale; nationalizarea directa a bancilor insolvente si revinderea lor catre sistemul privat dupa "curatarea" lor.
Dintre aceste solutii, profesorul american sustine ca nationalizarea ar fi cea mai potrivita. Printre altele, Roubini crede ca astfel va fi rezolvata si problema preluarii bancilor mai slabe de catre competitori mai puternici. "Bancile falimentare care fuzioneaza sunt precum betivii care incearca sa se ajute unii pe altii sa stea in picioare", sustine economistul, dand ca exemplu preluarea Bear Stearns si WaMu de catre JPMorgan sau achizitionarea de catre Bank of America a celor de la Countrywide si Merrill Lynch.
Roubini crede ca initiativele luate in acest moment de oficiali din SUA si Marea Britanie n-ar face altceva decat sa duca la aparitia bancilor falimentare, asa cum s-a intamplat in Japonia anilor '90, care a fost martora unui deceniu de criza pentru ca nu a restructurat institutiile financiare.
Declaratia lui Roubini a fost facuta la doar cateva zile dupa ce senatorul republican Lindsey Graham a afirmat ca nationalizarea este o solutie de scoatere din criza a bancilor cu probleme pentru a se evita repetarea experientei japoneze. Daca institutiile financiare au cu adevarat probleme, o varianta pentru guvern este "sa le preia, sa le restructureze, sa le imparta in bucati, sa le vanda si sa-si recupereze banii. Si, daca vreti, puteti sa-i spuneti nationalizare acestui proces", a afirmat Graham intr-un interviu acordat Reuters.
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Afisari: 738
Lorelei said
am February 22 2009 @ 8:44 pm
Ei le nationalizeaza temporar pentru a le “curata”. Noi unele le-am falimentat Bancorex, altele le-am privatizat iar ei au apucat si le-au si falimentat.
Parmalat said
am February 22 2009 @ 9:09 pm
Neica retineti ce va spun: e de rau!
Aici nu e vorba de nationalizarea unor banci de cartier, aici se vorbeste de Bank of America si Citigroup, adica a 2-a respectiv a 7-a banca din lume ca market exposure!!!
Vineri cand s-a auzit prima data vestea asta in pietze, s-a devalorizat dolarul SUA cu 3% intr-o jumatate de ora!!!
Daniel said
am February 22 2009 @ 9:10 pm
Cu alte cuvinte, salvezi rechinii cu banii clasei de jos… Cumperi o banca falita, o pui pe picioare pompand in ea bani, si apoi o revinzi…
Radianu Mihai said
am February 22 2009 @ 9:56 pm
desi nu lucrez in acest domeniu,consider ca trebuie nationalizate (deci ajutate) numai acele banci care au fost alaturi de economia unor tari si la bine si la rau!
banci cu 2-3 sucursale si cu un capital de doi lei ar trebui lasate sa piara,fara nici o urma de regret!
Catalin HN said
am February 22 2009 @ 11:04 pm
In cazul SUA, nationalizarea bancilor ar insemna controlul total al guvernului asupra banilor tuturor cetatenilor, ca un pas spre Noua Ordine (Mondiala). Este trist ce se intampla.
Virgiil said
am February 22 2009 @ 11:08 pm
Cred in solutia asta si cred ca si la noi ar trebui procedat la fel.
Altfel, bancile vor continua sa ne aduca la sapa de lemn, cum au facut si pana acum.
In plus, Banca Nationala trebuie sa devina cu adevarat nationala si sa-si faca treaha cum terbuie, fara sa patroneze si sa acopere matrapazlacurile celorlalte banci. De aceea e banca nationala.
Sa vina o generatie noua la BNR. Pentru BNR, institutie de stat nu s-a inventat pensioonarea la limita de varsta ? Mitul marilor specialisti de neinlocuit, Isarescu, Vasilescu, Baltazar si altii trebuie demontat. Este cazul !
LastChance said
am February 23 2009 @ 9:08 am
menirea unei banci este prin natura ei sa aduca pe unii la sapa de lemn si pe altii la putere. Oricat dr mult am discuta nu putem face nimic, doar sa urmarim atenti, sa vedem de ce ne ferim, de ce ne apucam, pana cand in virtutea spiritului de conservare mai urmeaza o revolutie mai da de pamant cu unii se mai ridica altii si tot asa deorece nu invatam nimic din trecut. Uman nu am evoluat cu nimic, de 4000 de ani suntem aceeasi mizerie umana, in afara unei evolutii tehnice, dar care duce la distrugere.
gabriel said
am February 23 2009 @ 9:31 am
wwwa.nunturiplatite.ro incaa nu se stie ce solutie ar fi buna aceste crize!! se fac speculati peste sepculati !! http://www.anunturiplatite.ro
parenos said
am February 23 2009 @ 10:13 am
eu cred ca mai simplu ar fi bagarea la puscarie a capilor mafiei bancare ,cei care au ruinat economia mondiala .tot felul de guru economici au prabusit ceea ce au realizat sute de milioane de oameni onesti.si in banci ar trebui sa se folosesca valoarea umana ca si criteriu pricipal .acum bancile sunt folosite ca paravan pentru camatarii ieftine dar legale ,va rog sa admirati de exemplu ceeace fac bancile comerciale pe la noi .credeti suntem numai noi in situiatia asta ? nu ,nu suntem ,ele trag tare pe tarisoare unde au putut spagui conduceri corupte ,Isaresti si Vasilesti ,Negritoi si Baltazari ,Hrebenciuci si Tariceni ,etc.
in tarile de bastina nici nu poate fi vorba sa umble pe la contracte ca imediat au cohorte de avocati la poarta.
SA VA ARDA FOCUL DE INFECTIOSI ,DE CE OARE CRIMA ECONOMICA NU ESTE ASIMILATA CU CRIMA ORDINARA ?FAC ACELASI LUCRU ,OMOARA OAMENI …..
Marius Emanuel said
am February 23 2009 @ 10:36 am
Domnule,
Felicitari si mult succes in lupta dvs cu raul din sistemul bancar ticalosit. Nu sunt un defetist, sunt chiar un luptator si de aceea am avut multe de pierdut in viata. De aceea va intreb ce sanse credeti ca poate avea un om simplu fara bani sa lupte si sa invinga fiara banilor? Chiar daca are legea de partea sa, si bunul simt, cand totul se rezuma in final la bani pe lumea asta, e aproape imposibil sa invinga!
Va dau mai jos un link care ar trebui sa va dea mult de gandit cu privire la viitorul nefast ce neasteapta:
http://www.radiovega.ro/verichip.html
Sa dea Domnul sa nu se realizeze, dar tare mi-e teama ca drumul ne este deja trasat!
Cu mult respect,
Marian Emanuel