8 mil.USD daune acordate de Justitie unui fumator care a murit de cancer la plamani
Producătorul american de ţigări Philip Morris SUA a fost condamnat miecuri de un tribunal din Florida la plata a opt milioane de dolari, la capătul unui proces intentat de văduva unui fumător care a murit de cancer la plămâni, decizie care ar putea stabili un precedent, relatează AFP, preluata de RTV.
Juraţii au refuzat să îi acorde lui Elaine Hess cele 130 de milioane de dolari pe care le cerea, susţinând că soţul ei, Stuart Hess, a fost responsabil în proporţie de 58% de soarta sa: el fuma până la trei pachete de ţigări Benson & Hedges pe zi. A murit în 1997, la vârsta de 55 de ani, după ce fumase timp de mai mult de 40 de ani.
Însă la capătul unor deliberări de aproape nouă ore, juraţii i-au acordat lui Elaine Hess o despăgubire de două milioane de dolari, iar fiului său David de un milion. Juraţii au condamnat de asemenea compania producătoare de ţigări la o amendă de cinci milioane de dolari. Compania a anunţat imediat că are intenţia să facă apel.
Decizia, pronunţaţă de un juriu de la Fort Lauderdale, ar putea fi folosită ca precedent în alte 8.000 de procese de acest gen care sunt în curs de pregătire în Florida, după ce în 2006 Curtea Supremă a statului a anulat o sancţiune record de 145 de milioane de dolari la capătul unui proces în nume colectiv.
Totuşi Altria, compania-mamă a Philip Morris, a promis că se va apăra "viguros" în fiecare dintre aceste cazuri.
"Nu credem că verdictul de astăzi este un indiciu la modului cum se vor soluţiona cazurile viitoare", a subliniat într-un comunicat Murray Garnick, unul dintre şefii serviciilor juridice de la Altria, apreciind că acest proces a fost judecat primul pentru că avocaţii reclamanţilor l-au considerat ca având cele mai mari şanse de a fi câştigat.
În cazul Hess, Garnick a reproşat juraţilor că s-au sprijinit pe elemente ale procedurii în nume colectiv "care nu au legătură directă cu fumătorul decedat".
Dimpotrivă, un avocat specializat în procesele împotriva producătorilor de ţigări, Edward Sweda, consideră verdictul "încurajator", văzând în el "un semn bun pentru cazurile viitoare".
Respingând condamnarea pronunţată la procedura în nume colectiv, Curtea Supremă din Florida a apreciat drept valide concluziile juriului potrivit cărora producătorii de ţigări au ascuns fenomenul de dependenţă şi riscurile pe care le presupune fumatul pentru sănătate.
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Elena said
am February 19 2009 @ 12:24 pm
Decizia mi se pare o chestiune legata mai mult de morala si decenta, decat de ideea de justitie. Nu ca n-ar fi legatura intre morala si drept!!!!
Nu sunt fumatoare. Si niciunul din membrii familiei mele, din fericire. Am fumat, insa, vreo 18 ani (incepand de la sfarsitul clasei a VIII-a). Cred ca aceasta a fost una din faptele de care si acum mi-e rusine. Am fumat cunoscand efectele nocive ale tutunului atat pe termen scurt, cat si pe termen lung. Intr-o zi m-am lasat de fumat. Adica am zis: de azi nu mai fumez si chiar nu am mai fumat. La vreo doi ani am facut o radiografie pulmonara si primul lucru pe care mi l-a zis dr. a fost ca am fumat foarte mult la viata mea. In momentul in care am incetat sa fumez nici nu am crapat, nici nu am facut depresie, nici …. nu am facut nimic. Unde e dependenta?!
Si totusi,
Cine imi cumpara tigari zilnic? Eu, nu producatorul sau distribuitorul!
Cine mi le aprindea si tragea cu nesat din ele? Eu, nu producatorul sau distribuitorul!
Cine era CONSTIENTA CA FACE O PROSTIE? Eu! Deci aveam discernamant, faceam chestia asta cu intentie.
Dumnezeu sa-l odihneasca pe decedat, o fi avnd tigarile o contributie majora la decesul sau, dar el, de bunavoie si nesilit de nimeni a fumat!
In ceea ce priveste producatorul, acesta n-o fi facut populare efectele nocive ale tutunului, dar nici nu cred ca a promovat vreo idee gen: Fumati, fumati si iar fumati ca veti deveni mai sanatosi, mai inteligenti, mai frumosi…
Serban said
am February 19 2009 @ 2:11 pm
Draga Elena, daca te-ai putut lasa atat de usor (norocul tau) se cheama ca nu prea ai fost fumator in adevaratul sens al cuvantului. Dependenta este foarte puternica iar lipsa tigarilor duce la un sevraj extrem de neplacut. Eu fumez de la 16 ani (e mult de atunci), m-am si lasat pentru cca. 2 ani si in fiecare zi a acestor 2 ani am tanjit dupa o tigare; cand trecea un fumator pe langa mine si simteam aroma eram in al 9-lea cer; dupa 2 ani am hotarat ca nu are rost sa ma mai chinui pentru o ipotetica prelungire a vietii (se poate muri din multe alte cauze) si m-am reapucat de fumat. Am facut-o in mod constient, imi asum toate riscurile si sunt chiar revoltat de ipocrizia statului de a suprataxa constant si permanent tigarile sub pretextul ca nu mai poate de grija sanatatii fumatorilor … BS, au gasit doar un alt pretext pentru a mai stoarce niste bani. Ca si in cazul relatat mai sus unde familia a primit 2+1 mil. dar statul si-a tras o amenda de 5 mil.
Ar fi corect sa se gaseasca metode de a descuraja tineretul sa se apuce de fumat. Dar a suprataxa la infinit fumatorii inraiti care nu se vor lasa niciodata este o mare miselie. Unii vor fuma tigari din ce in ce mai proaste pentru a se putea incadra in acelasi buget lunar, altii vor apela la tigarile de contrabanda (cu cca. 20% mai ieftine decat cele de pe piata) dar extrem de putini se vor lasa.
Un stat (ideal) cu adevarat preocupat de sanatatea cetatenilor ar gasi metode inteligente si diferentiate, nu hulpava suprataxare care ii dezvaluie adevaratele intentii.
antisemitul said
am February 19 2009 @ 2:35 pm
am fumat 10 ani 18-28 si cativa inainte vre=-o 2…. am cc 1 an de cand m-am lasat si nu am simtit niciodata nevoia sa-mi aprind o tiggara
apropo fumam cam 2.5 pachete kent 100 pe zi cand m-am lasat. in ultimii cinci ani incepuse-m sa exagerez cu tzigarile si am adescoperit ca obosesc sa urc la niste fini pana la etajul 5 asa ca m-am lasat.
consider ca e una din realizarile mari ale mele.
chestia cu tanjitul e porcarie nu visez i nici nu simt nevoia sa fumez.
cobra said
am February 19 2009 @ 2:44 pm
Subscriu la cele scrise de Elena asta desi in urma cu vreo doua zile ne contram puternic pe alt subiect. Fumatul depinde de fiecare. Dupa 20 de ani de fumat, douazeci ca sa nu fie nici o indoiala, am renuntat la tigari. Pur si simplu. Fara chin, fara sevraj. Nu cred ca se poate spune ca nu eram dependent de vreme ca “topeam” si cite 2 pachete jumate pe zi. Si le fumam constiincios, in plamani nu doar pufaiala de pustan care vrea sa se dea mare. Intr-o zi le-am lasat si gata. Pot spune ca am avut NOROC. Nici macar nu tanjesc dupa asa ceva, fumul si mirosul ma deranjeaza, acum la un an de la fericitul eveniment. Sunt constient ca plamanii si organismul meu nu vor mai fi niciodata ca inainte dar cel putin nu voi mai cheltui bani pe “fumuri”. Cit despre producatorii de tigari, cred ca mai degraba ar trebui actionate in judecata statele care permit vinzarea tutunului si derivatelor sale, aceleasi state care incaseaza sume imense din impozite accize si alte taxe. De vreme ce statul permite comercializarea unui produs nociv pentru oameni, statul ar trebui sa plateasca. Evident e o utopie. Sa fiti sanatosi
nedumeritu said
am February 19 2009 @ 2:46 pm
cine pune titlurile la articolele astea? de unde a scos cele 8 mil.USD daune acordate de Justitie unui fumator care a murit? “juratii i-au acordat lui Elaine Hess o despagubire de doua milioane de dolari, iar fiului sau David de un milion”. adica 3 mil.USD. restul de cinci milioane sunt o amenda incasata de stat!
Lanton said
am February 19 2009 @ 3:23 pm
Nici un $ nu as fi dat, sunt fumator si stiu foarte bine la ce ma expun si am stiut care vor fi repercursiunile acestui viciu prin urmare de ce sa fiu despagubit pentru o fapta la care nu m-a obligat nimeni, au si ei aberatiile lor legislative.
Bebe said
am February 19 2009 @ 4:54 pm
Da, nea Lantoane, dar acu’ 30 – 40 de ani, nici “paula”, nu-ti spunea, ca te poti juca cu ea, doar ca sa-ti mai ascuti briciul. Statul, in schimb si-a luat cashcavalul din buzunarul tau, iar acu’ il ia din nou! Din banii pe care ii dai pe medicamente, medici, etc. Sunt deacord cu faptul, ca “constient” m-am dat “matur” fumand o tigara, la scoala, birt, discoteca, cand eram putzoi, dar la acea vreme, nici americanii, nici chinezii, rusii si altii, nu-ti spuneau la ce riscuri supui. (oricum si asa ne durea in “paula”). Adu-ti aminte, salamul cu soia, pe vremea lui “ceashca”, era “cancerigen”, acum, este “sanatate curata”, poate inca 10 ani!
obiectiva said
am February 20 2009 @ 5:42 pm
EU, UNA STIU CA AMERINDIENII FUMAU PIPA PACII SI TRAIAU O SUTA DE ANI!!!!
obiectiva said
am February 20 2009 @ 5:43 pm
SI ELISBABETA I FUMA IN DRACI SI MURI LA O VARSAT ONORABILA PENTRU TIMPURILE ALEA. ALTE SUNT CAUZELE!