Un medic “mustrat” de Colegiul Medicilor, condamnat la plata unor daune de 500000 de euro catre un pacient
Colegiul Medicilor l-a pedepsit pe doctorul Traian Romeo Ursu doar cu o mustrare. La fel ca si celebrul doctor Ciomu, un alt medic a fost obligat de instanta la plata unor despagubiri de 500.000 de euro catre pacientul pe care l-a mutilat, anunta Cancan.
Chirurgul Traian Romeo Ursu a fost condamnat, recent, la doi ani de inchisoare cu suspendare si la plata unor despagubiri importante catre pacientul pe care l-a nenorocit. Decizia magistratilor Judecatoriei Sectorului 2 nu este insa definitiva si poate fi contestata la Tribunalul Bucuresti.
Doctorul trebuie sa-i plateasca lui Dan Dragomir Alexandru 400.000 de euro daune morale si 100.000 daune materiale, la care se mai adauga cheltuieli de spitalizare: 17.777 de lei catre spitalul Universitar, 1.943 de lei catre Institutul de Boli Cardiovasculare, 1.562 de lei catre Spitalul de Ortopedie Foisor si 928 de lei catre Spitalul Colentina. Acestea au fost toate institutiile sanitare unde pacientul chirurgului a fost internat dupa o operatie nereusita la coloana vertebrala. Pe 18 aprilie 2005 doctorul Ursu l-a operat pe Dan Dragomir, dar i-a asezat proteza de titan stramb intre vertebre, astfel ca toate organele interne ale pacientului si-au modificat pozitia. Mai mult, barbatul nu-si mai poate folosi laba piciorului stang, care este paralizata. Pacientul si-a acuzat doctorul ca l-a folosit drept cobai uman, pentru ca interventia chirurgicala a fost realizata... prin stomac, fara ca doctorul sa fie calificat. Mai mult, in timpul operatiei au aparut si complicatii, a fost lezata o artera si o vena, iar pacientul a pierdut o cantitate impresionanta de sange, pentru ca nu era de fata un medic competent care sa-i sutureze artera. Pentru ca a facut dintr-un om normal unul cu un handicap de gradul II, doctorul s-a ales de la Colegiul Medicilor doar cu o mustrare.
comunicare-senat-iulian-urban
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
MODERAT said
am February 17 2009 @ 8:47 pm
colegiul medicilor este de fapt un sindicat, si la propriu si la figurat (sindicatul este un sinonim al unui grup cu intentii…)
Asociatia Clientilor Bancilor din Romania
http://acbdr.wordpress.com/
cbabeanu said
am February 18 2009 @ 6:22 am
Dar punctul de vedere al medicului ?
gabi said
am February 18 2009 @ 9:15 am
colegiul medicilor este de fapt un sindicat al “gulerelor albe”, al celor care cer spaga pentru operatii, al celor indiferenti. niciodata nu vor condamna sau ridica dreptul de libera practica. niciodata.
Cristian said
am February 18 2009 @ 9:27 am
Colegiul Medicilor = Sindicatul Asasinilor cu Halate Albe
surfer said
am February 18 2009 @ 11:22 am
Eu personal cred ca colegiu al “medicilor” ar trebui desfiintat, toate culpele medicilor sa fie judecate direct pe penal sau civil, dupa caz/incadrare. Daca se impune expertiza medicala se poate apela la experti impartiali. Asa s-ar termina cu circul asta vesnic de “magarii” facute de medici (daca unui proiectant i se darama cladirea din vicii de proiectare ce “colegiu” il mai judeca/apara?!) care sunt de fapt aparati de acest colegiu-sindicat care baga sub pres sau minimizeaza orice caz dezbatut. Mai au si neobrazarea sa zica ca n-au fost “sesizati”, n-a depus nimeni plangere, nu stim nimic, dar daca VA FI CAZUL, vom lua masurile ce se impun, candva, odata, niciodata….
surfer said
am February 18 2009 @ 11:52 am
… si “ca colegiul” a fost intentionat, sa stiti…
Concediaza-ti seful! said
am February 18 2009 @ 12:07 pm
nu stiu ce s-a intamplat, ar trebui auzita si parerea medicului impricinat, dar este clar ca una din cele doua institutii (tribunalul sau colegiul) au gresit crunt cu supra(sau sub) aprecierea faptei
succes
obiectiva said
am February 18 2009 @ 2:03 pm
Cand ajunggi paralitic in urma unei operatii, hadicapat gradul II, nu cred ca este o supraestimare din partea tribunalului. Acesta a avut in vedere atat lucrum cessans cat si damnum emergens. CMR apara doar drepturile medicilor. CA DE LA EI IA COTIZATIA. Dar, ESTE ABSOLUT NORMAL, ca intr-o tara civilizata, SA EXISTE, IN PARALEL CU CMR, UN sistem de medici experti autorizati de MINISTERUL JUSTIEI, care sa FACA EXPERTIYE MEDICALE. Sunt 100 de veterinari insrisi pe lista MJ, vreo 3 stomatologi, dar nici un alt medic.
nedumeritu said
am February 18 2009 @ 3:20 pm
nu stiu cazul, vad ca exista si o sentinta, asa ca probabil o fi gresit ceva medicul, dar ma intreb (si l-as intreba pe ziaristul de la cancan care a scris articolul): daca inainte de operatie pacientul era om normal, de ce a avut nevoie de o operatie asa complicata si de implantarea unei proteze la coloana vertebrala?
obiectiva said
am February 18 2009 @ 3:44 pm
@ nedumeritu !!!!!Toti se pricep la fotbal, agricultura si medicina! EU DORESC NUMARUL HOTARARILOR JUDECATORESTI PRIN CARE PACIENTII AU FOST DESPAGUBITI CU 500.000 EURO!
Adonis said
am February 18 2009 @ 4:49 pm
Sa-i multumim d-nului Astarastoaie pt ca isi consolideaza pozitia in cadrul colegiului protejand ucigasii in halate albe.
Totul se plateste. Acum un an, daca imi amintesc un pacient a omorat un medic care prin ignoranta si superficialitate a omorat o ruda a acestuia… Sper sa nu se ajunga aici, insa medicii romani prea isi bat joc de viata pacientilor. Totul se plateset domnilor medici…
obiectiva said
am February 18 2009 @ 5:15 pm
JUSTITIA ESTE MANA IN MANA CU CMR! AIA CARE AU DAT VERDICTE DE 500.000 EURO, SUNT NEAFILIATI! CINSTE LOR!