Decizie-soc a Curtii de Apel Bucuresti : Pasajul Basarab NU este de utilitate publica ! Exproprierile facute sunt ILEGALE !
Magistraţii Curţii de Apel Bucureşti (CAB) , citati de ziarul ZIUA au respins recursul Primăriei Capitalei impotriva deciziei instanţei inferioare, potrivit căreia pasajul suprateran Basarab nu este considerat de utilitate publică, hotărarea fiind luată in cadrul procesului deschis de două organizaţii neguvernamentale. Judecătorii CAB au decis, prin hotărare irevocabilă dată pe 2 februarie, să respingă recursul Primăriei. Părţile din dosar au fost anunţate luni despre decizia instanţei. Exproprierile sunt ilegale! Cătălina Rădulescu, avocat al Centrului pentru Resurse Juridice, a declarat, marţi, citată de NewsIn, că hotărarea instanţei inseamnă că exproprierile nu mai pot fi continuate, iar cele deja făcute sunt ilegale. Reprezentanţii municipalităţii au anunţat, anul trecut, că vor face recurs la hotărarea Tribunalului Bucureşti din 9 aprilie 2008, prin care pasajul suprateran Basarab nu mai este considerat de utilitate publică, şi că va continua lucrările la acesta, potrivit lui Adriean Videanu, primarul general al Capitalei din acea perioadă. "Vom ataca sentinţa la instanţa superioară şi vom demonstra că lucrarea e de utilitate publică. Vom merge mai departe cu lucrările pentru că sentinţa Tribunalului Bucureşti nu este definitivă şi sunt convins că şi instanţa de apel ne va da dreptate" declara Videanu, potrivit NewsIn.Cititi pe larg in ZIUA
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Afisari: 1086
adrian dinu said
am February 17 2009 @ 7:02 pm
IN CE TARA TRAIM….O SPAGA PE JUMATATE CAT AU LUAT TOVARASII POLITICIENI SA MEARGA LA JUDECATORI SI SE REZOLVA SIGUR(CE EI SA NU IA NIMIK…)
gabriel said
am February 17 2009 @ 7:04 pm
videanu a pus totul la cale si nu numai el.. dl urban si basescu gandea afacerea asta!! wwa.nunturiplatite.ro de pe vremea cadn era primar asa este au m fost multe nereguri la expropierile din aceea zona un sipmul ex va da pe 60 mp au dat 100 mii de euro !! documentativa sa vedeti ca asa este
duncan said
am February 17 2009 @ 7:13 pm
Atentie la titlu – se refera la Pasajul Baneasa, iar continutul la Pasajul Basarab!
Cetateanul turmentat said
am February 17 2009 @ 7:19 pm
Pina la urma…despre ce pasaj e vorba.?.?.?
Baneasa sau Basarab?
admin said
am February 17 2009 @ 7:23 pm
Basarab
Marius said
am February 17 2009 @ 7:29 pm
Asta e talharie curata !
Cum se poate ca dupa ce au fost facute lucrari (cu ce AUTORIZATIE DE CONSTRUCTIE ??? – de ce nu a verificat Inspectia de Stat in Constructii daca exista AC ??? , de ce nu a oprit lucrarile ? de ce nu a dat amenzi ??? – )
In ce tara traim ???
Unii iau amenzi pentru ca nu au avut Autorizatie de constructie ca sa-si inchida balconul si au fost amendati plus demolarea lucrarii , altii fac PASAJE , intra pe PROPRIETATILE OAMENILOR FARA SA AIBA CERTIFICAT DE EXPROPRIERE, calca legea in picioare … ca sa faca ce ?
Mai intii sa arate ca LEGEA ESTE FACUTA PENTRU PROSTI !
Ca cei care merg cu masinile cu girofar nu trebuie sa tina cont de lege ?
Mi-e silaaaaaaaaaa MARE SILA !
Bogdan said
am February 17 2009 @ 7:49 pm
Adevaru e ca suntem si o tara de inapti. In stanga strigam ca traficul e infernal si in dreapta punem bete in roate dezvoltarii infrastructurii.
De furat se fura peste tot ca doar n-om fi noi initiatorii furatului de la stat…noi totusi suntem mici copii fata de orientul mijlociu (la capitolul coruptie).
Principala problema a romaniei o constituie cetatenii ei, si apoi conducerea, si pana cand nu vom realiza asta, nu se va schimba nimic.
Angela Musica-Popa said
am February 17 2009 @ 8:04 pm
Rusine sa va fie! Dupa ce ati rascolit toata zona si ati expropriat oamenii, ati tulburat circulatia si ati facut deja aproape jumatate din lucrare, pentru care s-au cheltuit probabil destui bani, acum o lasati …balta, pe motiv ca nu este utila! Ba bine ca nu! E foarte utila si chiar necesara, dar cum suntem condusi de niste inconstienti si niste incapabili, lasati totul balta, ca mai tot ce ati inceput in tara asta!!!
Pai v-ati apucat voi de vreun proiect pe care sa-l duceti pana la capat???
Proiecte au fost multe, dar putine au fost si terminate si asta dovedeste cat de neseriosi si incapabili de finalizare sunteti! Sau poate deja ati papat banii alocati proiectului , pe care probabil i-ati virat in conturi secrete si acum ati gasit chichita cu inutilitatea pasajului!
Pana la urma, am ajuns la concluzia ca Ceausescu asa cum era el, era un om mai hotarat si tot ce a inceput a dus totdeauna la bun sfarsit! El a cladit o tara,ce-i drept sacrificandu-ne uneori pe noi, voi nu faceti decat s-o destabilizati , s-o saraciti si s-o distrugeti !!! Si chiar si in acest caz, tot noi suntem cei sacrificati, dar degeaba!
Halal Revolutie, daca asta ii este rezultatul!
Buduru said
am February 17 2009 @ 8:26 pm
E normal! Cine-a mai auzit asa ceva?! Un pasaj e utilitate publica? Un pod, o sosea, un aeroport, o scoala, un spital ce sunt astea? Sunt utilitati publice? Ei, as! Astea sunt utilitati private! Utiltati publice sunt casele si apartamentele in care locuim! Pe cale de consecinta, propun ca ambele complete de judecata (TB, CAB) sa fie evacuate din locuintele de utilitate publica, si mutate sub pasajul de utilitate privata, pentru cativa ani!
Catalin HN said
am February 17 2009 @ 9:04 pm
Daca lucrarile incepute nu pot fi continuate, atunci Videanu si celelalte persoane implicate care au permis inceperea lucrarilor trebuie sa raspunda in instanta iar primaria sa recupereze de la ei banii pierduti la care se adauga banii necesari pt. refacerea zonei. Daca lucrarile sunt sistate definitiv, cei responsabili de inceperea lor trebuie sa plateasca cu propriile lor averi. Intr-o tara normala cred ca s-ar dispune confiscarea averilor celor responsabili. Punem pariu ca la noi n-o sa se intample nimic in acest sens ?
bodo said
am February 18 2009 @ 8:07 am
Daca nu e de utilitate publica atunci inseamna ca e doar un moft a vreunui politician, care in loc sa faca ceva util capitalei, incurca circulatia si aspectul orasului cu niste betoane care nu folosc nimanui.
Asa ca,
aduceti DEMOLATORII !!!!!!!
Elena said
am February 18 2009 @ 8:12 am
Cum, oameni buni, sa nu fie de utilitate publica!?!?!?
gabi said
am February 18 2009 @ 8:58 am
In sfarsit s-a facut dreptate si s-a dovedit ca pasajul este doar un moft cu miza electorala.
Lanton said
am February 18 2009 @ 9:32 am
Te loveste rasul peste plans, cu adevarat este “eterna si fascinanta romanie”, daca si aceste lucruri relativ simple, nu pot fi rezolvate rapid si de asa natura incat toate partile sa fie multumite, acestea in numar de doua mari si late, cum poate cineva in afara de Dumnezeu sa ma convinga asupra faptului ca acest neam mai are cea mai mica sansa sa isi revina din prostie hotie si nesimtire?
LastChance said
am February 18 2009 @ 10:09 am
inca odata spun desfiintata justitia, si sa apelam la o justitie eropeana pana cand a noastra devine ceea ce inseamna justitie.
geroberto said
am February 18 2009 @ 10:29 am
@gabi. Trezeste-te! Capitala are NEVOIE de acest pasaj, ca si de altele. Numai daca mergi pe bicicleta prin parcuri nu stii. Circulatia rutiera trebuie sa fie cursiva si neintrerupta, pentru eliminarea ambuteiajelor, reducerea poluarii si reducerea timpilor de deplasare. Nu este de utilitate publica decizia magistratilor din CAB. De ce pana la inceperea lucrarilor nu s-a luat decizia asta? Pot ei acum sa plateasca acum pentru refacerea la forma initiala a terenului? Decizia nu poate sterge ce s-a realizat pana acum, ci sa dea o solutie acceptabila pentru toate partile, locuitorii din zona, primaria generala si cei care se deplaseaza pe rutier, precum si noi legaturi RATB ce pot fi create astfel.
Cristian said
am February 18 2009 @ 1:55 pm
Suntem un popor coios condus de tagma pulelor fara cap !
nedumeritu said
am February 18 2009 @ 3:40 pm
geroberto, nu e treaba CAB ce s-a lucrat pana acum, e treaba lui Videanu CARE SI-A PERMIS SA INCALCE LEGILE referitoare la constructii si investitii si sa dea autorizatie de constructie si ordin de inceperea lucrarilor pentru un obiectiv pentru care n-avea inca terenul fiindca era in litigiu. ca de aia te obliga legea sa ai intai terenul si dupa aia sa se aprobe proiectul, ca sa nu ajungi in situatia asta, ca arunci banii sa construiesti ceva ce s-ar putea sa fii obligat sa demolezi.
LastChance said
am February 18 2009 @ 8:14 pm
LA ASTA SE POATE OPRI SI DARAMA, LUI PUZDREA DE LA FLORA NU-I MAI FACE NIMENI NIMIC, ESTE ILEGAL PE DOMENIUL PUBLIC SI CE ESTE CU ASTA, FACE CE VREA MUSCHIUL LUI