Banner

Gratie unei hotarari judecatoresti, trecutul magistratilor devine secret profesional

Tweet this

EI CENTREAZĂ, EI DAU CU CAPUL. Trecutul profesional al procuroriilor şi judecătorilor români rămâne strict secret, în urma unei sentinţe care interzice accesul opiniei publice la mapele profesionale ale magistraţilor.

Judecătorii şi procurorii români îşi ascund trecutul. Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) nu mai are dreptul să facă publice mapele profesionale ale magistraţilor. Aceasta interdicţie se aplică ca urmare a unei decizii a Curţii de Apel Bucureşti, din 28 octombrie 2008, prin care s-a dispus ca CSM să nu mai dezvăluie traseul profesional al magistraţilor, motivând că aceste informaţii nu ar fi de interes public.

Practic, instanţa a decis anularea hotărârii (38/2008) prin care CSM stabilise că aceste informaţii pot fi comunicate contribuabililor.

Hotărârea fusese atacată în instanţă de Asociaţia Magistraţilor (AMR) din România. CSM nu a făcut recurs. Aceeaşi hotărâre a CSM a mai fost contestată şi de către Uniunea Naţională a Judecătorilor din România (UNJR).

În mod ironic, aceeaşi instanţă - Secţia a VII-a Contencios Administrativ şi Fiscal a Curţii de Apel Bucureşti – a respins acţiunea UNJR, deşi o admisese pe cea a AMR, în condiţiile în care ambele au avut aceleaşi obiect.

Sursa : EVZ




Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com

Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro


Afisari: 336

7 Comentarii pana acum»

  1. PRECIZARE said

    am February 16 2009 @ 9:03 pm

    Domnule senator, este corect sa citati sursa EVZ, de unde ati preluat stirea.

  2. Elena said

    am February 17 2009 @ 11:34 am

    @PRECIZARE
    Pai a citat-o. Da clik pe sursa si pe prima pagina iti apare un km. patrat de articol din EVZ. Si hotararea instantei!

  3. LastChance said

    am February 17 2009 @ 2:08 pm

    ce nevoie avem de astia, cine-i recunoaste ca autoritate sa se duca …. , trebuie sa-i alegem prin vot national, nu numiti de partide sau ei intre ei, ca nu s-au schimbat de pe vremea comunistilor sunt fii, nepoti fini.

  4. Paul said

    am February 17 2009 @ 8:42 pm

    “Orce prevedere contrara legii este nula de drept” spune un principiu de baza. Problema este ca nu are cine sa-l aplice. Daca cei care judeca sunt afectati de ceea ce judeca mai o pot face? Cine le ia dreptul de a o face, domnule senator? Este marea hiba a sistemului nostru… si “baietii destepti” se folosesc de ea… Sunteti de acord domnule Urban ?
    Toate cele bune !

  5. Csaba said

    am February 17 2009 @ 10:55 pm

    La ce apare despre ei consider normal sa incerce sa-si ascunda trecutul.

  6. Vlad Tepes said

    am February 17 2009 @ 11:53 pm

    Scursorile natiunii fac legile care sa ascunda duhoarea trecutului lor. Si totul devine dintr-odata foarte simplu; statul mafiot roman isi consolideaza definitiv si irevocabil situatia si pozitia.
    Magistratii sunt toti cumparati, patati, sunt santajabili si actioneaza la comanda unui buton de la cotrocenii mari sau mai mici sau de la alte palate adiacente. Pentru a executa in deplina legimitate faradelegile lor au deplina imunitate, protectie absoluta, nu pot fi trasi la raspundere. Acum aveau nevoie sa urce pe o treapta superioara a ipocriziei si maine ii vom vedea pretinzand si o deplina legitimitate morala. Pana acum macar stiam cu toti cine sunt: scursori ale trecutului de aur, fatati de monstrii ai coruptiei sau progenituri ale stafiilor lui ceausescu.
    Trecutul magistratilor romani, chiar si cel de cu numai o sedinta in urma, este cu adevarat una din cele mai mari rusini ale acestei natiuni. Cred ca masura este prin urmare una justificata si le mai spunem o ultima data: sa va fie rusine si sa va inghita pamantul pe voi si orice urma de samanta ati incerca sa lasati in urma voastra.

  7. subiectivul said

    am February 18 2009 @ 9:21 am

    Curtea cu juri…. solutzie pentru a pune ordine in justitzie.
    Tot ce au “emis” magistratzii care au interes in cauza… cum e???

    Firesc ar fi ca , daca un cetatzean sesizeaza un fapt, shi exista o minima suspiciune de atingere a impartzialitatzii, cel suspectabil sa se supuna benevol aprecierii unor neutri… nu (altor “corbi”…)

    CSM-ul…”sindicat” al magistratzilor… cum sa faca RECURS???
    CUM SA-I INSPECTEZE…DACA DE-ACOLO SE TRAGE.

Comment RSS · TrackBack URI

Lasa un comentariu

Nume: (Obligatoriu)

eMail: (Obligatoriu)

Site:

Comentariu:



Urban Clean