Daca actuala clasa de mijloc se va prabusi, este greu de crezut ca se va mai putea reface vreodata echilibrul intre saraci si bogati

15 Feb, 2009  Comert

Aparitia unei noi clase de mijloc a schimbat lumea. Ce se va intampla daca aceasta aluneca din nou in saracie? - se intreaba publicatia britanica The Economist, citata de Agerpres. In ultimii ani, in economiile emergente a aparut o noua clasa de mijloc, care a revolutionat relatiile dintre oameni, a creat bunastare si a generat noi aspiratii.

Schimbarea a avut loc pe tacute deoarece cei care au transformat aceste tari in mod neintruziv s-au bucurat in acelasi timp de roadele succesului. Pe masura ce cresterea economica se

prabuseste, modul in care va reactiona noua clasa de mijloc in fata zadarnicirii asteptarilor sale ar putea schimba istoria intr-o directie inca imposibil de prevazut.

Potrivit The Economist, noua clasa de mijloc se distinge prin faptul ca membrii sai cheltuie o treime din venit pe altceva decat pentru hrana si adapost. Nu sunt bogati, pentru a scapa de lupta pentru existenta, nici saraci, pentru a trai de pe o zi pe alta. Potrivit unui studiu, numarul membrilor sau nu creste lin, urmand cresterea economica, ci la un moment, se amplifica dramatic determinat cresterea membrilor clasei mijlociii de la o treime din populatia lumii in curs de dezvoltare, in 1990, la peste jumatate azi. Lumea in dezvoltare nu mai este saraca.

Pe masura ce oamenii intra in clasa mijlocie, ei nu doar creeaza o noua piata, ci si incep sa gandeasca si sa se comporte diferit. Oamenii devin mai deschisi, mai preocupati de viitorul copiilor si mai inclinati catre valorile abstracte decat spre cele traditionale. Aceste atitudini transforma tarile si economiile. De asemenea, clasa mijlocie este mai dispusa sa investeasca in noi produse si noi tehnologii decat clasa bogata care tinde sa isi pastreze bunurile existente.

In momentul de fata, comenteaza The Economist, clasa de mijloc traieste sub o mare amenintare. Membrii sai au dus o viata buna in zone care s-au deschis catre economia mondiala, cum ar fi coasta estica a Chinei, sudul Indiei sau Brazilia metropolitana. Acesti oameni sunt produsul globalizarii, iar daca globalizarea se transforma in opusul sau, acesti oameni vor fi mai afectati decat saracii sau bogatii. Multi dintre membrii clasei mijlocii lucreaza in industriile exportatoare, ceea ce face slujbele lor nesigure. Au inceput sa imprumute, asa ca sunt afectati de criza creditelor. Au case si actiuni, asa ca bunastarea lor se diminueaza odata cu scaderea preturilor la bunuri.

Istoria sugereaza ca aceasta clasa de mijloc se poate comporta in feluri radical diferite. Clasa de mijloc in Marea Britanie a secolului al XIX-lea a facut lobby puternic pentru dreptul de vot, iar in America Latina a anilor '90 a sustinut democratia, Si cu toate acestea, aceeasi clasa de mijloc a sustinut guvernele fasciste in Europa anilor '30 si, initial, a sprijinit juntele din America Latina a anilor '80.

6 Comentarii pana acum»

1. Lorelei said

   am February 15 2009 @ 12:59 pm

   Este din ce in ce mai greu de supravie?uit, cosul zilnic “înghite” peste 50% din veniturile lunare, rata infla?iei întrece cu mult consumul zilnic necesar.
   Salariul real vs. Salariul nominal
   Salariul real=cantitate de marfuri si servicii care poate fi procurata, intr-o anumita perioada de timp, de catre un salariat cu suma de bani reprezentand salariul nominal. Marimea salariului real depinde de marimea salariului nominal net, dar si de modificarea preturilor si tarifelor.
   Salariul nominal=suma de bani pe care o primeste o anumita persoana (avand calitatea de salariat sau asimilat acesteia) pentru munca prestata in temeiul unui contract de munca sau a unei conventii similare. Salariul nominal decurge din contractul de munca care prevede tariful orar de salarizare, durata legala a muncii, indexarea la cresterea preturilor de consum.
   Din analiza structurii chletuielilor unei familii reiese ca ponderea mai mare detinuta de alimente la noi spre deosebire de vestici genereaza un indice al preturilor de consum mai mic. Populatia din tara noastra aloca peste 45% din veniturile banesti pentru cumpararea de bunuri alimentare. In cazul populatie cu venituri scazute aceasta pondere este de 70%, iar in cazul populatiei cu venituri mari ponderea este de 30%, rezulta ca ponderea cheltuielilor alimentare în bugetul gospod?riei tinde s? scad? atunci când venitul cre?te. Si numai 17% sunt destinate pentru plata serviciilor. In ce grupa de tari suntem? Spre deosebire, in statele vest-europene, structura este aproape in oglinda.
   Pauperizarea, saracia relativa vs. saracia subiectiva, degradarea starii de sanatate, instabilitatea si inconsecventa sistemului educational, delincven?a, tensiunile sociale pot sa conduca la un moment dat la o noua polarizare a oamenilor in ceea ce priveste veniturile si averea lor.

2. Parmalat said

   am February 15 2009 @ 2:05 pm

   @Lorelei: suntem o natie de grasi de-aia cosul zilnic inghite 50% din veniturile lunare. Sa punem mana sa tinem regim sa vezi cum se rezolva o gramada de probleme.
   Dar la noi nu se poate, noi avem foamea porcului in gat de pe vremea lui Ceausescu cand n-am mancat cum trebuie.
   Cand lumea o sa spuna “maine mergem la o salata” in loc de “maine mergem la un gratar” sa vezi ce bine o s-o ducem!

3. Vlad Tepes said

   am February 15 2009 @ 3:20 pm

   In Romania treburile sunt pe cat de dezgustatoare pe atat de simple.
   Suntem condusi aproape fara exceptie de catre mutantii epocii de aur, criminali impotriva umanitatii, monstrii ai torturii si dispretului fata de fiinta umana, suntem condusi de progeniturile lor. In 1989 au impuscat unul singur iar toti ceilalti au ramas sa faca aceleasi lucruri ca si pana atunci. Nimic nu s-a schimbat din punctul asta de vedere.
   Ori, aceste creaturi hidoase care au imbacsit palatele fie de la cotroceni, de la victoria sau de la casa poporului nici nu pot concepe ca ar apare in Romania o alta clasa decat cea de sclavi, de legume fara demnitate, fara vointa, fara putere, alta decat a-i servi umili. In Romania clasa de mijloc abia nascuta in ultimii doi trei ani nu numai ca se va prabusi dar va fi complet desfintata si de ce nu chiar interzisa ca pe vremea impuscatului in care exista clasa muncitoare (nevertebratele neveninoase) si clasa conducatoare (serpii veninosi).
   In Romania exista un plan national strategic care sa nu permita nici unei forme de civilizatie si nici unei clase sa se dezvolte caci orice forma, oricat de firava, oricat de primitiva de civilizatie, de umanitate, ar pune in mare pericol cocina de porci care ne conduce destinele.

4. iulian said

   am February 15 2009 @ 3:33 pm

   salata costa mai mult ca un gratar…..

5. Angela said

   am February 15 2009 @ 6:59 pm

   Bine zice Vlad Tepes: “In Romania treburile sunt pe cat de dezgustatoare pe atat de simple.
   Suntem condusi aproape fara exceptie de catre mutantii epocii de aur, criminali impotriva umanitatii, monstrii ai torturii si dispretului fata de fiinta umana, suntem condusi de progeniturile lor. In 1989 au impuscat unul singur iar toti ceilalti au ramas sa faca aceleasi lucruri ca si pana atunci. Nimic nu s-a schimbat din punctul asta de vedere.”
   Are perfecta dreptate!
   Ceausescu a facut pe langa lucruri uneori “rele”, dupa cum spun cei ce l-au rasturnat, adica acesti “mutanti ai epocii de aur” si unele lucruri bune! Stiti care? Eu cred ca orice avocat sau jurist isi aminteste foarte bine de vestita lege 18 , de confiscare a averilor celor imbogatiti in mod suspect! Ori in prezent , acestia au depasit numarul rezonabil…. Da, ati ghicit acestia sunt “mutantii” imbogatiti peste noapte din vinderea Romaniei la mezat in timpul celor aproape 20 de ani de guvernare, cand ne-au jefuit pe noi cei multi si “prosti” si insasi statul !
   Oare de ce nu reactualizati pentru o vreme aceasta lege, ca sa-i puneti cu botul pe labe pe cei ce au sfidat bunul simt si s-au imbuibat peste masura furand de la noi si de la biata Romanie ??? Ca sa stie si ei, ca totusi Romania nu e “sat fara caini” , sa aiba si ei frica de ceva, si poate asa sa se mai potoleasca ! Acesta ar fi si o solutie curata si mai rapida de insanatosire grabnica a bugetului romanesc si chiar de scoatere din criza a Romaniei !!!
   Macar daca ei nu au constiinta si bunul simt de a-si recunoaste greselile si de a drege-o cumva, Statul sa arate ca nu doarme si-si face dreptate!

6. Elena said

   am February 15 2009 @ 7:29 pm

   @Parmalat
   Chiar daca imi tot vine sa te intreb cum a fost atunci cand tu si cu rudele tale care cumuleaza pensia cu salariul de la buget ati fost la tara si ati mancat un porc, recunosc adevarul celor postate aici de tine. Pentru marea majoritate a romanilor, o pondere insemnata din venitul lunar se duce pe mancare – carne (daca se poate, de porc), mezeluri, branza grasa, bauturi acidulate, bere si mai putin fructe, zarzavaturi, branza dietetica, apa plata… Noi nu stim sa facem, ca francezii, de exemplu, deosebirea dintre “gourmand” si “gourmet”.
   Ce cartof natur? O ceafa la gratar, aia e buna! Stropita cu un vinisor sau o bere!
   Si stii ceva? Pe vremea lui Ceausescu nu erau chiar asa de multi obezi ca acum. Astia suntem si pesemne greu, foarte greu ne vom schimba.

Comment RSS · TrackBack URI

Lasa un comentariu