Notarii refuza sa mai faca copii legalizate dupa actele plastifiate
George Scarlat s-a adresat Senatorului Urban Iulian cu aceasta problema
In urma cu aproximativ sapte ani, am plastifiat urmatoarele acte ale familiei mele:
- certificatele de nastere (al meu si al sotiei, plus certificatele de nastere ale celor doi copii),
- certificatul de casatorie,
- diplomele de licee si facultati (atat actele mele cat si pe cele ale sotiei)
Inainte de a le aplica acest tratament, doresc sa mentionez ca am intrebat in mod expres la notariat, daca vor fi probleme legate aceste acte plastifiate. Raspunsul a fost ca nu vor fi probleme ulterioare.
Am procedat in felul asta din dorinta de a evita aparitiei uzurii, dat fiind calitatea hartiei extrem de proaste, pe care sunt tiparite si stampilate aceste acte in Romania.
In urma cu doua zile am fost la un notariat, dorind sa legalizez un act, si spre surprinderea mea am aflat ca in urma cu aproximativ un an s-a emis o circulara/recomandare/ordin de la Camera Notarilor prin care se hotareste sa nu se mai legalizeze acte plastifiate. Doresc sa mentionez ca in urma cu aproximativ 4 ani am putut legaliza copii dupa actele mele plastifiate, fara nici un fel de probleme.
Am sunat la unul dintre birourile Primariei Sector 1, sa intreb care este procedura in aceasta situatie, cel putin din punct de vedere al certificatului de nastere al unuia dintre copii. Mi s-a explicat ce trebuie facut, dar in acelasi timp am inteles ca si dansii sunt surprinsi de aceasta hotarare a notarilor, plus ca practic au numeroase cereri, din partea multora dintre cetatenii onesti ai acestei tari, pentru eliberarea unor duplicate dupa actele lor plastifiate.
Cu alte cuvinte, in acest moment, eu si familia mea si probabil foarte multi alti cetateni onesti, nu mai avem nici un act valabil eliberat de aceasta tara, datorita unei hotarari arbitrare a Camerei Notarilor.
Aceasta hotarare este un abuz datorita a cel putin doua aspecte:
- nu fost anuntata in mod public;
- a fost emisa anul trecut si se aplica retroactiv, sfidand orice norma juridica;
Nu cred ca o masura de acest gen va limita falsurile, din contra, va garantez ca falsurile vor arata la fel de bine si pe acte ne-plastifiate, In schimb nu veti face decat sa ne adaugati si alte probleme celor deja existente.
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
ticut said
am February 13 2009 @ 5:20 pm
foarte dubios! eu toate actele importante le am plastifiate pentru a preveni uzura, stergerea scrisului etc! multi oameni si-au pierdut casa si terenul pentru ca actele de proprietate(singurele care atestau acest lucru) au fost deteriorate in asa hal incat nu se mai intelegeau). Eu mi-am plastifiat toate documentele importantesi asa voi face si in continuare pentru ca acele acte sunt autentice, sunt ALE MELE, si un act care are timbru sec, chiar si plastifiat, se poate foarte usor recunoaste! sau de ce le e frica notarilor…ca nu pot ei pune mana pe hartia actului, sa o deterioreze, mai mult sau mai putin voluntar, si sa te forteze astfel sa faci copii legalizate, sa soliciti duplicate s.a.m.d. Parerea mea e ca trebuie eliminata aceasta decizie!
A.P. said
am February 13 2009 @ 7:48 pm
Multe falsuri se fac chiar cu ajutorul lor si atunci de ce se mai feresc ? Originalul e original chiar si plastifiat si acest lucru se poate verifica. Daca nu vor acte plastifiate, atunci domnule Scarlat, cereti-le sa va emita documentele legale pe hartie indestructibila pentru a nu mai ramane fara ele dupa numai cateva utilizari.Din pacate, societatea civila din acesta tara este inexistenta deoarece nu ia niciodata atitudine impotriva aberatiilor tot mai numeroase si nu numai.
Dorinel said
am February 13 2009 @ 7:51 pm
Inseamna ca nici de pe cartea de identitate nu se mai fac copii legalizate
))))
Sorin said
am February 13 2009 @ 9:09 pm
Parca plastifierea actelor oficiale era interzisa si pedepsita prin lege. De cind e voie sa se faca asa ceva ?
Si pe linga asta, de cite ori pe zi frecati actele alea de ajung in starea descrisa ?
Elena said
am February 13 2009 @ 10:21 pm
Cunosc aceasta indrumare a Camerei notarilor (nu sunt notar!) si mi se pare chiar normala si fireasca. De ce? Simplu. Ia faceti o fotocopie (COLOR) dupa orice document doriti, cu ajutorul unui copiator de buna calitate, fata/verso. Apoi plastifiati-o. NIMENI, dar ABSOLUT NIMENI (ma rog, cu exceptia unui lucrator/expert criminalist, de exemplu) nu va sti ca documentul plastifiat nu e original. Eu am patit asa ceva cu o diploma – chiar originalul fusese plastifiat. Am facut fotocopie asa cum am spus mai sus, am plastifiat-o si nici in ziua de azi nu pot sa-mi dau seama care e copie si care original. La un moment dat a trebuit sa merg la institutia emitenta sa mai cer … un original, cu rugamintea de a nu fi plastifiat.
Ce se intampla cu timbrul sec de pe un document pe care il plastifiezi?
gica said
am February 13 2009 @ 10:33 pm
Lipsa de raspundere si o hotarare interna aberanta! Ideea e doar sa ne puna pe drumuri si sa mai scoatem bani din buzunare, adica SUNT VORBITI!
Daniel said
am February 13 2009 @ 10:39 pm
Tehnologia din zilele noastre face orice act usor de falsificat. Si plastifiat sau nu, falsul nu poate fi detectat prea usor. Nu cred ca plastifierea schimba datele problemei.
Argumentul ca si cartea de identitate e plasttifiata e perfect valabil… (permisul de conducere la fel…)
Odata plastifiat un act, e imposibil de remediat problema, asa ca trebuia sa se tina cont de asta cand s-a luat hotararea respectiva… si sunt multe persoane in situatia aceasta…
Singura justificare a hotararii ar fi doar atunci daca falsurile s-ar putea, tehnic vorbind, detecta numai pe hartia neplastifiata…
Marius said
am February 14 2009 @ 12:12 am
dupa buletin oare se fac copii legalizate??? nu de alta dar e tras in plastic….
)
sau poate dupa carnetul de sofer
costel said
am February 14 2009 @ 2:21 pm
Nu nu se fac copii legalizate dupa cartea sau buletinul de identitate, plastifierea in cazul diplomelor de studii este contraindicata, deoarece in cazul in care doriti certificarea acestor diplome, acte de studii pt tari din UE trebuiesc aplicate niste stampile pe ele din partea forurilor abilitate pe acestea (de ex diploma de bacalaureat certificata la Ministerul Invatamantului, Ministerul Justitiei, la notariat in vederea echivalarii ei in vederea continuarii studiilor in alta tara europeana)
Gabi M said
am February 15 2009 @ 10:09 pm
Stimati domni si doamne actele originale daca le ridicati si va uitati la ele,avand in spatele lor o sursa de lumina o sa vedetica in general toate au in compozitia hartiei un timbru sec cu anumite initiale.
La fotocopierea acestor acte se pierd detaliile foarte fine (vezi liniile subtiri care formeaza un fel de holograma) deci cine nu vrea sa vada un fals sau o xerocopie nu-l vede.ORICE COPIATOR PERFORMANT AI AVEA NU POTI IMITA IN TOTALITATE NUANTELE DE ULORI DE PE ORIGINAL, BA MAI MULT COPIATOARELE COLOR DE ULTIMA GENERATIE NU TE MAI LASA SA FOTOCOPIEZI COLOR BANI SAU ACTE CARE AU IN COMPONENTA FIRE DE SIGURANTA METALICE SAU CEL PUTIN POTI SA LE FOTOCOPIEZI DOAR PE O SINGUR? PARTE!
senga said
am May 20 2009 @ 1:36 am
Ideea este ca masurile de protectie a actelor originale sunt bine venite dar in limita pastrarii oportunitatii dovedirii caracterului lor.
Atestarea unui document ca fiind original nu cade exclusiv in sarcina notarului public si ca atare critica adusa acestora este exagerata.
Invit pe oricare dintre cititori sa se substituie imaginar functionarului public competent sa certifice ca un act plastificat este conform cu originalul, dupa care sa semneze si sa raspunda in fata legii pentru cele constatate. Si daca ….ai fost indus in eroare datorita plasticului aplicat peste document? Stie cineva, din cei porniti pe critica, care sunt consecintele ???
Inainte sa ganditi, sa vorbiti si sa scrieti trebuie sa constientizati ca trebuie sa si semnati, aici este tareeeee dificil. Sa semnam dar “o dam anonima” asemenea lui Caragiale nu?
Deci dragilor voi nu sunteti capabili sa va asumati responsabilitatea dezvaluirii identitatii reale pe forumumuri dar sa avem pretentia de a asuma responsabilitatea semnarii unor documente plastificate ca fiind originale.
Ganditi inainte de a scrie sau vorbi si nu creati scenarii fanteziste.
MONEA JEAN said
am July 2 2009 @ 1:46 pm
lume lume : sunt in ceata _ de ce ? -pentru ca in urma cu 1 an am facut o prostie : am plastifiat actul original al casei mele !!!!! sa inteleg ca am ramas fara el ? se vede foarte bine ca hartia e ffff veche de aproape 35 ani ( e galben-maronie) si distrusa pe margini, motiv pentru care am si ales sa o flastifiez . oare se mai poate face ceva ? daca da va rog sa-mi spuneti si mie .
ix said
am July 14 2009 @ 12:57 pm
Oameni buni! Se pare ca traiti degeaba in tara asta… Orice…dar absolut orice lege,norma,ordonanta,prevedere,directiva,etc…este data pentru a fi incalcata,si pentru a scoate un ban in plus cei care o incalca. Stare de fapt…am fost la un notar(nu spun unde) mai cu va rog frumos,stiti e urgent,stiti sunt recunoscator…pac,pac(vorba unui clasic in viata) s-a rezolvat! Asa ca nu mai fiti incrancenati si prapastiosi….toate se rezolva….ca vorba aia….”Traim in Romania…”
istriteanul said
am August 28 2009 @ 1:12 pm
chiar voiam sa plastifiez acte si bine ca am intrat aici!!!plastifiez numai fotocopii,pastrand bine originalele asa cum sunt, si am rezolvat!!!
madball said
am October 22 2009 @ 10:06 am
exista felurite moduri de a pastra actele, nu trebuie neaparat laminate la cald, plastifiate, sudat, etc, nu inteleg obsesia asta a romanului de a plastifia. In domeniul in care lucrez am acces la arhive foarte vechi,
unele de 60 – 70 de ani, documentele sunt in stare foarte buna, atentie nefiind plastifiate, ganditiva ca aveti carti in casa unele de zeci de ani, plastifiati fiecare fila? Totusi hartia lor e de o calitate mai proasta decat cea a unui certificat, totul tine de felul cum va purtati cu actele. Cu privire la faptul ca actele de identitate nu ar trebui legalizate de vreme ce sunt plastifiate, nu subscriu, notarii au un protocol cu INEP, vezi Institutul National de Evidenta A Persoanelor, si au acces la Registrul National De Evidenta a Persoanelor, pot verifica efectiv un act de identitate sau permis, pasaport, la fel ca orice lucrator de politie sau evidenta persoanelor.
Apoi majoritatea actelor ce atesta dobandirea dreptului de propietate asupra unui imobil, cel putin cele noi obligatoriu, fie ca vorbim de contracte vanzare-cumparare, succesiuni, etc, prezinta acel element de siguranta(timbrul sec), stampila aceea in relief stantata ]n coltul din drepata sus al paginii, plastifierea face imposibila verificarea acestui element, la fel si in cazul certificatelor de nastere, casatorie, hartia are o anumita textura.
Puneti-va in locul celor care refuza sa va legalizeze un act plastifiat, cum ati proceda dvs. daca ati fi pusi in situatia sa stabiliti gradul de originalitate al unui act atat timp cat nu il puteti verifica obiectiv?
bucur said
am December 17 2009 @ 4:38 pm
Am citit toate aceste luari de pozitie, n-am inteles esentialul. Sa zicem ca unii au plastifiat actele originale. Ce mai este de facut acum, dupa stiutori? Se refac actele originale? Cum? Se declara nule la Monitorul Oficial pe considerentul, de ex., “declar nula diploma de licenta…., pe motiv ca am plastifiat-o si nu mai este legalizata de catre notariat”? Sau, “declar nul certificatul de nastere pe numele….. pe motiv ca l-am plastifiat si mi se refuza legalizarea de catre notariate”?
Ai nevoie urgent de un act legalizat, poate fi de viata si de moarte (de ex., sa mergi in strainatate, la tratament etc.), ce faci in conditiile in care numai notarii si-au tras ei o …. circulara (era sa zic cu putere de lege.
Fiecare casta isi face propria lege, fiecare da circulare sau alte comunicate, dupa propriul plac?
Este posibil ca sa nu fie o macar o hotarare de guvern, o lege, o dezbatere publica s.a.m.d.?!
anonim ! said
am April 10 2010 @ 12:49 pm
o gramada de mai mutoi care iau bani .. frecand luleaua si punand o stampila .
In afara se tine cont de cine esti nu ce hartii ai. Daca te duci la banca esti servit chiar daca ti-ai uitat actele. La noi trebuie sa mai faci un drum acasa ca na, sa mai consumu benzina petromului s faca si ei bani .. si etc etc. Tara de putori au auzit ei ca se fac bani din notariat si gata frate s-au facut toti notari, cine draq mai munceste mah dak toti sunteti notari si tot felul de frecangii !.
Deaia nu merge nimic la noi ca ati vandut tot si va e lene sa puneti mana pe munca.
Mihai said
am June 14 2010 @ 5:23 pm
NU sunt de acord cu hotararea notarilor de a nu valida documente care au fost oricum eliberate de licee, facultatii, diverse institutii…care au un numar si o serie perfect vizibil.. ce se tot tine de timbru sec.. ? dar pasapoartele, cartile de identitate, permisul de conducere, si legitimatiile… ce sa mai zicem ? Nu un timbru sec determina validarea unui document ci semnele stravezii din hartie (care se vad cand diploma este expusa la lumina) , seria si numarul care se pot verifica oricand in registrul institutiei emitente… Romania lu’ peste Prajit
maria said
am July 13 2010 @ 2:28 pm
ce ma fac daca am plastifiat diploma ,tehnic nu se poate deplastifia?
mihnea said
am January 6 2011 @ 5:51 pm
DACA ACESTE ACTE AR FI TREBUIT A FI PLASTIFIATE, ATUNCI SE PLASTIFIAU DIN START, LA FEL CA PERMISELE DE CONDUCERE SAU CARTILE DE IDENTITATE DE CATRE AUTORITATI!!!!!!!!!! NU DE FIECARE DUPA CAPUL LUI, SI EU IL PLASTIFIEZ CU CATEVA STELUTE, BAIATUL MEU CU THE CARS PE CERTIFICATUL DE NASTERE CA E FAN AL ACESTOR MASINI SI MARIA CU CATEVA INIMIOARE CA E INDRAGOSTITA, ETC.
NOTARII AU DREPTATE, DAR DE FIECARE DATA CAND IAU O MASURA IMPOTRIVA FALSURILE SARE TOATA TARA CA NU E BINE, IAR DACA SE PRODUC FALSURI IN CADRUL UNOR VANZARI LA NOTAR, IAR SARE TOATA TARA CA NU E BINE!OARE CUM SA PROCEDEZE CA SA NE FIE PE PLAC? VENITI CU PROPUNERI!! EI INFAPTUIESC LEGEA SI IN NUMELE EI, CRED CA AR ACCEPTA SFATURI, CARE SA DUCA LA PROMULGAREA UNOR LEGI CE AR CONDUCE LA STABILIREA REALITATII!
bodhis said
am April 6 2011 @ 12:30 pm
O sa EMIGREZ in curand, m-am saturat de prostia si imfatuarea din tara asta. Cum dreaq sa spui asa ceva, daca notarii au spus ca se poate plastifia pana cand s-au razgandit, se se refaca gratis toate actele plastifiate pana in momentul modificarii normativelor. Ca nu plastifiaza lumea de capul lor, in mare se informeaza la persoane platite pentru aceste informatii si alte porcarii care ar trebui sa fie libere de orice cost. Eu am fost sfatuit de o persoana de genul acesta in perioada in care orice act original plastifiat era recunoscut de toate institutiile de control si acreditare. Deci ce dreaq vreti de la populatie – bani, sa le faceti probleme. Incompetenta si incapabilitatea se rasplateste prin concediere in sectorul privat, nu cu bani.
MIKAELA said
am May 26 2011 @ 1:32 pm
Mai “mihnea” tu chiar esti un birocrat inrait ,tu esti cu cei care fac legi proaste si care sustin ca birocratia e buna.Multi altii ca tine si ne mai apropiem de democratie la pastele cailor.Pai de cand un act plastifiat nu e valabil? Plastifiat inseamna transparent ,deci poti vedea actul si pana la urma poti semna o declaratie pe proprie raspundere in care sa declari ca actul este original .Atunci notarul nu raspunde.Multi prosti in tara asta!!!Vai de noi ,vai de viitorul copiilor.
stoian said
am October 2 2011 @ 7:14 pm
si eu am plastifiate toate actele.si trebuie sa ma casatoresc si la stare civila nu vrea sa primeasca certificat de nastere plastifiat asa ca trebuie sa merg in provincie sa-mi scot altul.
nume said
am October 25 2011 @ 9:58 pm
voi nu sunteti sanatosi, e perfect normal sa lasi actul original asa cum este, orice adaugire modificare al unui act original este considerat fals, asa ca inainte sa trageti in plastic si nebunii mai bine stati cuminti.
si spunea un domn mai sus ca ” ORICE COPIATOR PERFORMANT AI AVEA NU POTI IMITA IN TOTALITATE NUANTELE DE ULORI DE PE ORIGINAL, BA MAI MULT COPIATOARELE COLOR DE ULTIMA GENERATIE NU TE MAI LASA SA FOTOCOPIEZI COLOR BANI SAU ACTE CARE AU IN COMPONENTA FIRE DE SIGURANTA METALICE SAU CEL PUTIN POTI SA LE FOTOCOPIEZI DOAR PE O SINGUR? PARTE!”
eu zic ca e perfect eronat, atat timp cat ai bani cat sa bagi in tehnologie sa falsifici ceva iti iese, ideea este sa iasa si profit, pt ca si acele “acte , originale” sunt facute tot de om si de o anumita tehnologie pe care daca ai timp si banii necesari sa cauti un echivalent ai sa gasesti si chiar mult mai ok. din nou ideea este sa merite sa investesti. asa ca acest “George Scarlat” e foarte posibil sa nu fie George Scarlat.
P said
am November 10 2011 @ 7:00 pm
Ceea ce este de remarcat este ca plastifierea este un procedeu prin care se mareste gradul de protejare al actului/documentului respectiv si implicit durata lui de viata …. ori toate documentele importante pe care le detinem majoritatea dintre noi trebuie sa ne ajunga pe toata viata ….
Intradevar cum spuneau alte persoane mai sus, tehnologia avanseaza si falsificatorii (persoane care au interese financiare bine determinate) au la dispozitie aparate din ce in ce mai performante pentru a creea falsuri … de ce nu vor sa schimbe tehnologia de protejare a unui document si notarii? sa detina si ei elemente noi de a proteja un act sau o copie legalizata de asha natura incat plastifierea UNUI DOCUMENT SA NU MAI IMPIEDICE PE NICI UN NOTAR SA STABILEASCA AUTENTICITATEA LUI?
Mai frate! cand vezi cat de ancorati in trecut am ramas lumea se schimba dar noi nu …. tot timpul suntem cu 30-40 de ani in urma tarilor civilizate … cat ii poate costa sa adauge o holograma metalica pe document cu inscriptii ascunse pentru a arata identitatea notariatului emitent (holograma poate fi descifrata de orice aparat cu laser) dupa care documentul sa se poata plastifia fara nici o problema, pentru a fi protejat de intemperii si de trecerea timpului?