CEDO condamna Romania in dosarul Oancea
In Monitorul Oficial al Romaniei, partea I, nr. 67 din 4 februarie 2009 a fost publicata Hotararea Curtii europene a drepturilor omului din 29 iulie 2008 in cauza Oancea si altii impotriva Romaniei.Hotararea Curtii a fost pronuntata intr-o cauza declansata ca urmare a introducerii unei cereri impotriva Romaniei, cerere care a avut ca obiect lipsirea adevaratilor proprietari de prerogativele dreptului de proprietate, ca urmare a refuzului chiriasilor imobilului, ocupat in baza Ordonanta de Guvern nr. 40/1999 privind protectia chiriasilor si stabilirea chiriei pentru spatiile cu destinatia de locuinte, de a respecta acest drept si de a evacua imobilul.
Curtea a constat ca situatia prezentata este similara cu cea din Cauza Radovici si Stanescu impotriva Romaniei dedusa in fata Curtii (actiuni de evacuare a vechilor chiriasi ai statului care ocupau apartamentul lor, respinse de catre instantele interne; refuzul proprietarilor de a incheia un contract de inchiriere cu acestia, precum si obligatia de a-i gazdui pe acesti locatari ca urmare a nerespectarii dispozitiilor stricte ale Ordonantei de Guvern nr. 40/1999, elemente care au dus la imprejurarea ca reclamantii, timp de mai multi ani, sa se gaseasca in imposibilitatea de a folosi apartamentul in discutie sau de a obtine chirii), ocazie cu care Curtea a statuat ca Ordonanta de Guvern nr. 40/1999 creeaza un sistem care nu poate fi criticat pentru ca urmareste un scop de interes general. Cu toate acestea, Curtea considera ca prevederile Ordonantei amintite instituie "o sarcina deosebita si exorbitanta", impunandu-le proprietarilor o obligatie greoaie, ca aceea de a pastra fostii chiriasi ai statului in imobilul lor timp de mai multi ani, fara nicio posibilitate concreta si reala de a percepe o chirie. Aceasta situatie constituie un aspect "de natura sa rupa justul echilibru intre protectia dreptului persoanei la respectarea bunurilor sale si exigentele interesului general."
Avand in vedere jurisprudenta amintita, Curtea cosidera ca art. 1 Protocolul 1 din Conventia Europeana a drepturilor omului ce consacra dreptul de proprietate, a fost incalcat si ca atare obliga statul roman la despagubiri.
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Afisari: 1448
claudiu said
am February 13 2009 @ 12:02 pm
Statul roman condamnat,ROMANII trag ponoasele si platesc costurile.
JURIST said
am February 13 2009 @ 6:52 pm
Daca Statul pierde bani publici la greu in urma proceselor de la CEDO, de ce nu se recupereaza acesti bani prin tragerea la raspundere a magistratilor corupti si incompetenti din cauza carora se ajunge la CEDO??? A se vedea art 48 alineatul 3 din Constitutia Romaniei !!!
obiectiva said
am March 24 2009 @ 12:15 pm
Pentru ca, pana ajunge decizia CEDO in tara, dupa ce e judecata si e pusa in aplicare, FAPTA SE PRESCRIE. Chiar credeti ca sunt fraieri?
CARPEN NEDELCU said
am December 5 2009 @ 11:36 am
As vrea sa ma adresez si eu la CEDO intr-o problema de munca ,deoarece justitia din ROMANIA taraganeaza,fiind influientatapolitic Va rog sa-mi spuneti cum procedez.Va multumesc
Ina said
am June 27 2010 @ 8:56 pm
domnule Carpen Nedelcu, luati-va avocat. Ce intrebari idioate…
anina said
am July 3 2010 @ 7:18 am
Haha! Luati_va avocat! Eventual pe DOMNUL AVOCAT URBAN! Care de fapt nu este, ci doar se ascunde in spatele unei meserii din care nu face parte.