De ce nu merita ca Parlamentul sa voteze cresterea CAS
Iata un punct de vedere exprimat de reprezentantul unei persoane juridice din Romania :
Ca reprezentanta a unui agent economic de dimensiuni mici, dar care insa are
toate datoriile catre stat platite si nu efectueaza nimic "la negru", masura
de majorare a CAS-ului mi se pare total nepotrivita, indiferent care ar
putea fi motivatia din spatele acesteia (cresterea valorii punctului de
pensie, etc,) deoarece:
- nu ne ajuta sa supravietuim, ci dimpotriva ne impovareaza si mai tare
- personal, ca simplu salariat, si avand in vedere speranta de viata, daca
maine seful meu ar renunta la principul cf caruia totul trebuie sa se fac cu
"acte in regula", as prefer sa am pe cartea de munca un venit de baza mediu
si diferenta sa o primesc "la negru pentru ca:
a) cotizam la un sistem, care asa dupa cum "evolueaza" lucrurile este putin
probabil sa ajungem vreodata sa "mancam pensie de la stat"
b) platim asigurari de sanatate, dar serviciile medicale de care ne folosim
cu adevarat sunt cele private pe care fie le plateste angajatorul pentru
noi, fie le platim fiecare dintre noi din buzunarul propriu
c) nu beneficiem de nici un fel de medicamente compensate, intrucat
intotdeauna, copii se imbolnavesc in ultima parte a lunii cand oricum nu mai
exista plafon la farmacie, si chiar daca ar fi cine are timp sa stea la usa
medicul jumatate de zi pentru a obtine reteta
d) cumparam carti pentru ca copii nostrii, elevi in ciclul primar sa aiba
dupa ce sa studieze.
Si atunci se naste intrebarea: pentru ce sa platim?
Acum un an am avut o problema medicala cu copilul si am fost abuziv pusa in
situatia de a face o analiza contra cost in valoare de aproximativ 150ron,
afland ulterior ca trebuia sa fie facuta gratuita. Mi-au luat doua luni de
zile sa recuperez banii de la institutia respectiva (scrisori catre
Ministerul Sanatatii, Casa de Asiguari, etc), in conditiile in care platesc
lunar si nu este vorba de o suma simbolica. Imaginativa cati sunt in
situatia mea, care fie nu au putere sa se lupte pentru drepturile lor, fie
nu stiu, fie nu au timp.
Si atunci cum sa nu te revolti impotriva unui sistem bolnav cum este cel din
Romania, unde trebuie sat ii garda ridicata la tot pasul si tot risti sa fii
jefuit.
In concluzie aveti d-le senator Urban Iulian parte de tot suportul nostrum si va uram sa izbutiti in
numele nostru "sa miscati muntii".
Cu respect,
Paula I.
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
De ce nu merita bca/b Parlamentul sa voteze cresterea bCAS/b | traveltous.com said
am February 10 2009 @ 7:15 pm
[...] De ce nu merita bca/b Parlamentul sa voteze cresterea bCAS/b [...]
Radianu Mihai said
am February 10 2009 @ 7:41 pm
dupa ce ani de zile,toate estimarile au demonstrat ca romania are cel mai stufos si mare sistem de impozitare din europa,dupa ani de minciuni ca acestea vor fi micsorate,sau chiar desfintate,acum,pe
timp de criza,cand oamenii abea mai au cu ce isi duce traiul,ei ma-
joreaza birurile,ca sa-si acopere incompetenta in administrarea ba-
nilor publici!
alex said
am February 10 2009 @ 11:31 pm
GREVA FISCALA!
Daniel said
am February 11 2009 @ 9:29 am
Incompetenta la nivel inalt… Fac ca si bancile, cand vad ca omul nu poate plati, maresc artificial comisioanele ca sa creasca rata si mai mult. Isi vad doar de PROPRIUL INTERES. Eu nu am bani, maresc birul… Nu vad ca sufoca intregul sistem…
Cu astia la Guvernare vom ajunge curand la FALIMENT.
Daca in loc sa mareasca CAS cu 1%, ar fi CONTROLAT unde se duc banii, ar vedea ca 70% se scurg UNDEVA… prin firme capusa…
Cine plateste? Poporul, care e deja strangulat de credite bancare? Firmele care sunt deja in blocaj financiar? Pai daca se gandeste asa, sa mareasca CAS la 300% din salariu, ca e tot una… oricum nu il va plati nimeni, si vom lucra toti la negru. Ca acum majoritatea lucram cu salariul minim…
dan said
am February 11 2009 @ 1:01 pm
din punctul meu de vedere, in ultima peioada se manifesta o tendinta clara a STATULUI de a deveni un CETATEAN cu drepturi privilegiate ale unei tari.
acest fapt se observa din ce in ce mai mult in modalitatea de actiune a institutiilor statului care in loc sa reprezinte CETATEANUL, asa cum teoretic ar fi menirea lor, ajung sa se AUTOREPREZINTE.
orientarea institutiilor catre executia bugetara, ca obiectiv PRIORITAR, in detrimentul celorlalte componente este o dovada clara in acest sens.
exemple care caracterizeaza comportarea in acest sens a statului, prin institutiile sale, se regasesc in toate domeniile, de la sanatate pana la administratie.
medicamentele la care au dreptul prin LEGE cetatenii nu pot fi achizitionate din lipsa de buget, pensiile nu pot fi acordate din lipsa de buget, varsta de pensionare se modifica nu in functie de capacitatea de munca a cetateanului ci in functie de interesul statului (asa ajungem sa avem pensionari de 36 de ani care lucreaza suplimentar cu carte de munca si au si o pensie determinata de “conditiile grele” de munca, conditii care insa nu le-au afectat capacitatea de munca), avem taxe aplicate aceluias domeniu pentru care platim si impozit (dubla impozitare), trensferam responsabilitati administratiei locale ca sa usuram bugetul national, insa obligam administratia locala sa achite aceste responsabilitati din bugetul propriu, obligand-o pe aceasta sa mareasca taxele locale (asta ca sa nu se spuna ca statul a marit impozitarea) insa nu lasam autonomie aceleiasi administratii locale pentru a putea fi responsabila de actiunile sale pentru ca s-ar pierde puterea guvernului (prin diminuarea accesului la fonduri a acestuia). exemplele ar fi nenumarate….
un lucru insa este clar: la ora actuala se mentine in mod intentionat aceasta situatie NECLARA din punct de vedere al responsabilitatii, tocmai pentru a impiedica cetateanul sa aibe un control real asupra a ceea ce se intampla in tara, mentinand statulu acestuia de simplu observator si de asa zis “beneficiar” al actiunilor statului.
o data la 4 ani, prin minciuni electorale si obligati de statul de legitimitate de care are nevoie, “STATUL”, prin asa zisii “reprezentanti”(si aici ma refer nu numai la guvern si parlament, ci la intregul mecanism functionaresc care capuseaza societatea si banii publici), organizeaza alegeri al caror rezultat nici nu conteaza, fiindca ceea ce se schimba sunt doar anumite persoane (care oricum se AUTOrecompenseaza, prin puterea conferita de surogatul de alegeri anterioare, in cazul in care sunt eliminate din cursa).
traim practic captivi intr-un sistem care, in loc sa existe PENTRU cei care il legitimizeaza, isi creaza pargii preferentiale care sa ii permita sa existe cu orice pret, cu eforturi minime.
astfel ajungem ca existenta noastra, a acelora care nu fac parte din SISTEM, sa fie subjugata de acea categorie a FUNCTIONARULUI platit de STAT (adica tot de NOI) care face tot posibilul ca STATUL (adica acea institutie controlata de EI) sa continue sa existe pentru a le putea permite sa il capuseze incontinuare.
afirmatiile mele de mai sus nu ataca STATUL ca instiutie reprezentativa, nu ataca formele democratice de reprezentare, nu ataca institutiile publice asa cum au fost create ele initial, ci ATACA modul in care toate aceste institutii au fost ACAPARTE si FOLOSITE de catre indivizi in interes propriu, transformandu-le in instrumete de satisfacere a propriului interes.
VIOREL URBAN said
am February 11 2009 @ 1:06 pm
http://urbanviorel.ro/2009/02/11/care-romania/
loreta said
am February 11 2009 @ 2:54 pm
si se mai maresc si impozitele pe locuinte de nu stiu cate ori .au innebunit toti …