Cum este sa fii tanar si sa traiesti cu securea deasupra capului
Laura S. s-a adresat Asociatiei www.AsistentaPentruConsumatori.ro cu aceasta sesizare :---------- Forwarded message ----------
From: Laura
Date: 2009/2/9
Subject: O mare rugaminte! As dori un sfat!
To: iulian.urban@gmail.com
Buna ziua,
Cu rugamintea pe care indraznesc sa v-o adresez, cred ca va intalniti zilnic... Dar imi pun sperantele in d-voastra si mai ales in faptul ca imi veti putea da un sfat.
In august 2008 sotul meu a contractat de la BancPost un credit de 55.000 CHF de refinantare pe 10 ani (impreuna cu mine si o colega de birou, ca coplatitori). Pana la incheierea contractului, ni s-a spus ca rata ar fi de 1700 lei/luna, lucru care ne-a bucurat, avand in vedere ca ratele cumulate ale creditelor refinantate ar fi fost mai mari. Cand sa semnan, insa rata a fost de 2200 lei/ luna. Am ramas socati, am cerut explicatii, dar ne-am resemnat. Ne bucurasem ca macar platim una0 si nu mai multe. Nu a trecut bine o luna doua, ca ni s-a marit comisionul de administrare, deci implicit si rata cu inca 2500 lei/luna.
"Bucuria" a venit cand a crescut CHF. Acum rata este de 2900 lei/luna (un pic mai mult sau un pic mai putin). Ne-a adus in imposibilitatea de a plati aceasta rata, avand in vedere ca mai avem si alte credit, card-uri , mai mici. Salariile noastre sunt de 3000 lei/luna (sotul) si 1300/ luna (eu). Plus si copilul. Stiu ca ne-am asumat un risc, dar in conditiile din august, chiar puteam duce rata, cu sacrificii, dar fara probleme.
Cheltuielile pe care le-am avut au fost determintate de reabilitarea unui apartament dintr-o casa foarte veche,de stat, in care am fost chiriasi vreo 3 ani. Cum tipul acesta de locuinta nu se poate ipoteca, a trebuit sa luam bani cu picatura, pentru a o face locuibila. Plus avansul ce trebuia dat, plus notarii, etc...
Am facut facut o cerere bancii, in care am cerut reesalonarea ratelor. Raspunsul a fost scurt si la obiect: refinantare, sau executare (am hartia acasa).
Apoi sotul a fost la directorul bancii, de aici din oras si i-a explicat situatia. I-a spus sa platim cat putem, sa se vada buna-vointa, ca nu are are ce face. L-a ascultat si atat. Nu vreau sa am necazuri, dar chiar daca se va retine din salariile noastre 1/3 , chiar si de la girant, tot nu se ajunge la valoarea ratei. in plus nici casa nu poate fi executata cred eu, deoarece nu poate fi nici ipotecata, nici vanduta.
Mi-as dori din tot sufletul sa o pot ipoteca si sa maresc numarul de rate...
Ce pot face in aceasta situatie?
Mentinez ca suntem bugetari amandoi, si cu securea deasupra capului ca ni se vor reduce si salariile ...
Cu rugamintea pe care indraznesc sa v-o adresez, cred ca va intalniti zilnic... Dar imi pun sperantele in d-voastra si mai ales in faptul ca imi veti putea da un sfat.
In august 2008 sotul meu a contractat de la BancPost un credit de 55.000 CHF de refinantare pe 10 ani (impreuna cu mine si o colega de birou, ca coplatitori). Pana la incheierea contractului, ni s-a spus ca rata ar fi de 1700 lei/luna, lucru care ne-a bucurat, avand in vedere ca ratele cumulate ale creditelor refinantate ar fi fost mai mari. Cand sa semnan, insa rata a fost de 2200 lei/ luna. Am ramas socati, am cerut explicatii, dar ne-am resemnat. Ne bucurasem ca macar platim una0 si nu mai multe. Nu a trecut bine o luna doua, ca ni s-a marit comisionul de administrare, deci implicit si rata cu inca 2500 lei/luna.
"Bucuria" a venit cand a crescut CHF. Acum rata este de 2900 lei/luna (un pic mai mult sau un pic mai putin). Ne-a adus in imposibilitatea de a plati aceasta rata, avand in vedere ca mai avem si alte credit, card-uri , mai mici. Salariile noastre sunt de 3000 lei/luna (sotul) si 1300/ luna (eu). Plus si copilul. Stiu ca ne-am asumat un risc, dar in conditiile din august, chiar puteam duce rata, cu sacrificii, dar fara probleme.
Cheltuielile pe care le-am avut au fost determintate de reabilitarea unui apartament dintr-o casa foarte veche,de stat, in care am fost chiriasi vreo 3 ani. Cum tipul acesta de locuinta nu se poate ipoteca, a trebuit sa luam bani cu picatura, pentru a o face locuibila. Plus avansul ce trebuia dat, plus notarii, etc...
Am facut facut o cerere bancii, in care am cerut reesalonarea ratelor. Raspunsul a fost scurt si la obiect: refinantare, sau executare (am hartia acasa).
Apoi sotul a fost la directorul bancii, de aici din oras si i-a explicat situatia. I-a spus sa platim cat putem, sa se vada buna-vointa, ca nu are are ce face. L-a ascultat si atat. Nu vreau sa am necazuri, dar chiar daca se va retine din salariile noastre 1/3 , chiar si de la girant, tot nu se ajunge la valoarea ratei. in plus nici casa nu poate fi executata cred eu, deoarece nu poate fi nici ipotecata, nici vanduta.
Mi-as dori din tot sufletul sa o pot ipoteca si sa maresc numarul de rate...
Ce pot face in aceasta situatie?
Mentinez ca suntem bugetari amandoi, si cu securea deasupra capului ca ni se vor reduce si salariile ...
Laura
foto:romanialibera.ro
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Afisari: 1514
Daniel said
am February 10 2009 @ 8:34 am
Si in final, ce poate face Dl. Urban pentru voi? Sa va plateasca el ratele?
Cu banii aia se putea cumpara un ap nou… sau construi o casa noua, mare si verde, nu reabilita o casa veche pe care nici macar nu sunteti proprietari.
Ati facut o greseala, v-ati intins mai mult decat va permiteti… strangeti din dinti si platiti datoria SINGURI! C’est la vie…
Dan M said
am February 10 2009 @ 9:50 am
prostie, inconstienta, nu stiu cum se poate numi asta. Acum strangeti cureaua, altceva nu aveti ce face, mai catinel cu cheltuielile, totul cu calm si intelegere si din partea familiei, daca exista. Pas cu pas veti trece peste astea, alti nu raman nici cu 500 lei pe luna la o familie mult mai numeroasa si se descurca. Bafta si mai multa chibzuinta.
online said
am February 10 2009 @ 9:55 am
cine v-a pus sa va lauti credite? EU?
Lanton said
am February 10 2009 @ 10:15 am
“I-a spus sa platim cat putem, sa se vada buna-vointa”
este un sfat de bun-simt, asa ca nu aveti decat sa il urmati, nimeni nu are cum sa va ajute decat voi, adevarat, este greu dar cel putin aveti venituri de unde de bine de rau puteti platii mult putin, ar fi bine sa vedeti partea plina a paharului, in aceste timpuri in care cei care lucreaza in domeniul privat nu li se reduc salariile ci le pierd definitiv, am inteles ca sunteti bugetari foarte rau, incercati totusi sa intrati pe piata privata cu munca mai multa si pe castiguri mai mari, intr-o competitie acerba cu viata, dupa 55 de ani ca varsta este momentul de a alege sa fii bugetar.
Adrian said
am February 10 2009 @ 10:19 am
Foarte incurajatoare comentariile de mai sus. Tipic Romania! In loc sa fim uniti suntem dezbinati. Aproape ca simt asa o gelozie pe demnii de mai sus. Nu ma asteptam sa dati vreo solutie dar macar sa aratati putina compasiune. Ce v-a determinat reactia asta? Salariile celor doi? Faptul ca sunt bugetari?
Nu de alta dar vad de o vreme incoace s-a pornit asa o vanatoare de vrajitoare impotriva celor cu salarii mari (oare 3000 de lei, adica 800 de euro e mult?) si mai ales daca sunt bugetari, alimentata de premier. Iar noi, ca niste romanasi cuminti, neschimbati de secole, am muscat momeala. Si iata cum fata ne-a fost luata de la adevaratele probleme: in continuare cei care au dat tunuri la bugetul de stat umbla liberi, nestresati ca ar trebui sa dea la buget impozitele de milioane de euro datorate; presedentia si-a marit bugetul la capitolul cheltuieli de transport etc etc etc.
Asa ca dragi compatrioti, frati romani, sa stiti ca asa e: cei mai mari hoti de la ‘89 incoace au fost cei care au indraznit sa-si ceara salariile, sa se imprumute de la banca sa o duca mai bine sa-si realizeze visele. Nu au fost hoti imbogatiti peste noapte. O Doamne, nu! Nu au fost hoti patronii de cluburi de fotbal, care au facut afaceri cu fotbalisti si la bugetul de stat impozit NIMIC. Nu, nu!
Eh, mi se face greata!
Sincer imi pare rau pentru familia aceasta. Daca as stii cum sa o ajut as face-o.
Bogdanecs said
am February 10 2009 @ 12:31 pm
Nu dezarmati in fata bancii si raspunsului ei refinantare sau executare …lasatii sa va execute ..comunicati asta directorului bancii din orasul d-voastra ….Si eu sunt in aceasta situatie insa casa este propietatea mea si am spus sa ma execute daca asta vor si au inceput sa ma ia cu binisorul ca sa dau cat pot,sa vedem un nou scadentar pe care pot sa-l platesc ..
Deci banii trebuie inapoiati dar tinand cont de contextul actual …si pe deasupra cine nu risca nu castiga…
Radianu Mihai said
am February 10 2009 @ 12:43 pm
dati banca in judecata pentru ca noile norme impuse de BNR obliga
toate bancile sa gaseasca impreuna cu cei care au rate,solutii de
plata prin prelungirea termenului de rambursare,si alte solutii,dar
le interzice sa execute silit o persoana care vrea sa-si plateasca
datoriile,dar nu mai poate in conditiile in care bancile au tot majorat dobanzile si comisioanele,deci au marit nivelul initial al
ratelor,uneori si cu 200%!
cris_cris said
am February 10 2009 @ 12:45 pm
Cu parere de rau observ ca toti ati postat comentarii rosi de invidie: va e ciuda pe doi tineri care muncesc cinstit si isi permit un credit pentru achizitionarea unei locuinte, imbunatatiri, mobila si strictul necesar pentru o familie demna. Iar voi va bucurati ca moare si capra vecinului!
Daca se intampla asa ceva in Anglia, atat conducerea bancii, cat si cea a filialei/sucursalei ar fi intr-un loc plin de racoare si intuneric, iar Banca ar fi fost scoasa de pe piata mintenas for ever!
Desigur, nu putem emite o parere fara a vedea contractul, insa diferenta intre prima si ultima rata este prea batatoare la ochi pentru a fi in regula dpdv juridic. Hai sa zicem ca tanarul imprudent a contractat un imprumut cu dobanda fixa in primul an si variabila in anii urmatori. Insa dobanda si comisioanele nu pot creste dupa cum vrea muschii bancherului. In cazul in care calculul dobanzii nu se face tinand cont de indici ai pietii, avem de-a face cu o clauza abuzivam interzisa atat de legea nationala, cat si de legislatia comunitara. ANPC-ul a dat vreun raspuns?
De asemenea, avocatul ar putea aprecia daca sunt intrunite elementele constitutive ale infractiunii de inselaciune in contracte.
Practic, in afara de instanta, ar merge un credit de refinantare pe 25 de ani, dar atentie la banca si la clauzele contractuale! Sau sa stea la parinti o perioada si sa inchirieze locuinta pentru a plati rata in noile conditii.
Oricum, panica e cea mai proasta solutie. Cat suntem sanatosi, facem noi bani cumva, au supravietuit oameni in conditii mult mai vitrege.
Sorin said
am February 10 2009 @ 3:07 pm
Ma bucur ca mai exista speranta in aceasta tara cand vad comentariul lui Adrian. Bravo.
Parmalat said
am February 10 2009 @ 3:51 pm
Cum Pashtile ma-sii sa cheltuiesti 55.000 de CHF ?!?!?!?!?! Aoleu, numai cand aud de asa ceva imi vin dracii! Pai scuza-ma, dar o meritati, 55.000 CHF nu se cheltuiesc decat daca ii produci intr-o saptamana, altfel se investesc!!! Se investesc!!!
N-aveti ce face decat sa platiti cat puteti si asta e, intrati in Centrala Riscurilor Bancare si e ultimul credit pe care il mai primiti.
Romanii si creditul =))
Daniel said
am February 11 2009 @ 12:17 pm
Ma vad nevoit sa revin. De unde compasiune pentru fraieri? Cheltuiesc o avere, cica pe renovarea unei case care nu le apartine… Pai la banii aia cumparau 3 case, intro comuna langa Bucuresti, sau construiau una (vilutza) de noua, izolata, ecologica etc.
Au luat banii, au imbogatit vre-un escroc cu firma de constructii, sau au cheltuit aiurea restul… Adica niste cheltuieli uriase, nejustificate, lipsite de logica. (tipic bugetarilor care manevreaza banii statului). Insa e vorba de banii lor acum, si va trebui sa ii returneze, cum pot.
Nicio invidie, nici o rautate. E adevarul crud. E usor sa iei credit, e usor sa spargi banii altora (ca sunt ai bancii), si e imoral sa te plangi ca nu ii poti returna.
Rata a crescut pentru simplul fapt ca au luat franci elvetieni, o moneda stabila, pe langa care leul scade mult mai rapid decat fata de euro. Avantajul: dobanda mai mica. Dezavantajul: diferenta de curs. Nimic ilegal in asta, nu acuzati banca inainte de a sti despre ce e vorba.
Un proverb romanesc spune: intinde-te cat iti e plapuma… as adauga: iar daca te-ai intins mai mult, macar nu te plange, ca te faci de ras…
Sau gresesc? Vrea cineva sa le plateasca ratele la astia? uite, eu nu am rate, si daca as strange putin cureaua as putea sa le platesc eu rata… dar ma tem ca nu o voi face nici eu, nici altii.
Kaa said
am February 11 2009 @ 4:22 pm
Domnilor, daca nu mai puteti de mila “tinerilor care stau cu securea deasupra capului” si nu stiti ce sa faceti ca sa-i ajutati (aviz adrian), platiti-le ratele, ce mai asteptati?
Data viitoare isi vor lua un credit pentru reabilitarea spatiului verde de peste drum sau pentru cine stie ce traznaie le mai trece prina cap. Cum poti sa cheltui atata banet pe o casa care nu-i a ta si in care vrei sa stai doar trei ani? Daca la salariile astea care intr-adevar mie personal nu mi se par uriase, ai pretentia sa bagi atatia bani intr-un apartament, retineti, nu o casa intreaga, pentru a o face “locuibila”…sorry. Cred ca pretentiile ar mai trebui ajustate in functie de posibilitati, fara suparare. “Locuibil” nu poate sa coste atata.
feroce said
am March 17 2009 @ 8:47 am
Inca o poveste “lacrimogena” marca Urban. Apoi, tipic romaneste, desi povestea nu suporta comentarii, fiind foarte simpla: niste inconstienti s-au intins mult peste plapuma si acum trebuie sa plateasca, asa cum platesc neamtul, canadianul, englezul, danezul, americanul etc. care se intind mult peste plapuma – ei bine, desi intriga e foarte simpla, apar imediat “romanii de bine” care incep sa se vaite: “sa fiti voi in locul lor!”, “sunteti invidiosi!”, “vreti sa moara si capra vecinului!” etc. Si uite de-asta nu merge nimic in tara asta, pentru ca suntem singura tara din lume in care legile si regulamentele de functionare sunt asumate numai cand ne e bine.