Avocatul…carui Popor, considera Legea 298/2008 ca fiind constitutionala si refuza atacarea ei la Curtea Constitutionala
Stiti de ce sunt vehement ? Pentru ca, daca va aduceti aminte, atunci cand Avocatul Poporului a avut un interes DIRECT, pentru ca dl. Muraru se afla in situatia de a cumula pensie cu salariu, a facut imediat o cerere de sesizare a Curtii Constitutionale, care a dus la daramarea initiativei legislative de catre aceasta instanta.
Acum, cand lucrurile in cazul Legii 298/2008 sunt cu mult mai grave, aceeiasi institutie care teoretic insa nu si practic, ar trebui sa ne apere drepturile, a refuzat sa sesizeze Curtea Constitutionala pe care, o considera...curat constitutionala, desi ea se constituie intr-o grava ingerinta in viata noastra privata !Incredibil, dar adevarat. In tara in care Curtea Constitutionala a Romaniei a decis ca dreptul la proprietate e un moft, o alta instititutie, Avocatul Poporului, decide ca noua lege a interceptarilor telefonice nu incalca legea fundamentala, cu toate ca recunoste ca actul normativ are unele omisiuni. Avocatul Poporului a transmis, luni, un punct de vedere cu privire la Legea 298/2008 privind retinerea datelor generate sau prelucrate de furnizorii de servicii de comunicatii electronice destinate publicului sau de retele publice de comunicatii, potrivit Agerpres. Pe 5 februarie, mai multe ONG-uri, printre care Asociatia Pro Democratia, Agentia de Monitorizare a Presei si Asociatia pentru Apararea Drepturilor Omului in Romania (APADOR-CH), au solicitat Avocatului Poporului sa sesizeze Curtea Constitutionala in legatura cu limitarea drepturilor constitutionale ale cetatenilor, pe care ar putea sa o aduca Legea 298/2008. Acestui apel i s-a alaturat Centrul de Resurse Juridice, Centrul pentru Jurnalism Independent, Centrul de Asistenta pentru Organizatii/Neguvernamentale si Fundatia pentru Dezvoltarea Societatii Civile. Legea 298/2008 este constitutionala si transpune Directiva 2006/24/CE
Avocatul Poporului apreciaza ca prevederile Legii 298/2008 sunt in concordanta cu dispozitiile art. 26 din Constitutia Romaniei si ale art. 8 din Conventia pentru apararea drepturilor si libertatilor fundamentale, deoarece "luarea masurilor instituite fiind necesara intr-o societate democratica pentru securitatea nationala, siguranta publica, apararea ordinii, prevenirea faptelor penale ori protejarea drepturilor si libertatilor cetatenilor". Avocatul Poporului precizeaza ca Legea 298/2008 transpune in acest fel Directiva 2006/24/CE.Cititi pe larg aici
--
Urban I. Iulian
Senator de Ilfov
Grupul Parlamentar al PDL din Senat
Vicepresedinte al Comisiei Juridice din Senatul Romaniei
member of American Lawyers Quarter
member of International Association of Commercial Collectors
member of Aca International
member of International Bar Association
Presedintele Asociatiei www.AsistentaPentruConsumatori.ro
www.urbaniulian.ro
mobile : 0722.726.450
e-mail : iulian.urban@gmail.com
CABINET SENATOR : Preciziei Business Center
Bucharest, Blvd. Preciziei,
no.1, 6 district
BIROU SENATORIAL OTOPENI
Otopeni, Calea Bucurestilor, Nr. 16, Bloc B24, Et. 1, Ap. 14
Telefon 0314253465; 0314253466
Fax: 0314253467; 0314253468
BIROU SENATORIAL BALOTESTI
Soseaua Unirii, nr. 152, Balotesti, Ilfov
Telefon : 021 317 40 90
FAX : 021 317 40 90
BIROU SENATORIAL BUFTEA
tel: 0310222486
Adresa: Blvd. Mihai Eminescu, nr.11,Buftea, judet Ilfov
senior legal adviser Urban & Asociatii
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
codin said
am February 10 2009 @ 7:27 pm
Sa facem abstractie de nesimtitul tradator care se intituleaza Avocatul Poporului.
Radianu Mihai said
am February 10 2009 @ 7:32 pm
inca o dovada a “profesionalismului” dobitocilor care ne decid viata!
obsy said
am February 11 2009 @ 3:59 am
Cred ca ar trebui sa strangem semnaturi pentru eliberarea din functiile publice a celor care nu-si fac treaba cum se cuvine desi sunt platiti din banii nostri. Listele ar trebui inaintate la forul care poate decide schimbarea si penalizarea celui care isi bate joc de cetateni. Cred ca prima ar trebui sa fie cea care solicita inlocuirea avocatului poporului.
VIOREL URBAN said
am February 11 2009 @ 1:10 pm
http://urbanviorel.ro/2009/02/11/care-romania/
Paul said
am February 11 2009 @ 3:46 pm
In Anglia daca cineva foloseste ilegal astfel de inregistrari cel caruia i-a fost incalcata intimitatea da in judecata… pe cine credeti, statul. Acesta (statul englez) este garantul libertatii si aplicarii corecte a legilor, deci el este vinovat de incalcarea intimitatii cetateanului ascultat care primeste drept despagubire o suma de bani (nu are importanta suma in aceasta discutie dar, ca informatie, se invart pe la 1 mil.eu), dupa care statul urmeaza sa isi recupereze paguba. Din cite stiu eu, statul isi soldeaza debitorii in fiecare an. Regula aceasta se aplica oricarei institutii guvernamentale.
In general, in urma hotararilor de la CEDO, nu stiu sa se fi luat macar un eurocent unui judecator care a dat sentinte eronate. Sunt convins ca 99,99% din cetatenii Romaniei stiu sigur (de la apropiati daca nu chiar pe pielea lor) de hotarari gresite ale diverselor instante (… si care, din lipsa de posibilitati, nu au ajuns la CEDO). Facand un calcul aproximativ, in jur de 80% din hotararile judecatorilor nostrii sunt gresite. Este, sigur, o problema grava aici care ar trebui rezolvata cumva. Nu stiu cum. Puteti face ceva in acest domeniu domnule Urban ?
Toat cele bune !