
Constitutia Romaniei spune ca absolut toate zacamintele din subsolul teritoriului national , sunt proprietatea statului roman. Dar Constitutia devine un simplu fleac , cand interesele de grup transforma legile in simple vorbe in vant.
Printr-o hotarare a Guvernului Tariceanu, Romania a trecut de la statutul de proprietar al zacamintelor la acela de simplu creditor al unei redevente petroliere.
Vreau sa intelegeti astfel faptul ca, desi nu este inscris nicaieri acest lucru, zacamintele sunt acum in proprietatea celor care exploateaza perimetrele din Platoul Continental al Marii Negre, iar Romania este un simplu creditor, si ala ...rupt in fund, daca tinem cont ca avem un drept de creanta de maximum 3,5 % - 13,5 % din ceea ce se va extrage de acolo.
Am vazut ca multi specialisti spun ca, ar trebui sa ne uitam si la cat costa o asemenea operatiune de exploatare, si la faptul ca statul roman nu si-ar permite sa o faca pe cont propriu. De acord, insa, daca am organiza licitatie internationala, va spun eu ca ar fi zeci de companii care ar fi mai mult decat bucuroase sa isi asume costurile de exploatare si, sa dea Romaniei un procent de 40-50 % din cantitatile extrase.
Eu cred ca Romania, prin actualul Guvern, trebuie sa isi asume imediata anulare in Justitie a acestui contract, semnat in conditii de tradare a interesului national de catre fostul Guvern !
Asa cum arata la acest moment, acordul de exploatare este o predare totala si neconditionata a tarii. Pentru care exista articole din Codul Penal care spun cum se pedepseste un asemenea caz
Acordul nu poate fi amendat, modificat, schimbat sau suplimentat decat printr-un act scris, semnat de agentie si companie. In eventualitatea producerii unor modificari in legile romane, Sterling va avea dreptul sa negocieze acte aditionale la acest acord care sa ii permita sa beneficieze de aceste schimbari. Compania Sterling va plati, pana in 2014, redevente fixe pentru exploatarea rezervelor din perimetrele din Marea Neagra, a declarat, ieri, fostul sef al AMRM, Bogdan Gabudeanu, asa cum se intampla in cazul Petrom. La privatizarea Petrom, in 2004, cu grupul austriac OMV, statul s-a obligat sa mentina pe o perioada de zece ani, respectiv pana in 2014, nivelul procentual, baza si modalitatea de calcul in cazul redeventelor datorate de companie conform contractelor individuale de concesiune. Conform Legii Petrolului, Sterling va plati trimestrial statului o redeventa petroliera cuprinsa intre 3,5% si 13,5% din valoarea productiei brute de titei si gaze.
Urban I. Iulian
Senator de Ilfov
Grupul Parlamentar al PDL din Senat
Vicepresedinte al Comisiei Juridice din Senatul Romaniei
member of American Lawyers Quarter
member of International Association of Commercial Collectors
member of Aca International
Lorelei said
am February 8 2009 @ 1:31 pm
Interesul personal, interesele de grup fac legea.
Interesul national este sfidat unii care se considera mai presus de lege.
http://www.ziua.net/display.php?data=2002-02-23&id=84179
Eveniment
Sapte dosare penale la Avioane Craiova
Cinci membri ai fostei conduceri a societatii Avioane Craiova si doua persoane care indeplineau calitatea de cenzori sunt cercetate penal pentru abuz in serviciu, fals intelectual, uz de fals si tentativa de inselaciune, informeaza Mediafax. Lucratorii Serviciului Politiei Economico-Financiare au stabilit ca in documentele intocmite de fosta conducere figura, la capitolul productie realizata, echiparea cu motoare Viper a doua avioane IAR 99 Soim, in valoare de aproape 40 de miliarde de lei. Cele sapte persoane cercetate sunt Tudor Bistreanu, fost director general al societatii, Constantin Dinu, fost director financiar, Sorinel Cepoi, fost director al diviziei aeronave, Maria Mirea, seful Serviciului economic al diviziei aeronave, Ion Nicolaescu, fost expert contabil si cenzor, precum si Corina Buziernescu si Ileana Pavelescu care indeplineau calitatea de cenzori. Serviciul Politiei Economico-Financiare din Inspectoratul Judetean de Politie Dolj a informat ca, urmare a acestor operatiuni ilicite, societatea Avioane Craiova, care inregistra pierderi de peste 20 de miliarde de lei la inceputul anului 2001, in luna martie a aceluiasi an prezenta un bilant cu un profit de aproape cinci miliarde de lei. In baza acestui fals profit, Tudor Bistreanu si Ion Nicolaescu urmau sa incaseze dividende in calitate de actionari ai societatii, precum si trei la suta din profitul net-cota de participare. Echiparea celor doua avioane cu motoare Viper ar fi costat 39 de miliarde de lei, asa incat anchetatorii presupun ca, operatiunea nefiind efectuata, persoanele cercetate si-ar fi insusit sume mari de bani. Dosarul celor sapte persoane cercetate a fost inaintat Parchetului Militar Teritorial Craiova.
http://www.9am.ro/stiri-revista-presei/2005-08-04/cacealma-la-aeroclubul-romaniei.html
In prezent, februarie 2009
Tudor Bistreanu, Director Siguranta Aeronautica, Compania Nationala “Aeroportul International Henri – Coanda” Bucuresti;
Sorinel Cepoi, Sef Serviciu Calitate, Autoritatea Aeronautica Civila Romana-RA
Nori said
am February 8 2009 @ 4:25 pm
Constitutia este legea suprema intr-un stat de drept!!! Nici o lege, darmite un contract nu are forta superioara Constitutiei!! Un contract care incalca Constitutia inseama ca este nul absolut avand in vedere faptul ca se incalca interesul general!!
Nori said
am February 8 2009 @ 4:30 pm
Insa faptul in Romania de la Primul Ministru pana la oricare functionar din Minister poate sa isi permita sa ignore complet forta suprema a Constitutiei este absolut inadmisibil!!! Treziti-va!! Mai este oare acest stat un stat de drept??? Atata timp cat nimeni nu mai respecta Constitutia unei tari??
doru said
am February 8 2009 @ 7:07 pm
de Petrom imi mai spune cineva ceva? tare cred ca e acelasi lucru
Florin M said
am February 8 2009 @ 7:20 pm
Va spun eu: mana pe faclii si la parlit de politicieni mafioti si interlopi.
Ne vaicarim pe forumuri si astia fura nestingheriti! Maine o sa amaneteze Romania pe bani multi, ca in melodia de la Parazitii. Si stiti ceva???? O MERITAM!!!!!!1 Tare am sentimentul ca suntem niste momai fara oase in noi. Ha!
http://www.interceramica.ro
doru vancea said
am February 8 2009 @ 7:38 pm
dar de flota maritima a Tomaniei..cand vom acele anula contracte? dar de contractele cu OMV?..de acestea nu sunteti la fel de revoltat D-le Senator..problema e doar ca acest contract a fost semnat de guvernul Tariceanu..care orice a facut a fost rau si prost nu?
sa ma intelegeti exact..acum traiesc in USA California..dar mi se pare ca sunteti prea mult tendentios .Eu nu mai am problemele Romaniei..dar citesc in fiecare zi presa inclusiv site-ul Dvs.
Face-ti parte din noua generatie..incercati sa fiti corect..desigur nu stiu daca ve-ti reusi..doar incercati..m-as bucura mult.. sa nu ma intelegeti gresit..nu stiu dac e bine sau rau ca s-au incheat aceste contracte asa cum s-au incheiat..sau ca s-a procedat bine sau nu cand s-au negociat..doar ca prea ne repezim sa dam cu D-l Tariceanu de pamant..oare ce se intampla acum la palatul Victoria e OK?
Radianu Mihai said
am February 8 2009 @ 9:46 pm
am mai scris pe aceasta teme si revin!
toti cei implicati sa fie judecati in regim de urgenta,acuzati de inalta tradare si bagati la mititica pe anui multi,multi de tot!
CatalinHN said
am February 8 2009 @ 10:14 pm
Intr-adevar, ar trebui demarate procedurile de anulare a contractului (Constitutia Romaniei permite acest lucru, cred eu, desi nu sunt specialist in drept); in plus, anularea trebuie sa fie urmata imediat si de pedepsirea celor vinovati; si daca nu imi fac iluzii ca tariceanu (i-am scris intentionat numele cu litera mica la inceput) va putea fi tras la raspundere (fie si datorita imunitatii parlamentare din spatele careia s-au facut atatea hotii incepand din ‘90), atunci macar ceilalti semnatari sa fie bagati in puscarie, pt. ca pe viitor nici un sef de agentie guvernamentala (pus acolo doar pt. a executa ordinele sefului de partid) sa nu mai aiba curajul sa avizeze astfel de ilegalitati.
cbabeanu said
am February 9 2009 @ 7:50 am
“Tradarea interesului national” e o lozinca la moda in anii ‘50. Guvernul ar trebui sa faca o noua lege pt concesionarea corecta a bogatiilor Romaniei
Elena said
am February 9 2009 @ 11:22 am
Conform legii civile romane, numai conventiile (contractele) legal facute au putere de lege intre partile contractante. Deci, in opinia mea, daca se poate demonstra incalcarea legii in ceea ce priveste acest contract, e destul de usor de desfiintat. Si cred ca se poate…
dodo said
am February 9 2009 @ 11:36 am
Are dreptate Florin “suntem niste momai” si cred de asemenea ca meritam. Pe vremuri, pe care de altfel nu le regret, constat doar,daca iti tradai tara pe langa condamnare ti se confisca toata averea, mai ales daca nu puteai dovedi de unde ai dobandit-o, acum nu se pune deloc problema asa. As vrea sa stiu daca in ultimi 20 de ani (in afara lui Ceausescu)a mai dat socoteala cineva pentru ceea ce a facut, pentru felul in care a condus LA ORICE NIVEL
Cip said
am February 11 2009 @ 2:12 pm
Ceea ce s-a intamplat cu Marea Naegra a fost INALTA TRADARE si din punctul meu de vedere chiar CRIMA din punct de vedere economic (acelasi lucru s-a intamplat si cu PETROM-ul). Nici acum nu imi vine sa cred ce s-a intamplat … Din punctul meu de vedere PSD-ul si PNL-ul nu mai exista ca partide. daca tin minte bine, in Constitutia Romaniei la titlul IV, articolul 135 aliniatele 2b si 2d se spune clar ca resursele naturale se exploateaza in interesul tarii. A carei tari mai exact ?????
VIOREL URBAN said
am February 11 2009 @ 2:17 pm
http://urbanviorel.ro/2009/02/11/care-romania/
Nori said
am February 11 2009 @ 4:01 pm
De acord cu CIP exact asta sustin si eu!!!