Justitie ineficienta ; condamnata la inchisoare dupa un proces care a durat 9 ani !
Durata uriasa a proceselor din Romania, face ca actul de justitie sa fie ineficient, fara finalitate, si genereaza drame sociale.
Senatorul Urban Iulian a primit aceasta sesizare din partea unei romance. Nu este de negat faptul ca, pentru o fapta penala, cum este de exemplu emiterea de file CEC fara acoperire, Justita, tinand cont de probele de la dosar, trebuie sa pronunte hotararile care se impun. Insa, ce finalitate si utilitate sociala mai are un proces care se termina la 9 ani de zile de la savarsirea faptei ?
Repet, nu cunosc detaliile acestui dosar, insa consider ca mai bine nu mai facem Justitie daca procesele dureaza zeci de ani. Am spus mereu ca in Romania, problema nu este legata de majorarea duratei pedepselor, ci de certitudinea aplicarii imediate a acestora. In loc sa majoram de exemplu pedeapsa pentru furt de la 7 la 20 de ani, iar procesul se va termina la 10 ani de la savarsirea infractiunii, mai bine reducem pedeapsa la 3 ani de inchisoare, insa avem grija ca procesul sa se termine in cateva luni de zile, astfel incat sa existe presiunea impunerii rapide a fortei punitive a legii.
From: maria
Date: 2009/2/5
Subject: va rog sa imi raspundeti
To: iulian.urban@gmail.com
Buna ziua, prietena mea avea 20 de ani cind prietenul ei ia dat drept de semnatura la banca si a pus-o sa semneze niste cec-uri. Erau fara acoperire dar ea nu a stiut, el a abuzat de faptul ca ea era indragostita de el. Au fost descoperite faptele, au fost retinuti si anchetati si apoi a inceput procesul. A durat din anul 2000 pina astazi cind ea a primit sentinta, 5 ani de inchisoare. Nu stie ce sa faca, intre timp s-a casatorit, a terminat facultatea de drept, dar nu e avocat, meseria ei este de profesor necalificat de limba franceza. Intrebarea mea este: nu se poate micsora sentinta, si-a refacut viata, nu a mai infaptuit inselaciuni, nu a deranjat pe nimeni, nu a mai avut alte procese. Ce ar trebui sa faca??? Va multumesc in numele ei! Mar Enache |
Urban I. Iulian
Senator de Ilfov
Grupul Parlamentar al PDL din Senat
Vicepresedinte al Comisiei Juridice din Senatul Romaniei
member of American Lawyers Quarter
member of International Association of Commercial Collectors
member of Aca International
member of International Bar Association
Presedintele Asociatiei www.AsistentaPentruConsumatori.ro
www.urbaniulian.ro
mobile : 0722.726.450
e-mail : iulian.urban@gmail.com
CABINET SENATOR : Preciziei Business Center
Bucharest, Blvd. Preciziei,
no.1, 6 district
BIROU SENATORIAL OTOPENI
Otopeni, Calea Bucurestilor, Nr. 16, Bloc B24, Et. 1, Ap. 14
Telefon 0314253465; 0314253466
Fax: 0314253467; 0314253468
BIROU SENATORIAL BALOTESTI
Soseaua Unirii, nr. 152, Balotesti, Ilfov
Telefon : 021 317 40 90
FAX : 021 317 40 90
BIROU SENATORIAL BUFTEA
tel: 0310222486
Adresa: Blvd. Mihai Eminescu, nr.11,Buftea, judet Ilfov
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
asistentapentruconsumatori.ro said
am February 6 2009 @ 12:43 pm
Reclamati abuzurile la care sunteti supusi la office@asistentapentruconsumatori.ro
Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.
TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro
gabi said
am February 6 2009 @ 1:55 pm
cu un avocat bun, scapa de pedeapsa. trebuie numai sa dovedeasca inselaciunea dobitocului, si faptul ca este o victima a acestui individ.
DanS said
am February 6 2009 @ 2:36 pm
In cazul respectiv trebuie consultat un avocat si, cred eu, exista solutii. Nu stiu daca sentinta este definitiva sau daca cei 5 ani sunt minimul pentru infractiunea respectiva. Oricum, n-ar strica un recurs si oricum circumstantele par sa ofere posibilitatea executarii pedepsei la locul de munca sau chiar mai bine.
Probabil ca la vremea respectiva inca se mai uita la Sandy Bell in reluare…
Totusi, eu as spune ca faptul ca sentinta s-a pronuntat chiar si dupa atata timp asta arata ca macar sistemul functioneaza: incet dar sigur. Totusi decizia mi se pare destul de drastica pentru o persoana care nici nu mai poate fi considerata ceea care a comis fapta respectiva (probabil ca si buletinul de atunci i-a expirat
Vlad Tepes said
am February 6 2009 @ 2:54 pm
In majoritatea tarilor civilizate in care oamenii (buni si rai) au valoare ca fiinte umane, aceasta reflectand in acelasi timp atat respectul fata de om dar si fata de sine, in toate aceste tari justitia este facuta de oameni pentru oameni.
In Romania JUSTITIA ESTE FACUTA DE ANIMALE PENTRU ceea ce sunt considerate tot ANIMALE, justitia pierzandu-si orice ratiune, valoare si rost.
Legi exista dar sunt acoperite de alte legi care sa le confere o singura utilitate: aceea de a dispretui si batjocori fiinta umana, de a o transforma intr-o unealta dispensabila in functie si la dispozitia celor ce conduc tara asta meschina, murdara si fara maduva pentru ca nu mai are coloana.
online said
am February 6 2009 @ 3:14 pm
Totul e posibil in Romania. Dar… prostia se plateste, si fata asta plateste din plin. Eu o consider vinovata de faptul ca a dat mana libera la X-lescu… asta e… dar pedeapsa nu se justifica… daca eu calc pe gigi cu masina maine, fara sa vreau, iau cativa ani cu suspendare… ca doar n-am vrut, sunt la prima fapta, gigi oricum murea curand, bla bla… Justitia e oarba la noi. Poate sa mai plece din Romania, ar fi o solutie buna.
cristian said
am February 6 2009 @ 3:30 pm
Mi-am pierdut casa dupa un proces care a durat 13 ani …….
M said
am February 6 2009 @ 4:44 pm
Stimate domnule senator,
Indraznesc sa fac o propunere legislativa, care sper sa nu fie complet hilara.
Cecul, ca instrument de plata, cred ca e un lucru anacronic. In epoca in care s-a inventat, era bine motivat. Cumparatorul dorea sa-si tina banii la banca, pentru dobinzi, si dorea sa nu-i scoata decit in ultimul moment. Cecul ii dadea posibilitatea de a efectua plati fara a se deplasa la banca. In acea epoca, notiunea de ordin de plata prin virament interbancar nu isi avea sensul, banii erau transportati intre un cont si altul sub forma de cash, de catre proprietarul cash-ului. Cele doua moduri principale de plata erau fie cu cash, caz in care cumparatorul se ducea la banca, fie cu cec, caz in care vinzatorul se ducea la banca. Oricum se ducea unul dintre ei la banca, raminea de stabilit numai care se duce. Existenta cecurilor le dadea posibilitatea sa aleaga. In zilele de azi insa, ordinul de plata se transmite prin retele de date, iar banii se muta dintr-o banca in alta tot asa. Ordinul de plata si verificarea intrarii banilor in contul destinatie se fac mult mai rapid, de la biroul propriu.
In aceasta situatie, nu e posibil sa mai renuntam la unele dintre instrumentele astea de plata, macar la unele mai ciudate, si care iata, risca sa ne bage in bucluc ? Ce rost are legea, sa ne dea ocazia de a comite fapte penale ?
As propune simplificarea in acest sens a hatisului legislativ, pentru a nu mai da ocazia incalcarii legii din necunoastere, si pentru a nu mai pedepsi o naivitate oarecare cu puscaria.
Comentariu general, mai putin important:
Privind cazul prezentat si pe partea cealalta, desigur ca ma intreb daca nu cumva tergiversarea procesului nu ii apartine de fapt inculpatei, care folosind diferite tertipuri, pretexte si scutiri medicale, a reusit sa-l tot amine pina cind, intr-o buna zi, dosarul ingalbenit, doldora de hirtii si hirtiute a ajuns pe masa unui judecator nou, care si-a iesit din sarite citindu-l, si a zis “hai sa te judec in lipsa si sa-ti dau maximul, daca nu pentru cecuri, macar pentru cit ne-ai frecat toti anii astia”.
La fel, absolventa de Drept nu stie pe cine sa intrebe, despre care ii e soarta ?
Dar cel mai tare, ce-a facut 9 ani ? in timpul asta, ar fi trebuit sa reuseasca sa-si rezolve cumva situatia, executind pedeapsa, sau dovedind ca nu e vinovata. Cum a putut sa nu faca nimic ? Cred ca ar trebui recurs (daca are drept), avocati competenti (aproape imposibil de gasit), probe (slaba speranta dupa atita timp), martori (iarasi slaba speranta), tras tare in fostul iubit, cu care nu mai e de mult loc de buna-ziua, si resemnarea cu gindul ca va face “nitica” puscarie, va ramine cu condamnare penala (sigur), si a facut degeaba facultatea de Drept pentru ca nu va face cariera.. Urita poveste, cu dragostea asta..
Doru said
am February 6 2009 @ 5:13 pm
Cand a savarsit asa zisa fapta, era de fapt un copil. S-a lasat pacalita de un amant, sau prieten ce-o fi fost el. Mi se pare o pedeapsa mult prea aspra, mai ales ca marii rechini dau tunuri grele in Romania si scapa cu o pedeapsa cu suspendare. Cu un avocat beton se poate la recurs sa scape cu o pedeapsa cu suspendare, care si asa este foarte mult, pentru un formator de copii. Macar de ar invata ceva din chestia asta. Asa se intampla cand nu ai bani la prezentarea in fata justitiei,, drepte” de la noi.Cine o poate ajuta bine ar face daca ar ajuta-o.
Eugen said
am February 6 2009 @ 6:57 pm
Corect punctul de vedere al lui Doru
Clody said
am February 6 2009 @ 8:37 pm
conform melodiei http://www.youtube.com/watch?v=5BnvLDcjgc8&feature=related