Punctaj vot Comisia Juridică pe cazul Adrian Năstase

• După analiza solicitării venite din partea Procurorului General, Partidul Democrat Liberal a propus în Comisia Juridică începerea urmării penale pentru Adrian Năstase în cazul celor două dosare – Matuşa Tamara şi Zambaciann 2


• Ca urmare a votului dat de toţi parlamentarii PSD şi un vot venit din partea d-lui Grosaru, parlamentar care reprezintă grupul minorităţilor, s-a decis ca raportul Comisiei să fie unul de neîncepere a urmăriri penale


• Propunerea PSD de trimiterea a dosarelor la Biroul Permanent, care să stabilească o corespondenţă cu Parchetul General, este una neîntemeiată, deoarece s-au mai facut până acum două adrese către Parchetul General, care a cerut să ne pronuntăm pe aceste documente


• Avizul Comisiei este doar unul consultativ, plenul Camerei poate să ţină sau nu cont de această recomandare


• Raportul Comisiei va ajunge la Biroul Permanent al Camerei, care îl va supune dezbaterii plenului


• Acesta a fost votul şi poziţia parlamentarilor PSD din Comisia Juridică. Votul din plen este cel care va conta. Acolo parlamentarii PSD pot vota pentru sau împotriva urmăririi penale. Aceasta este o problemă internă a PSD. (răspuns pentru Intrebarea dacă Parteneriatul funcţioneză?)

Problema lui Adrian Năstase este una juridică, nu politică. Din păcate, Năstase a extrapolat o problemă personală, pe care o are cu justiţia, într-una politică şi, mai grav, a dorit să o transforme într-o problemă de interes naţional.

Dacă ar avea demnitatea unui adevărat om politic, Adrian Năstase ar fi trebuit să se prezinte în faţa judecătorilor. Nu este posibil ca el, care se pretinde profesor de drept, să ceară o justiţie pentru demnitari şi o altă justiţie, pentru cetăţenii de rând.

PDL rămâne fidel principiului constituţional "nimeni nu este mai presus de lege". Până la o modificare a Constituţiei care să elimine orice protecţie supimentară pentru demnitari, parlamentarii PDL vor vota, în plenul Camerei Deputaţilor, pentru începerea urmăririi penale în cazul de faţă. Acest principiu îl vom aplica în orice alt caz de acest gen.

PDL nu face compromisuri. Actualul preşedinte al României, Traian Băsescu, a renunţat, în anul 1996, la imunitatea de deputat pentru a se prezenta în faţa judecătorilor unde şi-a apărat cauza. Dacă tot se compară cu preşedintele Băsescu, aşteptăm de la Adrian Năstase să dea dovadă de aceeaşi bărbăţie.

IEŞIREA LIBERALILOR DE LA VOTUL DIN COMISIA JURIDICA

• deputaţii liberali nu au respectat regulamentul de funcţionare a Camerei pe care ei înşişi l-au invocat în repetate rânduri


• bugetul a fosta doptat cu majoritate simplă, iar cvorumul a fost realizat


• reprezentanţii PNL au dorit să ia cuvântul, împotriva regulamentului, chiar dacă Preşedintele a anunţat procedura de vot;


• conform regulamentului pe timpul procedurii de vot, luările de cuânt sunt sistate, urmând ca după terminarea votului acestea să se reia


• în timpul votului final pe Proiectul de Buget al Camerei Deputaţilor, PNL iştii se ridicau din bănci iar în momentul anunţării rezultatului ei încă erau cu toţii în sala de plen astfel că cvorumul era îndeplinit inclusiv prin prezenţa lor fizică


• dorinţa liberalilor era amânarea votului proiectului de buget şi retrimitearea lui la Comisie doar pentru a sabota şi tergiversa adoptarea Bugetului de Stat al României pe anul 2009