Culisele fraudei prin care Guvernul Tariceanu a oferit pe tava resursele minerale din Marea Neagra, cu incalcarea legii
5 Feb, 2009
Daune produse de institutii
Recomanda acest articol
Succesul răsunător al României la Haga este umbrit de scandalul intern al zăcămintelor. Reprezentanţii Agenţiei pentru Resurse Minerale au declarat pentru Business Standard că primul câştigător după procesul pentru Insula Şerpilor este Midia Resources, o firmă care are dreptul să extragă acum şi din zonele câştigate în urma verdictului de marţi.
Vorbim de o firmă deţinută de o companie canadiană, dar care a fost înfiinţată de curând în România şi nu are activitate. Midia Resources, firma despre care oficialii Agenţiei pentru Resurse Minerale au declarat că va deveni al treilea mare jucător de pe piaţa internă de gaze, a fost înfiinţată în 2007 cu un capital social minim de 200 de lei.Din datele Registrului Comerţului, compania nu a avut niciodată angajaţi, administratori sau vreo cifră de afaceri. Midia Resources este deţinută de canadienii de la Sterling Resources.
Firma canadiană deţine în largul Mării Negre două perimetre importante de zăcăminte: Pelican 13 şi Midia 15. Înainte disputei dintre România şi Ucraina, adică înainte de 1997, zonele au fost concesionate, prin Agenţia Naţională pentru Resurse Minerale, de la o altă companie.
"Contractul petrolier a fost semnat cu firma Enterprise, care în conformitate cu prevederile legii petrolului, a avut dreptul să transfere acest acord petrolier. Ulterior acordul a trecut pe la firma Paladin şi a ajuns la Sterling care este actualul titular.
Guvernul Tariceanu a aprobat în luna noiembrie două acte adiţionale secrete la Hotărârea prin care compania Sterling, prin Midia Resources SRL, a primit drept de exploatare asupra a două zăcăminte de gaze libere, Doina şi Ana, care în prezent sunt în curs de evaluare urmând să se facă lucrările de dezvoltare. Potrivit directorului general adjunct din cadrul ANRM Mihai German, Midia Resources ar urma să devină al treilea mare producător de gaze din România cu o producţie de 1 miliard de metri cubi de gaze pe an, ceea ce ar însemna 10% din piaţă.
"Trebuie să spun că există o umbră severă de îndoială cu privire la drepturile statului român cu privire la exploatarea acestui platou continental, a resurselor minerale importante care există acolo. De aceea, cred că este obligaţia Guvernului, ca, neîntârziat, să se facă lumină cu privire la aceste concesionări secrete, care au fost făcute în mod suspect, la final de mandat al Guvernului Tăriceanu. Mi se pare nefiresc ca pe 12 noiembrie să poţi să intri în drepturile de concesionare şi licenţiere pe termen lung a unor importante zăcăminte", a declarat Geoană, în cadrul unei conferinţe de presă susţinute pe Aeroportul Internaţional Cluj-Napoca.
Preşedintele PSD a mai spus că acest contract nu se justifică, cu atât mai mult cu cât Curtea de la Haga nu se pronunţase încă în procesul cu Ucraina, însă s-a arătat convins că, în curând, se va face lumină în acest caz. "Sunt convins că instituţiile statului vor face lumină faţă de acest subiect. Nu vreau să mă antepronunţ, pentru că trebuie să aşteptăm ca instituţiile statului să verifice această concesionare, dar ceva care nu miroase a lucru corect pare să fie aici, şi cred că este obligaţia noastră să înlăturăm orice fel de suspiciune. Dacă există un element de dubiu, Guvernul are obligaţia să înceteze această operaţiune şi să dea statului român, evident de o manieră neostentativă în relaţia cu Ucraina, toate atuurile de natură economică pe care decizia de la Haga le-a acordat României", a mai afirmat Geoană.
Te-ar mai putea interesa:
- Guvernul Tariceanu a aruncat pe final de mandat cu alte trei concesiuni in zona intereselor proprii
- La Haga, procesul nu a fost castigat de Romania ci de Rompetrol !
- Senatorul Urban Iulian cere o Comisie Parlamentara de ancheta in cazul Sterling; 97,5 % din zacamintele de titei oferite pe tava firmei canadiene!
- Romania si Ucraina s-au judecat la Haga, iar firmele straine abia asteapta sa vada care din ele va exploata Platoul Continental al Marii Negre
- Sterling anunta ca se retrage de la Marea Neagra; ce ascunde de fapt aceasta miscare ?
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Afisari: 764
Mike said
am February 5 2009 @ 1:56 pm
ceva de genul…. se potriveste de minune acest lant mafiot hahaha
http://ozi.ro/nici-sa-te-cci-nu-te-mai-lasa-magarii-draq-super-haios/
loreta said
am February 5 2009 @ 2:04 pm
doamnne , cate magarii s-au facut si noi habar n-avem .nici nu stiu la ce sa ne mai asteptam
VIOREL URBAN said
am February 5 2009 @ 2:43 pm
http://urbanviorel.ro/2009/02/04/sfidarea-si-nesimtirea-crunta-continua-in-timp-ce-la-tv-dam-declaratii-ca-ne-pasa-preda-il-acuza-pe-tariceanu-ca-si-a-transferat-o-masina-super-speciala-de-la-mai-la-camera-deputatilor/
http://urbanviorel.ro/2009/01/30/de-ce-oare-uitam-propaganda-ipocrizia-si-abaterea-atentiei-nerezolvarea-problemelor/
http://urbanviorel.ro/2009/01/22/iata-nesimtirea-si-mascarada-autoritatilor-fata-de-sinistrati-iata-ce-mass-media-nu-va-prezinta/
http://urbanviorel.ro/2008/12/19/tariceanu-isi-pastreaza-pasaportul-diplomatic-urbannews/
http://urbanviorel.ro/2008/11/28/tariceanu-bicicleta-este-o-solutie-pentru-traficul-aglomerat/
http://urbanviorel.ro/2008/11/19/ioana-tariceanu-%e2%80%9csmechera-de-romania%e2%80%9d-in-traficul-bucurestean/
Andrei said
am February 5 2009 @ 3:14 pm
Si cum se pedepseste ? Sau ramane asa pana uita lumea ?
gabi said
am February 5 2009 @ 3:18 pm
acesta este clar furt. iar daca domnii de la DNA nu vad asa ceva, atunci sunt “vai de ei”. inca odata se arata frauda de care au dat dovada hotii din fostul guvern.
Dumitra said
am February 5 2009 @ 3:32 pm
Alo, SRI, DNA,… este cineva pe fir ? Cel putin acum daca tot a iesit la iveala, treziti-va si arestatii pe cei care fura fara masura ! Intr-o buna zi nici Romanie n-o sa mai avem !!
explicatii said
am February 5 2009 @ 4:58 pm
Este suspect faptul c? Guvernul T?riceanu a secretizat HG 1446 din 12 noiembrie 2008. Aceast? secretizare a unei HG dat? la final de mandat nu poate decât s? provoace suspiciuni asupra ac?iunilor Cabinetului T?riceanu.
S? ne explice candidatul la pre?edin?ia PNL, C?lin Popescu T?riceanu, de ce a secretizat HG? S? ne explice acela?i om aflat în campanie electoral? în propriul partid, de ce HG nu a fost contrasemnat? de ministrul Justi?iei?
Dac? acest HG este legal, atunci de ce a fost secretizat de fostul premier T?riceanu?
În loc s? explice secretele HG, o HG care implic? bani publici, PNL ?i înc? pre?edintele partidului, C.P. T?riceanu îi atac? pe liderii PDL. Nemul?umi?i de statutul pe care ?i l-au asumat, de parlamentari de opozi?ie, liderii PNL continu? s? fac? g?l?gie ?i s? repete c? de vremea rea sunt de vin? B?sescu, PDL ?i liderii partidului, de vin? pentru grip? sunt B?sescu ?i PDL, de vin? pentru cea?? sunt aceea?i B?sescu ?i PDL.
Premierul Boc a dispus desecretizarea anexei din HG nr. 1446 din noiembrie 2008, fapt ce probeaz? transparen?? ?i hot?râre.
T?riceanu ?i partenerii s?i implica?i în încheierea acestei HG sunt obliga?i s? vin? în fa?a cet??enilor ?i s? r?spund? la toate suspiciunile ridicate de acest act normativ emis pe ultima sut? de metri a mandatului s?u de premier
Documentar
Boc Sterling – Boc a sesizat Corpul de Control în cazul HG privind contractul cu Sterling (4 februarie 2008)
Prim-ministrul Emil Boc a dispus demararea procedurilor în vederea declasific?rii anexei la Hot?rârea Guvernului 1446 din 12 noiembrie 2008 privind privind aprobarea Actului adi?ional nr. 11 la Contractul de explorare ?i împ?r?ire a produc?iei pentru perimetrele XIII Pelican ?i XV Midia.
De asemenea, ?eful Executivului a sesizat Departamentul de Control al primului-ministru în vederea elucid?rii condi?iilor în care a fost atribuit contractul de concesionare încheiat între Agen?ia Na?ional? pentru Resurse Minerale ?i Sterling Resources Ltd.
Declasificarea Hot?rârilor de Guvern ?i a anexelor acestora se face la solicitarea motivat? a ini?iatorului actului normativ, prin Hot?râre de Guvern.
Durata acordului petrolier pentru perimetrele XIII Pelican ?i XV Midia este de 30 de ani, calcula?i de la data intr?rii în vigoare a Contractului de explorare ?i împ?r?ire a produc?iei, cu drept de prelungire pentru o perioad? de pân? la 15 ani, potrivit notei de fundamentare a HG aprobate în 2008.
Contractul de explorare ?i împ?r?ire a produc?iei pentru perimetrele XIII Pelican ?i XV Midia a fost încheiat de Rompetrol S.A. la data de 6 august 1992, cu firmele Enterprise Oil ?i Canadianoxi Ltd. ?i aprobat prin Hot?rârea Guvernului nr.570/1992, înainte de intrarea în vigoare a Legii petrolului 134/1995, prin care s-a statuat c? tipul de contract petrolier practicat în Romania este acordul petrolier, se arat? în nota de fundamentare a Hot?rârii de Guvern.
Dup? privatizarea Rompetrol, calitatea de reprezentant al statului român în Contractul de explorare ?i împ?r?ire a produc?iei a fost preluat? de Agen?ia Na?ional? pentru Resurse Minerale. Totodat?, calitatea de titular a fost transferat? companiei Sterling Resources Ltd.
“Contractul de explorare ?i împ?r?ire a produc?iei din perimetrele XIII Pelican ?i XV Midia prevede explorarea, pe contul ?i riscul partenerilor str?ini, a suprafe?elor contractuale ?i, în caz de reu?it?, exploatarea z?c?mintelor descoperite în comun cu o entitate reprezentând statul român, în cote procentuale de împ?r?ire a costurilor ?i a produc?iei convenite în contract”, se arat? în nota de fundamentare.
Durata acordului petrolier va fi de 30 de ani, calcula?i de la data intr?rii în vigoare a Contractului de explorare ?i împ?r?ire a produc?iei, cu dreptul de prelungire cu o perioad? adi?ional? de pân? la 15 ani, conform prevederilor art. 27 alin. (2) din Legea Petrolului. La reluarea opera?iunilor petroliere din prezentul Acord, perioada de explorare va continua pentru cinci ani ?i va fi împ?r?it? în dou? faze: una obligatorie de trei ani ?i una op?ional? de doi ani. Titularul va avea dreptul s? extind? perioada de explorare cu dou? perioade adi?ionale de cel mult trei ani fiecare, cu condi?ia de a-?i fi îndeplinit obliga?iile prev?zute în fazele anterioare.
Costul estimat la acel moment (noiembrie 2008 n.r.) pentru activit??ile cuprinse în programul minimal de explorare este de 4 milioane de dolari, pentru faza obligatorie, ?i de 4 milioane de dolari pentru faza op?ional?.
Documentul precizeaz? c?, în etapa de explorare, cu o durat? de cinci-zece ani, proiectul nu genereaz?, în mod direct, venituri la bugetul de stat, deoarece nu se realizeaz? o produc?ie de petrol c?reia s? i se aplice taxe, impozite ?i o redeven?? petrolier?. În mod indirect îns? se aduce o contribu?ie la bugetul de stat prin taxele ?i impozitele aplicate titularului ?i subcontractorilor, pentru opera?iunile petroliere realizate în baza prezentului proiect. În situa?ia descoperirii unor noi z?c?minte de petrol va rezulta un aport suplimentar la bugetul de stat prin impozitul pe profit, redeven?a petrolier? ?i impozitul pe produc?ia intern? de gaze naturale ?i ?i?ei, pe care urmeaz? s? le pl?teasc? titularul acordurilor la bugetul general consolidat. În situa?ia descoperirii unor noi z?c?minte de petrol, un aport direct la bugetul de stat va fi consemnat la punerea în produc?ie a acestora, peste circa cinci-zece ani.
Potrivit documentului, ca urmare a unor transferuri succesive ale concesiunii ?i încheierii unor acte adi?ionale la contract au fost convenite programe de lucr?ri adi?ionale cu schimbarea titularului. Astfel, pân? în prezent, în perimetrele XIII Pelican ?i XV Midia au fost înregistrate urm?toarele rezultate: au fost înregistra?i 8100 km de profile seismice, au fost forate ?ase sonde de explorare, dintre care cinci amplasate în ape cu adâncimi sub 100 m, ?i una în ape cu adâncimi de peste 100 m, au fost efectuate studii geologice ?i geofizice, reprelucr?ri, reinterpret?ri ale datelor ?i model?ri cu programe moderne ?i a fost eviden?iat? o acumulare de gaze naturale, pe structura Doina, care deocamdat? nu poate fi exploatat?, datorit? rezervelor relativ mici ale acesteia, de circa dou? miliarde mc. Costurile cumulate ale opera?iunilor petroliere de explorare efectuate dep??esc 70 de milioane de dolari.
La capitolul “schimb?ri preconizate” al notei de fundamentare se arat?: “Cadrul legal în vigoare prevede acordul de concesiune petrolier?, ca singurul tip de acord aplicabil în România. Actul Adi?ional nr. 11 la Contractul de explorare ?i împ?r?ire a produc?iei pentru perimetrele XIII Pelican ?i XV Midia are ca scop considerarea acestui contract ca ?i acord petrolier, împreun? cu consecin?ele legale, respectiv: plata taxelor ?i impozitelor aplicate titularului ?i subcontractorilor, pentru opera?iunile petroliere realizate în baza prezentului proiect, iar în situa?ia descoperirii unor noi z?c?minte de petrol plata suplimentar? la bugetul de stat a impozitului pe profit, a redeven?ei petroliere ?i a impozitului pe produc?ia intern? de gaze naturale ?i ?i?ei”.
“Actul Adi?ional nr. 11 la Contractul de explorare ?i împ?r?ire a produc?iei pentru perimetrele XIII Pelican ?i XV Midia, are ca scop considerarea acestui contract ca acord petrolier, în vederea asigur?rii condi?iilor legale pentru realizarea opera?iunilor petroliere”, se precizeaz? în nota de fundamentare a actului normativ.
Contractul de explorare ?i împ?r?ire a produc?iei a fost încheiat în baza Legii nr.66/1992 ?i a Legii nr.35/1991, statul acordând investitorilor str?ini anumite facilit??i în vederea atragerii de capital pe pia?a româneasc?, prin efectuarea de c?tre organele fiscale române a pl??ii impozitului pe profitul realizat din activit??ile derulate de firme, la nivelul cotelor prev?zute de lege sau scutirea de taxe vamale pentru importurile efectuate. “Aceste facilit??i acordate de stat au condus la participarea activ? a companiilor str?ine în finan?area ?i realizarea fizic? a programelor de lucr?ri pentru activit??ile de explorare ?i exploatare a z?c?mintelor de petrol ?i gaze”, se arat? în document. Acela?i document precizeaz? c? statutul Agen?iei Na?ionale pentru Resurse Minerale, de reprezentant al statului român, face imposibil? derularea unui contract de tip explorare ?i împ?r?ire a produc?iei, ?inând cont de faptul c?, în nici o situa?ie, astfel de contracte nu pot fi derulate de organisme guvernamentale, deoarece ar fi un evident conflict de interese.
“Un element important, care face necesar? modificarea tipului de acord petrolier este acela c?, în Contractul de explorare ?i împ?r?ire a produc?iei, nu este prev?zut? plata unei redeven?e petroliere, ceea ce ar conduce la crearea unor condi?ii discriminatorii fa?? de titularii acordurilor de concesiune. Totodat?, exceptarea de la plata redeven?ei poate fi interpretat? ?i ca o facilitate acordat? unui titular, în dezacord cu legisla?ia Uniunii Europene”, mai indic? documentul.
De asemenea art. 31 alin. (3) din Legea petrolului nr. 238/2004 prevede c?, în situa?ia în care pe parcursul realiz?rii opera?iunilor petroliere apar situa?ii care nu au putut fi prev?zute la încheierea acordului, dispozi?iile acestuia pot fi amendate ?i aduse la zi, prin acte adi?ionale.
“În concluzie, deoarece o serie de prevederi ale Contractului de explorare ?i împ?r?ire a produc?iei sunt inaplicabile datorit? modific?rii cadrului legal ?i institu?ional, dintre care men?ion?m abrogarea Legilor nr.35/1991 ?i Legii nr.66/1992, intrarea în vigoare a Legii petrolului nr.134/1995, înlocuit? prin Legea petrolului nr.238/2004, adoptarea noului Cod Fiscal ?i modificarea legisla?iei de mediu, impune considerarea Contractului de explorare ?i împ?r?ire a produc?iei pentru perimetrele XIII Pelican ?i XV Midia ca acord petrolier de concesiune, prin adoptarea prezentului proiect de act normativ”, argumenta Guvernul decizia luat?.
La capitolul “impact social” pozitiv se precizeaz? c? “în opera?iunile petroliere care urmeaz? s? fie realizate în perimetrele XIII Pelican ?i XV Midia vor fi folosite, cu prec?dere, firme prestatoare de servicii din România”.
În ceea ce prive?te impactul asupra mediului, documentul arat? c? acordul petrolier privitor la perimetrele XIII Pelican ?i XV Midia prevede m?suri de reducere a impactului asupra mediului, de remediere a daunelor produse mediului ?i prevede totodat? “constituirea unui provizion de abandonare a perimetrului la încetarea concesiunii, cu realizarea programelor de refacere a mediului ?i de redare a terenurilor destina?iei ini?iale a acestora”.
“Actul supus aprob?rii este un act administrativ individual, f?r? caracter normativ, astfel c? nu este supus regulilor de informare ?i transparen?? decizional?. Totodat? men?ion?m c? acordul petrolier, care constituie anex? la prezentul act administrativ, este clasificat ca “, se mai arat? în document.
Potivit notei de fundamentare a Hot?rârii de Guvern, Hot?rârea emis? în noiembrie 2008 avea drept scop, în executarea prevederilor art. 31, alin (3) din Legea petrolului nr. 238/2004, “aprobarea intr?rii în vigoare a Actului Adi?ional nr.11 la Contractul de explorare ?i împ?r?ire a produc?iei în perimetrele XIII Pelican ?i XV Midia încheiat între Agen?ia Na?ional? pentru Resurse Minerale ?i compania Sterling Resources Ltd. ?i supunerea acestei activit??i petroliere prevederilor art. 22 alin. (2) lit.a) ?i g) din Normele metodologice de aplicare a Legii petrolului nr.238/2004, cu modific?rile ?i complet?rile ulterioare”.
Rotundu Ioan said
am February 5 2009 @ 5:00 pm
Despre magariile liberalilor ai moralitatea lui tariceanu puteti citi o opinie accesand http://rotundu.blogs.jurnalulbtd.ro/2008/10/23/ghiorghita-stie-ceva-117
simpa said
am February 5 2009 @ 5:29 pm
Pacat ca despre Rosia Montana nu se spune adevarul.
Tot canadieni sunt si ei; in 2009 se va RE-APROBA proiectul (ca au asteptat destul sa se schimbe guvernul)…
Ce mai conteaza, noi murim de cancer si ei pleaca cu banii afara… Oare cati tradatori de tara ne conduc?! Cum putem sa-i exmatriculam?! Nu merita nici macar cetatenia romana…
LastChance said
am February 5 2009 @ 5:29 pm
Alo, SRI, DNA, DIE, trebuie un precedent, ca de la comunisti incoace nu plateste nimeni pagubele, cred ca guvernul tariceanu trebuie verificat si executat (cu plata daunelor fireste)
Lanton said
am February 5 2009 @ 5:33 pm
Si cu toate astea autoritatile mai au pretentia ca cetateanul sa isi plateasca taxele si impozitele la timp, intrebarea se pune simplu pentru cine? pe cine trebuie sa sustinem? un stat mafiot, in care demnitarii lui ne vand pe o vacanta si cativa firfirei? ei bine, la sfantul-astepta. Ce se supara Europa, ei bine sa se supere ca are pe cine.
RELU said
am February 5 2009 @ 5:51 pm
“explicatii” cine esti???
CatalinHN said
am February 5 2009 @ 7:40 pm
Dle senator Urban, exista vre-o cale legala de anulare a acestui contract ? Daca da, va rog sa ne spuneti si noua.
politicianul said
am February 5 2009 @ 10:41 pm
Contractul a fost incheiat pe”pielea ursului din padura” .Cine l-a incheiat nu era imputernicit s-o faca in numele statului decat daca si-a bagat coada aici si Tariceanu ,drept pentru care sa fie judecat si sa plateasca din propria punga daunele impreuna cu amicii intru potlogarii! Ce nu mai exista justitie in Romania?Sau aceasta-i numai pentru “catzei”???Apropo comisia juridica a senatului ce parere are de aceste aspecte?…
Radianu Mihai said
am February 5 2009 @ 10:50 pm
acest act poate fi asimilat cu inalta tradare si tariceanu si toti care si-au primit tainul pentru aceasta potlogarie,trebuie judecati in regim de urgenta si bagati la mititica pentru multi ani!
Bogdan said
am February 6 2009 @ 8:55 am
Cu ani in urma, Marea Britanie(in special)si Tarile Nordice s-au reabilitat economic datorita resurselor exploatate din Marea Nordului !
NOI PE CINE VREM SA REABILITAM ???
pg said
am February 6 2009 @ 1:05 pm
Conform documentelor oficiale afisate astazi pe site-ul agentiei pentru resurse:
1/ Cum poate un contract incheiat pe 18.11.2008 (data marcata pe pag 1 a actului aditional) sa aiba ca anexa un document semnat pe 24.08.2007 (data marcata pe prima pagina a anexei), data sub care pare sa fi fost anterior o alta data, din 2005 ?
2/ Nu este adevarata afirmatia ca rezilierea este aproape imposibila: potrivit art 42 din legea petrolului (aplicabila in cazul rezilierii, cf art 4.3.1c din anexa), este suficient sa respectivei firme sa-i fie retrasa autorizatia de mediu sau cea de protectie a muncii.
Succes si in legatura cu acest subiect, dle Urban.
Vlad Tepes said
am February 6 2009 @ 2:57 pm
Se pare ca Tariceanu doar a consfintit ceea ce Stolojan a pus la punct si in miscare. Mafia transpartinica isi are radacinile in FSN-ul care tocmai si-a revenit in frunte cu PDL-ul.