Procesul verbal intocmit pe numele unei persoane decedate este nul
Adrian s-a adresat Asociatiei www.AsistentaPentruConsumatori.ro cu aceasta sesizare :
am January 28 2009 @ 10:22 am · Edit
Pe scurt: Camera fixa surprinde auto cu numar condusa de sofer X care nu e proprietarul auto ,pe data de 23 iulie 2008. Pe data de 27 iulie 2008 soferul X moare. Comunicarea este primita de proprietarul masinii in noiembrie iar PV cu numele contravenientului -soferul X tot in noiembrie 2008. Fiul soferului X comunica IPJ-ului de la locul faptei ca soferul X a condus auto in acel loc si timp dar le spune ca soferul X a decedat, trimitand certificat de deces si solicitand anulareqa PV. In ianuarie fiul soferului contravenient X, decedat, primeste citatie de la instanta de la locul faptei cum ca este petent in dosar cu intimatul IPJ de la locul faptei, acea comunicare fiind considerata intampinare la PV, IPJ-ul solicitand ramanerea valabila a PV, cum ca au fost respectate conditiile de fond si forma la intocmirea PV, si cerand judecata in lipsa.
Raspunderea contraventionala nu este personala? … sau se transmite mostenitorilor care ar trebui sa plateasca amenda?
Trebuie facut distinctie intre momentul savarsirii faptei - cand soferul x era in viata si momentul constatarii acesteia prin PV, ulterior decesului acestuia! termen de infatisare 12 februarie 2009. astept raspuns cat se poate de urgent!
Raspuns:
Procesul verbal intocmit pe numele unei persoane decedate este nul.
Nulitatea trebuia constatata de instanta de judecata. Instanta are posibilitatea de a cita si alte persoane in vederea clarificarii cauzei.
Este posibil sa existe si o eroare a dvs. in redactarea adrersei prin care ati precizat decesul contravenientului, in sensul ca dvs. ati solicitat suplimentar si anularea procesului verbal, ceea ce a dus la aprecierea acesteia drept plangere impotriva procesului verbal de constatare a contraventiei (in conditii normale, dvs. nu aveti calitate procesuala in acest proces).
In ceea ce priveste amenda, apreciem ca aceasta ar cadea in sarcina dvs. doar in conditiile in care aceasta ar fi fost constatata anterior decesului contravenientului, iar dvs. a-ti fi acceptat mostenirea "pur si simplu".
Exista totusi posibilitatea ca anumite aspecte sa nu fi fost prezentate, iar pentru o solutie corecta era recomandata analiza dosarului aflat pe rol.
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Afisari: 1696
gabi said
am February 4 2009 @ 3:37 pm
In privinta amenzii, aceasta trebuie platita de catre dvs. daca a fost constatata anterior decesului contravenientului.
totusi, ar fi moral sa o platiti indiferent de situatie.
ticut said
am February 4 2009 @ 5:05 pm
moral gabi??? de ce ar fi moral sa o plateasca? mortul tre sa o plateasca deci statul sa scoata banii DE LA MORT!!!!!mai ales daca nu e dezbatuta succesiunea si patrimoniul nu si-a schimbat detinatorul!!!
AAA said
am February 5 2009 @ 8:52 am
moraaaalllll???? ce inseamna moral la noi in tara? daca omul se duce din “moralitate” si plateste, ok toate bune si frumoase. dar daca uita sa plateasca o luna lumina de ex, electrica din “moraliate” i-l va debransa, fara macar sa-l anunte. in romania, noi avem moralitate, iar statul “imoralitate”. spun asta pentru ca plataesc la electrica de foarte multi ani, ca mai toti romanii, nu am avut niciodata restanta, si nu stiu cum am uitat sa platesc un rest de factura intr-o luna, m-au debransat fara drept de apel. stiu ca este corect, dar din moralitate, si pt ca eram un client bun platnic, puteau macar sa trimita o notificare. am platit 200 lei pt 17.63 lei. in 2003 trebuia sa platesc nu stiu impozit, sau un rest de impozit, si m-au notificat in ultima zi cand tb sa ma prezint. am ajuns in timp util, trebuia sa platesc 1 leu si calculatorul nu le functiona. mi-au zis sa vin a 2-a zi, m-am dus a 2-a zi si am platit amenda 5 lei, pentru intarziere. si atunci intreb:”moralitate” ce e asta?