Senatorul Urban : nu sunt de acord cu majorarea CAS
Anul 2009 este unul in care, majoritatea IMM-urilor romanesti stau pe un fir de ata deasupra prapastiei falimentului. In aceste vremuri de criza, in care firmele nu se pot credita decat pe bugetul de stat [ fie pentru a plati esalonat taxele si impozitele fara sa fie penalizati, fie sa obtina scutiri sau reduceri ] stau sa ma intreb, ce anume a urmarit Guvernul prin majorarea cotelor procentuale platite de firme catre contributiile sociale ?
Acum cind toate guvernele din lume micsoreaza taxele, acorda facilitati firmelor pentru ca acestea la rindul lor sa creeze locuri de munca si sa mareasca cheltuielile pentru investitii, cum o fi ajuns Guvernul la concluzia ca solutia este sa le mareasca?!!! Toate guvernele din lume vor avea deficit la buget (deficit programat) pe urmatorii ani, guvernul nostru ce vrea, sa omoare firmele cu majorarea contributiilor sociale . Asa o sa iesim din criza?
Sincer, lucrand in industria colectarii debitelor, vad ca firmele romanesti au o problema : EFECTIV NU MAI AU DE UNDE PLATI DATORIILE ! Adica, nu sunt tepari, nu sunt de rea-credinta, ci pur si simplu nu mai au de unde sa plateasca. Majorarea contributiilor va duce la cresterea evaziunii fiscale, asta cu certitudine. Pentru ca este o masura naturala care se va adopta de catre firmele care vor sa supravietuiasca in 2009. Chiar nu se uita nimeni ca in USA , Obama reduce povara fiscala de pe umerii firmelor ? Iar restul de firme romanesti care nu o sa faca evaziune fiscala, stiti ce o sa o faca ? O sa dea faliment ! Ne putem asuma in acest complicat an 2009 numarul de someri care va rezulta din firmele care vor da faliment ?
Sunt specialist in colectarea debitelor, lucrez in domeniu de 12 ani, am specializari obtinute si tin legatura cu piata americana, insa nimeni, absolut nimeni din Guvern nu ma intreaba macar, ca idee, daca este o idee buna sau nu, daca nu cumva cu aceste masuri nu cumva ucidem de tot firmele romanesti.
Iata si Comunicatul de presă al Camerei de Comert Americana in Romania [ Urban Iulian este membru al AmCham Romania]
AmCham Romania este împotriva cresterii CAS
Bucuresti, 3 februarie 2009: Camera de ComerŃ Americană în Romania (AmCham Romania)
îsi exprimă îngrijorarea sinceră cu privire la cresterea cu 3,3% a contribuŃiilor pentru
asigurările sociale (CAS) plătite atât de angajaŃi, cât si de angajatori si inclusă în proiectul de
buget pentru 2009.
AmCham Romania atrage atenŃia asupra faptului că în contextul turbulenŃelor economice
actuale, cresterea poverii fiscale afectează profund mediul de afaceri, cu atât mai mult cu cât
companiile au finalizat deja bugetele operaŃionale, si acum sunt puse în situaŃia de a căuta
surse suplimentare de finanŃare a cresterii CAS anunŃată de guvern.
Cresterea anunŃată vine în contradicŃie atât cu declaraŃii guvernamentale anterioare, cât si cu
politicile anticriză adoptate de majoritatea statelor europene în sensul reducerii poverii fiscale
suportate de contribuabili. În opinia AmCham, această modificare reprezintă de asemenea o
nerespectare a stabilităŃii si predictabilităŃii fiscale atât de necesare mediului de afaceri, si
prejudiciază competitivitatea României, mai ales în condiŃiile în care Romania are unul dintre
cele mai ridicate nivele de impozitare în rândul statelor membre UE.
"Companiile din toate sectoarele de activitate fac eforturi pentru optimizarea costurilor si
pentru păstrarea personalului, iar o crestere a contribuŃiilor pentru asigurările sociale face
aceste eforturi mult mai dificile" a declarat Alexandra Gătej, Presedintele AmCham Romaia.
În numele comunităŃii de afaceri pe care o reprezintă, peste 300 de companii membre cu
operaŃiuni în Romania – AmCham îsi exprimă dezaprobarea si îngrijorarea cu privire la
cresterea contribuŃiilor pentru asigurările sociale, si solicită respectarea stabilităŃii si
predictabilităŃii, precum si măsuri reale anticriza, de sprijinire a sectorului privat, cu efect
benefic imediat la nivelul întregii societăŃi românesti.
Această schimbare de optică fiscală si economică creează un precedent periculos pentru
actualul Guvern si transmite un semnal negativ către mediul de afaceri.
Urban I. Iulian
Senator de Ilfov
Grupul Parlamentar al PDL din Senat
Vicepresedinte al Comisiei Juridice din Senatul Romaniei
member of American Lawyers Quarter
member of International Association of Commercial Collectors
member of Aca International
member of International Bar Association
Presedintele Asociatiei www.AsistentaPentruConsumatori.ro
www.urbaniulian.ro
mobile : 0722.726.450
e-mail : iulian.urban@gmail.com
Cabinet Senator : Preciziei Business Center
Bucharest, Blvd. Preciziei,
no.1, 6 district
BIROU SENATORIAL OTOPENI
Otopeni, Calea Bucurestilor, Nr. 16, Bloc B24, Et. 1, Ap. 14
Telefon 0314253465; 0314253466
Fax: 0314253467; 0314253468
BIROU SENATORIAL BALOTESTI
Soseaua Unirii, nr. 152, Balotesti, Ilfov
Telefon : 021 317 40 90
FAX : 021 317 40 90
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
m1ha1 said
am February 3 2009 @ 6:11 pm
dar cine e de acord ?
nu sunt de acord ca gaura facuta de guvernul Tariceanu sa fie acoperita de salariatii tarii atata timp cat nimeni nu e tras la raspundere.
antisemitul said
am February 3 2009 @ 7:16 pm
nu e nimeni de acord mai ales ca guvernati nostri vor sa acopere gaura cu care cotizam noi la ceva firme private de pensi si caare nu le mai ajung lor in buget
) 2.5% incepand cu ianuarie 2009
Detectivu said
am February 3 2009 @ 11:25 pm
Aici Boc a gresit-o; Cinste senatoruluio Urban ca isi expune acest punct de vedere
Cristina Turcitu, Otopeni said
am February 4 2009 @ 9:34 am
Ministrul de finante, Gheorghe Pogea, a explicat c? sporirea procentului la contribu?iile de asigur?ri sociale de stat (pensii) nu va provoca o cheltuial? în plus firmelor ?i angaja?ilor pentru c? majorarea se face prin transfer de la contribu?iile de ?omaj ?i de s?n?tate. Iata, pe cifre si calcule oficiale care sunt ” majorarile” pe care le incriminati.
” În ianuarie 2008, valoarea contribu?iilor pl?tite de angajator însemna 27,85%, alc?tuit? din: contribu?ii de asigur?ri sociale 19,5%, accidente de munc?, asigur?ri de ?omaj, contribu?ii la fondul de garantare.
Noi acum sc?dem la ?omaj, de la 1 la 0,5%, ?i-l d?m la pensii.
Fondul de ?omaj întotdeauna a fost în excedent“, a explicat ministrul. Potrivit proiectului de buget, asigur?rile pentru ?omaj ar aduce venituri în sum? de 1,4 miliarde de lei, iar cheltuielile ar fi de 1,52 miliarde de lei, cu un deficit de 67 de milioane de lei.
Restructur?m s?n?tatea ?i d?m la pensii: la angajator sc?dem cu 0,3% ?i la angajat cu un procent. Deci 1,3% de la s?n?tate, cu 0,5% de la ?omaj ?i cu 0,5% de la accidentele de munc?, înseamn? 2,3% care se duc la pensii”.
Deci? Despre ce vorbim aici? Unde este “marirea” aia pe care o tot blamati, domnilor?
loreta said
am February 4 2009 @ 10:00 am
@cristina turcitu
asta inseamna ca toti suntem o tara de prosti si de idioti.deci cand boc a zis ca se va mari CAS , trebuia sa intelegem , de fapt , ca nu se va mari , nu-i asa ?asta vreti sa spuneti ? trebuia sa ghicim acest lucru ? eu una nu cred asa ceva , mai ales ca perioada de somaj va creste , conform celor spuse de boc , cu inca 3 luni .intrebare :de unde se vor gasi bani pt. prelungirea perioadei de somaj , daca , asa cum spuneti (probabil lucrati in domeniul finantelor )contributia la fondul de somaj va scadea ? cred ca guvernul trebuia sa ne explice nu sa arunce cu praf in ochi , pt.ca asta este lipsa de bun simt . oricum cresterea CAS va aduce doar paguba , cand de fapt , guvernul ar trebui sa ajute IMM-urile , crescand astfel productivitatea si , mai departe ,crescand veniturile la bugetul de stat si , astfel si veniturile bugetarilor si …tot asa .pt. ca dupa cum se stie este un circuit inchis .
loreta said
am February 4 2009 @ 10:02 am
va multumesc d-le senator ca ne-ati auzit si ati luat atitudine .
Elena said
am February 4 2009 @ 11:19 am
Nu ma pricep la finante (la mine 2+2=5!). Cristina Turcitu s-ar putea sa aiba dreptate. Dar, ma intreb, atunci, de ce niciun mare specialist de la finante nu a iesit pe post sa explice chestia asta si pentru prostii ca mine? Pentru ca – cred eu – daca o fi asa cum zice Cristina, cu siguranta ar fi aparut vreo fata pe micul ecran, pe cel putin 7 posturi, in vreo 2-3 conferinte de presa, ca sa explice ca, de fapt, nimeni nu va plati mai mult (faptic).
Cristina Turcitu, Otopeni said
am February 4 2009 @ 12:12 pm
Eu doar citez ziarele si informatiile pe “surse”
:
Incepand cu 1 februarie, contributia de asigurari sociale va fi majorata la 31,3%, de la 27,5%, cat era in decembrie 2008. Pentru conditii normale de munca, cota de contributii sociale a fost stabilita de Guvern, prin proiectul de buget pentru 2009, la 31,3%, din care 10,5% pentru angajati si 20,8% pentru angajatori.
Contributia de asigurari sociale este calculata la fondul total de salarii brute lunare si la veniturile brute lunare ale angajatilor. Contributiile platite de angajati si angajatori insumeaza, in prezent, 40,05% din salariul brut, desi ar fi trebuit sa scada de la 1 ianuarie 2009 cu doua puncte procentuale, de la 39,5% la 37,5% din salariul brut. Ministrul Pogea estimeaza ca nivelul veniturilor la bugetul general consolidat va creste cu 1,3% din PIB, ca urmare a „masurilor de revenire la nivelul contributiilor din 2008 si accelerarea calendarului de accizare la produsele de lux“.
http://www.financiarul.com/articol_20994/bani-la-buget-din-marirea-cas-si-plafonarea-pensiilor-private-.html
Inteleg de aici ca CAS-ul nici nu va scadea, dar nici nu se va mari, ci va RAMINE LA NIVELUL CONTRIBUTIILOR DIN 2008. Practic, CAS-ul din februarie 2009 va fi la acelasi nivel cu cel de anul trecut, din februarie 2008. Ori eu asta am si scris in postarea mea anterioara: rog a se citi cu atentie
.
Oricum, pentru o informare corecta, cred ca ar trebui cunoscut inclusiv faptul ca pentru reducerea deficitului bugetar (dupa ce in 2008 a fost inregistrat cel mai ridicat nivel de dupa 1990)Fondul Monetar international -prin vocea lui Mihai Tanasescu,fost ministru PSD al finantelor si actual reprezentant al Romaniei la FMI – propune inghetarea salariilor, marirea CAS-ului si a taxelor pe proprietate.
“Bugetul pe 2009 trebuie sa porneasca de la posibilitatile de finantare si nu de la nevoile existente la nivelul fiecarui minister. Pe de-o parte trebuie sa repari o politica fiscala expansionista implementata anterior si care a condus la inregistrarea celui mai mare deficit bugetar din istoria postdecembrista, iar pe de alta sa ajustezi balanta externa la posibilitatile reale de finantare, ceea ce impune masuri sustenabile si durabile care sa conduca la o consolidare fiscala in urmatorii 2-3 ani”, spune Tanasescu intr-un interviu pentru ZF.
http://www.zf.ro/eveniment/tanasescu-fmi-propune-inghetarea-salariilor-marirea-cas-ului-si-a-taxelor-pe-proprietate-3747532/
loreta said
am February 4 2009 @ 1:01 pm
@cristina turcitu
eu nu am zis ca n-aveti dreptate . nu v-am contestat din acest punct de vedere .am zis doar ca cineva din guvernul asta de minti luminate trebuia sa explice poporului ca se schimba ceva , dar ca de fapt nu se schimba nimic.
Cristina said
am February 4 2009 @ 4:22 pm
diminuarea contributiilor la somaj si sanatate au avut loc din decembrie 2008..in conditiile in care acum au hotarat majorarea contributiilor la pensii, este clar majorare..nu se compenseaza nimic…de ce nu au anulat intrarea in vigoare a diminuarilor din decembrie?!! atunci ne-au micsorat contributiile si acum le maresc sa acopere gaura facuta de Tariceanu si ai lui..de ce nu s-a sesizat nimeni dupa zecile de emisiuni facute de B1tv referitoare la sumele repartizate la primarii?!!! acolo au fost bani cheltuiti de guvern pe care primariile nu i-au primit niciodata..decat pe hartie!