Interzicerea parasirii tarii de catre datornici
Băncile din Rusia au reuşit să recupereze milioane de ruble de la datornici cu ajutorul unei decizii guvernamentale care le interzice acestora să mai călătorească în străinătate până nu-şi plătesc ratele la zi. Guvernul de la Moscova a semnat ordine pentru 82.000 de interdicţii de călătorie în străinătate, măsură prin care s-a reuşit recuperarea a aproape 800 de milioane de ruble (24,25 de milioane de dolari) de la datornici.
Mulţi dintre rău platnici au aflat de decizie abia la graniţă, când se pregăteau să părăsească teritoriul natal.
"Strategia e una foarte eficientă, un succes fenomenal. Dacă cineva nu-şi poate plăti ratele pentru un împrumut de 100.000 de dolari, dar apoi îşi cumpără bilete pentru o vacanţă în Thailanda, e un lucru nu numai ilegal dar şi immoral", a declarat un oficial din cadrul guvernului.
Si In Romania a existat o asemenea prevedere impotriva persoanelor carora li s-a stabilit calitatea de debitori prin hotarare judecatoreasca definitiva, masura fiind inclusa in Ordonanta Guvernului nr. 65/1997 privind regimul pasapoartelor in Romania, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 226 din 30 august 1997, aprobata cu modificari prin Legea nr. 216/1998. Numai ca, odata cu aparitia Legii privind regimul liberei circulatii a cetatenilor romani in strainatate nr. 248/2005 aceasta masura a fost eliminata.
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
loreta said
am February 1 2009 @ 1:36 pm
mi se pare un mare abuz .adica nimeni nu ia masuri impotriva marsaviilor facute de banci , ci tot impotriva milioanelor de amarati , care au ajuns asa din cauza acestui asasin economic .cred ca tot un TEPES ne mai salveaza…
politicianul said
am February 1 2009 @ 6:36 pm
Mi se pare normal ca “datornicul” la orice banca ,inainte de a da banii pe biletul de plecare in strainatate, sa-si plateasca ratele ,la zi.Beneficiarul de imprumuturi bancare ,fara bun-simtz, amarat sau nu, trebuie obligat prin lege sa-si achite datoriile daca nu o face, sa nu paraseasca tara ,iar banca sa-i “execute”pe cei care l-au girat….
online said
am February 1 2009 @ 6:44 pm
Da ar fi o solutie buna… cand ai bani de vizitat alte tari ar trebui sa ai grija ca ratele sa fie la zi. Evident ca dupa acordarea creditului as putea parasi FOREVER Romania… dar asta e o alta problema. Sunt convins ca sunt destui care au facut asa.
sa said
am February 1 2009 @ 8:22 pm
Mike, Gabriel, retardatilor terminati cu reclamele
apocas said
am February 2 2009 @ 12:45 am
in uniunea europeana notiunea de strainatate se refera la ” in afara UE”,
gandita asa poate are sens dar de fapt nu mai are nici un rost!
gabi said
am February 2 2009 @ 8:28 am
este o masura eficienta luata de catre rusi. asa trebuia sa procedam si noi. deh, noi suntem democrati acum. un mare ra….. cu mot!!!
loreta said
am February 2 2009 @ 9:26 am
dar pe cei care comit tot felulde abuzuri si ilegalitati (si ma refer aici la banci , ca despre asta vorbim )cine ii mai executa ???? asta daca nu va suparati ca va intreb ?
Vlad Tepes said
am February 2 2009 @ 10:38 am
Probabil ca asta s-ar inscrie in viziunea dlui av. recuperator de datorii Iulian Urban, despre drepturile omului.
Nu ca oamenii nu ar trebui sa-si plateasca datoriile dar nu cred ca am ajuns (in lumea cat de cat civilizata) sa gajam cu persoana noastra vre-un imprumut.
Vis a vis de campania dlui Urban despre cum transforma bancile oamenii in sclavi, asa ceva ar fi de-a dreptul recunoasterea sclaviei. Dar probabil ca sa-i faca dnasului treaba mai usoara in curand ne va povesti ca intr-o alta tara – si de ce nu si la noi – in contul datoriilor ar trebui nu numai sa garantam cu persoana noastra, vanzandu-ne efectiv ca sclavi creditorilor ci poate ar trebui in functie de marimea datoriei – in viziunea dlui av. Urban – sa ne vindem si ficele, sotiile sau poate chiar si mamele, daca mai arata bine sau daca macar gatesc bine.
Un creditor, ca orice om de afaceri, isi asuma niste riscuri atunci cand crediteaza ceva sau pe cineva. Daca iese bine isi ia profitul, daca nu iese prea bine inchide pe zero iar daca iese rau pierde. Ca unii debitori sunt de rea credinta este adevarat, dar asta nu inseamna sa promovam sclavagismul si desfintarea libertatilor si drepturilor cetatenilor. Cand furi banii cuiva sau din rea credinta cu intentie nu-i mai dai inapoi sau nu-ti platesti datoriile exista destule legi pentru a pedepsi fapta in justitie (acolo unde exista)nu mai este nevoie sa mai reintroduci scalvia. Este o mare rusine chiar si numai sugerarea unei astfel de masuri.
faqt said
am February 2 2009 @ 1:26 pm
Vlad… de dumneata era nevoie…
Dragilor, nu-i nevoie de o astfel de “masura” ca sa fim transformatzi in sclavi…
Ce conteaza tarlaua… daca mi-am insemnat vita, (cu cercel…cu microcip…) sigur e a mea… shi o pot “recupera”… ori “sacrifica”..
Nu-i tarzie vremea cand rau-platnicii or fi declaratzi “banci”… “de organe”…pe picioare…
Urmeaza…
BIG Brother…exista…Lucreaza…
Iluzia libertatzii… drogul modernitatzii…
Opium-ul schimbat in Extasy…
Ascultatzi permanent, urmaritzi, amprentatzi… insemnatzi (cu numarul fiarei???) …da slobozi sa haladuim prin Ieuroppppaaaaaaaa…