Ce parere aveti despre aceste Solutii pentru Cresterea Economica a tarii ?
Claudiu Santa propune spre dezbatere acest set de solutii, fata de care va invit sa va spuneti punctele de vedere :
---------- Forwarded message ----------
From: Claudiu Santa
Date: 2009/1/30
Subject: Solutii pentru cresterea economica
To:Senator Urban Iulian
Stimate Domnule Urban Iulian,
Am 3 propuneri punctuale care pot contribui atat la cresterea competivitatii personalae ale angajatilor romani ca si la cresterea economica a Romaniei in ansamblu.
1. Cresterea competivitatii angajatului roman:
a. Considerente: Intr-una din calatoriile pe care le-am facut in Mexic am descoperit ca majoritatea scolilor din aceasta tara aveau programe educationale destinate adultilor in care se puteau inscrie persoane aflate in campul muncii sau in cautarea un job cu scopul perfectionarii profesionale. Astfel scolile organizau cursuri de limbi staine, operare computer, management specializat pe diverse domenii si activitati etc. Consider ca in aceste conditii in care se afla Romania pot constitui un motiv pentru cresterea performantei mainii de lucru prin organizarea de cursuri de perfectionare in functie de specificul scolii care organizeaza aceste cursuri. Dupa cate sunt sigur ca cunoasteti in CE exista o strategie in acest sens si are rolul de pregatire continua de-a lungul intregii vieti a unei persoane.
b. Propunere: Organizare de cursuri gratuite sau contra unei sume modice pentru diverse domenii de activitate: limbi straine, operare computer, vanzari, management turistic, companii, cursuri pentru demararea unei afaceri, deschidere centre de excelenta in anumite domenii, cursuri referitoare la managementul serviciilor etc. Profesorilor care doresc sa organizeze aceste cursuri in domeniul lor de profesie trebuie sa vina cu un proiect prin intermediul caruia sa obtina accesul intr-o sala de curs a scolii unde activeaza, primind un spor la salariu in functie de numarul de cursanti si de discipline. Scoala, poate de asemenea sa atraga profesori chiar de la alte scoli sau institutii de invatamant sau firme specializate in diverse tipuri de cursuri.
c. Surse de finantare: Bugetul de invatamant si taxele pentru cursuri dar totodata si fonduri europene care sunt asigurate Romaniei in acest sens. Programul ar trebui sa fie unul la nivel guvernamental, nefiind astfel necesar ca fiecare scoala sa faca cate un proiect.
d. Alte considerente: Exista cursuri de perfectionare in diverse domenii organizate se catre filialele AJOFM, dar trecand aceste cursuri in sarcina scolilor care sunt mult mai multe, acestea sunt in contact mult mai direct cu cei care se afla in campul muncii si au feed-back de la acestia. In acest fel in functie de cerintele persoanelor interesate scoala poate organiza aceste cursuri gasind totodata si lectorii necesari care sa asigure nivelul de pregatire.
In aceste conditii si nivelul de venituri a profesorilor va creste asigurand aceste venituri suplimentare.
2. Cresterea economica asigurata prin cresterea numarului de companii, respectiv largirea bazei de impozitare.
a. Considerente: Unul dintre partenerii din SUA, de origine romana mi-a spus in una dintre discutiile purtate faptul ca in SUA cu o suma nu mai mare de 50 USD se poate face o firma in aceasta tara. Nu este neaparata nevoie de un capital social.
b. Propunere: Suspendarea taxelor pe o perioada de 2 ani la infiintarea de companii.
c. Motivatie: Populatia chiar in conditiile crizei actuale are acces la un anumit capital. In conditiile in care ar dori cineva sa isi faca o firma, ar trebui sa plateasca mare parte din echivalentul capitalului respectiv pentru infiintarea firmei, ramanand fara posibilitati de finantare a afacerii avute in vedere. Unele dintre sumele necesare pentru derularea afacerii sunt necesare la un moment mai avansat in timp fata de momentul infiintarii firmei fapt ce ofera un ragaz intreprinzatorului de a-si asigura finantarea. In conditiile suspendarii taxelor pentru infiintarea firmelor multe persoane consider ca s-ar simti mai atrase spre infiintarea de afaceri mai ales in conditiile unui somaj in crestere. Acest lucru ar duce la cresterea veniturilor contabililor dar si la un numar de firme noi, performante si in domenii noi de servicii (mai ales) dar si productie fizica si intelectuala. Practic, taxele s-ar transforma in capital de lucru, fapt ce este mai
mult decat benefic pentru economie in conditiile inmultirii falimentelor in aceasta perioada si perioada urmatoare.
In aceste conditii un alt aspect de luat in considerare ar fi faptul ca un lucru benefic pentru economie va fi cresterea bazei de impozitare.
d. Alte aspecte: Acest punct corelat cu punctul 1 si 3 vor avea drept consecinta o crestere economica. Pentru ca cu cat sunt mai multe firmele nou infiintate cu atat este mai probabil ca un numar insemnat de afaceri sa aiba succes in urmatorii ani.
3. Nivelul taxelor factor de scadere economica: http://www.infotva.ro/Stiri/n2/545/CE:-Sistemul-taxelor-in-Romania_-unul-dintre-cele-mai-impovaratoare-din-lume.html
a. Propun reducerea numarului de taxe cu 90% totodata cu scaderea cuantumului general al acestora. In acest fel mai multi investitori ar fi interesati sa isi dezvolte afacerile in Romania.
b. Concomitent propun un sistem de tip offshore pentru non-rezidenti ai UE care doresc sa isi intemenieze afaceri cu birou in Romania fara a face afaceri insa in Romania. In aceste conditii vor fi atrase sume mari de bani care vor fi circulate prin bancile Romanesti, aducand venituri suplimentare la bugetul de stat dar si in sistemul bancar romanesc.
In aceste conditii piata muncii, se va auto-regla concomitent cu economia nationala. Totodata acest lucru va duce si la cresterea nivelului de "materie cenusie" aflata in tara, desi, desigur unele sectoare ale politicii romanesti nu doresc acest lucru.
Astept reactia Dumneavoastra.
Cu stima,
Claudiu Santa
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Serban said
am January 30 2009 @ 6:49 pm
Bune idei ne aduce Mos Craciun (Santa Claus in eng.);
si nu ar trebui neglijat nici un benefic efect politic: daca un numar important de salariati (si respectiv pensionari in perspectiva) care în general voteaza preponderent la stanga ar fi convertiti in intreprinztori – care voteaza preponderent pe dreapta – ar fi un extraordinar impuls de relansare economica.
eugen said
am January 30 2009 @ 7:48 pm
Excelente idei ! Felicitari !
Dora said
am January 30 2009 @ 7:56 pm
Domnule Santa apreciez mult faptul ca va ginditi sa ajutati venind cu idei. Totusi, desi nu imi place sa fiu circotasa am sa va aduc argumentele mele contra.
Ideea:”Cresterea competivitatii angajatului roman” este excelenta dar nu prin scoala. Credeti-ma ca stiu ce zic. Sint cadru didactic si acum 2 ani am facut eu insami cursuri de perfectionare in tara si in strainatate cu scopul de a tine cursuri unor viitori angajati ai unei companii multinationale din Romania (nu ii dau numele pentru ca nu am acordul ei). Dupa ce m-am perfectionat eu, am asistat la recrutarea viitorilor mei cursanti, absolventi de politehnica, care urmau sa primeasca o bursa din partea companiei pentru un an de zile cit durau studiile urmind ca dupa acel an de pregatire, in functie de sustinerea proiectelor pe care trebuiau sa le faca in acel an erau angajati la diverse departamente din companie. Vreau sa va spun ca au fost foarte putine persoana cele care s-au inscris la interviul de recrutare, dintre cei alesi, jumatate au renuntat din motivul “nu vrem sa facem cursuri si proiecte 7 ore pe zi inca un an fiindca noi sintem deja ingineri”, iar 30% dintre cei ramasi au crezut ca odata selectati vor fi gata angajati si ca urmare au facut proiecte superficiale, neacceptabile.
Din experienta mea de cadru didactic va spun ca doar 30% dintre studenti doresc cu adevarat sa devina profesionisti, ceilalti doresc doar sa obtina o diploma.
Cu privire la a doua dvs. idee si la propunerea “Suspendarea taxelor pe o perioada de 2 ani la infiintarea de companii”, imi amintesc ca a mai fost o stimulre de acest fel undeva prin anii 90 si ceva si daca nu ma insel s-a practicat intr-o neselie facutul de companii. Adica iti faceai o companie, o tineai cit tine scutirea de taxe dupa care o lichidai si faceai alta ca sa ai mai departe scutire de taxe si tot asa. Romanu e smecher, gaseste portita chie daca e ascunsa…
A treia dvs. idee e excelenta si nu am nimic contra ei, chiar va felicit ca incercati sa va implicati si ca doriti sa ajutati. Sistemul de taxe e sufocat de numarul lor. Cred ca oricit de corect ai fi tot ajungi sa uiti sa platesti cite o taxa…
Radianu Mihai said
am January 30 2009 @ 8:36 pm
SUBTIRE RAU DE TOT!
apocas said
am January 30 2009 @ 8:47 pm
taxe ar putea fi mai multe, nu nenumarate si inventate zilnic, dar ar trebui un fel de fise centralizator cu care sa platesti intr-un singur loc, eventual sa poti evita banca si comisioanele ei;
pentru minifirme comisioanele, carnetele, caietele etc si tot ce mai inventeaza banca sau circa financiara tot reinoind formularistica, costa si e nejustificat;
apocas said
am January 30 2009 @ 8:49 pm
in ce priveste educatia continua sau educatia permanenta ea exista dar nu e ceva de succes, poate doar pt cei care obtin finantare pt asta
pot povesti mai multe dar nu cred ca intereseaza
CatalinHN said
am January 30 2009 @ 9:41 pm
Propunerea 1 – pura utopie; se vede ca autorul ei habar n-are care sunt factorii care concura la cresterea competitivitatii unui angajat; in plus, exista angajati foarte competitivi in domenii cu surplus de forta de munca sau in domenii “moarte” – si atunci, la ce buna competitivitatea angajatului ? ; in plus (inca o data), cursuri se organizeaza deja si pot fi achitate de catre angajator sau angajat, functie de fiecare situatie in parte;
Propunerea 2 – cresterea economica si baza de impozitare NU au nici o legatura cu numarul de companii ci cu competitivitatea acestora; toata argumentatia din cadrul acestei propuneri este de o nulitate absoluta – astfel:
la 2(a) – capitalul social are o importanta foarte mare (o spun toate cursurile de finante si in primul rand cele americane si aici l-as aminti doar pe prof. Higgins de la Harvard, finantist de renume mondial);
Viorel said
am January 30 2009 @ 9:45 pm
Infiintarea scolilor profesionale care sa scoata oameni calificati(de ex. SUDORI care nu mai sunt la ora actuala, zidari, tamplari, etc).In aceste scoli sa se poata recalifica orice muncitor care actualmente nu are ce sau unde sa munceasca.
CatalinHN said
am January 30 2009 @ 9:51 pm
continuare:
la 2(b) – nu plateste taxe 2 ani, dupa care infiinteaza o noua firma pe care nu plateste taxe urmatorii 2 s.a.m.d;
la 2(c) – banii necesari pt. infiintarea (d.p. v. juridic) a unei firme nu sunt multi deloc pt. cine stie sa faca afaceri;
la 2(d) – nu exista o tampenie mai mare decat sa afirmi ca “cu cat sunt mai multe firme nou infiintate cu atat este mai probabil ca un numar [...] de afaceri sa aiba succes in urmatorii ani”; pur si simplu nu este nici o legatura intre aceste 2 aspecte; succesul depinde de management, nu de nr. de firme
Concluzie: toata propunerea nr. 2 este o prostie de la inceput pana la sfarsit
Propunerea 3:
3(a) – singurul lucru cu care sunt de acord, dar din pacate toate aceste reduceri trebuiesc facute “cu cap” ori deocamdata, noi romanii nu suntem capabili sa revizuim sistemul de taxe si impozite;
3(b) – … care banci romanesti ? peste 90% din piata bancara romaneasca (activele bancare de pe teritoriul Romaniei) NU apartin Romaniei ci unor banci straine (BCR, BRD, Raiffeisen, etc.)
Nu stiu ce meserie are dl. Claudiu Santa, dar e clar ca e total pe dinafara in ceea ce priveste subiectele mentionate. Ar fi de dorit sa nu vorbeasca despre lucruri la care nu se pricepe.
loreta said
am January 31 2009 @ 9:16 am
eu sunt de acord in mare cu ce spune autorul nostru , doar ca nu inteleg de ce nu pot si guvernantii nostri sa gandeasca asa , intr-un mod foarte simplu si logic .la noi vor creste contributile pe care angajatorul le va plati statului .deci , vom avea si mai multi someri si evaziune , munca la negru .ma tot gandesc de ce m-am dus eu la vot ? ca sa ce …?
Lanton said
am February 2 2009 @ 9:11 am
Din cate mai am citit si eu reconversia profesionala a fost un proiect al Bancii Mondiale in Valea Jiului si a avut un succes magnific spre zero priviti cum s-a dezvoltat dupa inchiderea minelor, nu a devenit nici zona turistica si nici minerii nu au accesat cursurile de a devenii intreprinzatori, lenea romanilor si auto-multumirea nu prea se potrivesc in acest plan de revigorare a economiei pentru ca majoritatea v-a incerca sa insele sistemul pentru castiguri facile imediate, iar calificarea romanilor bineanteles ca lasa de dorit atata timp cat fiecare dintre noi trebuie sa subzistam, iar munca in productie, nu este generatoare de buna-stare, am devenit o tara de functionari unde plimbam hartii A4 de la unul la altul, iar dupa ”89 am devenit toti intelectuali nu mai dam cu strungul si cu pila si nimeni nu mai inventeaza un surub. Creativitatea unui popor este de fapt reala generatoare de bogatie nu jucatul de-a bancherii si plimbatul de A4, crearea de locuri de munca in productie, si incurajarea productiei sunt masurile care trebuiesc luate pentru o revenire economica.
Kaa said
am February 2 2009 @ 9:20 am
Degeaba e competitiv angajatul roman, daca salariul nu e pe masura – de ce sa se streseze sa invete limbi straine sau diverse meserii si sa le practice pe 3-4 sute de euro cand poate sa mearga la capsuni pe cel putin dublu?
In rest, de acord cu majoritatea: daca as fi scutit de impozite 2 ani mi-as face cate o firma din 2 in 2 ani, si daca reducem toate taxele si impozitele de unde o sa mai avem bani la buget pentru masini de lux si tv online la parlamentari?
loreta said
am February 2 2009 @ 9:37 am
@kaa
nu te-am mai auzit de mult !!! ma bucur ca ai revenit !
faqt said
am February 2 2009 @ 10:24 am
E bine ca unii mai cauta solutii. Felicitari…
Ca0-s “realiste” ori ba, nu poate decreta nimeni….ab initio.
Daca omu’ se straduieste sa puna o idee in dezbatere publica, trebuie apreciat. Ca altii iau decizii…
Da’ “pumnu’n gura” nu-i cea mai buna politica, zic eu…
Iar acoperirea cu prestigiul economistilor americani… incepe sa miroasa….
Pregatirea permanenta (si a adultilor)ar trebui sa fie obligatie…
Japonezii…
Lipsita de formalism si aducatoare de noi DEPRINDERI de lucru, nu teoretice ;i cu “programa” aprobata… da’ golita de valoare reala… Poate ar fi de interes evaluarea post-factum a rezultatelor… D’aia propun (shi eu “fraier”…) ca organizarea (si desfasurarea )cursurilor de “formare profesionala continua” sa fie o “intreprindere” supusa riscului. Cel dornic sa impartaseasca din stiintza sa de A FACE muritorilor, ar trebui sa INFORMEZE o autoritate publica despre intentia sa, si tematica; recrutarea amatorilor de formare ar fi domeniul sau, ca shi transmiterea cunostintelor . DECONTAREA … se poate face amanat, functie de efectele sociale ale demersului, concretizate in : angajare pe baza de calificare proaspata ; spor la salariu convenit de angajator cu ex-cursantul ; evitarea concedierii prin trecerea in noua munca; obtinerea de finantari; lucrari particulare intreprinse ca “meserias” ; recunoasteri voluntare dupa un interval de timp DE CATIVA ANI a utilitatii cursului …
De bun simt mi se pare ideea finalizarii cursurilor nu cu binestiutul “proiect” compilat urmat de eliberarea diplomei ci cu eliberarea unui certificat de competente care sa permita absolventului practicarea supravegheata/supervizata a meseriei. Dupa o perioada de lucru efectiv in domeniu s-ar putea elibera shi diploma sau dreptul de LIBERA PRACTICA CONSEMNAT INTR-UN REGISTRU unic … electronic…
SISTEMUL … ar trebui extins, zic eu shi pentru studiile universitare (producatoare de shomeri diplomatzi…)
Cine nu shtie…vorbeshte. Daca nu s-a pierdun niciodata in jungla avizelor/aprobarilor pentru infiintzarea unei firme… (ori a avut pile…)… poate cita din “profesori” despre importantza capitalului social…
Exista solutzii..simple. Infiintzarea unei firme in Romania sa fie “cost-less” cu conditzia formei silite pentru perioada incipienta (scutita de obligatzii ) de SNC… Intreprinzatorul responsabil cu intregul sau patrimoniu se va feri de a da tzepe…shi daca-i merge, o sa intre in randul comerciantzilor “normali” (eventual cu titlu gratuit… din partea statului…); daca nu… se lasa simplu de “sport”… acoperind datoriile fatza de tertzi cu ce are…
Iarashi, multzimea de avize prealabile -scumpe shi formale- poate fi acoperita cu o declaratzie pe proprie raspundere ca-shi asuma riscurile (poate shi o asigurare???) shi ca are CALIFICAREA NECESARA…
CAZIERUL Quasi-FISCAL… ar trebui sa fie o modalitate banala de a afla bonitatea unei firme shi/sau partener comercial… online.
Datorii neplatite la STAT … CAS… shomaj…etc ,intarzieri la salariile angajatilor, facturi scadente neonorate fatza de creditori care cer INSCRIEREA ( shi ulterior anuntza achitarea…), rate restante la imprumuturi, facute publice IN TIMP REAL ar contribui la simplificarea relatziilor comerciale (shi asanarea mediului economic…) prin RESPONSABILIZAREA ADMINISTRATORILOR firmelor shi/sau PFA inregistrati cu codul numeric personal…
Administrarea bazei de date… data-n grija unui OFICIU cu conducere aleasa pe durata limitata dintre cei ce-shi asuma responsabilitatea …de “partenerii sociali ” shi/sau guvernantzi… cu regim de “asociatzi comanditatzi”…(deci RESPONSABILI CU PATRIMONIUL PROPRIU…) … pentru daunele aduse tertzilor (inclusiv celor inscrishi din eroare…) vezi iresponsabilul birou de credite… SRL..
Din fericire…
N-au apucat sa privatizeze(instraineze… dracului plocon…) CEC- ul …
Era cea mai mare banca a Romanilor… fraieri, mici, economi…
Strainii…daca vor sa cashtige in Ro , sa fie competitivi…
Sa dea CREDITE economiei… (reale…)
Sa LUPTE pentru un client… PF ori PJ…
Intreprinzatorii… (mari sau mici…) daca vor ajutor de la STATUL ROMAN…sa apeleze la el… prin organele sale…
“Baietzii deshteptzi” au privatizat -pe bani putzini- shi monopoluri traditzionale…
Acu’…natzionalizam pierderile????
Daca pe vremea “proprietatzii intregului popor” nu conta, de ce ar trebui hranite capushile…??? UE?? NATO? … ori “enteresu ‘ propriu”…parandaratu? FNI…chiar s-a uitat???
Fara sa fie “obligatzi”… administrativ… Regulile de piatza…
Cine are urechi de auzit…
Poate sa shi vorbeasca…
PS
Ashtept cu interes critici …(nu aprecieri…)
Dezvoltatzi, fratzilor, nu tragetzi de kicioare ‘napoi in cazan…