Dezbateri pe tema modificarii constitutiei
 Va pun la dispozitie un rezumat al dezbaterilor care au avut loc azi, la conferinta pe tema:"O Constitutie pentru Cetateni". | |
Consilierul prezidenţial Cristian Preda a afirmat că parlamentarii s-ar opune unei Constituţii care să introducă un Parlament unicameral, iar baronii locali s-ar putea opune uneia care ar crea regiunile ca unitate administrativ-teritorială mai amplă. "Parlamentarii nu vor fi foarte încântaţi de Parlamentul unicameral, iar baronii locali de reamenajarea teriroriului", a declarat Preda la dezbaterea Institului de Studii Populare legată de revizuirea Constituţiei. Preda a apreciat că gruparea judeţelor în regiuni mai mari ar conduce la eliminarea bazei puterii baronilor. "Aceştia sunt produsele politicii după reguli confuze şi în spaţii mici. Un judeţ are, în general, până în 500.000 de locuitori astfel că judeţele sunt zone ce pot fi dominate cu uşurinţă", a afirmat consilierul preşedintelui. Alături de aceste două categorii, Preda i-a menţionat printre adversarii unei alte Constituţii pe cei care doresc amânarea revizuirii sub pretextul unei construcţii constituţionale cât mai ample şi cât mai bune. "Adversarii revizuirii vor fi foarte numeroşi, iar printre ei vor fi cei care vor pleda pentru un model mai bun", a spus Preda dându-i ca exemplu pe preşedintele Mircea Geoană, care ar cere amânarea pentru "o refondare a republicii", şi pe Ion Iliescu căruia i s-a reproşat afirmaţia "Ţara arde şi baba se piaptănă". "Calea perfecţiunii pentru poimâine este o cale sigură de a bloca revizuirea", a spus Preda. "Cei care vor refondarea, de fapt nu vor nimic. Sunt precum Nae Caţavencu care dorea revizuirea, dar să nu se schimbe nimic", a adăugat moderatorul dezbaterii, deputatul PD-L Sever Voinescu. În ceea ce priveşte direcţiile care ar trebui urmate în procesul de revizuire, Preda a afirmat că în actuala Constituţie puterea judecătorească este cenzurată de către puterea legislativă prin sistemul de imunităţi pentru demnitari, iar, pe de altă parte, puterea legislativă a fost confiscată de către Guvern. "Circa 90% din legi sunt iniţite de către Guvern şi asistăm la o confiscare a puterii legislative de către cea executivă", a precizat Cristian Preda. În schimb, Parlamentul nu a adoptat, din 1990 încoace, nici o moţiune de cenzură fapt ce reflectă un control parlamentar redus care a condus la crearea de privilegii, inclusiv financiare, pentru cei din structurile guvernamentale. De asemenea, Preda s-a pronunţat pentru o procedură mai uşoară de dizolvare a Parlamentului. | |
|
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
mike said
am January 28 2009 @ 9:46 pm
ma faceti sa rad
de 20ani nu se face nimik si nu se tine cont de nimic
CHIAR DACA NOI ZICEM CA TREBUIE ASA, PARLAMENTARI VOTEAZA CA NOI, APOI DACA LEGEA E IN CONFLIT CU INTERESELE LOR … SE BAGA UN UG SI SE SCHIMBA LEAGEA DUPA BUNU PLAC
Pana nu se va extirpa mafia de la radacina, degeaba va chinuiti cu chestii din astea.
mai bine radeti cu asta …
http://ozi.ro/cea-mai-tare-debarcare-americana-razi-cu-lacrimi/
Elena said
am January 28 2009 @ 9:54 pm
1. “Preda a apreciat c? gruparea jude?elor în regiuni mai mari ar conduce la eliminarea bazei puterii baronilor.”
Cred ca nu e asa. Teritoriile asa numitilor baroni locali nu sunt delimitate de garnite precum statele, de exemplu. Uneori aceste teritorii se pot suprapune si intotdeauna se gaseste o solutie de compromis, de rezolvare (in favoarea tuturor partilor) conform acelei vechi zicale – o mana spala pe cealalta si amandoua spala fata. Si daca zonele administrative vor fi mai mari, credeti ca nu se vor reorienta baronii locali?…
2. “?ara arde ?i baba se piapt?n?” ar fi zis Iliescu. Desi nu am nimic comun cu PSD si/sau Iliescu, chiar cred ca are un pic de dreptate.
Cred, INDISCUTABIL, ca actuala Constitutie a Romaniei TREBUIE REVIZUITA. Dar in mod categoric nu acum.
Cand numarul indatoratilor la banci care nu pot returna sumele imprumutate creste exponential,
cand la fel creste si numarul celor pentru care portile locurilor de munca se inchid,
cand bolnavii mor pe capete din cauze dintre cele mai diverse, mergand de la lipsa medicamentelor pana incompetenta si nesimtirea medicilor,
cand foarte multi dintre romani nu au siguranta zilei de maine,
ACUM noi vrem sa revizuim Constitutia. Cine credeti ca va veni la vot? Salariatul caruia i s-a promis majorare de salariu si nu a primit-o? Pensionarul care nu stie cum sa-si mai imparta saracia? Sau proaspatul disponibilizat de 50 de ani pe care nu-l mai angajeaza nimeni?
Ne ingrijoreaza faptul ca Executivul a preluat rolul Legislativului? Cine i-a permis? Ca Parlamentul nu-si exercita rolul asa cum e prevazut? Si cine, ma rog, e de vina, cine il impiedica sa o faca? Scrie altceva in Constitutie? Cred ca problema noastra reala e ca NU SE RESPECTA Constitutia asa nerevizuita cum e. Si mai cred ca ACUM toate fortele politice din tara asta ar trebui sa se concentreze pentru a depasi momentele critice prin care trecem. Dupa aceea, cand lucrurile vor intra in normal, sa revizuim si Constitutia. Caci, in mod categoric, TREBUIE!
Nelamuritul said
am January 29 2009 @ 9:31 am
Chiar n-ati inteles ca ne trebuie, in regim de urgenta, (pana la alegerile prezidentiale)o noua Constitutie.
Care Constitutie sa prevada puteri nelimitate Presedintelui. Sa nu va mire daca va prevede ce termen de legislatura ” pe viata “. Sa nu va mire daca va stipula dreptul de a numi mostenitori, urmasi.
Daca n-am avea obligatii morale fata de Casa regala ar fi in stare sa ceara sa fie proclamat REGE al tuturor Romanilor.Acum si-n vecii vecilor.
Desteapta-te romane !!
antisemitul said
am January 29 2009 @ 3:30 pm
daca nu se va intamplpa curand maxim 1 an acea schimbare vom ajunge ca in america de sud unde cel mai bogat e si cel mai puternic. va avea intotdeauna dreptate vezi nevasta lui paunescu a omorat doi oameni si ia 3.5 ani cu suspendare iar ala din turda ce-o furat un sac de cucuruz ia 1.5 fara suspendare. da cred ca e bine va fi cam gru ca nu vor mai stii alesii nostri cui sa se inchine mai intai baronului 1 2 3 sau 4. ce tare va fi concurenta de piata baronilor.
loreta said
am January 29 2009 @ 4:57 pm
sa se schimbe pe ici pe colo prin partile esentiale , dar fara sa nu se schimbe nimic …care v-a sa zica …coane mitica
ce mult il iubesc pe caragiale .cata dreptate a avut si are in continuare …
Buduru said
am January 30 2009 @ 10:34 am
Este evident ca foarte multi se vor opune oricarei modificari! Sunt multi cei carora le convine situatia actuala! Din punctul meu de vedere, in noua constitutie, vreau sa vad doar urmatoarele lucruri (am renuntat la multe): “Referendumul are caracter executoriu, poate fi convocat pentru orice problema si este valid indiferent de procentul de participare.” Aici includ si legislatia fiscala, chiar daca poporul, in mod evident, va tinde sa voteze fiscalitate zero. Consider ca este treaba guvernului, parlamentului si presedintelui sa explice foarte clar, populatiei, necesitatea stabilirii unor taxe si impozite la anumite valori. Nu esti in stare sa explici si nu-ti poti face treaba cu impozitele stabilite de romani, demisionezi si lasi pe altul, care stie, sau “care este”!
Cristina Turcitu, Otopeni said
am January 31 2009 @ 6:42 am
De acord cu revizuirea Constitutiei:
-parlament unicameral si reducerea numarului de parlamentari
-crearea regiunilor ca unitati administrativ-teritoriale mai ample
-revizuirea sistemului de imunit??i pentru demnitari, in sensul respectarii imunitatii acestora DOAR pentru declaratii politice,
-procedur? mai u?oar? de dizolvare a Parlamentului, astfel incit sa nu se mai favorizeze tendintele dictatoriale ale acestuia. Dar trebuie procedat, in aceeasi masura, atunci cind se au in vedere puterile date presedintelui.