Romania condamnata la CEDO ; doi romani au obtinut daune pentru ca au fost poluati de o exploatare miniera
Doi cetăţeni au reclamat la CEDO că le-a fost încălcat dreptul la un mediu sănătos şi protejat. Curtea Europeană a Drepturilor Omului a decis, marţi, în cauza "Tătar şi Tătar contra României", faptul că statul român le-a încălcat celor doi dreptul la viaţă privată şi de familie, una dintre prevederile articolului fiind aceea referitoare la asigurarea unui mediu sănătos. Cei doi urmează să primească de la statul român 6.266 de euro cu titlu de cheltuieli, mai precis le vor fi acoperite cheltuielile judiciare, însă nu vor fi acordate daune.
Reclamanţii, tată şi fiu, locuiesc în Baia Mare, în apropierea unei exploatări miniere aparţinând SC Transgold SA Baia Mare, fostă Aurul SA. Cei doi au acuzat că le este pusă viaţa în pericol de tehnologia pe bază de cianuri folosită în prelucrarea aurului la compania băimăreană. De asemenea, în ciuda mai multor petiţii în acest sens, autorităţile române nu au făcut nimic pentru a-i proteja, se arată în comunicatul de presă, citat de Mediafax, al Asociaţiei pentru Apărarea Drepturilor Omului în România - Comitetul Helsinki (APADOR-CH), organizaţia care, împreună cu un birou de avocatură, i-a reprezentat pe cei doi în faţa CEDO.
"Curtea europeană a decis în unanimitate că dreptul celor doi reclamanţi la un mediu sănătos şi protejat a fost încălcat de către România", se arată în comunicatul citat.
Cei doi reclamanţi s-au adresat CEDO în 2001. Aceştia s-au plâns că autorităţile române nu au reglementat folosirea cianurii şi a altor substanţe toxice de către Transgold în procesul tehnologic de extragere a aurului.
"Ca urmare a acestui proces tehnologic, vieţile celor doi, care locuiau la o sută de metri de fabrica Aurul, au fost puse în pericol", potrivit textului citat.
"Hotărârea de astăzi (marţi, n.r.) este prima în care România este condamnată de Curtea europeană într-un caz legat de protecţia mediului. Concluziile Curţii în această cauză au o importanţă deosebită în contextul efortuilor de a opri un vast proiect de exploatare a aurului la Roşia Montană printr-o tehnologie asemănătoare celei folosite la Baia-Mare", se arată la finalul comuncatului APADOR-CH.
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
asistentapentruconsumatori.ro said
am January 27 2009 @ 7:27 pm
Reclamati abuzurile la care sunteti supusi la office@asistentapentruconsumatori.ro
Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.
TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro
m1ha1 said
am January 27 2009 @ 8:14 pm
Nu e un lucru nou: Statul nu lupta pentru drepturile noastre, ale cetatenilor.
Asta e Romania !
Thobescu said
am January 27 2009 @ 9:01 pm
unde pot g?si ?i eu decizia CEDO, eventual numai num?rul ei ?i data cînd a fost publicat? în buletin
Elena said
am January 28 2009 @ 12:15 pm
E un lucru bun ca au castigat (poate fi un semnal de alarma pentru autoritati), dar de ce li s-au acordat doar cheltuielile judiciare, nu au formulat cerere si pentru alte daune? N-as crede! Cum a motivat Curtea respingerea acestei cereri?
Care e decizia, ca s-o cautam si s-o citim in totalitate?
Camil Patrascu said
am January 28 2009 @ 2:22 pm
CEDO asta e un fel de ANPC ?
Adica aplica Romaniei o “amenda” simbolica de 6266 de euro , care nici macar amenda nu e, ci contravaloarea cheltuialilor de judecata. Cum a facut dreptate CEDO in acest caz? Reclamantii vor trai in continuare in acelasi mediu nesanatos si neprotejat, dar cu satisfactia ca dupa 8 ani de judecata “Curtea europeana a decis in unanimitate ca dreptul celor doi reclamanti la un mediu sanatos si protejat a fost incalcat de Romania”.
Efectul acestei decizii este NUL. Aduceti -va rog- argumente ca ma insel.
Domnule senator mai bine nu postati acest articol pentru ca pe langa faptul ca decizia CEDO este -cum spunem noi romanii- “frectie diana la picior de lemn”, procesul a durat 8 ANI = cea mai buna justificare pentru completele noastre de judecata unde procesele dureaza zeci de ani de zile .