Din cauza Euribor-ului trebuie sa ma judec cu firma de leasing la Curtea de Arbitraj
Grigore Ana s-a adresat Asociatiei www.AsistentaPentruConsumatori.ro cu aceasta sesizare :
Buna ziua.
Am un contract de leasing pentru un autoturism iar la sectiunea ratelor spune:"Daca variatia nivelului dobanzilor EURIBOR 6M depaseste 0,2%, atunci Finantatorul isi rezerva dreptul de a modifica lunar cuantumul dobanzilor neplatite de catre utilizator, proportional cu aceasta variatie."
Din clipa in care euriborul la 6 luni a crescut mi-a crescut proportional si dobanda, acum insa, de cca 3 luni euriborul la 6 luni a scazut, dar dobanda nu.
Ma intereseaza daca aceasta clauza este corecta si daca interpretarea mea , ca dobanda sa scada direct proportional cu scaderea euriborului, este corecta.
De asemenea, cui trebuie sa ma adresez cu o plangere in conditiile in care tot in contract se spune:"Orice neintelegere a contractului de leasing va fi rezolvat pe cale amiabila, fara o actiune imediata. In cazul in care partile nu ajung la un acord scris in termen de 30 de zile neintelegerea va fi solutionata la Curtea de Arbitraj Comercial de pe langa Camera de Comert si Industrie a Romaniei din Bucuresti, in conformitate cu regulile sale de procedura".
Va multumesc.
Raspuns elaborat de consilierul-expert Corneanu George de la Asociatia www.AsistentaPentruConsumatori.ro si de la cabinetul senatorului Urban Iulian.
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Parmalat said
am January 26 2009 @ 6:11 pm
Mama mama ce-nseamna sa-ti iei lucruri fara sa ai bani!
Presupun ca nu e vorba de o diferenta de 20 de Euro lunar fiindca altfel nu faceai atata scandal.
Deci tu ti-ai luat Mercedes de 150.000 de Euro si acum cand ti-a crescut rata cu 1000 de Euro pe luna nu-ti mai convine!
Pai sa-ti fie de bine, data viitoare cand cumperi asigura-te ca ai bani ca sa sustii ce ai cumparat
Iulian said
am January 26 2009 @ 6:42 pm
Parmalat, putea sa isi cumpere si Maybach sau Bugatti, asta nu e treaba ta .. si pana la urma si 20 euro pe luna conteaza.. se aduna…
Hai sa presupunem ca ai o firma (orice domeniu) si ca sa te dezvolti trebuie sa apelezi si la forma leasingului. Evident iti asumi niste riscuri dar nu e nimic anormal sa iti ceri drepturile: daca Euribor scade atunci si dobanda lor trebuie sa scada.
“Daca variatia nivelului dobanzilor EURIBOR 6M depaseste 0,2%, atunci Finantatorul isi rezerva dreptul de a modifica lunar cuantumul dobanzilor ” fraza din contract e clara din punctul meu de vedere si dobanda trebuie modificata in + sau in – …
O seara buna!
Parmalat said
am January 26 2009 @ 6:54 pm
@Iulian: “Daca variatia nivelului dobanzilor EURIBOR 6M depaseste 0,2%, atunci Finantatorul isi rezerva dreptul de a modifica lunar cuantumul dobanzilor ”
Deci isi rezerva dreptul, nu si obligatia! De unde rezulta ca e obligat sa faca ceva?!
Maybach sau Bugatti daca te tine buzunarul, daca nu te tine suporti mistoul celor din jur. Asta e viatsa, democratie.
Tiriac umbla cu un R-Klasse si nu l-am auzit sa se planga de dobanzi. Deci cine vrea R-Klasse de exemplu ar fi bine sa aiba macar o parte din valoarea lui Tiriac, nu sa-si cheltuiasca ultimii bani din salariu pe masina.
Asa ca asculta-ma pe mine fiindca yo vad prin cazurile pe care le prezinti tu lucruri mult mai profunde. Cine isi permite cu adevarat un credit – stie ca isi asuma si riscurile!
Sa ne plangem de credite cand o sa-l auzim pe Dinu Patriciu la televizor ca “aoleu mi-a crescut banca dobanda”!
Parmalat said
am January 26 2009 @ 6:59 pm
Cheam-o pe doamna respectiva pe blog sa ne dea putine explicatii – ce masina si-a luat si ce rata are – ca sa vezi daca e asa cum spun yo sau nu!
Iulian said
am January 27 2009 @ 2:41 am
totusi eu raman la parerea ca daca banca a crescut dobanda conform cresterii euribor, la fel poate sa o scada sau cel putin sa o aduca la nivelul initial, cel anterior cresterii…
si eu am avut leasing la masini.. acum mai am doar la una singura.. singurul lucru care ma deranjeaza e ca ei emit factura pe 1, au data scadenta pentru plata la 14 zile de la emitere, si factura imi ajunge tocmai pe 13 sau 14 ..uneori a ajuns si dupa 20 a lunii.. adauga o mica penalitate pentru faptul ca nu a fost platita pe 15. I-am anuntat ca facturile nu ajung la timp si ca ar trebui sa le trimita prin curier rapid daca vor plata pana la scadenta, dar se pare ca am vorbit singur..
Parmalat said
am January 27 2009 @ 4:43 am
@Iulian: sunt 100% de acord cu faptul ca romanii sunt speculati si furati ca in codru datorita cadrului legislativ precar si a practicilor de jungla pe care le impun unele societati comerciale. Dar pe de alta parte constat si o mare naivitate si un simt al pericolului inexistent in randul consumatorilor de la noi.
?
)
) Ma duc inapoi, zic acum daca am luat plicul tre sa i-l duc, mai caut eu cateva minute… pana la urma reusesc sa gasesc, era un fel de gang pe care intrai si la capatul gangului dupa colt era intrarea in bloc 
)
Probabil postasul sau curierul a cautat ca si mine si s-a gandit ca n-ar strica sa o arunce pe jos daca tot nu gaseste :-s
Iti dau un singur exemplu – stiu o fata, jurnalist la un ziar, care acum doi ani s-a gasit sa-si faca un credit consistent. Dintre toate optiunile de credit pe care le avea, ea a ales sa-si faca creditul in CHF. Evident acum vreun an CHF s-a apreciat cu 50% fata de USD si cu un procent insemnat fata de alte valute si rata ei a devenit insuportabila. Am intrebat-o si yo: “mai fata, dar tie nu ti s-a parut suspect ca banca iti da practic aceeasi suma, dar cu o dobanda mai mica fata de alte valute?! Adica nu erau tampiti ca sa piarda ei bani!”. N-a stiut ce sa-mi spuna, din care eu am dedus ca a luat creditul pur si simplu fara sa se gandeasca la ce-o mai fi peste un timp.
Da, trebuie sa facem publice aceste practici neortodoxe si sa ajutam la schimbarea cadrului legislativ, dar in acelasi timp trebuie alocam si procentul de vina in mod proportional fiindca pentru o informare prealabila si un calcul real al propriilor posibilitati raspundem singuri, nu are banca nici o vina pentru asta.
Da, logic ar fi fost sa scada dobanda la loc, dar… asta e tzara in care traim
Insa este grav ca o astfel de speculatie ajunge sa afecteze real pe cineva fiindca am observat ca oamenii in general se adreseaza acestui serviciu atunci cand sunt intr-adevar afectati, nu pentru nimicuri.
Apropo de factura de leasing… si de avocat lol: eram anul trecut ma plimbam pe jos pe Calea Victoriei si gasesc un plic. Il iau il ridic… destinatar avocat X (nu-i mai retin numele, o doamna avocat) adresa Calea Victoriei nr 14 daca nu ma-nsel…
Zic hai sa caut Calea Victoriei nr 14 sa-i duc omului plicul, am cautat cred vreo ora intre Calea Victoriei nr 12 si Calea Victoriei nr 16 si nu reuseam sa gasesc adresa
Mai stau, mai intreb… nu stia nimeni. Bun, ma duc acasa, ma uit pe harta zic ca o fi vreo intrare ceva si n-o gasesc yo… nimic, Calea Victoriei nr 14 era data pe harta acolo unde o cautasem yo
Am urcat, i-am dus doamnei avocat plicul, a desfacut-o… era factura cu leasingul de la masina
Doru said
am January 27 2009 @ 5:26 pm
eu era sa trep printr-o situatie similara. Spun era pentru ca in 5 minute , dupa ce am primit instiintarea de la ei, am sunat la avocat si i-am spus sa faca o notificare. Baietii au primit notificarea si s-au linistit. Eu i-am mai dat si la ziar si cu asta basta. Mi-a scazut de la 700 la 666 rata.
Pentru Parmalat: daca iti baga unu mana in buzunar pe strada, mai conteaza cat ti-a furat? E o chestiune de principiu, nu vreau sa fiu luat de prost.
Iulian said
am January 27 2009 @ 6:41 pm
amuzanta partea cu plicul avocatei si de apreciat ce ai facut
…dar bancile ar trebui sa trimita aceste facturi prin scrisori cu A.R. .. daca nu ma gaseste acasa imi lasa instiintare si ma duc eu la posta cu stampila ..iau plicul si confirm ca l-am luat.. daca nuprimesc nici insiintare ca mi-a venit acasa un plic, se intoare la ei …asa mi se pare perfect LEGAL!!!
nu am timp acum, dar din martie o sa le fac cateva notificari sa imi returneze o parte din bani inapoi.. (ca totusi se aduna
)..
Parmalat said
am January 28 2009 @ 2:50 am
Chiar, sa ne tii la curent, sunt curios cum o sa raspunda.
Marcel said
am January 29 2009 @ 6:11 pm
Si eu am aceiasi problema si cred (dupa formulare) ca sunt la aceiasi scocietate de leasing cu doamna Ana Grigore , respectiv Romstal Leasing .Pana acum am platit 438 euro in plus datorita acestui euribor ( aprox. 15 euro / luna ), din care aprox.50 euro de cind a scazut cotatia euribor si care ar trebui sa imi fie restituiti Azi am trimis o notificare cu A.R. si astept raspuns de la ei .
ovidiu said
am February 6 2009 @ 1:12 am
la mine diferenta de plata fata de prima rata este de 70 euro.asta datorita cresterii euriborului in ultimii ani.acum ca a scazut acesta nu am simtit nici o modificare a ratei.
cred ca bcr-ul este un “camatar” autorizat,mai ales de cand a introdus si comisionul de “nu stiu ce”daca iti plateste altcineva rata:3 euro parca.nesimtire curata.
elena said
am February 18 2009 @ 4:38 pm
firma unde lucrez are un leasing pentru doua masini utilitare, leasing facut cu VB leasing. La data incheierii contractului, dobanda (Euribor 3M + dobanda negociata) a fost de 7%. In contract este stipulat ca firma de leasing isi rezerva dreptul de a modifica dobanda daca Euribor are variatii de +/- 0,25% si si-au pus acest drept in aplicare, fara exceptie, incat dobanda a ajuns in oct 2008 la 8,2%, Sincer ma asteptam ca in februarie sa primesc facturile recalculare la o dobanda mai mica. Surpriza a fost ca au venit nemodificate. I-am contactat si au fost de acord cu o modificare a dobanzii pana la valoarea negociata initial, de 7%. Nu au fost corecti, principial vorbind, si m-a deranjat ca a trebuit sa le fac eu scandal. Motivatia lor: “Mentionam ca la momentul actual structura liniei de refinantare de care
dispunem nu mai are la baza indicatorul Euribor”
MARCELA BRATOSIN said
am November 29 2009 @ 10:50 pm
Sunt doua luni de cand societatea a fost debransata abuziv de catre Electrica SA , impotriva careia am depus plangere in instanta pentru solutionare in urgenta dar care se amana pe diferite motive mai mult sau mai putin fondate . Debransarea s-a facut pe fondul unui litigiu intervenit in decembrie 2008 cand am primit mai multe facturi aferente anului 2007 in suma de 48000ron,cu somatie de achitare pentru a nu fi debransata societatea, cu toate ca pana in acel moment eram cu plata facturilor emise catre societate la zi. De la scElectrica SA am fost informata ca dintr-o greseala de calcul , in trei luni din anul 2007??? facturile emise au fost prea mici , consumul societatii fiind mai mare cu 48000ron???(echivalentul consumului societatii /an). Am facut adresa de intampinare, refuzand sa platesc altceva decat factura la zi daca nu-mi dovedesc cum as fi putut sa am un consum atat de mare ceea ce n-au putut demonstra dar a ramas ca voi fi chemata in instanta pentru rezolvarea litigiului. Tot atunci am descoperit ca se platise si o factura in plus de 6300ron pe care au recunoscut pana la urma ca au emis-o din suma in litigiu .N-am fost chemata in instanta ca sa rezolvam problema ???? dar pentru a plati factura la zi am fost nevoita de fiecare data sa fac anticamera cerand aprobare scrisa de la conducere. Asa cum se stie, odata cu schimbarile politice se schimba si directorii de la institutiile strategice ,iar noul director ca sa-si arate eficienta a dat dispozitie ca restaurantul de la sc.Hera com srl sa fie debransat pana la semnarea acordului de plata a sumei in litigiu. De la protectia consumatorului am fost dirijata spre instanta asigurandu-ma ca se rezolva problema in cinci zile(Ordonanta Presidentiala) care s-au transformat in luni si asa cum mi-au zis cei de la electrica , in ani daca societatea mai are cu ce plati procesele.Sunt constienta ca e o gaselnita buna financiar pentru sc Electrica SA sa nu simta criza economica ,dar pentru un IMM care are 9 angajati si datorii la banci careia ilegal i se ia posibilitatea sa functioneze este o tragedie de care nimanui nu-i pasa . Realitatea este mult mai grava decat am scris aici pentru ca din momentul litigiului am inceput sa mai deslusesc cate ceva din sofisticatele facturi emise pentru plata energiei electrice si m-am mai trezit cu o factura platita care mi-a fost recunoscuta dupa ce am prezentat chitanta dar suma din ea nu poate fi justificata de unde vine si nici unde s-a dus chear daca doua ore au cautat sa-i gaseasca justificarea.Intrebarea care mi-o pun este daca s-or fi ,,prostit” cei de la electrica doar in 2009 sau asa au procedat dintotdeauna ca tot nu stie nimeni ce plateste ci numai cat plateste neriscand sa fie debransati? Inteleg ca un IMM nu e un ,,consumator” si nu are decat datorii nu si drepturi, iar cel care l-a infiintat trebuia sa stie sa deosebeasca adevarul de realitate nu sa creada ca are si drepturi??? dar oamenii care sunt legati de el ce vina sau ce drepturi au? Singura solutie pentru a nu fi inghititi de,, marele rechin”este sa iesim (angajati si angajator) la protest pe treptele sc ELECTRICA SA (Buzau) sau la tribunal??? si eventual sa ne aducem si familiile sa se faca daca nu dreptate cel putin locuri de munca pentru cei ce societatea este obligata sa-i disponibilizeze dupa ce doua luni le-a platit salariu degeaba in speranta ca aceasta situatie absurda va fi rezolvata mai ales ca fiind restaurant avea si diferite evenimente programate care nu s-au mai putut onora.
Avand in vedere ca acest IMM nu apartine nici unui partid politic ,in conditiile actuale ce sanse de-a i se face dreptate are????????
rdsd said
am January 18 2012 @ 10:59 pm
Parmalat omoara-te. Esti praf. sau pleaca in spania si fa un bine natiunii.