Credeti ca inghetarea contributiei la pensia privata, Pilonul II ar fi o masura buna ?
După ce în luna noiembrie a anului 2008 pensiile au fost majorate, situaţia bugetului public de pensii a avut de suferit. Astfel, sindicaliştii au cerut îngheţarea contribuţiei pe pilonul II - pensie privată.
Preşedintele Comisiei de Supraveghere a Sistemului de Pensii Private (CSSPP), Mircea Oancea, susţine că o astfel de decizie ar avea un impact negativ atât asupra administratorilor de fonduri, cât şi asupra participanţilor, care vor acumula o sumă mai mică în sistem.
Introducerea pilonului II de pensii este însă costisitoare pentru stat, care trebuie să gestionează o perioadă lungă de timp un buget public de pensii cu încasări mai mici, dar din care trebuie să plătească pensiile curente.
foto:www.romanialibera.ro
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Afisari: 677
HIM said
am January 26 2009 @ 12:46 pm
Pai atunci vin cu 1 intrebare: daca acum se afirma “Introducerea pilonului II de pensii este îns? costisitoare pentru stat, care trebuie s? gestioneaz? o perioad? lung? de timp un buget public de pensii cu încas?ri mai mici, dar din care trebuie s? pl?teasc? pensiile curente.” (deci clar este un dezavantaj pentru stat), atunci de ce i-a mincat in c…r sa introduca acest sistem?
Deci, iar domnii alesi fac o treaba de mintuiala, din care toti avem apoi de suferit: UE le zice ca trebuie sa implementeze un sistem, ei fac chestia de mintuiala, apoi ca sa fie populisti baga o majorare, apoi vin si sindicalistii (ca si pe ei ii minca sa intreprinda cite ceva, totdeauna – fara a se gindi decit la propriile ambitii), si iaca ajungem mai rau decit de unde am plecat…
Unde e greseala?
Exista si o solutie constructiva? … Scuze, cred ca intrebarea asta e aberanta, intr-o tara cu industie 0… Oare din ce face PIB tara asta?…
apocas said
am January 26 2009 @ 2:01 pm
pensia privata e o teapa(tzeapa) cu bataie lunga.
dece credeti ca numai celor tineri li se pretinde? pentru ca acestia ajung la scadenta dupa cca 25-30 de ani (daca nu sunt mineri sau militari – dar cred ca acolo se iau ….masuri speciale).
in tot acest timp vaca e mulsa gratis, iar la acea scadenta nici unul din inventatori nu va mai fi la indemana justitiei, si nici fondurile cu pricina.
pai, cel mai bun (contra) exemplu este ce a ce au patit cei din SUA si multe alte tari,
asta a fost un dus rece pt profitorii pensiilor private, situatie care le recomanda sa faca o mica pauza .boc.boc.
Adrian said
am January 26 2009 @ 6:20 pm
Nu cred ca inghetarea contributiei la Pilonul II este o masura buna.
In primul rand, exista o lege care spune ca trebuie majorata contributia la Pilonul II in fiecare an cu 0,5 puncte procentuale, de la 2% la 6%. Deci se incalca legislatia daca se plafoneaza contributia.
In al doilea rand, prin plafonarea contributiei, fiecare participant la Pilonul II (circa 4,6 milioane de persoane sunt inscrise in acest sistem) va avea de suferit.
Mai precis, sumele care urmau sa fie virate in 2009 in contul individual vor fi mai reduse si, implicit, ritmul de crestere a sumelor acumulate in cont se va incetini.
Pe scurt, mai putini bani intrati in cont, mai putini bani la pensie.
In al treilea rand, mai multe companii au investit in aceasta afacere peste 500 milioane de euro, fapt care le-ar indreptati sa dea in judecata statul român pentru nerespectarea legislatiei.
Infiintarea acestor administratori s-a facut in baza unui plan de afaceri care prevede si recuperarea banilor intr-un interval de timp.
Orice masura care intarzie recuperarea banilor de catre actionari este privita negativ de acestia si arunca o lumina negativa asupra statului român, asupra Executivului si da o imagine proasta in afara tarii.
In 2008, activele acumulate in cele 14 fonduri de pe Pilonul II au depasit 831 milioane de lei, bani care au venit de la bugetul de stat si au intrat in administrare privata.
Pentru 2009, se anticipeaza ca sumele care vor fi virate celor 14 fonduri vor depasi 400 milioane de euro.
Deci, 4,6 milioane de romani vor avea in conturi, in functie de numarul si valoarea contributiei, peste 600 milioane de euro.
La aceasta suma se adauga si sumele rezultate din plasarea acestor bani in diferite instrumente financiare.
Circa 80% din banii investiti de administratorii fondurilor au fost plasati in titluri de stat, obligatiuni si depozite bancare, considerate sigure.
In 2008, randamentul mediu ponderat al fondurilor a depasit inflatia, deci banii au fost plasati eficient.
Dupa mine, cine este de acord cu aceasta masura nu isi cunoaste interesul sau vrea sa depinda in continuare de pensia pe care o va primi de la statul roman.
Cea mai mare parte a pensionarilor români stau la mila statului roman, care ii majoreaza pensia doar in functie de interesele celor aflati la guvernare (mai ales in preajma alegerilor).
apocas said
am January 26 2009 @ 8:21 pm
1.o descriere optimista, deci in ciuda crizei mondiale si nationale, fondurile romane sunt profitabile (cui? deponentilor?)
2. stiam ca …2 milioane de contribuabili tin in spate 10 milioane de pensionari; aflam ca sunt 4,6 milioane numai sub 35 de ani, si de presupus de 2 ori cei intre 35 si 65!!
ceva nu se “pupa”.
3. in ce investira 500milioane de euro? in plata unor pensii private deja active???
sau in salariile bosilor si consiliilor, pt ca infrastructura lucrarii practic exista?
4. legea asa cum s-a dat asa poate fi modificata, asta se cam stie, si cel mult vor fugi de pe piata pensiilor private unii operatori (desi la cat ar scoate daca raman…)
Adrian said
am January 26 2009 @ 11:21 pm
Raspunsuri pentru apocas
1.o descriere optimista, deci in ciuda crizei mondiale si nationale, fondurile romane sunt profitabile (cui? deponentilor?)
Faci confuzie intre randament si profit.
Prin randament se intelege evolutia (cresterea/descresterea) valorii unei unitati de fond intr-un interval de timp (in 2008, randamentul mediu ponderat al fondurilor a depasit inflatia, conform datelor anuntate de asociatia de profil, APAPR), iar profitul brut este diferenta intre veniturile totale si cheltuielile totale.
Se poate spune ca au fost profitabile pentru deponenti pentru ca au depasit inflatia. Deci, banii nu si-au pierdut valoare initiala, chiar au crescut in valoare.
Acest randament s-a vazut in conturile celor 4,6 milioane de salariati (cu varsta sub 35 de ani dar si peste 35 de ani).
2. stiam ca …2 milioane de contribuabili tin in spate 10 milioane de pensionari; aflam ca sunt 4,6 milioane numai sub 35 de ani, si de presupus de 2 ori cei intre 35 si 65!!
ceva nu se “pupa”.
Nu se “pupa” pentru ca nu utilizezi surse credibile, oficiale.
Acceseaza site-ul http://www.cnpas.org, mai precis (http://www.cnpas.org/content/cnpas/others/statistics/2008/info1208gr.xls) si ai sa afli ca numarul pensionarilor in luna decembrie 2008 s-a ridicat la 4.688.427.
Tot pe acest site, la rubrica Indicatori statistici Pilonul II, afli ca sunt peste 4,5 milioane de persoane care cotizeaza la Pilonul II (fonduri de pensii private obligatorii; a nu se confunda cu Pilonul III, pensii facultative).
Acceseaza linkul (http://www.cnpas.org/portal/media-type/html/language/ro/user/anon/page/default.psml/template/generic?url=%2Fcontent%2Fcnpas%2Fstatistics2.html&title=Indicatori+statistici+pilon+II) si vei afla amanunte interesante.
3. in ce investira 500milioane de euro? in plata unor pensii private deja active???
sau in salariile bosilor si consiliilor, pt ca infrastructura lucrarii practic exista?
Cand demarezi o afacere iti trebuie capital.
In România, un administrator trebuie sa aiba cel putin 4 sau 4,5 milioane de euro capital social minim, altfel nu poate fi autorizat.
Conform CSSPP.ro, mai precis (http://w4.csspp.ro/ro/images/comunicare/raport%20activitate%202007%20sitepdf.pdf), unde poti citi raportul anual pe 2007 al autoritatii de reglementare, la pagina 51 gasesti capitalul social al tuturor administratorilor, care se ridica la 678 milioane de lei la 31.12.2008, iar cel mai mare il avea ING Fond de Pensii – 232 milioane de lei.
A alocat capitalul cel mai mare si a atras cei mai multi contributori la Pilonul II, adica peste 1,5 milioane de persoane. In plus, a obtinut si cel mai mare randament dintre toti administratorii de pe Pilonul II – 9,81% in opt luni din 2008, la o inflatie de 4-4,5% pentru intervalul respectiv.
Ultimele cifre avansate de asociatia de profil (APAPR) indica investitii de peste 500 milioane de euro.
Pe Pilonul II inca nu se fac plati. Cei care cotizeaza vor primi pensia de pe Pilonul II dupa ce se vor pensiona. Pe Pilonul II s-au inscris cei pana in 45 de ani, deci nimeni nu poate incasa in acest an sau in urmatorii pensia privata pentru ca nu poate sa ajunga la varsta pensionarii.
Nu prea inteleg la ce te referi cand spui ca infrastructura exista deja.
In privinta salariilor bosilor si consiliilor – companiile sunt private, deci si capitalul este privat. In acest context, salariile sunt stabilite in functie de specificul domeniului, respectiv financiar-bancar.
4. legea asa cum s-a dat asa poate fi modificata, asta se cam stie, si cel mult vor fugi de pe piata pensiilor private unii operatori (desi la cat ar scoate daca raman…)
Nu stiu cati vor fugi, dar sunt convins ca vor face presiuni sa nu se modifice legea. Este atat in interesul lor, cat si al celor care contribuie.
P.S. Nu vreau sa par atoatecunoscator in domeniul pensiilor private, dar aceste informatii se gasesc pe Internet. In plus, daca citesti si ziare/reviste cu specific economic nu ai cum sa nu fii informat.
Nu sunt angajat al vreunui administrator, la CNPAS, CSSPP sau APAPR.
Pentru ca este vorba de banii mei caut informatii despre tot ce tine de acest domeniu.
Pe acest site, http://www.urbaniulian.ro, numeroase persoane fac fel si fel de afirmatii, induc in eroare cu aprecierile lor alte persoane mai putin avizate sau informate.
Inainte sa ne dam cu parerea, ar fi bine sa cautam informatii, sa le analizam si apoi sa facem comentarii.