Punctul meu de vedere fata de problema Ordonantei pe care ar vrea sa o dea Guvernul in materia drepturilor de autor

24 Jan, 2009  Drepturi de autor

In Franta doar daca realizezi peste 51% din venituri din drepturi de autor esti asimilat acelei profesii. Dreptul de autor e un drept de proprietate , nu un drept de munca . In consecinta e ilogic sa-i pui contributii sociale . Problema a aparut din cauza ca a fost folosita abuziv notiunea de drept de autor, astfel incat in  umbra drepturilor de autor, a microintreprinderilor si a PFA-urilor stau multe abuzuri. Insa firmele recurg la aceste subterfugii din cauza CAS-urilor, care sunt foarte mari.

Legea drepturilor de autor este bine facuta asa cum este . Problema e in codul fiscal unde trebuie precizat mai clar ce se intelege prin munca dependenta si ca veniturile rezultate din munca dependenta , indiferent de contractul dintre parti , sa fie considerate venituri de natura salariala .

Cred de asemenea,  ca trebuie facuta distinctia intre sarcinile de serviciu aferente unui post , derulate in in baza contractului colectiv de munca si colaborarile cu contract de cedare a drepturilor de autor. Normele la codul fiscal prevad clar ca veniturile obtinute de la angajator( locul de munca salariala) sub forma drepturi de autor sant venituri de natura salariala. Daca in afara serviciului cineva creaza proprietate intelectuala pe care o vinde oricui, dar nu angajatorului sau, atunci se aplica impozitarea veniturilor din drepturile de proprietate intelectuala.

Interesante sunt consecintele unei asemenea decizii

Prin disparitia platii drepturilor de autor, companiile care folosesc aceasta forma contractuala de remunerare a angajatilor, vor fi nevoite sa ia in calcul variantele urmatoare:
a) isi refac bugetele astfel incat sa acopere cresterea impresionanta de cheltuieli pe care le vor avea cu salariile, acceptand ideea ca isi vor pastra numarul actual de angajati si nivelul de retribuire a acestora. Insa aceasta optiune are putine sanse sa se concretizeze in practica si asta , pentru multe companii romanesti sunt obligate sa se restructureze ca efect al crizei, marirea capitoului de cheltuieli cu salariile echivaleaza cu falimentul; companiile romanesti oricum sunt in prag de incetare de plati astfel incat cresterea suprasarcinii financiare le va aduce mai aproape de aceasta varianta;
b) restructureaza schema actuala de personal la un nivel de avarie si incheie noi contracte de munca, in limita bugetului aprobat. Varianta necastigatoare - s-ar putea sa nu le ajunga bugetul nici macar pentru o schema de personal la limita de avarie daca toti banii vor fi platiti pe cartea de munca;
c) incheie contracte de munca la toata lumea pe salariul minim si platesc restul banilor la plic sau la negru. Si cum aceasta a treia varianta este in buna traditie a economiei negre romanesti, ajungi sa te intrebi : ce castiga si ce pierde Guvernul daca adopta o asemenea masura ? Mai mult pierde.

Mai exista un impediment aici : de circa 2 ani de zile, bancile accepta drepturile de autor ca venituri eligibile la construirea profilului de bonitate si a gradului de indatorare a unui potential solicitand de credite. Multe credite deja acordare si care presupun cedarea veniturilor realizate din drepturi de autor, astfel incat acum, aceste persoane care au credite in derulare, vor fi nevoite sa vina cu garantii suplimentare, ipoteza echivalenta cu sinuciderea contractuala .

De exemplu :un angajat care acopera un post de natura:ziarist, artist, copyrighter,etc incaseaza 1000 ron pe cartea de munca si 2000 ron din drepturi de autor. In prezent, banca ii poate lua in consideratie un venit total de 3000 ron si un grad de indatorare corespunzator. Daca Guvernul modifica CF si elimina plata prin drepturi de autor, banca ii va putea lua in calcul la stabilirrea nivelului de indatorare , doar salariul de 1000 ron intrucat angajatorul va alege sa-i plateasca diferenta doar la negru, pentru ca la un salariu de 3000 ron pe cartea de munca, angajatorul mai arunca cel putin 800 ron in plus pe taxe, impozite si cass-uri.

Anuntul care a declansat dezbaterea .Guvernul ar putea să elimine remuneraţiile plătite sub formă de drepturi de autor. Preşedintele Confederaţiei Cartel Alfa, Bogdan Hossu, a explicat că subiectul a fost discutat la întâlnirea sindicaliştilor cu repezentanţii FInanţelor. De la ANAF s-a atras atenţia că, în dorinţa de a plăti impozite cât mai mici, multe firme din România îşi plăteasc angajaţii cu salariul minim pe cartea de muncă, iar restul de bani prin alte forme de plată, precum drepturi de autor, microintreprinderi sau persoana fizică autorizată. Din datele centralizate de ANAF, reiese ca 61,5% din fişele fiscale depuse de angajatori la Fisc în 2007 cuprindeau venituri pe cartea de muncă la nivelul salariului minim pe economie. Tot din datele ANAF reiese că peste 37.000 de români erau plătiţi cu drepturi de autor în 2007.

De unde a plecat problema -Din sase contabili intrebati, cinci spun ca impozitul pe drepturi de autor retinut la sursa e 16%, cand el e, de fapt, 10%. Dar Ministerul Finantelor Publice (MFP) clarifica situatia abia in 2006, odata cuLegea 163/2005.

Aceasta lege aproba fara modificari art. 52 din Ordonanta de urgenta 138/29 decembrie 2004, care stabilea retinerera la sursa de 10% pentru veniturile din activitati independente. In cooncordanta cu aceste reglementari, fisa 205 pentru veniturile de acest gen, afisa de exemplu in 2005,  cota de 10% . Prin Legea 163/2005 , OUG 138 din 20004 [ numita Ordonanta Tariceanu ] nu se modifica.
Articolul din "Ordonanta Tariceanu" nu s-a modificat

Art. 52 - Ordonanta de urgenta 138/ 29 decembrie 2004
Retinerea la sursa a impozitului reprezentand plati anticipate pentru unele venituri din activitati independente
(1) Platitorii urmatoarelor venituri au obligatia de a calcula, de a retine si de a vira impozit prin retinere la sursa, reprezentand plati anticipate, din veniturile platite:
a) venituri din drepturi de proprietate intelectuala;
b) venituri din vanzarea bunurilor in regim de consignatie;
c) venituri din activitati desfasurate in baza contractelor de agent, comision sau mandat comercial;
d) venituri din activitati desfasurate in baza contractelor/conventiilor civile incheiate potrivit Codului civil;
e) venituri din activitatea de expertiza contabila si tehnica, judiciara si extrajudiciara;
f) venitul obtinut de o persoana fizica dintr-o asociere cu o persoana juridica contribuabil, potrivit titlului IV, care nu genereaza o persoana juridica.
(2) Impozitul ce trebuie retinut se stabileste dupa cum urmeaza:
a) in cazul veniturilor prevazute la alin. (1) lit. a) - e), aplicand o cota de impunere de 10% la venitul brut;.


Aceasta reglementare nu a fost insa cunoscuta suficient in piata, astfel ca cele mai multe dintre firmele care utilizeaza astfel de contracte au platit, din cauza bramburelii fiscale si a lipsei unor informari de presa, cu 6% mai mult.
In realitate, la sursa se retine 10% si abia la sfarsitul anului, impozitul se rotunjeste la 16%, dar nu la toata baza de impozitare, ci dupa ce a fost scazuta deducerea de 40%. Prin urmare, un calcul simplu arata ca impozitul se rotunjeste, dupa deducerea respectiva, la 9,6%. Din acest motiv nici nu s-ar justifica retinerea la sursa a unei cote de 16%.

Comunicat de presa emis in 2006 de MFP

Urmare a unor speculatii aparute recent conform carora Ministerul Finantelor Publice (MFP) ar fi introdus in anul 2005 masuri pentru impozitarea drepturilor de autor, Serviciul de Comunicare si Relatii Publice al MFP face urmatoarele precizari:

Din punct de vedere al impozitului pe venit:
Veniturile realizate de persoanele fizice din drepturi de autor se impun in cursul anului cu o cota de 10% aplicata asupra venitului brut, impozitul astfel calculat reprezentand plati anticipate in contul impozitului anual datorat.
Calculul, retinerea si virarea acestui impozit se face de catre platitorul de venit iar termenul de virare la bugetul de stat este de pana la data de 25 inclusiv a lunii urmatoare celei in care a fost platit venitul.
Persoana fizica are obligatia sa depuna o declaratie speciala de venit pana la data de 15 mai a anului urmator celui in care s-a obtinut venitul, in care inscrie venitul net din drepturi de autor determinat ca diferenta intre venitul brut si cheltuielile aferente venitului.
In acest caz, cheltuielile se determina forfetar reprezentand 40% sau 50% din venitul brut, in functie de natura dreptului de autor, 50% fiind cota in cazul veniturilor incasate pentru lucrarile de arta monumentala. Suplimentar se scad si cheltuielile reprezentand contributiile sociale obligatorii platite.
Asupra venitului net se aplica cota de impozit de 16%, obtinandu-se astfel impozitul datorat de persoana fizica din care se scad platile anticipate platite in cursul anului. Se obtine astfel o diferenta de impozit de plata sau de restituit pe baza deciziei de impunere de catre organul fiscal competent.

Alte precizari

"Transferul si/sau trimiterea folosintei drepturilor de autor si a altor drepturi similare este considerata prestare de servicii potrivit Codului Fiscal, operatiune pentru care se aplica taxa pe valoare adaugata (TVA) in cota standard de 19%.
Prevederile Codului Fiscal, in materie de TVA, sunt in concordanta cu directivele europene si nu au fost modificare in cursul anului 2005, aceste operatiuni fiind supuse TVA de la introducerea taxei pe valoare adaugata in Romania in 1993.
Sunt exceptate de la plata TVA pentru transmiterea drepturilor de autor persoanele impozabile care nu sunt inregistrate ca platitori de TVA ca urmare a faptului ca nu au depasit cifra de afaceri de 200.000 RON anual din operatiuni supuse TVA, aplicand regimul special de scutire prevazut de lege.
Din punct de vedere al contributiei la asigurarile sociale de sanatate: Potrivit art. 51 alin.2. lit.b din Ordonanta de urgenta nr.150/2002, cu modificarile si completarile ulterioare contributia lunara a persoanei asigurate se stabileste sub forma unei cote de 6,5% care se aplica asupra veniturilor din activitati desfasurate de persoane care exercita profesii libere sau autorizate potrivit legii sa desfasoare activitati independente, dar nu mai putin de un salariu de baza minim brut pe tara, daca este singurilor venit asupra caruia se calculeaza contributia.
Potrivit articolului 7 alin.3 din Normele metodologice de aplicare a ordonantei, aprobate prin Ordinul C.N.A.S. nr. 221/2005, pentru veniturile din drepturi de proprietate intelectuala realizate in mod individual si/sau intr-o forma de asociere, contributia de 6,5% se calculeaza la aceste venituri si se plateste de catre persoana care le realizeaza, deci la suma bruta.

foto:www.ziare.com/

4 Comentarii pana acum»

1. MODERAT said

   am January 25 2009 @ 1:15 pm

   O SA FIE O MARE CAMPANIE DE PRESA IMPOTRIVA ACESTEI REGLEMENTARI, ZIARISTII FIIND PLATITI PRIN ACEASTA FORMA (PRINT & VIDEO). DEJA AU INCEPUT ACEASTA DEZBATERE DE O OBIECTIVITATE INOIELNICA.

   Parerea mea este ca acest gen de evaziune trebuie reglementat si controlat la sange. Cum poate fi platit pe drepturi de autor un ziarist care prezinta meteo si ne comunica sursa informatiilor ANM? Sau cumva cititul promterului este inventat de Sarbu, Felix, Vantu, Micula si altii, si daca da de ce e au toti drept de autor, ar trebui ca numai unul sa fie autor si restul sa plateasca drepturi de folosinta.

   Acum isi vor da arama pe fata acesti ziaristi OBIECTIVI, ziaristi ce demasca numai furtul altor categorii profesionale, dar cand ei sunt implicati incearca sa se protejeze.

2. gica said

   am January 25 2009 @ 11:09 pm

   Este anormal sa se impoziteze drepturile de autor, si o aberatie sa se desfiinteze, dupa atata lupta pentru acceptarea lor.

   In alta ordine de idei:
   Dragii mei,
   >
   > la solicitarea si sugestia mai multor persoane din acest
   > grup, ingrijorate si de noua lege a inregistrarii
   > comunicatiilor, am hotarat sa numim Coalitia noastra,
   > Coalitia impotriva Statului Politienesc, pentru a acoperi si
   > acest nou atac la adresa intimitatii noastre. Avem in
   > pregatire actiuni si pe acesta chestiune.
   >
   >
   > Va aduc la cunostiinta ca am
   inregistrat astazi la Curtea
   > de Apel Bucuresti cererea de suspendare privind aplicarea
   > hotararii privind introducerea cipurilor in pasapoarte.
   > Dosarul are numarul 543/2/2009 si se judeca in data de
   > 11.02.2009 ora 9 la Curtea de Apel Bucuresti, Sectia a
   > VIII-a Contencios Administrativ si Fiscal, Completul 5
   > (puteti verifica pe
   >
   http://portal.just..ro/InstantaDosar.aspx?idInstitutie=2&d=MjAwMDAwMDAwMTg1NDMz).
   >
   > Poate pentru multi dintre voi, fara pregatire juridica,
   > este greu de inteles demersul meu, sau care pot fi efectele
   > unei astfel de actiuni. Daca aceasta cerere va fi admisa de
   > judecator, hotararea de guvern privind cipurile cu date
   > biometrice din pasapoarte nu va putea fi pusa in aplicare
   > pana la judecata finala a contestatiei propriuzise (ce poate
   > dura ani de zile), si Guvernul va fi fortat sa ne emita in
   >
   continuare pasapoarte fara cipuri.
   >
   > Este foarte important sa participati si voi la aceasta
   > actiune si chiar sa ii indemnati si pe alti oameni sa o
   > faca. Cum puteti participa, va intrebati ? Intr-un mod -
   > dupa parerea mea – mult mai eficient decat semnand o petitie
   > on-line.
   >
   > Anume, depunand fiecare o cerere in dosarul deschis de noi,
   > prin care aratati ca sunteti de acord cu solicitarea
   > noastra, si ca veniti alaturi de noi in proces, cerand
   > suspendarea hotararii privind introducerea cipurilor in
   > pasapoarte. Daca la dosar se vor aduna pana la termenul de
   > judecata cateva mii de astfel de cereri, impactul asupra
   > judecatorului va fi covarsitor.
   >
   > Din punct de vedere mediatic, o asemenea actiune va fi de
   > asemenea receptata ca o actiune de masa, ce reprezinta
   > vointa unei majoritati a cetatenilor.
   >
   > Am
   atasat un model de astfel de cerere, pe care fiecare
   > dintre voi o poate completa cu datele sale personale, si
   > semna individual. Cererea poate fi adaptata si semnata si
   > din partea unei asociatii sau fundatii. De asemenea, sunteti
   > liberi sa interveniti cum doriti asupra continutului ei,
   > expunandu-va ce tip de argumente doriti in favoarea
   > suspendarii hotararii privind introducerea cipurilor in
   > pasapoarte.
   >
   > Esential este sa fie trimise pana la termenul de judecata
   > cat mai multe asemenea cereri la dosarul instantei, nu numai
   > de catre cei din Bucuresti, dar si din toata tara.
   >
   > Daca semnati si depuneti o astfel de cerere, acest lucru nu
   > va angajeaza si nu va obliga la nimic din punct de vedere
   > legal. Puteti sa nici nu va prezentati in instanta, ea se
   > poate respinge sau admite, nimeni nu va va trage vreodata la
   > raspundere, nu
   va va costa nimic.
   >
   > Cererea completata cu toate datele, inclusiv semnatura,
   > trebuie trimisa fie prin posta, avand ca destinatar: Curtea
   > de Apel Bucuresti, Sectia a VIII-a Contencios Administrativ
   > si Fiscal cu sediul in Splaiul Independentei nr. 5, sector
   > 4 Bucure?ti.
   > sau pe fax, la nr. de fax: 021/319.51.76
   >
   > Succes ! Daca aveti eventuale nelamuriri, va raspund
   > oricand cu placere la ele. Cei care doresc, ma pot contacta
   > si telefonic.
   >
   > Aveti permisiunea si chiar va indemn sa postati acest mesaj
   > si modelul de cerere atasat, in alte locuri pe internet,
   > pentru ca un numar ct mai mare de oameni sa se implice in
   > aceasta actiune, care ne ofera SANSE REALE de a stopa
   > aplicarea hotararii privind introducerea cipurilor in
   > pasapoarte.
   >
   > Tineti minte: SINGURA CONDITIE CA RAUL SA TRIUMFE, ESTE CA
   >
   OAMENII CU ADEVARAT BUNI SA NU FACA NIMIC.
   >
   > Avocat Mihai Rapcea
   >
   > ————————————————————
   > BAROUL BUCURESTI
   > CABINET AVOCAT RAPCEA MIHAI
   > tel. 0727673376; 0788170544
   > fax: 0318162186

3. faqt said

   am January 26 2009 @ 10:09 am

   Salut initziativa Dlui Mihai…

   Link-ul de verificare…merge (da’ greu…)
   Modelul de cerere /plangere…nu-i…
   Cel mai comod e faxul; da’ cine garanteaza “alaturarea” la dosar?
   “sistemul”… poate directziona spre “cosh” orice interventzie…
   Cine n-a patzit-o…poate sa incerce…
   Lupi paznici stanii…

   Daca “cineva” ar publica adeziunile (la cauza) … s-ar vedea shi impactul public al actiunii… shi neputintza “anonimilor” scatologi de a sustzine public o idee …civilizat .

   Inima SUS!!!

4. cristi b said

   am January 26 2009 @ 12:57 pm

   “Problema drepturilor de autor” este, de fapt, problema impozitelor: pensie, somaj, asigurari medicale – initial a contat si impozitul pe salariu.
   Daca nu intelegem de ce s-a ajuns la plata salariilor prin acest artificiu, atunci nu am inteles nimic. Si daca nu intelegm nimic, facem prostii. Ca desteptul care a venit cu propunerea asta.
   Pai, avem foarte multe contracte de drepturi de autor pentru ca avem taxe prea mari pe forta de munca; asta nu se rezolva eliminand contractele de drepturi de autor, ci, poate, prin micsorarea taxelor.
   E simplu ! Sa ne amintim de cota unica !

Comment RSS · TrackBack URI

Lasa un comentariu