PFA-urile sunt discriminate fiscal
Marius Mioc s-a adresat Asociatiei www.AsistentaPentruConsumatori.ro cu acest subiect de dezbatere "
---------- Forwarded message ----------
From: Marius Mioc
Date: 2009/1/22
Subject: reînregistrarea PFA; discriminarea fiscală a PFA
To: iulian.urban@gmail.com
From: Marius Mioc
Date: 2009/1/22
Subject: reînregistrarea PFA; discriminarea fiscală a PFA
To: iulian.urban@gmail.com
Domnule senator,
Mă numesc Marius Mioc, desfăşor activităţi independente ca persoană fizică autorizată (PFA) din anul 2001.
Conform OUG 44/2008 trebuie să depun iar acte pentru reînregistrare, altfel din aprilie 2009 mi se anulează înregistrarea la registrul comerţului şi nu mai am voie să lucrez ca PFA (să munceşti devine după unele legi un lucru mai rău decît să furi).
În preambului OUG 44/2008 scrie: "prezentul act normativ conduce la reducerea birocraţiei, combaterea corupţiei şi la scurtarea termenelor de eliberare a autorizaţiilor, întrucât cuprinde dispoziţii care conduc la simplificarea procesului de autorizare şi înregistrare a celor care doresc să desfăşoare o activitate economică".
Foarte frumos, dar de ce noi ăştia care ne-am înregistrat ca PFA mai demult trebuie să trecem iar prin procedura de autorizare? Să se bucure de procedura asta simplificată ăia care se vor înregistra ca PFA de acum înainte. În numele celor care sîntem deja înregistraţi ca PFA vă cer să acţionaţi (pînă în aprilie 2009) pentru ca înregistrările ca PFA făcute anterior (pe baza procedurii alea greoaie, cu termene nereduse şi proceduri nesimplificate) să rămînă valabile.
De ce să mai merg iar la cartea funciară să scot dovada că apartamentul în care locuiesc şi desfăşor şi activitatea de PFA e al meu, de ce să mai cer iar acordul asociaţiei de locatari, de ce să aduc iar copie după acte de studii şi carte de identitate, cînd toate actele astea le-am mai depus odată? De ce să plătesc iar taxă la Registrul Comerţului?
În domeniul PFA este o adevărată efervescenţă legislativă, a fost întîi Decretul-Lege 54/1990, apoi Legea 507/2002, Legea 300/2004, Legea 359/2004, OUG 44/2008. Dumneavoastră sînteţi avocat, probabil vă convine să se schimbe legile des, că atunci populaţia nu mai cunoaşte legile şi e nevoită să apeleze la avocaţi. Eu n-am bani să plătesc un consilier juridic care să urmărească permanent schimbările legislative care apar, şi văd că schimbările astea înseamnă concret că trebuie să merg iar cu o căruţă de acte, pe care le mai depusesem odată, ca să obţin PRIVILEGIUL de a avea voie să muncesc. Că munca a ajuns un privilegiu, nu un drept, se poate face doar cu aprobare. În activitatea dv. legislativă vă rog să ţineţi seamă de cerinţa de a nu se mai da legi care să oblige oamenii să ceară iar aprobări care deja le obţinuseră.
Şi fiindcă tot m-am apucat să vă scriu pe tema problemelor PFA, vă mai supun atenţiei o problemă: discriminarea fiscală a PFA. Am ridicat problema asta într-un articol încă din 2006, dar nu m-a băgat nimeni în seamă: http://ro.altermedia.info/politica/persoanele-fizice-autorizate-victime-ale-reformei-fiscale_3240.html
Concret, e vorba de faptul că PFA nu au dreptul la deducerile fiscale personale de care se bucură salariaţii, ceea ce este nedrept. Vă cer să acţionaţi ca să se dea şi persoanelor fizice autorizate drept la deducere personală pentru ei şi pentru copiii lor, exact cum au şi salariaţii. Nu e vorba aici de bani mulţi care i-ar pierde bugetul, ci de un principiu: egalitatea fiscală a cetăţenilor. Nu există nici un motiv ca persoanele fizice care desfăşoară activităţi economice independente să fie penalizate fiscal comparativ cu cei care sînt salariaţi.
Cu stimă,
Marius Mioc
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Afisari: 2578
aberto said
am January 22 2009 @ 6:38 pm
Este foarte pertinenta observatia domnului Marius Mioc in legatura cu neacordarea deducerilor personale si suplimentare PFA-urilor.
Aceasta nedreptate a aparut din anul 2006.
Pina atunci erau cuprinse si PFA in rindul persoanelor care beneficiaza de deduceri.
Am scris personal un protest catre M.F. si dupa indelungi asteptari si reveniri mi-au facut onoarea sa-mi raspunda cu un citat din codul fiscal; de unde reiesea ca nu mai avem acest drept . De parca eu nu stiam sa citesc codul fiscal si nu pusesem intrebarea in mod punctual despre aceasta discriminare.
Am renuntat pina la urma caci toata corespondenta mea s-a dovedit a fi un dialog al surzilor.
Sceptic said
am January 23 2009 @ 10:00 am
Sa va spun o alta trasnaie: eu sunt expert tehnic judiciar. Pe toti ne-au obligat sa ne transformam in PFA cu autorizatie speciala.
Ni se solicita un prezumat al veniturilor…este aberant, noi, efecuam expertize in diverse cazuri , fiind nominalizati de catre tribunale , prin birourile locale .
Ministerul Justitiei ne retine 10% din onorariu si platim in prima faza 10%impozit prin retinere la sursa.
Nu beneficiem ca PFA de nici un fel de deducere , restul de 6% impozit se achita la sfarsit de an.
Nu mi se pare corect sa platesc 26% din onorariu…
geo said
am January 25 2009 @ 9:13 pm
in OUG44/2008 scrie ca daca in termen de un an, de la intrarea in vigoare, PFA nu si-a exprimat optiunea- aceasta se radiaza;cum eu sunt PFA si nu intentionez transformarea in INTREPRINDERE INDIVIDUALA va trebui sa merg la ORC si sa ce?:sa optez transformarea PFA in…PFA -CULMEA PE BANI NU GLUMA ! de aceea mi-e rusine ca traiesc intr-o tara cu guvernanti imposibili !
Tudor said
am January 29 2009 @ 5:53 pm
Ar fi fost bine dac? dl. Mioc sau geo ar fi precizat exact din care articol î?i extrag concluziile, ca s? nu trebuiasc? s? citim legea (scris? cu picioarele, ca orice lege româneasc?).
Ar fi fost bine ?i dac? dumneavoastr?, în calitate de ”Presedinte al Asociatiei de Asistenta pentru Consumatori” ?i senator de Ilfov, a?i fi avut o pozi?ie oficial? (sau fie ea ?i personal?). Dac? doar v? mul?umi?i cu un copy/paste din emailul cuiva a c?rui competen?? nu se poate verifica, nu face?i nici un serviciu comunit??ii.
Nu m? în?elege?i gre?it, probabil cei doi au dreptate. E foarte bine c? publica?i (?i astfel credibiliza?i) informa?iile. Dar putem avea ?i o p?rere avizat? ?i de specialitate pe aceast? tem??
Mul?umesc.
Tudor said
am January 29 2009 @ 6:01 pm
Imi cer scuze pentru problema cu diacriticele, poate rugati pe cei care se ocupa de administrarea site-ului sa arunce o privire.
Retrimit textul fara diacritice:
Ar fi fost bine daca dl. Mioc sau geo ar fi precizat exact din care articol îsi extrag concluziile, ca sa nu trebuiasca sa citim legea (scrisa cu picioarele, ca orice lege româneasca).
Ar fi fost bine si daca dumneavoastra, în calitate de ”Presedinte al Asociatiei de Asistenta pentru Consumatori” ai senator de Ilfov, ati fi avut o pozitie oficiala (sau fie ea chiar si personala). Daca doar va multumiti cu un copy/paste din emailul cuiva a carui competenta nu se poate verifica (si nu incerc sa jignesc pe nimeni), nu faceti nici un serviciu comunitatii.
Nu ma întelegeti gresit, probabil cei doi au dreptate. E foarte bine ca publicati (si astfel credibilizati) informatiile. Dar putem avea si o parere avizata si de specialitate pe aceasta tema?
Multumesc.
Doina said
am February 19 2009 @ 12:47 am
Stimati domni,
de fiecare data cand mai vine o guvernare, cineva trebuie sa plateasca. Am “privilegiul” de a detine un PFA din ianuarie 2008, de ce ar trebui sa optez pentru preschimbare? Ar trebui sa ne protestam vehement impotriva absurdului acestei ordonante, nu sa ii lasam sa ne ia banii… Inteleg ca populatia s-a saturat si nu mai reactioneaza, asesc ca nu este o solutie, astfel vor adopta pe banda rulanta ordonante si legi impotriva cetateanului.
Stiu ca este recesiune,asta nu inseamna insa sa ne impileze pentru ca de la noi pot scoate bani.
Multumesc.