In Romania toata lumea intercepteaza pe toata lumea
Pe tema acestui post
http://www.urbaniulian.ro/2009/01/21/senatul-va-relua-dezbaterile-la-proiectul-legislativ-privind-infiintarea-autoritatii-nationale-de-interceptare-a-comunicatiilor/
foarte multi cititori se intreaba ce sens are infiintarea ANIC.
Ei bine, la acest moment, exista efectiv un haos total in domeniul interceptarii telefoanelor si mailurilor, iar intrarea in vigoare a legii 298/2008 in lipsa ANIC , da practic dreptul unei pleiade de institutii de a isi baga nasul in viata privata a romanilor !
Nu mai puţin de şase instituţii au dreptul, conform legii, să deţină şi să folosească „mijloace adecvate", iar zece instituţii pot solicita şi obţine punerea sub supraveghere, interceptarea sau înregistrarea comunicaţiilor. Aşa arată raportul comisiei de anchetă conduse, în legislatura trecută, de către senatorul PSD Cristian Diaconescu, actualmente ministru de Externe. Raportul a fost depus la Parlament la jumătatea lunii octombrie, dar, din cauza alegerilor legislative, nu a mai apucat să fie discutat.
Comisia fusese înfiinţată în aprilie 2007, după afirmaţiile fostului director al SIE Claudiu Săftoiu, conform cărora acest serviciu ar deţine aparatură de interceptare. Comisia „Diaconescu" precizează că legislaţia actuală cuprinde 16 legi organice pe această temă, dar nici una dintre ele „nu precizează explicit că SRI este singura autoritate la nivel naţional în domeniul realizării interceptării comunicaţiilor şi al relaţiilor cu operatorii de comunicaţii". În plus, nici unul dintre aceste acte normative nu defineşte clar noţiunea de „comunicaţii" şi sintagma „interceptarea – ascultarea comunicaţiilor", spre deosebire de legislaţia europeană.
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
ticut said
am January 22 2009 @ 4:54 pm
E DE BINE
ticut said
am January 22 2009 @ 4:56 pm
ar fi bine sa vorbim toti numa de bombe atentate si crime si sa ne comunicam ce avem de comunicat doar fata in fata sau prin porumbei …ca talibanii! ca de aia nu ii prinde nici dracu pe aia!
PROPAGANDA said
am January 22 2009 @ 5:01 pm
In conditiile in care statul incepe sa puna pumnul in gura in acest fel si sa intercepteze corespundenta mea privata sau poate de afaceri pe care o am eu cand doreste si incalca in mod grav constitutia care imi ofera acest drept, poate car fi cazul sa incep sa duc si eu o politica similara.
Ce parere ati avea Domnule Senator daca v-as spune ca stiu de unde sa achizitionez atat aparatura de interceptare a conversatiilor private cat si interceptari telefonice mobile si fixe si cu o suma relativ mica putem sa aflam poate si ceea ce se vorbeste in sediul SRI daramite la cotroceni sau in alte parti. Dar probabil ca daca as face-o m-ar urmari nemernicii aia de la servicii ca sa imi faca de petrecanie, ca sa poata unii si altii sa profite de informatiile traficate.
Pana atunci, Oameni de Afaceri, cred ca trebuie sa incepeti sa va construiti sali de consiliu dotate cu dus pentru a pasta secretul de afaceri care este motorul intregii economii mondiale.
VIOREL URBAN said
am January 22 2009 @ 5:05 pm
http://urbanviorel.ro/2008/12/22/pasi-catre-eliminarea-dreptului-la-viata-intima-si-personala-firmele-de-comunicatii-vor-fi-obligate-sa-pastreze-datele-utilizatorilor/
romania-mare-trecut-si-viitor said
am January 22 2009 @ 5:42 pm
Comentariile mele pe marginea acestei legi sau
„ce mai putem constata“?
Putem constata ceea ce banuiam cu totii de mult timp si anume ca ne aflam sub o atenta si temeinica „cercetare“ si ca prin aceasta lege s-a realizat doar o anume scoatere la lumina a procedurilor, o oficializare (care ar putea avea si implicatii mai indepartate decat cele imediate, chiar implicatii de ordin economic privind finantarea acestor operatiuni, alocarea unor sume suplimentare de bani si pe fata etc.). Pentru ca unii inca se mai intreaba: „Dar ce poate fi chiar atat de rau in asta de vreme ce nu avem nimic de ascuns?“ Sa vedem!
In primul rand este foarte grav faptul ca se porneste de la prezumtia de vinovatie, incalcandu-se esenta democratiei care consta in prezumtia de nevinovatie. O consecinta a acestei incalcari este chiar anularea statului de drept.
In al doilea rand, legea genereaza si o incalcare inacceptabila a intimitatii. Chiar daca aceste transferuri informationale intre persoane (si includ aici toate tipurile de comunicare verbala si scrisa: e-mailuri, mesaje, convorbiri telefonice etc.) sunt inregistrate in mod automatizat, prin softuri specializate s.a.m.d., nu vom avea niciodata pe deplin garantia onestitatii accesarii si folosirii acestora.
Saltul de la regimul trecut, dictatorial comunist, la regimul actual, european democrat, devenind astfel doar unul cantitativ: de la ascultarea unora la ascultarea tuturor si nu unul real-calitativ care ar fi inclus eliminarea statului politienesc.
Ce mai putem constata rasfoind presa de astazi? Ca unii ziaristi ne recomanda metode anti-ascultare (v. Cum putem sa-i pacalim pe “ascultatorii” telefoanelor,
http://www.ziare.com/Cum putem sa_i pacalim pe ascultatorii telefoanelor-631190.html), asa cum Ceausescu ne recomanda infailibila metoda anti-frig/criogenie: suba!
Si nu se opresc aici. Ne exemplifica si cum ar trebui sa aplicam aceste metode: intalnindu-ne prin parcuri, inventând câte un cod scris ?i un altul vorbit pentru fiecare familie, scar? de bloc, grup de oameni, expediind mai des scrisori s.a.m.d.
Ni se propune un set de masuri „anti-ascultare“ care ne vor face sa ne scalambaim ca toate aratarile pamantului in loc sa ne exprimam firesc si fluent, ne va determina sa vorbim o romana ciuntita s.a., adica ni se recomand? sa devenim o natiune „ocupata“, „controlata“ si „frisonata“, de indivizi frustrati care topaie haotic prin parcuri si prin paduri, care comunica in versiuni stranii ale limbii romane, care vorbesc cifrat de sub dusuri sau de pe sub paturi sau care striga de prin copaci ca Tarzan si alte variatiuni din acestea sinistre care dau masura aneantizarii demnitatii umane.
Ce nu au inteles acesti ziaristi? Nu au inteles un fapt elementar prin simplitatea lui, si anume ca libertatea unui popor/ca si libertatea unui individ/ nu poate si nu trebuie sub nici o forma sa devina un element negociabil si cu atat mai putin unul al bascaliei generalizate.
Cum nu au inteles nici faptul ca efectele unei legi structurate pe principii nedemocratice nu pot fi anihilate decat prin singura forma fireasca cu putinta intr-o democratie reala: modificarea sau anularea legii nr. 298 / 2008!
Sursa: http://romania-mare-trecut-si-viitor.blogspot.com/2009/01/legea-legii-nr-298-2008-romnii-ntre.html
andra said
am January 23 2009 @ 9:26 am
Atata tam – tam pentru nimic. Pe mine poate sa ma asculte, cat or vrea, nu ma deranjeaza. Poate va aduce un plus de ordine in tara asta in care domneste haosul.
Marius said
am January 23 2009 @ 9:33 am
Corect !
Fiecare asculta pe fiecare …
Mai este o zicala :
“Pestele mare inghite pestele mic”
Asta inseamna ca “pestele mare” adica Rusia, USA, China … “inghite pestele mic” adica ASCULTA, INREGISTREAZA, STOCHEAZA ceea ce “se scurge printre degetele cam rare a serviciilor noastre de ascultare, iar unde NU , asculta ei cu aparatura lor !”
Nu trebuie sa va speriati prea tare cu ceea ce se face cu inregistrarile, coerent stocate asa incit sa poata fi gasite si utilizate dupa nume, data, context …
Se face un “profil psihologic” al fiecarui individ, care se foloseste ori de cate ori acesta este pus intr-un post de executie bugetara, de decizie sau are influienta asupra celor de mai sus …
Mare skofala ” m-au ciuruit” spunea Sergiu Nicolaescu … cam asa si cu inregistrarile astea … Se faceau si pana acum , in perioada “razboiului rece” practic nu mai exista “viata privata” pentru nici un politician, om de afaceri sau din diplomatie …
ACUM ce s-au gandit unii politicieni ?
- Hai sa facem o lege in care sa spunem si muritorilor de rind cam 3% din ceea ce se face ….
Iar NOI , muritorii de rind … KRIZAAAAA nu alta !
Trebuie sa stim ca : “cu sau vara vointa noastra, cu sau fara stirea noastra …. ” toate comunicatiile se intercepteaza, se inregistreaza si se stocheaza !
Mai ramane problema : Cine are acces la ARHIVA ELECTRONICA , la ce informatii din ea, pe ce perioada … si evident CARE ESTE SCOPUL !
In rest trebuie sa stim si sa avem certitudinea ca ASCULTAREA, INREGISTRAREA SI STOCAREA face parte din “obiectul de activitate” a serviciilor secrete din lume (evident si din Romania) iar aparatura …. ESTE DE ULTIMA ORA !
Nelamuritul said
am January 23 2009 @ 2:07 pm
Cine se teme de interceptare ?
Cine are ceva de ascuns. Cel ce ar trebui sa se teama de interceptare nu va fi prins niciodata.
Numai unii de tepa lui Becali, Piturca etc. pot sa cada in ziua de azi in capcana ieftina a interceptarilor.
Chiar credeti ca nu exista antidot la interceptare ?
sa fim maturi.
Bucurati-va, maine va fi mai rau…!
gabriel said
am January 23 2009 @ 2:49 pm
http://www.anunuriplatite.ro normal ca vor profita de aceste interceptari ilegal penalii unstat penal ma iiese la tv si domnul gunoier ca domne nu am nimic de ascnus ?! sa fim seriosi omu are numai contracte cu statu pai nu prea cred eu ca nu a dat spaga ………
apostolache said
am January 24 2009 @ 5:51 pm
Nu in ultimul rand, trebuie retinut ca legislatia Romaniei nu a instituit nici un mijloc real si eficient de verificare a autoritatilor abilitate sa obtina si sa valorifice aceste date, care sa garanteze ca acestea sunt obtinute cu respectarea Drepturilor Omului. Respectiv, ca cetatenii ale caror comunicatii au fost interceptate, dar in al caror caz nu s-a confirmat ca au planuit sau comis vreuna dintre infractiunile pentru care s-a autorizat interceptarea, sa poata lua ulterior la cunostinta despre monitorizarea vietii lor personale si sa poata depune plangere impotriva persoanelor care, eventual, le-au incalcat drepturile ori i-au prejudiciat.Art. 26 si 28 din Constitutia Romaniei prevad obligatia pentru autoritati de a ocroti viata privata a cetatenilor, dar si inviolabilitatea secretului corespondentei si al comunicatiilor. Masura restrangerii unor asemenea Drepturi Fundamentale ale Omului, permisa de art. 53 (2) din Constitutia Romaniei, trebuie sa indeplineasca, cumulativ, o serie de cerinte:- MASURA SA FIE NECESARA INTR-O SOCIETATE DEMOCRATICA;- SA FIE PROPORTIONALA CU SITUATIA CARE A DETERMINAT-O;- SA FIE APLICATA IN MOD NEDISCRIMINATORIU;Fata de cele trei conditii care trebuie indeplinite cumulativ, se observa ca masura (legea) a fost adoptata fara existenta unei dezbateri publice prealabile, in care autoritatile sa explice cetatenilor de ce ar fi necesara in societate, iar acestia sa poata formula critici sau manifesta acordul.Nu s-a indicat de catre autoritati nici situatia de pericol real sau potential care sa justifice proportia aplicarii unei asemenea masuri exceptionale. Respectiv ce anume situatii infractionale din societate, pentru a fi prevenite sau combatute, impun adoptarea acestei masuri exceptionale, atat de invazive in viata personala. Simpla indicare a unei directive europene – contestata chiar de unele state membre ale UE – nu poate deroga de la obligatia de a se respecta litera si spiritul Constitutiei.Cat priveste aplicarea nediscriminatorie a unei asemenea masuri, se observa ca legea are grave imperfectiuni, care produc discriminari si chiar conflicte cu unele legi interne (cu precadere Codul de procedura penala – articolele referitoare la interceptari), dar si cu prevederile art. 8, referitor la dreptul la respectarea vietii private si de familie, din Conventia pentru Apararea Drepturilor si a Libertatilor Fundamentale ale Omului, ratificata de Romania in 1994.Parte din aceste discriminari si conflicte cu alte legi au fost criticate public de catre o serie de organizatii non-guvernamentale, numerosi oameni politici, jurnalisti, si chiar de catre Procurorul General al Romaniei, care a anuntat ca va sesiza ministrul Justitiei pentru initierea unui act normativ de modificare a legii, intrucat aceasta, citam: “ingreuneaza activitatea procurorilor” (…) “exclude o serie de infractiuni cu pericol social major”.Fata de cele expuse, va solicitam ca in virtutea atributiilor dvs. legale de a apara drepturile si libertatile cetatenilor in raporturile acestora cu autoritatile publice, sa sesizati Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a Legii nr. 298/2008.
admin said
am January 25 2009 @ 11:40 pm
http://www.curentul.ro/2009/index.php/Actualitate/Iulian-Urban-Noile-masuri-pot-fi-anticamera-unui-nou-tip-de-dictatura.html