Implicarea cetatenilor in luarea deciziilor : Grupul Cetatenesc si Juriul Cetatenesc; ce parare aveti ?
---------- Forwarded message ----------
From: Cristina Turcitu
Date: 2009/1/21
Subject: Grup cetatenesc si juriu cetatenesc
To: iulian.urban@gmail.com
Buna ziua.
Stimate domn senator,
Cunoscind faptul ca sunteti adeptul transparentei decizionale si a implicarii directe a cetatenilor in procesul de luare a deciziilor la nivel local, va supun atentiei -dvs si autoritatilor locale din intreg judetul Ilfov- 2 propuneri :
1. Constituirea grupurilor cetatenesti (acolo unde nu exista deja, evident). Consider ca demersuri -in acest sens- ale unor orase din tara sunt, nu numai elocvente, dar si demn de urmat:
Aninoasa
Pentru organizarea Grupului Cet
ăţenesc, Aninoasa a apelat la colaborarea cu catedra de ştiinţe sociale a Universităţii din Petroşani pentru a aplica chestionarele iniţiale cu ajutorul studenţilor la sociologie. Tema abordată: oportunitatea amenajării unui parc de distracţii de aventură într-una din minele închise şi evaluarea serviciilor sociale şi ale poliţiei comunitare.
Horezu
Chestionarul de la Horezu a analizat oportunitatea transform
ării unei părţi de islaz în parc industrial, dar a urmărit și evaluarea serviciilor publice. Informaţiile obţinute prin Grupul Cetăţenesc au influenţat decizia Consiliului Local, care până atunci intâlnise doar împotrivirea asociaţiilor crescătorilor de animale şi care a hotărât realizarea unui PUZ pentru 12ha de islaz în vederea dezvoltării parcului industrial. Rezultatele au fost prezentate şi investitorilor care au vizitat deja localitatea.
Prim
ăria a ales să organizeze și o cafenea publică în cadrul căreia s-a dezbătut amenajarea parcului oraşului.
Isaccea
Chestionarele pentru Grupul Cet
ăţenesc au fost distribuite prin intermediul responsabililor de proiect din Primărie. Tema aleasă pentru consultare a fost dezvoltarea turismului în localitate. În vederea elaborării chestionarului, Primăria a organizat un focus grup cu factori interesaţi din localitate. În paralel cu distribuirea chestionarelor, în Bucureşti a fost organizat un alt focus grup cu pescari interesaţi de turism pescăresc. Consultările au continuat cu o cafenea publică în care s-au analizat acțiuni concrete pentru dezvoltarea turismului în Isaccea.
2. Constituirea juriului cetatenesc:
ăţenesc este o metodă deliberativă de participare publică pe care administraţia o poate folosi atunci când doreşte să afle opinia cetăţenilor despre o problemă de decizie publică. Un juriu cetăţenesc seamănă cu procesele cu juraţi şi presupune:• o problemă locală cu privire la care urmează să se ia
un grup de „juraţi" - 12-50 persoane alese aleatoriu din comunitate - juriul
un grup de „martori" - factori interesaţi (persoane/instituţii care au un interes în problema respectivă, care pot afecta rezolvarea ei sau care sunt afectate de ea)
ă „mărturiile" factorilor interesaţi şi le adresează acestora întrebări, în aşa fel încât să înţeleagă toate aspectele problemei.
Juriul cet
ăţenesc este o metodă deliberativă de participare publică pe care administraţia o poate folosi atunci când doreşte să afle opinia cetăţenilor despre o problemă de decizie publică. Un juriu cetăţenesc seamănă cu procesele cu juraţi şi presupune:• o problemă locală cu privire la care urmează să se ia
• o decizie (poate să fie controversată)
•
un grup de „juraţi" - 12-50 persoane alese aleatoriu din comunitate - juriul
•
un grup de „martori" - factori interesaţi (persoane/instituţii care au un interes în problema respectivă, care pot afecta rezolvarea ei sau care sunt afectate de ea)
Pe parcursul mai multor zile juriul ascult
ă „mărturiile" factorilor interesaţi şi le adresează acestora întrebări, în aşa fel încât să înţeleagă toate aspectele problemei.
As dori sa inchei citindu-l pe premierul Marii Britanii:
"Mi-ar plăcea să organizăm ceea ce senumeste juriu cetătenesc. Aceasta nu este o guvernare de canapea, ci ascultăm ce ne spunoamenii".
CE PARARE AVETI FATA DE ACESTE PROPUNERI ?
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Afisari: 742
mike said
am January 21 2009 @ 9:12 pm
E BUNA dar crezi ca contam cumva?
sau asta e sf nostru>>
http://ozi.ro/mondenii-aniversare-in-familia-emo/
Darius Stan said
am January 21 2009 @ 10:20 pm
Excelenta idee draga colega Cristina Turcitu. Te sustin.
Este regula de baza a comunitatilor. Dl Iulian Urban sunt convins ca va mai amintiti de intalnirile spre analiza a VITANGEMOTEN -sau in termeni simpli adunarile obstilor.
Daca o astfel de miscare conteaza . Istoria a dovedit nu o data ca acest lucru functioneaza si asa a aparut MAGNA CARTA la ano 1002 pentru popoarele germanice , sau pentru englezi la ano 1215.
Nu pot ezita in a ma asocia in cazul existentei bunei credinte, mai ales ca doar impreuna suntem o forta.
Sincer, eu nu sunt din Jud. Ilfov, iar in situatia de fata trebuie sa-mi cer permisiunea de a fi admis.
Cristina Turcitu, Otopeni said
am January 22 2009 @ 6:46 am
@Mike
.
Da, eu (inca) mai cred, dovada ca (inca) ma mai duc la vot
@Darius Stan
.
Multumesc pentru sustinere
politicianul said
am January 22 2009 @ 8:25 am
Fara vreo putere de decizie,”implicarea”de mai sus este “frectie la un picior de lemn”(Vezi la unguri ,”Parlamentul minoritatzilor”!?)
Stefan GHIOC said
am January 22 2009 @ 8:31 am
Orice forma de organizare a Comunitatilor care conduce la transmiterea nevoilor , doleantelor cetatenilor si implicit a acelor comunitati inspre ADMINISTRATIE este binevenita.
OBSTEA era o forma de organizare cu putere mare in zona noastra, iar cuvantul acesteia era luat in seama de cei care conduceau.
In randul acestor Grupuri Cetatenesti si Jurii Cetatenesti – care sa aiba insa functionare continua in cadrul comunitatilor respective – se formeaza spiritul CIVIC , acel spirit care duce la progres si DIN randul acestor moduri de organizare se pot ridica viitori politicieni ADEVARATI, oameni dedicati pentru oameni in primul rand si abia apoi pentru partidele in randul carora vor putea accede la putere.
Cu stima,
SG
Elena said
am January 22 2009 @ 9:11 am
DA!!!!! E o idee excelenta, dar – procedural – cum se poate implementa la nivelul localitatilor?
Cristina, voi la Otopeni cum faceti/cum te-ai gandit sa faceti? Poate iti fur ideile si incerc sa le pun in practica la Cornetu!
Oricum, un cadru legal ne trebuie.
faqt said
am January 22 2009 @ 9:53 am
“Administratia” ar trebui sa fie o “emanatzie” a (formelor de organizare a ) cetatzenilor, nu o casta de birocratzi . LA FEL SHI JUSTITZIA…
Da’ “cine’nparte parte’shi face”….; legi tzintite votate de parlamentarii implicatzi; hotarari judecatoreshti despre “drepturile” judecatorilor… ; regulamente elaborate de birocratzii implicatzi… ;stimulente acordate de shefii (shi shefutzii..) beneficiari…
Sa ne adunam…sa ne spunem cuvantul…
Vremea agorelor …s-a dus; organizatziile neguvernamentale sunt supape de scurgere a unor bani publici spre buzunare interesate…
Dl Urban… a deschis o cale ; ii multzumesc (shi pentru includerea pe lista de recipientzi… )
POATE GRESHESC, DA’…
Democratzia majoritara… pare a fi depashita; votul universal, egal, pe hartie e desuet…
Votul quasi-cenzitar… ar fi , poate o solutzie…
Cens nu dupa “avere”…
Dupa capacitate intelectuala(?…) probata… dupa “afilieri”…asumate… dupa”apartenentza” la un “grup de interese”…recunoscute…
Vot …electronic…
USA… foloseshte…
La noi… votul viitorilor platitori de pensii, al celor activi (shi peste decenii…), al platitorilor de (infinit multe )taxe shi impozite, e mereu umbrit de votul “egal” al beneficiarilor..(de pensii, de ajutoare sociale…)
D’aia lehamitea de a merge la vot… La ce bun sa confirmi un sistem dubios, contestabil, importat formal (da’ fara FOND…)
D’aia neimplicarea intelectualilor (Pseudo????…)
D’aia succesul aparent al baronilor (…) shi shmecherilor (locali ori “da’ Bucureshti”…) aptzi sa capaciteze multzi(…)mea doritoare de MOTZOC…
D’aia tentatzia “tatucului”… mult mai veche decat modelul stalinist, infipta’n genele autohtone… “De la Rham nie trajem..” … da’ multe altoiuri am primit…
Democratzia originala… sintagma peiorativa in gura “fatucilor” chiar s-ar putea nashte…
Modelele… nu ni se potrivesc; haine “second -hand” prea largi, prea stramte… se murdaresc purtate alandala de o tzaranca -candva rumena-n obraji- siluita de soldatzii krasnai armi , slujnica veshnica-n bordelul trecutelor madame…
Depinde de noi???
Depinde???
Avem voie sa gandim????
MAI …???
LastChance said
am January 22 2009 @ 10:02 am
adevar faqt, dar acesti “noi” daca nu avem puterea sa ne organizam nu insemnam nimic. Trebuie sediu , slogan, sigla si apoi ne miscam.
Hai sa ne unim in jurul domnului Urban si sa incercam ceva folositor prntru tara, pentru tara care inseamna noi.
Felicia Antip said
am January 22 2009 @ 10:03 am
Obstile au reprezentat o forma de democratie medievala. In epoca noastra se practica democratia reprezentativa. Nu mai suntem nici in Grecia antica, pentru ca cetatenii Atenei sa se adune cu totii in agora, adica in piata publica si sa ia hotarari valabile pentru mica lor cetate. Avem alta forma de organizare statala si regionala.
Ceea ce nu avem este constiinta comunitara, este spiritul civic. Americanii se implica in viata comunitatilor lor prin asociatiile care-i reunesc pe profesori si parinti pentru a initia de comun acord actiuni utile scolii, prin comitetele de sprijinire a spitalelor, care aranjeaza prezenta zilnica in spitale a femeilor din oras care vin pe rand pentru a-i ajuta pe bolnavi facandu-le comisioane si ocupandu-se de alte nevoi ale lor si chiar prin grupurile parohiale care organizeaza actiunile caritabile, preocupare centrala a aproape tuturor celor vreo doua sute de denominatiuni religioase. Si, mai cu seama, acolo nu exista practic persoana neimplioata intr-o asociatie sau un club care sa aiba ca obiectiv imbunatatirea si infrumusetarea vietii comunitare. Din initiativa si cu contributia lor apar locuri de joaca pentru copii, se organizeaza tabere de vacanta, sunt ajutati anumiti bolnavi crnici, se sustin programe “meals on wheels” (masa la domiciliu pentru persoane nedeplasabile) si multe altele.
Numai ca toate astea, la americani si la altii, sunt initiative private, nu au nici o legatua cu autoritatea federala, statala sau locala. Nu se pot amesteca borcanele prin suprapunerea a doua tipuri de administratie sau de jurisdictie
LastChance said
am January 22 2009 @ 10:15 am
o tara de “mitica contra”, deaia nu se misca nimic, nu conducatorii sunt vinovati ci cacatii de carcotasi din tara. Daca nu ne organizam si nu ne unim pe criteriile care ne intereseaza nu facem nimic, murim. De aceea daca apreciem ideiile dlui Urban hai sa-l recunoastem “cainele alpha” si sa incepem sa ne unim. Asociaia este doar rebranding-ul obstei, o varianta de obste dar cu interese comerciale si draga Felicia acum vorbim de salvare de supravietuire nu de generozitate.
Thobescu said
am January 22 2009 @ 11:04 am
Sînt de acord
Dar cineva trebuie s? preia ini?iativa
LastChance said
am January 22 2009 @ 11:15 am
sa-l intrebam pe domnul senator ce parere are!
faqt said
am January 22 2009 @ 12:35 pm
alfa… daca vrea…
Oricum , initziativa domnului avocat ne plaseaza in postura de beta-testeri a unei democratzii net-istice…
Spam-urile la care fac apel unii membri (voluntari, evident…) reprezinta zgomotul de fond… In asociatziile reale destui incantatzi de propria voce se admira fara sa transmita nimic ; de mirare sa nu se-ntample asha shi online…
Da’ nici coprolalia n-ajuta…
INTERNET-ul… e democratic…; da’ nu exagerat…
Insa fatza de “democratzia reprezentativa”… e departe in fatza.
Are in primul rand, avantajul vitezei de reactzie shi posibilitatea consultarii “vointzei populare”. “Democratzia Reprezentativa ” (DR…) e o eshantionare grosiera a acesteia…
Cine-ar putea deduce melodia …imnului USA , de pilda… din pocniturile unui mp3??? Dumnezeu desigur…rade de noi….
Bon…deci.
Daca tot se pune problema modificarii Constitutziei…
De ce nu … “drepturi” … pentru alfabetizatzi…???
Intr-ale calculatorului… de pilda…
Am fost creatzi egali… ca reflexii ale chipului Sau; da’ fiecare, traind, a adaugat ori scazut cate ceva…
Nu-i democratic…?
Ori nu-i in spiritul….multzimii???
Oricum… asocierea libera…pe net… ne scuteshte de grija cotizatziilor/sediului/proceselor verbale/aprobarilor/…
Deocamdata…
LastChance said
am January 22 2009 @ 1:52 pm
nu faqt, nu pe net, trebuie sediu, organizatie, cotizatie, ca sa ai reponsabilitate nu anonimatul de net.
obiectiva said
am January 22 2009 @ 2:24 pm
Mda, madam Felicia sigur sta intr/un cartier select NU IN BRONX. Hai, madam, ca esti ridicola.
obiectiva said
am January 22 2009 @ 2:28 pm
SUSTIN PE DOAMNA CRISTINA TURCITU DIN TOATE punctele de vedere. SA SE AIBA IN VEDERE DESEMNAREA REPREZENTANTILOR ACESTOR GRUPURI CETATENESTI SI IN PARLAMENT SI IN GUVERN, INAINTE DE A SE VOTA ASUPRA LEGILOR SI ORDONANTELOR.La urma urmei, rebuturile acestea legislative ne omoara tot pe noi, cetatenii de buna credinta, platitorii de taxe si impozite. Sa se vada ca votul nostru CHIAR CONTEAZA si ca noi suntem oameni liberi, nu obiecte sau sclavi.
Cristina Turcitu, Otopeni said
am January 23 2009 @ 5:23 am
@Elena
… Iar daca cetatenii isi mai puteau spune deschis opiniile (despre modul cum este administrat orasul) prin intermediul forumului de pe site-ul oficial al primariei, iata ca azi ne-a fost luat si acest drept, prin desfiintarea forumului respectiv (probabil ca deranjau foarte tare unele pareri critice 
).
Faptul ca i-am propus domnului senator sa discute/analizeze sugestiile mele cu autoritatile locale din judetul Ilfov, inclusiv cu cele din Otopeni, este tocmai pentru ca, din cite cunosc, in Otopeni nu exista asa ceva si nici nu am gasit deschidere in acest sens. Prin petitia mea cu numarul 16016/21.09.2006 catre Primaria Otopeni, eu am facut deja o astfel de propunere (constituirea unui Forum cetatenesc, deschis dezbaterilor publice, cu un program si o agenda clare, ba chiar am propus si posibile locatii -in sala de sport pe timp de iarna si/sau arena din fata Primariei, pe timp de vara). Raspunsul Primariei Otopeni (nr.16016/10.10.2006) a fost revelator pentru mine, citez: “Referitor la transparenta decizionala in administratia publica in aplicarea prevederilor Legii nr.52/2003, se organizeaza dezbateri publice DACA ESTE NECESAR (!) sau daca acest lucru este solicitat in scris de catre o ASOCIATIE legal constituita sau de catre o alta autoritate publica.”
Eu nu am auzit despre organizarea vreunei dezbateri publice in Otopeni, nici macar atunci cind a fost “necesar”
Eu sunt convinsa ca exista voluntari de buna credinta, care chiar doresc sa se implice -gratis, atentie!, NU pe bani publici, precum sunt cei angajati in primarii- in luarea deciziilor la nivel comunitar, desigur, in limita timpului lor liber, ca doar mai trebuie sa mai si muncim, sa avem grija de familii, etc.
Sinziana, CeRe said
am January 23 2009 @ 2:48 pm
Buna ziua tuturor! Grupul cetatenesc este o metoda de consultare care presupune distribuirea de chestionare unui grup de cetateni care sunt membri ai acestui Grup pe o perioada determinata (de obicei de 3 ani). Grupul ar trebui format aleatoriu (adica sa nu fie numai “prietenii si cunoscutii”). Initiativa formarii sale poate sa apartina primariei, unui parlamentar, scolii, unui grup de institutii sau altcuiva, intr-o formula care sa acopere costurile. Cel mai bine e cand e facut de administratie pentru ca asa sunt si folosite, nemijlocit, rezultatele pentru a lua o decizie….Oricum, este foarte diferit de Sfatul batranilor, Sfatul obstii sau alte forme pentru ca, de fapt, el nu implica intalnirea directa intre membrii sa si dezbaterea in comun a unor idei. Pentru asta pot fi folosite alte metode. Avantajul acestui Grup cetatenesc este insa ca e o relatie de durata. Pentru info suplimentare vizitati http://www.ce-re.ro
@Felicia Antip: si americanii sunt intr-o criza de civism, dupa cum multi o arata. Dar e cert ca sunt mai obisnuti sa aiba initiativa. Norocul nostru este ca si civismul asta se invata, deci mai avem o sansa. Ghinionul este ca nu se invata (doar la) scoala, ci si in familie, si de la televizor, asa ca nu putem arunca pisica moarta la cineva anume, si atunci nu se baga nimeni.