Pe cine a aparat ANPC in 2008 ? Stiti ce buget a avut ? 31.431.000 ron !
Reclamaţiile au fost înregistrate în perioada în care băncile încercau să se asigure împotriva crizei financiare şi economice, mărind dobânzile la creditele pentru populaţie.
---------- Forwarded message ----------
From: Iulian Urban <iulian.urban@gmail.com>
Date: 2009/1/20
Subject: interpelare adresata Guvernului de senatorul Urban Iulian
To: iulian.urban@gmail.com
Domnului Prim-ministru Emil Boc
Pe cine a aparat ANPC in 2008 ? Stiti ce buget a avut ? 31.431.000 ron !
Haideti ca sunt nervos.
Eu am timp sa ma ocup, impreuna cu echipa mea de la Asociatia www.AsistentaPentruConsumatori.ro de circa 800 de reclamatii pe luna, si o facem fara sa cheltuim un leu din banul public, o facem gratuit.
Ei bine, in calitate de Senator ales in Parlamentul Romaniei, trimis acolo de 21000 de ilfoveni care m-au investit cu increderea lor, venind din aceasta zona a protectiei consumatorilor, am cerut in 23 decembrie 2008 ca ANPC sa imi spuna ce buget a avut pe 2008, asa cum puteti vedea in scan-ul alaturat.
Astazi, am citit un material scris de Paul Barbu in EVZ, extrasul fiind mai jos. Si apoi, verificand corespondenta, am gasit adresa de raspuns 23 din 14 ianuarie 2009, am citit-o si am simtit de innebunesc! Nu de alta, insa firmele create de mine de zero, fara sa fur de la nimeni in ultimii 13 ani de zile, au platit in 2008 circa 3,0 milioane de euro taxe si impozite catre statul roman. Unde s-au dus acesti bani ?
Citind adresa primita de mine de la ANPC, vad ca bugetul acestei institutii in 2008 a fost de 31,5 milioane de ron, adica, circa 9,0 milioane de euro ! Bai fratilor !
In vreme ce bancile au furat romanii, prin intermediul comisioanelor ilegale sau ascunse, prin majorarea abuziva a dobanzilor, zeci de milioane de euro , stiti ce amenzi cumulate au luat ele in 2008 ? 25000 de euro !!!!!!
Da frati romani suntem o natiune de idioti! Adica, in 2008 bancile ne fura cu zeci de milioane de euro [ au raportat cele mai mari profituri din UE , aici in Romania in 2008 ] , iar ANPC, care a consumat din banii vostri, banii munciti de idiotii de noi, nu mai putin de 9,0 milioane de euro, demonstreaza eficienta "maxima" si da bancilor amenzi de bataie de joc.
ANPC la acest moment nu isi acopera din amenzile aplicate , acest buget, ce sa mai vorbim de gradul de incasare efectiva al acestor amenzi, pentru ca una este sa dai o amenda si alta este sa fie platita de cel sanctionat, si alta este faptul ca acel comerciant va respecta consumatorul roman.
Inca o ciudatenie : in 2008, circa 10 % din bugetul institutiei, a fost folosit la plata salariilor angajatilor, adica suma de 3.057.080 ron. Bun! Insa cum s-a cheltuit diferenta de pana la 31.431.000 ron ? Pentru ca abuzul bancilor este in floare, tupeul comerciantilor la cote maxime, si suferinta, jecmaneala si furtul din buzunarul romanilor este la cel mai mare nivel din istoria tarii ! Da sunt nervos, da sunt suparat, da sunt dezamagit ca eu muncesc de 13 ani ca un rob , ca sa imi platesc taxele si impozitele la timp, ca banii munciti de mine si de ceilalti 20 de milioane de romani, sa fie aruncati pe fereastra la acest mod ! Devin deja revoltat !
In calitate de senator ales uninominal in Parlamentul Romaniei, cer public, pe aceasta cale Guvernului Romaniei, D-lui Presedinte Emil Boc, sa opreasca aceasta bataie de joc si aceasta risipia de bani de la ANPC. Nu este posibil ca la un asemenea buget sa fie o atat de mare lipsa de rezultate, o atat de putina implicare in domeniul protejarii consumatorilor romani, carora nici nu li se mai raspunde la sesizari in ultima vreme !
---------- Forwarded message ----------
From: Iulian Urban <iulian.urban@gmail.com>
Date: 2009/1/20
Subject: interpelare adresata ANPC de senatorul Urban Iulian
To: dan.vlaicu@anpc.ro, drp@gov.ro
Catre ANPC
D-lui Presedinte Dan Vlaicu
Stimate domn
Urmare a adresei dvs. 23 din 14.01.2009 prin care imi comunicati faptul ca, bugetul pentru anul 2008 al ANPC a fost de 31.431.000 ron , vreau sa aveti amabilitatea sa imi comunicati :
- care a fost nivelul total al amenzilor aplicate la nivel national de catre ANPC pe parcursul anului 2008 ?
- care a fost nivelul total al amenzilor aplicate la nivel national bancilor comerciale , de catre ANPC , pe parcursul anului 2008 ?
- cu ce schema totala de personal functioneaza in acest moment ANPC ?
In sustinerea cererii mele va atasez si acest extras din ziarul EVZ din 20 ianuarie 2009.
Aproximativ 1.800 de reclamaţii privind domeniul bancar au fost înregistrate la Autoritatea Naţională pentru Protecţia Consumatorilor (ANPC), în ultimele trei luni din 2008.
„Cele mai grave încălcări comise de bănci în perioada mai sus-menţionată au fost perceperea unor comisioane neprevăzute în contracte şi majorarea nejustificată a dobânzilor la credite.
Toate reclamaţiile care au ca bază clauze contractuale abuzive au fost sau urmează să fie transmise instanţelor de judecată pentru pronunţare asupra caracterului abuziv", au declarat oficialii ANPC pentru EVZ. Potrivit acestora, există patru astfel de cazuri pentru care autoritatea a încheiat, deocamdată, procese-verbale de constatare a clauzelor abuzive.
La profit de milioane, amenzile sunt mărunţiş
Cu stima
Urban I. Iulian
Senator de Ilfov
Grupul Parlamentar al PDL din Senat
Vicepresedinte al Comisiei Juridice din Senatul Romaniei
Cabinet Senator : Preciziei Business Center
Bucharest, Blvd. Preciziei,
no.1, 6 district
BIROU SENATORIAL OTOPENI
Otopeni, Calea Bucurestilor, Nr. 16, Bloc B24, Et. 1, Ap. 14
Telefon 0314253465; 0314253466
Fax: 0314253467; 0314253468
BIROU SENATORIAL BALOTESTI
Soseaua Unirii, nr. 152, Balotesti, Ilfov
Telefon : 021 317 40 90
FAX : 021 317 40 90
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Ina said
am January 20 2009 @ 5:16 pm
Felicitari pentru desconspirarea a altei magarii! Sper sa reusim sa mentinem aceasta “urecheala” a autoritatilor care ne mananca banii si nu fac nimic pentru noi.
kt said
am January 20 2009 @ 7:34 pm
ANPC, finantata din banii publici, este una din institutiile care nu-si justifica nici macar denumirea, daramite activitatea.
Incet si sigur, Autoritatea Nationala pentru Protectia Consumatorilor, se transforma in Autoritatea Nationala pentru Pagubirea Consumatorilor.
Bine ca o initiativa privata se zbate sa rezolve, pro bono publico, problemele consumatorilor, iar angajatii platiti din buget exact pentru asta, uita sau au uitat deja pentru ce ocupa respectivele posturi.
Felicitari Dle Senator!
Va rog urmariti atent acest subiect, la fel cum le urmariti si pe celelalte sesizate de Dvs.
www.stupupetrica.lx.ro INFO TRAFIC LIVE said
am January 20 2009 @ 7:46 pm
Domnule Iulian va doresc succes, dar nu cred ca veti putea face ceva in potriva coruptiei infipta la varful piramidei.
Ar trebui sa muncim gratis pentru oamenii ca: Iulian Urban.
Domnule Iulian U., pentru mine sunteti ca luminita de la capatul tunelului, va doresc sanatate si putere.
teodor octavian said
am January 20 2009 @ 7:59 pm
am acelasi sentiment ca ANPC este lenesa pe buzunarul contribuabilului.
dar pt o judecata corecta sunt necesare date concrete. cele care circula in mass media pot fi un reper, neoficial si posibil reinterpretat sau subiectiv.
in privinta socotelilor: rezulta ca pt presedinte, cei 4 directori, 5 inspectori si catziva (catzi?) consilieri si referenti au cheltuit in medie aprox 245000 ron/luna, adica sa zicem 20000 la presedinte, vreo 15000 la directori, vreo 10000 la inspectori, vreo 7000 la consilieri, vreo 3000 la referenti; sa zicem 10 consilieri si 15 referenti. Asta pt sediul central.
Alte cheltuieli sunt impozitele pe care statul le ia inapoi. Apoi sunt bugetele celor 40-41 de filiale judetene. Chirii (alte afaceri potentiale), rechizite, masini (cu benzina ingrosata), etc. Astfel ca nici nu mai raman prea multzi bani, saracii…
Armata e mare, birocratzia multa, cheltuielile pe masura, control neinsemnat si lene pe masura.
Cu alte cuvinte, in spatele unei intuitzii de risipa si ineficientza, lucrurile sunt complicate. Doar cel care are posibilitatea sa vada suficiente detalii poate sa se incumete sa judece. Si birocratzii tocmai in spatele acestei paduri de detalii se ascund confortabil!! eheheee… si cat de confortabil…
adrian dinu said
am January 20 2009 @ 8:12 pm
NIMIK NOU SUB SOARE ….IN ROMANIA S¨-A FURAT SI SE FURA CU LEGEA…NU SE POATE FACE MARE LUCRU;POATE O REVOLUTIE ??!!SAU IMPOZITAREA LA ADEVARATA VALOARE A AVERILOR SI/SAU CONFISCAREA… PAREREA MEA…SI REVIN IN VIATA VIITOARE !!!!!!!!!!!!!!!!!
vasiliu ion said
am January 20 2009 @ 8:17 pm
Ar trebui acolo in parlament,luat la purificat, toate institutiile statului care consuma si nu aduce benefici nimanui.Acestea trebuiesc: ori desfiintate, ori redimensionate, ori trecute in activitate privata .multumesc f. mult. Va urmaresc zilnic,si citesc cu f. mult interes, toate cele relatate de Dv. Ma inclin cu deosebit respect fata de munca DV> Vasiliu Ploiesti.
george said
am January 20 2009 @ 9:29 pm
Pai in 2004 cand asociatia neguvernamentala APC – Romania a facut in numele meu o plangere la ANPC cu privire la service-ul Porsche Romania( PBN) care mi-a devastat autoturismul aflat la reparatie, institutia statului prin OJPC – ILFOV a trecut in P.V. pe care l-a intocmit in urma controlului, ca eu mi-am sustras singur reperele autoturismului. Asta a fost motivatia lor ca sa-i scoata basma curata pe “specialistii” de la service.
Bine-nteles ca i-am dat in judecata ptr. calomnie, dar ce p–a mea sa castigi intr-o Romanie care era guvernata de Bombonel, Micki Spaga si turnatoarea de la justitie.
Ovidiu said
am January 20 2009 @ 11:28 pm
Felicitari, inca odata CRED ca veti reusi sa schimbati ceva in tara asta, odata ce ii veti face pe Romani sa se respecte, Romania va fi alta..!!!
Cristina said
am January 21 2009 @ 12:09 am
va sustin dle Urban in demersul dumneavoastra de starpire a hotilor din tara asta..cei de la ANPC nu au facut nimic…au dat niste amenzi lesinate iar bancile si-au continuat furaciunile..
si va adresez si eu o intrebare: o persoana juridica nu este consumator? daca eu cumpar un frigider pe firma pentru folosinta salariatilor, de ce nu ma pot adresa ANPC-ului in caz de ceva? trebuie sa ajung sa dau un judecata magazinul respectiv doar pentru ca sunt persoana juridica? de ce ANPC-ul nu se ocupa si de acesti consumatori pt banii pe care ii ia??!!
CristiM said
am January 21 2009 @ 1:10 am
Daomnelor si domnilor,iar aveti dreptate. Dar numai partial. Din pacate sau nu stiu cum altfel am avut si inca am un tata care e inspector la ANPC. Acum o saptamana mi-a spus ca ei fac cheta sa stranga bani sa-si ia rechizite. Mi-a mai spus ca a aflat ca soferul presedintelui de la capitala, retineti soferul, a avut o prima de sf. de an de 15000-20000 RON. Ca sunt blocati de sefi care sunt blocati de aia mai mari sa faca controale bancilor si sa-i arda puternic(si nu numai pe banci). Ca daca ai initiativa eventual ti se sugereaza daca nu cumva ti s-a urat cu binele. Si sunt multe aspecte urate si murdare in spate. Chiar foarte murdare.
Deci cui vreti de fapt sa scoateti ochii? Cine greseste si de ce? Poate ar fi bine sa intrebati cum e distributia bugetara a sumelor pe care le-a halit aceasta institutie.
Inspectorii sunt cei care trebuie sa traga sa se duca pe teren si pe ei cade tot. Vedeti va rog care e salariu mediu sau chiar salariu distribuit pe zone sau judete iar apoi intrebati-va si de ce nu se-ntampla nimic.
Comparati totusi aceste salarii cu alea de la DNA si intrebati-va totusi de ce nu se intampla nimc nici la DNA. Poate o sa aveti surpriza sa aflati si raspunsul probabil: e acelasi sistem si aceeasi clientela.
Ne ducem dracului cu toti in aceeasi barca condusa de diversi marinari din 90 pana acum. Ne scufundam vazand cu ochii.
P.S. O intrebare sau o cerere catre domnul Urban: Aveti cumva o statistica a distributiei veniturilor pe categorii de populatie si pe regiuni la nivel de tara? Nu am gasit si ma gandesc ca le e frica sa o faca publica pentru ca atunci s-ar vedea inechitatea sociala existenta. Daca cumva aveti asa ceva va rog faceti-o publica. Daca nu aveti poate “faceti rost” cumva de ea. Si va spun ca ea exista la statistica la centru.
Sa auzim de vesti mai bune
CristiM said
am January 21 2009 @ 1:29 am
pentru Cristina
Da, persoana juridica este consumator. Numai ca are personalitate juridica si se presupune ca si forta (financiara) de a se adresa instantei, iar legea ANPC-ului se adreseaza exclusiv persoanelor fizice care se presupune, si de altfel e un adevar, ca nu au nici banii de taxe si procese si nici capacitatea tehnica de a se adresa unei instante pentru orice produs defect mai ieftin sau mai scump. Asa a aparut aceasta autoritate nationala care nu plateste taxa de timbru si are “specialisti” pentru asa ceva.
Dar in acelasi timp, si aici ar trebui sa va spuna d-nul Urban, legea lasa loc si ONG-urilor cu acest profil cum e si asociatia dumnealui. Adica ce le da? Pai le da dreptul sa-i reprezinte in instanta pe consumatorii prejudiciati fara sa plateasca taxa de timbru, si ca orice ONG sa beneficieze de toate facilitatile oferite de acest statut. Nu stiu daca mai au ceva special in plus. Dar probabil ca e suficient, ca se pare ca le merge. Evident ca e si munca in spate…
Ciudata e situatia in care nu e decat unul in tara asta, sau cel putin atata stiu eu.
Elena said
am January 21 2009 @ 9:13 am
De fiecare data cand postam vreun comentariu referitor la amenzile date de ANPC aratam ca acestea sunt extrem de mici fata de abuzurile care se comit. Oriunde. Da, e ceva in negerula acolo si trebuie schimbat. Totul, de la conceptie, oameni, mentalitati, stil de lucru. Cred ca trebuie o adevarata reforma. Si sanctiuni reale pentru cei (de la ANPC)care nu isi indeplinesc atributiile. In fond, e vorba de protectia noastra, nu?
Ionut said
am January 21 2009 @ 12:21 pm
Va spun eu cu ce se ocupa domnii de la ANPC. In loc sa rezolve zecile de mii de reclamatii pe care le primesc de la cetateni, unii angajati de la ANPC cauta pe Internet site-urile carora li se par lor suspecte si incearca sa-i puna la punct pe administratori.
Eu aveam un site de informatii si divertisment pe care l-am lansat in urma cu multi ani. Nu era nimic ilegal pe el, doar informatii, concursuri si niste joculete flash. Nu l-am mai actualizat de f multa vreme pt k nu aveam timp sa ma ocup de el, dar am zis k poate intr-o zi ma voi ocupa de el si il voi relansa.
Azi insa ma suna un domn de la ANPC si imi spune k vrea sa treaca pe la mine sa discutam, ca n-am anumite chestii pe site cerute de UE. De ex, spune k trebuie sa am afisat pe site numele firmei, CUI si adresa. Pai cum sa afisez aceste date, cand eu nu am firma, sunt pur si simplu un tanar care lansase un site informativ si de divertisment. Ce sa trec, adresa mea de acasa? Asta e culmea. Ca sa evit un scandal si sa-mi dea vreo amenda, am inchis site-ul.
Si ca sa fie totul perfect: imi cerea sa-i trimit un fax in maxim o jumatate de ora cu anuntul inchiderii. Eu eram la serviciu, noroc ca mergea faxul acolo. Daca nu aveam fax, ce faceam?
Si atentie: n-am scos niciun ban de pe urma acelui site, fiind vorba de informatii si divertisment.
faqt said
am January 22 2009 @ 8:36 am
In opinia mea, protectia consumatorilor ar trebui sa fie asigurata de consumatori.
In “States” sheriful e ales…; shi procurorii (reprezentantzii “statului”…); pe noi, consumatori , ne “reprezinta” un imbuibat numit…
Daca functzia i-ar depinde de ce face, ar fi mai “vioi”…
Normal ar trebui ca unele joburi in stat (agentzii, etc…) sa fie ocupate temporar (mandat…) prin “alegeri” dintr-o categorie de specialisti in domeniu care au vointza sa activeze in domeniu, (sfirmata prin inscriere voluntara pe o “lista” de eligibili…)…chiar daca procesul electiv ar fi o “tragere la sortzi”…ar fi -zic eu- mai eficient decat numirile dupa “competentza” (..la “pupat…” )
Crearea unor baze de date cu oameni care se considera competentzi intr-un domeniu shi ishi anuntza public capacitatea asumata de a face fatza intr-o postura manageriala ar scuti guvernantzii de evidentul deficit de specialishti…
Iar… prezentza pe o astfel de lista ar pune sub lupa opiniei publice pretendentzii potentziali la pozitzii (shi privilegii????) in democratzia originala…