Parlamentul European ne cere sa recunoastem mariajele gay ! Tradarea PSD-ului ! Sunteti de acord cu asa ceva ?
Parlamentul European cere ţărilor europene să recunoască mariajele gay oficiate în spaţiul comunitar. Mesajul Legislativului european priveşte şi România. Vreau in schimb sa va spun cum s-a votat de catre europarlamentarii nostri din PE , pentru ca eu personal sunt extrem de revoltat. Astfel, conform unor informari facute noua, parlamentarilor PDL de catre europarlamentarii PDL din PE, am aflat ca PSD a tradat pur si simplu Protocolul semnat cu PDL.
Asta pentru ca, asa cum stiti, europarlamentarii PDL apartin in PE de grupul PPE de centru-dreapta , in vreme ce europarlamentarii PSD tin de grupul socialistilor.
Ei bine, europarlamentarii PSD au votat PENTRU MARIAJELE INTRE HOMOSEXUALI, in vreme ce europarlamentarii PDL au votat impotriva ! Nu a contat faptul ca, in acord cu Protocolul dintre PSD si PDL ar fi fost normal sa se discute in prealabil si formuleze un punct de vedere comun in aceasta problema !
Ma scuzati insa eu, m-am inscris in PDL intrucat acesta este un partid de dreapta. Si asta spune tot in ceea ce vizeaza pozitia mea fata de aceasta problema !
Rezoluţia Parlamentului European cere statelor europene să recunoască şi parteneriatele civile încheiate între persoanele de acelaşi sex. Aceasta presupune ca statul român să dea cuplurilor de homosexuali toate drepturile pe care le aveau în ţările unde şi-au jurat credinţă la starea civilă. În condiţiile în care statul român nu recunoaşte dreptul homosexualilor autohtoni de a-şi uni destinele, Asociaţia Accept speră ca autorităţile române să reacţioneze favorabil la sugestia colegilor de la Bruxelles.
Eu cred ca europarlamentarii nostrii din Parlamentul Europei nu trebuiau sa participe la acest vot, fara sa ceara acordul pentru consultarea publica a cetatenilor din Romania in legatura cu aceasta problema .
VOI SUNTETI DE ACORD CU OFICIALIZAREA CASATORIILOR INTRE HOMOSEXUALI ?
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Afisari: 2112
Serban said
am January 18 2009 @ 11:46 pm
casatoria gay – cat de aberanta si paradoxala ar fi expresia – este doar un act, un petec de hartie ce le consfinteste niste drepturi materiale in caz de divort. Problema ma lasa total indiferent. Cu sau fara acest act, gay vor ramane gay (obiectiv vorbind, se pare ca este o inclinatie genetica, nu o optiune personala).
Ceea ce mi se pare cu adevarat deranjant este permisiunea data membrilor comunitatii gay de a se manifesta ca atare in public (ostentativ chiar!).
Daca mie mi se intoarce stomacul pe dos (la propriu, nu la figurat) vazand spre exemplu doi barbati sarutandu-se in public, nu am si eu drepturi ce ar trebui aparate ???
dan said
am January 19 2009 @ 12:04 am
da,sigur ca da,doar am ajuns in secolu 21.Oare inca mai exista prejudecati din astea?Fiecare e liber sa faca ce vrea,sa iubeasca ce fiinta vrea,sa si-o traga unde vrea.
Doar nu am ramas in evul mediu al gandirii si moravurilor
Simona V. said
am January 19 2009 @ 12:16 am
DA, sunt. Tine de libertatea individuala. Atata timp cat nu fac rau nimanui, nu vad cu ce deranjeaza. Ar fi timpul sa iesim odata din Evul Mediu. Vedeti-va de vietile voastre si nu mai incercat sa dictati altora cum sa traiasca!
Andrei said
am January 19 2009 @ 12:24 am
Sa recunoasca sunt.
Dar sa nu se cheme mariaj, casatorie deoarece astea sunt intre doua persoane de sex opus si denatureaza acest act !
Sa se numeasca altfel !
yo said
am January 19 2009 @ 12:28 am
NUU!! Total/Absolut impotriva!
Omenii buni, voi va dati seama unde ajungem? Deschizand incet incet usa vor intra toate mizeriile, pshihopatii.. etc sau nu va dati seama? sunteti chiar asa de orbi? sau pur si simplu nu va pasa?? Cica suntem Ortodoxi.. (drept crestini), nu? ce crestini suntem? nu mai stim nici ce-i moralitatea dar sa traim ca niste adevarati crestini..
Sper sa va treziti odata!!
Parmalat said
am January 19 2009 @ 12:31 am
Sa se casatoreasca, dar numai civil nu si religios!
Cat despre protocol, cam pana in luna mai cred ca o sa tina.
cerpin taxt said
am January 19 2009 @ 1:04 am
oamenii buni,ortodoxi???
apocas said
am January 19 2009 @ 1:18 am
nu e visul meu, dar axact cum se spunea (sserban,parma ,… )e doar un act pe hartie.
oricum o conventie, testament etc inseamna acelasi lucru,; in plus ar fi un automat drept la succesiune si la o pensie de…urmas,
da nu din asta o sa sarcesca casele de pensii,
sa scadem un pic cuantumul pensiilor la parlamentari, ca sa acopere urmasii gay-lor!!!(HIHIHI)
altceva trebuie impiedicat, dreptul de a avea cupii, mai ales ca la femei poate fi si cu inseminare- si nu vad cum le impiedici sa nasca si apoi sa se casatoreasca sa pur si simplu sa ramana gravide “sacrificandu-se” in vre-un fel (la barbati e inca doar prin adoptie);
nu contest bucuria lor de a avea copii dar riscul pedofiliei e enorm iar sanatatea mintala a acelui copil care se va duce intre alti copii , el avand 2 tati ,si toti il vor intreba (pariem?) la care a supt?
si nu numai, ganditi-va ca va fi o fetita care creste cu 2 tati!!!
aspida said
am January 19 2009 @ 1:28 am
UE cere!
UE face!
UE drege!
România e printre ultimele state acceptate în UE…
Sa ni se permita sa ne “aliniem” UE… tot printre ultimele…
Sa vedem ca toate statele cu state vechi în UE adopta legislatia cu pricina, sa vedem cum functioneaza si… mai vorbim.
Spunea cineva despre exhibitionismul comunitatii gay, cu care nici eu nu-s de acord. Stiu ca e o problema genetica (desi, nu toti membrii acestei comunitati au cromozomul defect!, deci sunt imitatori din varii motive). Dar… sa-si tina problemele pentru ei.
Inca n-am vazut o parada a cancerosilor sau a tuberculosilor… sau a handicapatilor locomotori care ar fi mai îndreptatiti sa iasa în strada…
Festivalurile gay sunt jenante si o insulta la adresa majoritatii “normale” din punct de vedere al “preferintelor” sexuale.
Robert said
am January 19 2009 @ 1:30 am
Marea poponareala a Europei inevitabil va trece si pe la noi.Ca suntem sau nu de acord.
Numai sa nu se impopotoneze pe strada.
Asa ca sa-i inCURajam sa iasa la lumina.
[Nu vreau sa fiu rau,fiecare cu p. ma-sii,dar de ce mi se pare
dintr-o data ca Nenea Hitler nu era atat de absurd in anumite privinte?]
Just kidding:))
Fiecare face ce vrea cu rozeta din dotare.
Doamne fereste si apara!
sepia said
am January 19 2009 @ 1:33 am
Homosexualitatea e ceva anormal, e impotriva naturii.
Putem sa ii acceptam ca fiind diferiti de noi, putem sa ii compatimim eventual.
Sa nu fim ipocriti insa, a sustine anormalul ca pe ceva normal e prea mult.
A promova anormalul ca pe ceva normal e revoltator.
Partarii astia obraznici care defileaza si fac parada in fiecare an mi se par de-a dreptul agresivi.
Parlamentul European cere dar cred ca aceasta recunosatere ar trebui supusa unui referendum national.
Robert said
am January 19 2009 @ 1:36 am
Si ma mira faptul ca toti tampitii inteleg prin homosexualitate numai “imbarligarile” dintre doi barbati.
Cand 2 muieri fac acelasi lucru,suntem mai toleranti [barbatii],fiindca cine stie? poate ne capatam intamplator cu vreun menaj-a-trois[sau cum s-o fi scriind].
Vrabia malai viseaza.
IPOCRIZIAAAAAAAAA!
constantin s. said
am January 19 2009 @ 1:36 am
Sunt de acord cu o singura conditie: sa nu ma puna nas vreun asemenea cuplu!
alex said
am January 19 2009 @ 1:39 am
Daca acesti gay au ajuns pe aceasta planeta datorita faptului ca au avut un tata si o mama.Dac i-am izola pe o insula unde ae fi numai ei oare cit ar dainuii acesti nesuferiti care merg cu spatel inainte sa nu ma exprim altfel. Sa le fie rusine acesti au disparut de pe planeta cind au fost arsi cu foc si pucioasa la Sodoma si Gomora. Cum e posibil in socitatea noastra asa ceva nici vorba ar trebuii sa ne spunem cuvintul odata.Doamne dale intelepciune sa inteleaga si ei ca pacatul acesta e rusinea lumii.
Ovidiu Motpan said
am January 19 2009 @ 1:51 am
Nu sunt de acord cu relatiile homosexuale si nici cu oficializarea casatoriilor intre homosexuali. Consider ca asemenea casatorii nu au sens.
Oamenii astia sunt debusolati complet. Una este sa nu stii in ce directie sa o iei si alta este sa alegi o cale gresita si sa te ambitionezi sa crezi ca ea este calea cea buna.
Sunt unii oameni care nu au ce face si isi cauta cu de-a sila preocupari. Unele dintre preocuparile astea sunt chiar nocive.
Alte persoane se folosesc de slabiciunile si decaderea semenilor lor, si precum cei ce vand droguri se imbogatesc calcand peste cadavrele celor mistuiti de patima drogurilor, tot asa se gasesc acum niste “binevoitori” sa isi rotunjeasca veniturile pe seama homosexualilor.
Si sa mai adaugam faptul ca istoria se repeta si ca nimic nu este chiar asa nou…
Scris este (LEVITICUL Cap.18 [18:22])
“22. Sa nu te culci cu barbat ca si cu femeie; aceasta este spurcaciune.”
Si noi cunoastem ca istoria se repeta, si ca dupa homosexualitatea poate se vor gandi unii ca se legifereze si casatoriile intre oameni si animale.
Dar si despre asta este scris: (LEVITICUL Cap. 18 [18:23])
“23. Cu nici un dobitoc sa nu te culci, ca sa-ti versi samanta si sa te spurci cu el; nici femeia sa nu stea la dobitoc, ca sa se spurce cu el; aceasta e uraciune.”
Si pentru toti cei ce se gandesc la “combinatii” sa citeasca mai intai in Biblie LEVITICUL Capitolul 18 care se si numeste “Oprirea insotirilor nelegiuite.”
Casatoria, precum bine a spus cineva, este “uniunea pe viata, de iubire si de fidelitate, dintre un barbat si o femeie, deschisa transmiterii vietii si cresterii copiilor”. De aceea, “doar un barbat si o femeie au dreptul sa realizeze o casatorie”.
La ce le trebuie oare homosexualilor casatoria?
“ei nu pot sa ceara ca firea lucrurilor sa fie schimbata, dupa cum este cazul cu casatoria sau cu adoptia minorilor”.
Pacat ca oamenii politici din Romania uita ca noi avem in tara noastra atatea biserici si ca istoria noastra este atat de legata de biserica si de ortodoxie.
Pacat ca oamenii politici din Romania au uitat sa se mai raporteze la Dumnezeu.
In situatia asta, ca si in multe altele, o intrebare nu isi gaseste raspuns…, noi oamenii de rand, ce putem face?
ciprian said
am January 19 2009 @ 2:16 am
nu au decat sa se casatoreasca cat doresc, dar cu ce nu sunt de acord este ca nu au voie sa infiinteze o familie pentru a adopta un copil. Asta nu se poate in rest nau decat sa faca ce doresc, in limitele legii. Eu sunt sustinator moderat al pd-l ului dar d-le Urban de ce va nemultumeste despre cum au votat cei din psd?
Chiar daca au votat sa intre in parteneriatul pentru romania ei nu sunt obligati sa voteze in parlamentul european cum vrea pdl si invers… dvs apartineti de part. popular european ce are o anumita doctrina, ei tin de socialisti ce au alta doctrina, asadar din punctul meu de vedere fiecare este libera sa voteze cum doreste, altfel ajungem din nou in perioada totalitarismului cu un partid unic ceea ce nu cred ca nimeni isi doreste,
O zi buna
estelle said
am January 19 2009 @ 2:19 am
NU SUNT DE ACORD! Ce-i poti spune ,ca parinte copilului,viitorului adolescent, atunci cand treci pe linga un cuplu de gay sau lesbiene? Ce va considera normalitate?
Gioni said
am January 19 2009 @ 2:26 am
Dumnezeu a creat femeia (Eva) din coasta lui Adam…Aceasta este simbolul legaturii dintre femeie si barbat, daca este sa crezi in DUMNEZEU !!!
Daca cineva vrea sa fie gay, este treaba lui, dar cred ca nu ar trebui lasat sa se casatoreasca legal. Ar trebui sa li se creieze un statut ca in America de ” parteneri domestici “, care sa le dea anumite drepturi (de succesiune, sa imparta bunurile obtinute in timpul convietuirii comune, asigurare medicala,pensie de urmas daca ii moare partenerul,….)
California a respins un proiect de lege care sa legalizeze casatoriile (Proposition 8)la actualele alegeri. Din 50 de state numai 2 au recunoscute casatoriile pe gay. Daca se muta in alt stat care nu recunoaste casatoria gay-lor, certificatul este o bucata de hartie fara valoare…
Parazile gay-lor sunt o tragi-comedie…
Ca sa se permita casatoria gay-lor in biserici…, ar fi ceva impotriva regulilor lasate de Dumnezeu…Am prieteni si un membru al familiei gay. Sunt tolerant cu ei, suntem prieteni, sunt oameni care au sentimente si care trebuie respectate, dar casatoria trebuie sa ramina ce a fost de peste 2000 de ani : barbat si femeie…
niki said
am January 19 2009 @ 3:22 am
Eu una nu vreau sa fiu pedepsita pt faradelegile altora. Sau tot neamul nostru sa-si atraga pedeapsa divina ca suntem lasi si acceptam lucruri impotriva firii ca fiind normale. Cand o sa aiba chef UE sa ne bagam cipuri, la fel, o sa acceptam?
Popescu Mihai said
am January 19 2009 @ 6:56 am
Sint impotriva casatoriilor gay.
Morocanosul said
am January 19 2009 @ 7:24 am
Este stiintific incorect sa se spuna ca homosexualitatea este ceva impotriva naturii, fenomenul apare la vreo 400 de specii de animale.
Nu casatoria dintre homosexuali este problema ci cresterea, educatia copiilor de catre astfel de cupluri.
Nu vad de ce sa nu se aprobe aceste casatorii- la stat, bisericile si asa nu vor fi de acord cu casatoria religioasa.Nici una si nici sectele. Deci este o casatorie materialista, NU spirituala.
C .Vasu said
am January 19 2009 @ 7:35 am
NUsiNUsiNUsiNUsiNUsiNUsiNUsiNUsiNUsiNUsiNUsiNUsiNUsiNUsiNUsiNUsiNUsiNUsiNUsiNUsiNUsiNUsiNUsiNU!
cbabeanu said
am January 19 2009 @ 7:46 am
Daca homosecsualitatea e ceva modern si trendy, implicit e legala si casatoria intre ei. Dar atunci ma intreb, de ce nu legalizam si zoofilia de exemplu, sau necrofilia, ca daca asa sint ei fericiti, de ce sa stea societatea in calea fericirii lor ? O aberatie totala…
ropi said
am January 19 2009 @ 7:51 am
Homosexualii si lesbienele sunt fie accidente ale naturii fie perversi care au gustat o data placerea sexului cu aclasi gen si nu mai pot scapa de ea.
In ambele situatii, daca nu-i iubim si nu-i aprobam, trebie sa-i toleram. Sunt membrii ai societatii noastre care au ales un altfel de mod de viata decat noi si nu trebuie eliminati, nici persecutati. Placera sexuala a fiecaruia il priveste direct, problema apare insa in situatia in care cancerul social provocat de aceste practici ajunge sa afecteze societatea. Ganditi-va ca, extrapoland in extremis, daca toti ne-am cupla cu perechi de acealsi gen cu noi, procesul procrearii normale va dispare. Mariajul dintre 2 persoane de acelasi sex este cancerul potential al societatii intrucat poate duce la disparitia sa. Realtiile sexuale intre femeai sau intre brabati nu dau nastere la noi generatii deci ar insemna ca singura cale de procreare ramane insamantarea in vitro sau clonarea (care probabil insemana acelasi lucru).
Asadar in ce ma priveste impricinatii pot fi liberi sa se ia fie oficial fie neoficial, dare fiti siguri ca nici un reprezentant al bisericii ortodoxe nu le va oficia casatoria.
Singurul lucru care are trebui sa li se interzica este, asa cum s-a spus si mai sus, sa creasca copii ( ca de facut nu se paote pune problema).
Explicatia este simpla: prin firea lucrurilor lasate de Dumnezeu (sau de natura daca nu credeti in El) un copil are nevoie atat de tata cat si de mama.
Orice copil luat de la orfelinat sau conceput in vitro crescut de 2 tatai sau 2 mame va fi traumatizat pe viata, lasnd la o parte ce va pati el la scoala si in societate vis-a-vis de parintii sai. Dragostea de mama si de tata nu poate fi inlocuita cu dragostea a doi tati sau doua mame. In acea familie nu va exista niciodata legatura de famile specifica relatiilor dintre parinti si copii.
Asadar, daca stim sa aparam dreptul homosexualilor de a trai alaturi de noi, la fel trebuie sa aparam drepturile copiilor de a fi crescuti de parinti reali si nu virtuali.
Referitor la votul PSD in PE. D-le Urban tu te-ai inscris in PSD ca esti comunist pana in maduva oaselor si gandirea ta nu are nimic cu orientarea de drepata sau centru dreapta. Nu mai spune nimanui ca esti de dreapat ca te faci de rusine.
Din purtarea si atitudinea ta se vede clar ca nu poti accepta sau tolera ceva ce este in afara capacitatii tale de perceptie si intelegere ( vezi tema pusa in discutie) si ca in relatia PDL-PSD intelegi democratia ca vointa PDL impusa PSD-ului. Asa cum v-a invatat Tatucul.
PSD a votat intelegand sa-si asume esponsabilitatea acestui vot pentru care nu avea nevoie de consultarea cu voi PDL-istii. Pai pozitia voastra e clara. Voiati sa o impuneti si celor de la PSD??. Uite ca nu a tinut. Cum ai vrea ca PSD -ul sa se rupa de pozitia socialistilor europeni si sa voteze cum vrea DDL-ul? Sper ca PSD-ul sa dea dovada de verticalitate in continuare in relatia cu voi si sa faca ce trebuie atat in PE cat si in tara.
ropi said
am January 19 2009 @ 7:54 am
Erata la textul de mai sus : este vorba de inscrierea D-lui Urban in PDL bu in PSD. Scuze.
NICU said
am January 19 2009 @ 8:21 am
e impotriva naturii .impotriva creatiei.Ce facem ne autodistrugem?
Cristian said
am January 19 2009 @ 8:42 am
Gay sau lesbiene sunt cu sau fara actul care ii ajuta la divort. Suntem porniti impotriva lor, ii urim si ii batem pe strada. Apoi mergem acasa, ne imbatam, ne batem sotia si copii pana cad lati si ne ducem sa violam o minora sau o vecina, ce cade la mana, pardon la penis. Asa ceva nu ne deranjeaza. Pentru copii care au fost omorati sau violati nu iese nimeni in strada. De ce? Poate ca suntem prefecati si avem o gandire perversa!
Nelamuritul said
am January 19 2009 @ 8:54 am
Am visat sa intram in UE si ne-am sacrificat aproape cu totul termenul de national.
I-am considerat dusmani pe cei care indrazneau sa pomeneasca de ” interes national,caracter national
traditie nationala” Am adoptat cu mare ingaduinta o sumedenie de obiceiuri, sarbatori, termeni care n-au nimic de a face cu natia si limba romana si de care nu aveam si nu avem nevoie.PRUTEANU se uita la noi!!
Deci, daca am dorit, am cerut, ne-am sacrificat sa intram in aceasta familie va trebui sa o suportam asa cum este ea. Cu bune sau rele.
N-ARE NICI O LEGATURA CU PSD – ul.
S-au miscat mai repede ai lor ca ai vostrii.
Raspunsul la intrebare este fara echivoc NU….Dar cine ne invata cum sa facem ?
D-le SENATOR !!!
In mod cert nu esti la curent cu toate articolele care apar pe acest blog. Ca timp fizic, nici nu ai cum. Dar trebuie sa ai cunostiinta, ca titular al acestui blog, de faptul ca in ultimul timp se practica o miscare de invrajbire a omului cu omul, a fratelui cu fratele, a tatalui cu fiul asta ca sa nu reluam criticile pertinente, facute de o parte a corespondentilor, in ceea ce priveste limbajul, trivialitatea, agresivitatea cuvintelor folosite.
De la un SENATOR avem mult mai ridicate pretentii.
Elena said
am January 19 2009 @ 9:01 am
Ar fi impotriva legii si a firii.
Dar, cu sau fara acceptul nostru, daca cineva la un moment dat, de exemplu, va dori sa castige capital electooral, va promova si o astfel de lege care, chiar daca nu va iesi, va fi luata in seama de cei in cauza.
Iulian said
am January 19 2009 @ 9:02 am
Cel mai bine ar fi sa mearga la manastiri unde au fost si pana acum! Nu inteleg de ce copilul meu trebuie sa vada musai anormalul si sa acceptam anormalul noi ca societate de oameni normali!
In alta ordine de idei … homosexualitatea a fost si este tratata in cartile de specialitate ca o problema psihica si incadrata la ABERATII SEXUALE!
Daca ne uitam la animale, nu vedem doi tauri, doi caini, in general doi masculi facand casa buna in acelasi teritoriu – din contra! Am ajuns mai rau ca animalele?
Consider ca societatea noastra este o societate bolnava deoarece NU MAI ARE BARBATI ADEVARATI! Si cand spun acest lucru sa stiti ca il spun cu toata responsabilitatea. Chiar comportamentul in societate al multor barbati este FEMINIZAT! Uitati-va in jurul vostru!
… si mai dorim sa fim tratati de femei drept masculi adevarati? Fratilor nu potenta este totul!
florin mateescu said
am January 19 2009 @ 9:08 am
Pana aici.
Scarbos.Scabros.Nefiresc.Jicnitor la adresa majoritatii normale. Imoral si anormal.Si cine este in spatele acestei manipulari antiromanesti, nu ma intereseaza poponarii olandezi, francezi sau turci, sau altii, simplu.Cei ce nu doresc sa ramanem o natie normala, a caror valori umane,crestine, ne-au creat suportul de a ne mentine un popor unit si sanatos.Murdariile asa zisului modernism, si a spiritului de toleranta, le vom aplica numai in ceea ce ne reprezinta,fara sa acceptam recomandarile europenilor dezacsati, si perversi. Aici vorbim de un procent mic de tembeli homosexuali, restul lumii , dand dovada de naturalul si firescul relatiilor intre un barbat si o femeie.Nicio toleranta fata de homosexuali. Punct.
gabi said
am January 19 2009 @ 9:14 am
ne-am injosit atat de mult incat ei vor sa ne bage pe gat aceste acte impotriva naturii umane. unde esti tu, Tepes Doamne, sa-i tragi pe toti in teapa ca tare le-ar placea!!!
MADCAT said
am January 19 2009 @ 9:19 am
ABERANT!!!!
“prejudecati”, “evolutie”, “modernism”… CACAT! Biologic vorbind, un barbat + un barbat / o femeie + o femeie = disparitie.
Si se trezesc gainile de la parlamentul european sa abereze. Sa vedem ce coloana vertebrala nu au ai nostri politicieni. Sunt in stare sa conteste aceasta decizie?!
PROPAGANDA said
am January 19 2009 @ 9:46 am
Toti cei ce sunt impotriva ar trebui sa se gandeasca la faptul ca atata vreme cat amandoua persoanele sunt de acord si nimeni nu este fortat nu au decat sa se casatoreasca. Aaaah, faptul ca noi ceilalti nu am face-o nu inseamna ca toata lumea trebuie musai sa fie ca si noi.
Oamenii aia tot ca un cuplu traiesc chiar daca sunt sau nu casatoriti. Actul le este necesar pentru lucruri mai practice cum ar fi un credit, de exemplu.
Romanii degeaba spun ca sunt toleranti ca sunt la fel de conservatori cam cum erau oamenii acum 100 de ani. Ideea este ca nu trebuie sa ii judecam pe cei diferiti de noi. Este normal sa fie si oameni altfel decat noi. Oameni buni, treziti-va! Suntem mai bine de 6 miliarde de oameni pe planeta asta si voi va asteptati ca toti sa gandeasca si sa faca la fel.
Daca considerati ca este pacat, este pacatul lor. Ceea ce facem noi interzicandu-le asta nu este decat o altfel de inchizitie. Este problema lor ce fac cu viata lor. In schimb lipsa de toleranta ma intereseaza pentru ca fiecare dintre noi face parte dintr-o minoritate dintr-un anume punct de vedere si asta ne poate afecta mai devreme sau mai tarziu daca ceilalti nu stiu sa respecte acest lucru.
BRB said
am January 19 2009 @ 9:54 am
Pe rand: nu se cheama casatorie, se cheama parteneriat civil si este o solutie legala ce vizeaza drepturile materiale si emotionale in caz de despartire sau deces al unuia dintre membri. E atat de simplu. Pers gay sunt cetateni ai acestei tari si ai UE, au drepturi egale. Nu cred ca se vor casatori in biserici, nu ar avea cum sa impuna bisericii ortodoxe o ideologie diferita de cea pe care o are de 1000 de ani. Calmati-va.
In al doilea rand, adoptiile sunt un drept al cuplurilor civile. Si intre a sta intr-un orfelinat unde sa fie prost hranit si abuzat emotional/fizic si a avea parte de o familie iubitoare, eu votez pt a doua varianta, indiferent daca familia e formata din 2 femei, 2 barbati, 2 batrani, 2 tineri, 2 negri, 2 albi etc.
In al treilea rand, cred ca cei mai anti-gay sunt oameni care nu au cunoscut in viata lor un cuplu gay. Cum poti fi atat de inflacarat opozant al unei categorii, daca nu ai cunoscut reprezentanti ai acesteia?
In ultimul rand, dle Iulian Urban, cred ca suferiti de o dependenta paterna nerezolvata. Alfel nu imi explic de ce sunteti asa de stresat ca stimabilii colegi din psd au votat diferit. Nu poti pune 2 partide opuse diametral impreuna si sa te astepti sa obtii un compromis atata timp cat nu esti dispus sa faci unul. Daca se consultau cu pdl, ar fi convins pdl sa voteze DA? Dvs ati fi votat da? Atunci ce e in neregula? Ca nu au vrut sa voteze ce vreti dvs.? Eh, asta e alta poveste.
Cu stima, un psiholog observator al vietii
doru said
am January 19 2009 @ 10:04 am
pai PSD-ul a votat asa cum sunt toti , niste poponari . Maine poimaine o sa vrea Parlamentul europeean sa o facem intre barbati cu totii si noi ce o sa spunem , bucurosi , bucurosi , caci vom fi cu toii pesedisti !Ce fel de crestini suntem atunci daca votam asa ceva !!!!!!!!
Alex said
am January 19 2009 @ 10:07 am
E penibil ce argumente au fost date pana acum cu privire la aceasta situatie reala de viata. Consider ca e dreptul fiecarei fiinte dotate cu inteligenta sa decida modul in care doreste sa isi traiasaca existenta efemera pe acest pamant. Nici intr-un caz nu biserica fie ea ortodoxa sau catolica sau alta nu este in masura sa ridice un punct de vedere despre acest subiect atata timp cat din structurile ei fac parte persoane gay. Prin urmare nu sunt cu nimic superiori astfel incat parerea lor sa conteze in vreun fel.
Eu sunt total de acord cu casatoria si intemeierea unei familii la cuplurile gay. Legat de cresterea unui copil va pot spune ca psiholog fiind, traumele si abuzurile suferite de minori in cuplurile heterosexuale sunt emorm de multe companrativ cu probabilitatea ca acest lucru sa se intample si in cuplurile gay. Nu sunt statistici in Romania despre acest subiect dar cu siguranta stirile din fiecare zi imi sustin afirmatia si veti vedea ca in fiecare zi cel putin 3 copii sunt abuzati de parinti heterosexuali la noi la Ortodocsi. Cu ce drept un parinte poate sa creasca un copil doar prin prismafaptului ca e heterosexual ???
Va invit sa cugetati putin la copii pe care ii condamnati sa traiasca in familii care le distruge tot viitorul si dezvoltarea psihologica armonioasa. Sa nu fiti uimiti ca acei copii abuzati astazi vor fi deligventii de maine care va vor pune in pericol batranetia.
Poate ca acum e momentul sa gandim mai uman si nu atat de ipocrit…
Drepturi egale pentru GAY – DA
DUNDY said
am January 19 2009 @ 10:31 am
pai am auzit ca nastase a mai cochetat cu baietii ,deci cum putea sa voteze p.s.d -ul,se comfirma zvonul despre nastase ???
Bardan Gheorghe said
am January 19 2009 @ 10:32 am
Mama Natura a lasat femeia si barbatul, femela si masculul. Mesajul este cat se poate de clar. Tot ce este in contra naturii este menit sa distruga natura. Aberatiile sexuale, sexul in exces, legaturile sexuale cu mai multi parteneri,pornografia, bautura in exces, drogurile, intr-un cuvant desfranarea, distrug omenirea. Trebuie spus un nu hotarat manifestarilor aberante care au cuprns societatea, pana cand nu este prea tarziu. Eliminarea radicala a aberatiilor sexuale este o necesitate. Toti oamenii care traiesc in armonie cu natura trebuie sa se ridice la lupta pentru stoparea acestui fenomen pagubos pentru societate.
cosmin said
am January 19 2009 @ 10:36 am
Nu, nu, nu!
edy p. said
am January 19 2009 @ 10:48 am
nu ma pot rabda sa nu adaug ceva
ca aici era vb de mariaj politic iar comentariile sunt de alt gen de mariaj
completez cu 2 bancuri
1. care e diferenta intre a linge in cur sau a f…e in cur?
rsp. unu e act politic si celalalt e act sexual.
2. se zice ca romani sunt un popor de homosexual adica conceput de 2 barbati traian si decebal
(citat din colectia de bancuri a prof. indoleanu din cluj)
sunt mandru ca nu fac parte din acest arbore ginealogic
Alex said
am January 19 2009 @ 10:50 am
Oamnei buni, incercati sa va rezolvati frustrarile si conflictele interioare. Nu va angajati in discutii pe acest subiect atat timp cat inca nu ati inteles prea bine ce inseaman HOMOSEXUALITATEA. E plina lumea de diletanti si neaveniti care emit tot felul de aberatii pe subiecte despre care habar nu au.
DA CASATORIILOR GAY
Felicia Antip said
am January 19 2009 @ 10:59 am
Insufletiti de nobila chemare la lupta “Hai sictir!”, ostenii educati pana acum de OTV, de Romania Mare si de manelisti se aliniaza sub comanda noului lor guru si raspund:
[Nu vreau sa fiu rau,fiecare cu p. ma-sii,dar de ce mi se pare
dintr-o data ca Nenea Hitler nu era atat de absurd in anumite privinte?]
Just kidding:))
ne-am injosit atat de mult incat ei vor sa ne bage pe gat aceste acte impotriva naturii umane. unde esti tu, Tepes Doamne, sa-i tragi pe toti in teapa ca tare le-ar placea!!!
“prejudecati”, “evolutie”, “modernism”… CACAT!
UE cere!
UE face!
UE drege!
România e printre ultimele state acceptate în UE…
Sa ni se permita sa ne “aliniem” UE… tot printre ultimele…
Constat insa cu bucurie ca se manifesta tot mai des si oameni normali, cu cei sapte ani de acasa, nerefractari la civilizatie si ingroziti de propaganda menita sa traga Romania in jos, spre vremurile cand nu se punea problema aderarii la Uniunea Europeana, cand Ceausescu veghea la puritatea etnica si morala a neamului. Nici pe atunci, insa, nu se folosea vocabularul buruienos, de sant, cultivat cu delicii in acest spatiu.
Interventii ca aceea de mai jos nu sunt luate in seama de patronul site-ului:
(nu sunt luate in seama) criticile pertinente, facute de o parte a corespondentilor, in ceea ce priveste limbajul, trivialitatea, agresivitatea cuvintelor folosite.
De la un SENATOR avem mult mai ridicate pretentii.
AndreeaPH said
am January 19 2009 @ 11:22 am
Cu ce problema “existentiala” ne confruntam……penibil…..
Parmalat said
am January 19 2009 @ 11:24 am
PDL-ul nu e nici de stanga nici de dreapta, PDL-ul e o adunatura de slugi.
Ati facut o mare greseala pentru viitorul Dvs. politic atunci cand v-ati inscris in PDL, dar probabil ca a fost singurul partid care v-a acceptat candidatura la Ilfov.
Asteptati-va ca partidul sa dispara in ceata odata cu Basescu, problema e daca va mai primeste cineva in alta parte dupa aia.
Cred ca o sa incep sa tiparesc un ziar anti-Basescu, si-asa aveam eu de gand sa-mi fac un ziar, s-ar putea sa fi venit momentul!
http://saccsiv.weblog.ro/2008-01-23/268830/PAPUSARII---Uniunea-Europeana.html said
am January 19 2009 @ 11:25 am
NU SUNT DE ACORD.
Dar nu stiu daca va conta ce spun cei cu aceeasi parere. Aceasta deoarece Uniunea Europeana sa indarjeste sa mearga pe drumul Noului Babilon.
In toamna anului 2004, un imens scandal bulversa scena politica europeana . Rocco Buttiglione, candidatul nominalizat de presedintele Comisiei Europene, José Manuel Barroso, pentru portofoliul Justi?iei, Libertatii si Securit?tii, era respins de una din comisiile Parlamentului European, pe motiv ca este mult prea conservator. In viziunea grupurilor euro-parlamentarilor socialisti si ecologisti, “vina” lui Buttiglione, un catolic practicant, a fost afirmatia facuta in cadrul audierilor cum c? homosexualitatea este un pacat. Confruntat cu opozitia furibunda a majoritatii Parlamentului European, care a amenin?at cu un vot de blam la adresa intregii Comisii, Barroso a retras candidatura lui Buttiglione. In locul acestuia, Italia l-a nominalizat pe ministrul de externe Franco Frattini, si se parea c? toate controversele vor fi date repede uitarii.
Inainte insa de a pleca de la Bruxelles, Buttiglione a aruncat bomba, acuzandu-l pe inlocuitorul sau de apartenenta la o societate secreta . In momentul felicitarii pentru candidatura lui Frattini la postul de comisar european, politicanul crestin-democrat a afirmat:
” Sper ca audierile lui sa mearga bine si nimeni sa nu il întrebe daca este francmason. ”.
Ulterior, in cadrul unei dezbateri desfa?urate la Milano, Buttiglione a spus despre principiul dupa care functioneaza institutiile europene
“Uniunea Europeana se indreapta spre un totalitarism care doreste sa devina o religie de stat, o religie ateista, nihilista – o religie, care va deveni obligatorie pentru toti. „
anca.d said
am January 19 2009 @ 11:30 am
Sunt PENTRU. Suntem in 2009, fiecare are dreptul sa isi traiasca viata cum vrea si cu cine vrea. Casatoriile intre homosexuali nu afecteaza pe nimeni. Cu ce va afecteaza pe dumneavoastra Domnule Urban ca nenea/tanti X se casatoreste cu nenea/tanti Y? Sunt bisexuala, casatorita. Am foarte multi prieteni homosexuali, si femei si barbati. Toti sunt oameni “normali”, oameni cu joburi respectate. Daca isi doresc sa se casatoreasca, de ce sa nu aiba aceasta posibilitate?
MARCELA said
am January 19 2009 @ 11:33 am
Cred ca, strict din punct de vedere material, ar trebui sa li se ingaduie sa incheie un contract de convietuire, dar nu de casatorie.
Claudiu said
am January 19 2009 @ 11:45 am
Nu accept cedarea sub presiunea anormalului.
lumi said
am January 19 2009 @ 12:09 pm
Este adevarat – fiecare poate sa-si traiasca viata asa cum isi doreste si nu am nimic impotriva nici a homosexualilor, nici a lesbienelor – dar sunt impotriva promovarii casatoriei intre ei. Casatoria inseamna familie, familia inseamna copii, si ma gandesc cu groaza ce explicatie ar trebui sa-i dau copilului meu privitor la acest lucru. Este impotriva firii, este un lucru anormal.
Ma said
am January 19 2009 @ 12:11 pm
Acest tip de subiect creeaza si va creea discutii aprinse.
De ce? Pentru ca inca mai exista in tara asta oameni cu capul pe umeri. Dar, dupa cum spunea un mare artist, Dan Puric, oamenii normali sunt o minoritate in Romania.
Sunt de acord ca trebuie sa fim toleranti cu toti oamenii indiferent ca se numesc homosexuali, lesbiene, sau mai stiu eu cum.
Dar de la toleranta pana la acordarea unor drepturi rezervate exclusiv familiilor, formate din BARBAT si FEMEIE e cale lunga. La inceput suntem toleranti cu ei, ii acceptam asa cum sunt, apoi vor sa se casatoreasca, eventual si religios daca se poate, apoi vor vrea sa-si intemeieze familii, si cum n-au posibilitatea… vor infia copii, apoi vor vrea ca si noi sa devenim ca si ei, sau mai stiu eu ce.
Oameni buni – ma adresez minoritatii oamenilor normali, cat mai putem suporta toate acestea? Toate atacurile adresate normalului din noi, atacurile adresate crezului nostru (indiferent care este el) doar pentru a destabiliza coloana vertebrala a acestui popor.
Eu asa vad aceasta initiativa venita de la Centru. Nu trebuie sa fim de acord! Trebuie sa facem un referendum national sa vedem daca romanii sunt pregatiti sa accepte o casatorie anormala si tot ceea ce va decurge din ea.
Thobescu said
am January 19 2009 @ 12:46 pm
Homosexualii sînt ni?te rebuturi.
?i natura face gre?elile ei.
Nu trebuiesc ar?i pe rug dar nici încuraja?i.
Oricum e o divad? de ipocrizie ?i fareiseism din partea cretinilor de PSD s? se duc? la biseric? ?i s? fac? zeci de m?t?nii ca s? artate cît sînt de credincio?i ?i la sediul PSD s? se fute în cur unul pe altul.
Nici oreligie de pe p?mînt nu sus?ine homosexualitatea.
Este vorba de peste 5000 de ani de civiliza?ie.
Vin acum troglodi?ii din parlamentul mUiE inclusiv PSD i?ti ?i vor s?-i futem în cur.
De fapt ?sta e PSD ni?te CURVE.
Un popor cre?tin care mai are un minim de demnitate nu poate accepta s?-?i renege credin?a în Dumnezeu.
Iar homosexualitatea promovat? în fapt de Vatican, unde ai 100 euro dac? accep?i s? te fut? un preot catolic în cur, înseamn? renegarea a tot ce e sfînt, a lui Dumnezeu, A religiei cre?tine sau musulmane sau hinduse sau etc ?i supunerea diavolului care la noi se mai nume?te PSD, zîmbiar PSD i?ti ?i homosxualii de sub tren.
Simona V. said
am January 19 2009 @ 12:55 pm
Sunt socata de cati incuiati traiesc in tara asta. Vedeti-va de propriile barne din ochi si lasati-i pe altii sa traiasca asa cum vor. Ce rau va fac? Nemernicilor, vietile voastre sunt goale asa ca incercati sa le conduceti pe ale altora. Sa va fie rusine!
nutznu said
am January 19 2009 @ 1:06 pm
simona v ia zi daca ai avea un baiat si ar veni acasa ca el e “nevasta” si ca Ii place asa si pe dincolo cu altul cum te-ai simti ? mandra, socata sau ai lesina? ce dracu vorbesti ma tu si altii????
dumnezeu a dat femeia si barbatul nu cacaturile astea ce voi le numiti libera alegere
pai daca e asa hai sa ne luam mamele, sa ne combinam cu tatii si tot asa si se duce dracului tot
rahatul din capul tau si al altora pute rau
sa ma caca pe voi si opinia voastra
florin mateescu said
am January 19 2009 @ 1:12 pm
Simona draga, am o prietena lesbi ce-si cauta sotie sau sot, nu stiu exact. Sa va fac cunostinta? Si apoi la altar cu voi doua limbistelor? Nu tie rusine. Ce educatie ai? Parintii tai te-au facut in eprubeta sau , iubindu-se. Intreaba.
Adrian said
am January 19 2009 @ 1:18 pm
hai sa vedem 2 situatii:
fumatul deranjeaza pe cei din jur si se duce o lupta apriga pentru combaterea lui.
expunerea manifestarilor cuplurilor gay in societate deranjeaza pe multi dar se duce o lupta de sustinere.
celula unei societati este familia iar o familie formata dintr-un cuplu gay este o celula bolnava care duce la imbolnavirea societatii.
culmea ca acum se promoveaza acest lucru!
nu ma mai mir!
ce se doreste??? nu se face nimc impotriva eliminarii chimicalelor din alimente, se sustin cuplurile gay – toate astea nu sugereaza ca cine are controlul incearca sa reduca populatia planetei?
SERU said
am January 19 2009 @ 1:21 pm
sustin pe toti care sunt impotriva acestei mizerii : gay
sunteti bolnavi bai nene de nu intelegeti ca e impotriva tuturor legilor morale ??????
Adrian said
am January 19 2009 @ 1:23 pm
apropo de ce se tot spune despre libera alegere:
dece nu am dreptul la libera alegere sa circul cu ce viteza vreau pe unde vreau? dece nu am libera alegere sa ma droghez? dece nu am libera alegere sa particip la lupte unde invinsul moare? dece nu am dreptul sa fumez unde vreau eu?
cu alte cuvinte din ce motiv anumite lucruri care ar reprezenta tot optiunea mea de a trai altfel sunt interzise dar rel gay sustinute???
alice said
am January 19 2009 @ 1:27 pm
Eu cred ca problema este faorte clara:
1. daca suntem de acord sa-i toleram, penru ca au si ei drepturi egale cu toti cetatenii, trebuie ca legatura lor sa poarte alt nume decat “casatorie”, deoarece si ei poarta alt numesi firesc, trebuie avut in vedere diferenta de comportament si gandire, pe care o da numele.
2. daca duntem de acord cu acest fel de relatii, pentru ca majoritatea justifica acordul dat pentru ca fiecarea are dreptul la satisfacerea placerii sexuale, atunci sa legiferam si relatiile de pedofilie, zoofilie, necrofilie si daca mai snt si altele si pe acelea, bineinteles dandu-le dreptul sa faca si parade. Imagnati-va paradele zoofililor, poate vor distra pe unii, dar cele ale pedofililor si cele ale necrofililor, ma indoiesc.
Daca homosexualii au drepturi SI LE VOM RECUNOASTE SI CEILALATI AU SI LE VOR CERE BAZATI PE CREAREA DE PRECEDENTULUI SI LE VOR OBTINE.
CatalinHN said
am January 19 2009 @ 1:29 pm
TOTAL IMPOTRIVA !!!!!!!!
O persoana homosexuala (termenul este acelasi atat la feminin cat si la masculin) are o astfel de orientare sexuala datorita uneia din urmatoarele cauze:
- s-a nascut asa, caz in care este foarte greu (daca nu imposibil) sa devina heterosexual/a;
- a devenit homosexual/a dintr-o persoana initial heterosexuala prin faptul ca a incercat una sau mai multe relatii de acest gen si preferintele lui/ei sexuale au suferit aceasta modificare.
Studiile clinice (date publicitatii in anii ‘70 in revista Science et Vie si nereluate in zilele noastre, fiindca nu este “politicaly correct” !! ) au demonstrat ca, in ambele situatii, homosexualitatea este data de o mutatie genetica materializata printr-o afectiune a hipotalamusului. De mentionat ca tot afectiuni ale hipotalamusului sunt si fobiile (multi dintre noi suferim de cate o fobie fara ca macar sa-i acordam importanta, de ex: frica de inaltime, frica de anumite animale, claustrofobia, etc.). Aceste fobii nu reprezinta decat o problema a fiecarui individ in parte neafectand societatea in ansamblul sau, insa homosexualitatea a devenit o problema care afecteaza societatea si o va afecta si mai mult printr-o eventuala acceptare a casatoriilor homosexuale.
Nu poti legifera ANORMALUL si sa-l consideri normal. Rolul casatoriei nu este satisfacerea fanteziilor sexuale ci perpetuarea speciei. Pt. a-ti satisface fanteziile sexuale, indiferent de ce natura sunt acestea (homo- sau hetero-) e chiar mai bine daca nu esti casatorit! Ce nevoie au homosexualii de o simpla hirtie numita Act de casatorie? Nu tot aia fac ? Prin urmare sunt doar 2 variante:
1. Daca acceptam homosexualitatea ca pe ceva normal (ceea ce nu e cazul), vor fi persoane hetero care vor deveni homo si care in loc sa devina familisti (in sensul traditional si logic al cuvantului), intemeindu-si familii, procreind copii si perpetuand noilor generatii valorile morale sanatoase, vor fi in imposibilitatea de a avea copii sau (iar declinul populatiei este deja o problema sociala grava nu doar in Romania), daca ii vor avea (in vitro) sunt mari sanse ca acestia sa mosteneasca modificarea genetica respectiva. Astfel, cu cat vor fi mai multi homisexuali, cu atat populatia se va reduce mai rapid in acea zona geografica.
2. Daca nu vom accepta homosexualitatea ca pe ceva normal (ccea ce este de dorit), singurii afectati vor fi cei care se nasc asa; ori ei sunt deja condamnati din nastere si ii putem ajuta acceptandu-i printre noi ca pe egali ai nostri, fara a-i discrimina in nici un fel, dar NU INCURAJANDU-I .
Asa cum cineva care se naste cu un handicap nu poate fi considerata o persoana normala, fiind ajutat de societate, tot asa handicapul homosexualitatii (daca este mostenit) nu este ceva normal. In plus, descurajand precticile homo, vom impiedeca si pe altii sa devina gay si posibili parinti ai unor astfel de copii condamnati din start. Incurajand familia traditionalista vom avea numai de castigat ; in caz contrar vom avea de pierdut totul (intr-u viitor nu foarte indepartat, chiar existent nostra ca popor).
PS: am vazut ca cineva a scris ca homosexualitatea exista si se manifesta la peste 400 de specii de animale; este o tampenie ! Cel putin la mamifere nu se manifesta; si oricum, omul nu e animal . Cat timp are constiinta, omul nu poate fi comparat cu nici un animal oricat de evoluat. Problema este ca cine sustine homosexualitatea este ori neinformat (e cazul marii majoritati) ori nu are constiinta.
M said
am January 19 2009 @ 1:29 pm
Casatoria e o declaratie publica facuta de un mascul si o femela, care vor sa faca si sa creasca copii. Ei se angajeaza sa nu faca copii cu altii, si sa isi adune banii si munca la un loc pentru cresterea copiilor. Consangvinitatea este evitata prin cunoasterea parintilor si in general a ascendentilor.
Acest mod de a face si de a creste copii este verificat ca fiind singurul bun, de multe mii de ani.
Copiii sunt necesari, ca sa ne plateasca pensia, si ca sa aiba cine sa lucreze in locul nostru, cind nu vom mai lucra noi. Macar atita lucru trebuie sa recunoasca oricine, oricit de nesimtit ar fi.
Tinind seama ca noi toti suntem produsi in acest mod, si ca, pentru a fi asa cum suntem, a fost nevoie nu numai de parinti ci de tot restul societatii, care sa ne dea tot felul de chestii ca sa crestem si sa invatam, rezulta ca avem o mare datorie, sa dam inapoi societatii, macar atita cit am primit.
Tarile Europei, in mare parte sunt flescaite si degenerate. Desi se lauda ca sunt cele mai bogate si puternice din lume, sunt blegite si dezorientate.
Ca urmare, sa vina negrii si chinezii sa lucreze si sa faca aicea plozii lor, dupa metoda veche, iar noi astia, sa ne regulam pe gaura strimta (mare desteptaciune, ce mai descoperire noua ! se stie de cind lumea, si dinainte, de la maimutoi).
Deci eu as avea doua lucruri de comentat:
-casatoria gay nu poate exista, fiind impotriva notiunii de casatorie. E ca si cum ti-ai tatua “vagin” in jurul anusului, sau “mina dreapta” pe mina stinga. Poti sa scrii ce vrei pe hirtie sau pe orice, realitatea nu se schimba daca vorbesti prostii.
-propun ca toti gay-ii sa fie castrati si pusi la munca silnica, pentru a-si plati in acest fel datoria fata de societate, pe care nu vor s-o plateasca altfel. De asemenea, nu suntem interesati de plozi facuti de gay, si mai ales crescuti de gay.
Ba, uite ca mai am un comentariu:
-cu totii ne facem nevoile, dar inchidem bine usa si pe urma tragem repede apa sa nu se vada; cum ar fi, sa iesim afara cu r. in mina si sa-l aratam la unul si la altul, ca “uite ce treaba mare am facut” ??!
Sa zicem ca inteleg ca pe unii “ii apuca” sa faca o laba cu mina altuia sau sa incerce “orificii” murdare, dar trebuie sa faca asta in vazul lumii, ca si ciinii imbirligati pe strada ? Eu tot zic, ca trebuie castrati si inchisi undeva, pentru ca sunt distructivi pentru societate. Dau un prost exemplu. Iar noi suntem oricum la ananghie cu lipsa de copii, poponarii si exemplul lor este tot ce mai lipsea. IAR EU AM NEVOIE DE O SOCIETATE SANATOASA PENTRU CA VREAU SA MAI TRAIESC INCA ! DACA AS PUTEA TRAI SINGUR M-AS DUCE SI V-AS LASA, DAR NU SE POATE ! SA-I IA DRACU’ PE TOTI POPONARII !!
TAVY DUM said
am January 19 2009 @ 1:42 pm
Apreciez pozitia PDL-ului fata de aceasta problema si sper sa ramana consecventi.
Pentru cei care sunt de acord cu “casatoriile” acestea gay, homo, zoo sau mai stiu eu cum li se spune, am si eu o intrebare. Sunt de acord ca fiecare are dreptul sa “iubeasca” pe cine vrea si ce vrea… dar daca eu iubesc si ma iubesc cu o capra am dreptul sa ma si casatoresc cu ea?
CatalinHN said
am January 19 2009 @ 1:43 pm
Revin cu inca un comentariu. Multi spun ca este DREPTUL homosexualilor sa se casatoreasca.
Dar este si dreptul oricarei persoane sa consume droguri. Si atunci de ce drogurile sunt interzise?
Este dreptul oricarei persoane sa fie pedofil/a. Si atunci de ce pedofilia este interzisa?
Este dreptul oricui sa fie zoofil. De ce zoofilia este interzisa? Sau de ce incestul este interzis daca amandoi sunt de acord?
Raspunsul este ca DREPTURILE trebuiesc insotite intotdeauna de PRINCIPII si VALORI. Asa cum am invatat la matematica, un obiect are 3 dimensiuni geometrice: lungime, latime si inaltime si ne aducem aminte cu totii ca poate fi reprezentat in 3 axe de coordonate: Ox-Oy-Oz. Nu putem defini dimensiunile unui obiect fara a tine seama de toate cele 3 dimensiuni; daca precizam doar una dintre ele (ex: latimea) nu putem descrie forma acelui obiect.
Tot asa, nu putem vorbi numai de DREPTURI, fara a tine seama de PRINCIPII si VALORI. Drepturile sunt date de obicei, prin lege votata de parlament. In schimb PRINCIPILE si VALORILE sunt date de legile morale de care multi uita sau incearca sa ne faca pe noi sa uitam de ele.
Din pacate, dupa ‘89, primele care au disparut (sau in unele situatii s-au diluat foarte mult) sunt tocmai aceste PRINCIPII si VALORI.
In ceea ce ma priveste, NU am nimic cu homosexualii, dar NU voi fi de acord niciodata cu legiferarea ANORMALULUI ca NORMAL si implicit a casatoriilor gay. Si dupa cum spuneam, nu este doar o problema de drepturi, ci in primul rand de principii si valori.
alice said
am January 19 2009 @ 1:43 pm
Eu cred ca problema este foarte clara:
1. Daca suntem de acord sa-i toleram, pentru ca au si ei drepturi egale cu toti cetatenii, trebuie ca legatura lor sa poarte alt nume decat “casatorie”, deoarece si ei poarta alt nume si firesc, trebuie avuta in vedere diferenta de comportament si gandire, pe care o da numele fiecaruia.
2. Daca suntem de acord cu acest fel de relatii,(pentru ca majoritatea justifica acordul dat pentru ca fiecare are dreptul la satisfacerea placerii sexuale), atunci sa legiferam si relatiile de pedofilie, zoofilie, necrofilie si daca mai sunt si altele si pe acelea, bineinteles dandu-le dreptul sa faca si parade. Imagnati-va paradele zoofililor, poate vor distra pe unii, dar cele ale pedofililor si cele ale necrofililor, ma indoiesc.
Daca homosexualii au drepturi SI LE VOM RECUNOASTE SI CEILALATI AU SI LE VOR CERE BAZATI PE CREAREA DE PRECEDENT SI LE VOR OBTINE FARA SA NE MAI CEARA ACORDUL…ASA ESTE LEGAL!!!!!!!!!
Mare atentie la usurinta cu care privim aceste lucruri care tin de morala crestina. Nu sunt lucruri simple, nici nu trebuiesc tratate cu usurinta, deoarece consecintele nu vor mai fi usor de inlaturat. Mare atentie la usurinta cu care privim aceste lucruri care influenteaza viitorul copiilor nostrii.
3. Daca ar fi separati, nu ar putea supravietui fara societate, deaceea doresc nu numai casatoria, ci si dreptul de adoptie si astfel, incet incet vor dori si alte drepturi care vor agresa drepturile societatii. Atentie la ce aprobam azi, chiar si numai teoretic. Dreptul de adoptie este ce stim cu totii, dar prin acest act le dam dreptul sa transforme fiinte umane care sunt ca noi, in fiinte umane care sa fie ca ei…aici nu incepem deja sa incalcam grav drepturile unor fiinte umane care sunt lipsite de aparare, de discernamant, (prea mici, nevinovate si nici nu au dreptul de a alege la momentul in care sunt adoptate?
De aceea zic: “MARE ATENTIE LA ACORDUL DE AZI!!!! CARE VA DUCE LA CONSECINTELE DE MAINE…
Lanton said
am January 19 2009 @ 1:53 pm
Greu de acceptat dar cred ca oamenii se vor obisnuii si cu asta nu cred ca poate fi interzisa decat legiferarea actului doarece actul gay a fost si v-a fi intotdeauna, orientarile unor persoane sunt deformate, dar asta nu trebuie sa conduca la excluderea acestor persoane, nu am nimic impotriva dar ami v-a fi extrem de greu sa accept imaginea a doua persoane de acelasi sex sarutandu-se pe strada, pentru ca efectul acestei legiferari va fi opulenta afisarii relatiei, usor anormale in acceptul meu.
Nu doresc sa stiu ce fac doua persoane in intimitatea lor si nu prea ma intereseaza dar atunci cand ies in locuri publice decenta ar trebuii sa ii caracterizeze ceea ce nu se v-a intampla, de aceea consider ca este o problema destul de delicata in a fi rezolvata doar prin da sau nu.
Goa Uld said
am January 19 2009 @ 2:07 pm
@Thobescu: De ce te exprimi in numele tuturor? Eu nu sunt crestin si nu apartin nici unei religii, asa ca nu este vorba de un intreg popor.
Oricum, nu va mai pierdeti timpul cu datul cu parerea pentru ca oricum va fi cum cere UE. Nu poti fi in UE dar sa actionezi dupa bunul tau plac.
Chestia cu Homosexualitatea, este o chestiune in care mai bine nu ma pronunt.
Ce ma intereseaza pe mine ce face unul si altul, atat timp cat nu imi ingreuneaza mie sau familiei mele viata!?
Chiar nu imi pasa. Daca vor sa aibe hartie sa-si fac harti. Ce castig si ce pierd daca se intampla asa sau nu?
Si, la urma urmei, castoria este un act consfintit de doua persoane care se produce ( ca si eveniment ) in cadru privat.
Sigur ca, atunci cand o sa vedem un alai de nunta, si cautam mireasa dar n-o gasim, sau poate ca are mustata, o sa ne prapadim de ras.
Deci este si un lucru bun, ca o sa te prapadesti de ras!
Goa Uld said
am January 19 2009 @ 2:21 pm
@ Lanton: Nu m-ar deranja sa vad 2 femei sarutandu-se pe strada, dar 2 barbati… ar fi de rasu’- plansu’.
Insa nu cred ca vor avea curajul sa o faca decat cu riscul imens de a se trezi loviti cu cine stie ce obiecte.
Din acest punct de vedere eu as sta linistit.
tUDOR said
am January 19 2009 @ 3:02 pm
Perfect de acord si cu ideea de gay/lesbi/etc. Totul tine de libertatea fiecaruia de a decide ce e bine pentru el.
Eu am inteles ca autorul nu e de acord pt ca e din partidul democrat liberal…. ce stie partidul DEMOCRAT si LIBERAL despre democratie si liberalism daca nu e de acord cu acest lucru. in plus de asta, daca autorul recunoaste ca el gandester asa numai pt ca partidul o cere…… sa schimbe partiudul pe unul mai LIBERALIST!!!!!!
Pe de alta parte, nu inteleg ce e cu interventiile astea ortodoxe. Poate ca Dumnezeul tau nu e si dumnezeul lor. La asta v-ati gandit.
Ar trebui sa incetam sa ne uitam in gradina vecinului (chiar si daca vecinul e cu amantul). Ca in bancul cu Dabija
laura said
am January 19 2009 @ 3:25 pm
NUUUUUUUUU! duca-se pe pustii locuri!Pai ,oameni buni suntem un popor de crestini ortodoxi care inseamna DREPT CRESTIN ! ce casatorie drepturi ! SA LE FIE RUSINE se va abate mania lui Dumnezeu supra lor!
Maria Vasile said
am January 19 2009 @ 3:25 pm
Adica sa accept eu toti nebunii si imbecilii ca fiind persoane normale! Nu vreau!!!!!!!!!!! Vreau o lume normala!!!
laura said
am January 19 2009 @ 3:27 pm
cei care sunteti de accord aveti copii? ? ? va imaginati baietii vostrii imbracati mirese? dar fetele imbracate ginerica? si ce dumnezeul lor ?????????????ESTE UN SINGUR DUMNEZEU ADEVARAT ISUS HRISTOS SLAVA LUI! ! !
Goa Uld said
am January 19 2009 @ 3:35 pm
@ Laura: Las-o in “fasole” cu Dumnezeu. Sa nu uitam ca si cu Crestinismul a fost o dezbatere Pro si Contra in urma cu mii de ani, si pana la urma a devenit religie nationala la Romani, si actualmente RELIGIA INDIFERENT DE DOGMA ESTE CEA MAI MARE PLAGA A SOCIETATII UMANE. Asadar, gayalismul ( sau cum sa-i spunem!? ) ar putea deveni obligatoriul in cateva zeci de ani. Cine stie!
Habar nu aveti cate fete se declara lesbi in ziua de azi si cati baieti o “ard” pe ascunse.
Se pare ca asta este trendul si nu are de-a face absolut deloc cu religia, nationalitatea sau mai stiu eu ce.
Asadar, nu va mai agatati de false argumente cum ar fi religia si Dumnezu. Ca si aste au fost inventate tot de catre om, doar pentru a se auto-flagela.
Georgian said
am January 19 2009 @ 3:54 pm
He, he. Toti parlamentarii il invoca pe Dumnezeu, pozand in buni crestini, ca da bine la electorat.
Q : Cum se explica atunci votul PENTRU, atata timp cat biblia condamna ?
Catalin said
am January 19 2009 @ 4:35 pm
Bun, panica generala!
Ce m-am amuzat citind toate comentariile de aici. Pe langa gramatica romana calcata in picioare si limbajul de mahala m-au amuzat teribil argumentele nevalide. Oameni buni, daca nu aveti cunostiinte de retorica si teoria argumentarii mai bine lasati-va de meserie. Eh si acum: eu sunt gay. Am o viata normala, parinti, colegi, prieteni, sunt student, am un job platit decent (chiar daca e criza economica), poate mai bine platit decat al unuia care lucreaza de 30 de ani intr-o uzina, un iq mult peste media majoritatii. Am o viata normala, dar si un iubit. Il iubesc, ma iubeste si atat. Ce facem noi in pat nu cred ca e treaba nimanui. Nu deranjam pe nimeni pana la urma, nu?
Asadar incetati cu ipocrizia, marlania si prostul-gust promovat prin noile valori culturale ale tarii gen manelele, OTV-ul, violurile si pedofilia ridicate la rand de stiri de prima mana la televiziuni si eventual vedete gen Nikita, Sexy Braileanca, Tarky, Naomy sau mai noul Fernando de la Cransebes? Mi-e sila cand dau intamplator pe un post national si-i vad pe acestia dandu-se in stamba. Nu ma mira sa aflu ca printre voi exista sustinatori ai acestora.Cheers si descuiati-va mintile! 
Spre exemplu cand iesim pe strada ne comportam ca doi oameni normali: mergem unul langa altul, ne tinem de mana, mergem imbratisati sau ne sarutam. Nimeni niciodata nu a urlat dupa noi, nu am primit nicio rosie si niciun ou in cap cum ar crede multi sau cum ar face-o multi de pe aici.
Cat despre paradele gay, o sa vi se para ciudat, dar la cum sunt organizate la noi nu-s de acord cu ele. In primul rand pt ca in mintea omului de rand, in subconstientul lui se formeaza o anume imagine, aceea ca persoanele gay sunt doar niste travestiti care urla cocotati pe tocuri si au un machiaj strident si-o peruca de doua ori mai mare decat capul lor (si asa gol!) ca vor drepturi, dom’le. In cazul asta evident ca lumea e reticenta. Daca s-ar face o parada ca in alte orase europene doar pt disctractie, doar pt divertisment ar fi altceva. In al doilea rand pt ca stiu ca pt aceste parade se aloca sume enorme de bani venite din diverse fonduri UE sau ale unor asociatii internationale ce promoveaza drepturile LGBT (lesbiene, gay, bisexuali, transexuali) ca oameni normali, bani gestionati de Accept Romania, un pseudo ONG! Mai pe romaneste bagati in buzunarele celor din boardul acestui ONG.
In plus, lasati argumentele cu ortodoxia ca fac pariu ca nici 1 % din cei de aici nu ara idee ce-i aceea doctrina ortodoxa, nu cunosc istoria nici macar bazica a Romaniei. Sa nu mai spun de multitudinea de preoti si calugari gay, de parlementarii gay sau pur si simplu de oameni din conducerea acestei tari, gay si ei.
Avand in vedere ce am scris aici, cu va mai deranjez eu ca gay? Vin in casa voastra? Va impun ce sa faceti? Nu cred. In cazul asta ar fi bine sa ma lasati sa imi traiesc viata si sa ma bucur de drepturile mele ca om indiferent de orientare sexuala, religie, rasa etc. Aici e vorba de drepturile omului. Drepturile pe care le avem toti indiferent de cele mentionate mai sus putin.
In fond, nu e vorba de casatorii ci de parteneriate civile care acorda niste drepturi persoanelor gay de tipul mostenire dupa moartea unuia dintre parteneri, credit la o banca etc. Nu cred ca va vrea nimeni sa=si puna rochia de mireasa si sa mearga in fata unui ipocrit de preot ortodox.
Eugen said
am January 19 2009 @ 4:40 pm
Cataline, hai ca tu te arzi in bulan este o chestie…Insa asta nu inseamna ca si eu vreau sa ajung sa imi duc baiatul la altar ca sa se ia cu alt baiat.
Daca se va intampla asa, iti spun eu ca mai bine infund puscaria insa daca tu ai fi mirele baiatului meu, nu ai mai ajunge la altar. Mai bine fac eu puscarie dar sa te stiu pe tine la cimitir
Alex said
am January 19 2009 @ 5:50 pm
Foarte interesante argumentele aduse pe acest subiect. Inca o data se confirma faptul ca provenim dintr-o pseudo cultura care nici pe departe nu are de a face cu civilizatia si cultura staelor fondatoare ale uniunii europene. Marea majoritate a poporului Roman inca nu a evoluat de la stadiul de primate. Va invit sa va studiati putin limbajul folosit, coerenta in gandire si exprimare si imi veti da dreptate.
Vorbiti stimati domni si doamne despre “Familie” dar unde este educatia din mult aparata familie despre care vorbiti. Am impresia ca dumneavoastra nu aveti nici cea mai vaga idee despre ce presupune conceptul de familie. Va pot ajuta cu drag in privinta asta. Familie inseamna in primul rand iubire (verificati chiar si bine cunoscuta carte numita Biblie) apoi insemana educatie, respectul fata de tine si fata de aproapele tau, inseamna solidaritate la bine si la rau… poate ca ati uitat cateva din principiile care ar fi trebuit sa va aduca alaturi de partenerul dumneavoastra.
desi ma repet subliniez cu fermitate ideea de sprijin PENTRU CASATORIILE GAY.
costin said
am January 19 2009 @ 7:49 pm
nu a mai auzit nimeni de REFERENDUM !?!?!?!?!
Pentru unele probleme ce tin pana la urma de tara asta si de oamenii care traiesc in ea si ii dau “viata” cred ca ar fi bine sa li se ceara parerea sau cel putin sa se dezbata public . UE se indreapta spre un NEO-comunism mult mai bine pus la punct ! Atentie mare .UE nu poate dicta asa dupa bunul plac al unor mari PROSTI !
Eu cred inca in faptul ca romanii nu sunt PROSTI !!!
costin said
am January 19 2009 @ 8:01 pm
Libertate , libertate …da’ sa stim si noi , nu ? Ce ?! Ne dicteaza noua U.E. ? Uniunea asta ne-a castigat noua libertatea ? Cine alege? Noi sau U.E.? Ganditi-va ! Libertatea noastra a fost castigata in 1989 pentru cei care au uitat cand se striga printre altele: “Exista Dumnezeu!” si “Jos Ateismul!” . Unde am ajuns ? Intrebati-va !
costin said
am January 19 2009 @ 8:04 pm
http://www.youtube.com/watch?v=56Q026r98Ew
Alex said
am January 19 2009 @ 8:22 pm
Pai daca tot nu se intelege mesajul atunci imi permit sa fac o mica dedicatie tuturor celor care se inversuneaza in prostie si ipocrizie.
http://www.youtube.com/watch?v=f_NJLNwrgzg&feature=related
DA CASATORIILOR GAY
Maria said
am January 19 2009 @ 11:23 pm
Nu! Nu! Nu! sa invatam sa spunem Nu cand trebuie . Suntem crestini ortodocsi si nu putem accepta o asemenea lege. ce ar spune inaintasii nostri. Ajungem sa spunem raului bine si invers. Ce educatie oferim copiilor nostri. Asa de repede se uita legea crestineasca?
Csaba said
am January 20 2009 @ 6:10 am
Eu sint casatorit cu o femeie, am o fetita si nu vad cu ce ar afecta viata mea daca George si Vasile se vor casatori,legal, la primarie. Ei oricum nu vor trai cu o femeie doar sa ma faca fericit pe mine sau altii care nu au aceeasi orientare sexuala ca ei. Asa ca, sa-i lasam in pace, sa-si vada de ale lor cum vor, cu acte sau fara. Sint total de acord sa li se ofere aceasta bucata de hirtie care sa-i faca fericiti pentru ca si eu m-am simtit bine cind am primit certifictul meu de casatorie, chiar daca acea hirtie nu a schimbat deloc ceea ce simt pentru sotia mea.
Parintele Chris Terhes said
am January 20 2009 @ 2:54 pm
Stimate Domnule Senator Iulian Urban,
Am primit link-ul de mai jos in urma cu cateva minute, si vroiam sa va felicit personal pentru atitudinea pe care ati imbratisat-o pe blog-ul dumneavoastra cu privire la “recomandarea” Uniunii Europene de a recunoaste casatoriile homosexuale, precum si a votului pe care alesii nostri din Parlamentul European l-au dat acestei initiative.
http://www.urbaniulian.ro/2009/01/18/parlamentul-european-ne-cere-sa-recunoastem-mariajele-gay-tradarea-psd-ului-sunteti-de-acord-cu-asa-ceva/
Traitor in statul California de mai multi ani, am vazut cum vointa poporului, care a votat odata impotriva casatoriei homosexuale, a fost ignorata si arunca la cos de cativa judecatori liberali in primavara acestui an cand au recunoscut casatoria homosexuala. Pe data de 4 noiembrie 2008, poporul a votat din nou impotriva casatoriei homosexuale. De data aceasta s-a votat pentru introducerea unui amendament in Constitutia Statului California care sa prevada expres recunoasterea casatoriei (marriage) doar dintre un barbat si o femeie. Mentionez ca in Statul California sunt recunoscute asa numitele “uniuni civile” pe care homosexualii le pot folosi pentru a coabita impreuna, si impotriva carora nimeni nu are nici o obiectie. Din pacate insa, homosexualii nu se multumesc cu atat si doresc cu orice chip distrugerea institutiei casatoriei asa cum a fost ea cunoscuta de cand lumea, uniunea dintre un barbat si o femeie.
In anul 2005 s-a incercat initierea unei actiuni civice de modificare a Constitutiei Romaniei in vederea protejarii familiei prin mentiunea expresa in Constitutie ca Statul Roman recunoaste casatoria dintre un barnat si o femeie iar poligamia este interzisa, insa datorita faptului ca nu s-au strans suficiente semnaturi pe judete initiativa nu a trecut. Proiectul a ramas insa, nascandu-se Asociata Familiilor din Romania.
In contextul vietii politice din Romania, consider atitudinea dumneavoastra fata de acest subiect un exemplu bun si un model de politician care tine cont de principiile pentru care a fost ales.
Va felicit inca odata pentru verticalitatea de care ati dat dovada, si va stau la dispozitie daca doriti sa dezvoltam discutia pe acest subiect.
Cu stima,
Pr. Chris Terhes
Presedinte
Romanian Greek-Catholic Association
http://www.rogca.org
si
Purtator de cuvant al
Memorandumului catre Statul Roman
al credinciosilor greco-catolici din Romania
si din intreaga lume
http://www.greco-catolica.org/memorandum
Soul said
am January 24 2009 @ 8:56 pm
“Sa nu te culci cu un barbat cum se culca cineva cu o femeie.Este o uraciune” (Levitic 18:23)
Homosexualitatea e o alegere, o practica invatata…apoi devine obicei… se transmite… o uraciune, o patima scarboasa. PATIMA = dorinta care cauta sa fie satisfacuta cu orice pret ,fara sa ii pese de consecinte si de efectul care il are asupra persoanei.
Sa te fereasca D-zeu de curiozitatea de a incerca placerile lor… ca ai si devenit ca ei…
Vrem binecuvantari de la Dumnezeu? Sa avem o tara binecuvantata?
Atunci sa fim treji!
Gabriela said
am January 25 2009 @ 10:53 pm
Asta suna a ‘Tara arde si baba se piaptana’..
In plina recesiune mondiala, UE ne recomanda oficializarea mariajelor intre parteneri de acelasi sex..
Nu inteleg ce trebuie sa dam atata importanta fenomenului.. Cine le sta in cale daca vor sa fie impreuna? Ce le trebuie un act? Asta e o aberatie care denota cat de departe de realitate este UE..
Din pacate, le merge..
nicu said
am February 7 2009 @ 12:47 pm
Aici nu este nimic de comentat….spun doar NUUUUUUUUUU!!!!!!!!!!!
kirk said
am January 25 2010 @ 4:46 pm
am auzit ca cineva zicea “sa-i compatimim” etc etc…
bai sunteti niste retarzi…cei care vorbesc depsre noi,gay de parca am fi niste mizerii…
sper ca oricine crede chestii din astea intro buna zi sa se trezeasca cu frate gay sau sora lesbi in casa…
apropo, mizeriile lu mata(cine ne face asa)