Invatam ceva din istorie ? Romania 2009 si Republica de la Weimar
Istoria urmeaza cicluri evolutive care implacabil se incheie cu acelasi deznodamant. In Romania anului 2009 se discuta despre modificarea Constitutiei, iar similitudinile dintre Romania 2009 si Republica de la Weimar sunt destul de mari ; s-a incercat atunci sa se contituie un sistem plurarist democratic in care Parlamentul era puterea centrala, insa totul nu a facut, pe fondul crizei financiare, decat sa esueze in ascensiunea lui Hitler la conducerea Germaniei. Cititi mai jos si trageti singuri concluziile.
Perioada istoriei germane dintre anii 1919 - 1933 este cunoscută ca Republica de la Weimar.
Guvernul provizoriu desemnat este dominat de socialiştii moderaţi. Aceştia nu sunt de acord cu o transformare radicală a societăţii: ei vor să pună la punct un sistem democratic şi pluralist. Alegerile generale pentru o Adunare Constituantă prin vot universal (femeile vor vota acum pentru întâia dată) sunt anunţate pentru ianuarie 1919. În toamna anului 1918Wilhelm al II-lea să abdice şi să plece în exil. Socialiştii au preluat puterea şi au proclamat republica.
mişcările revoluţionare l-au determinat pe împăratul
În primăvara anului 1919, Adunarea Constituantă reunită la Weimar a adoptat o constituţie care transforma Germania într-o democraţie, o republică federală condusă de un parlament (Reichstag) şi de un preşedinte ales prin vot universal. Noul guvern a trebuit să facă faţă agitaţiilor politice atât de stânga cât şi de dreapta precum şi gravei crize economice şi sociale.Constituţia care intră în vigoare în septembrie 1919, dă naştere unei Republici Federale şi Democratice. Germania este împărţită în 17 landuri, care au fiecare Adunarea lor constituantă aleasă şi guvernul lor. Landurile au anumite prerogative în domeniul poliţiei, al cultelor, culturii şi educaţiei. Statul federal este însă, cel care deţine adevărata putere, împărţită între Parlament şi preşedintele Republicii.
Între 1924 şi 1929, Germania şi-a regăsit prosperitatea graţie investiţiilor americane şi stabilizării monetare. Mareşalul Paul von Hindenburg, candidatul dreptei, a câştigat alegerile prezidenţiale din 1925, în ciuda vârstei sale înaintate. Regimul s-a consolidat. Berlinul a revenit din nou la o viaţă intelectuală şi artistică strălucită.
Marea criză economică din anii 1929-1933 a schimbat însă radical situaţia. Şomajul a crescut enorm, afectând în 1932 circa 6 milioane de germani. Societatea germană oscila între comunişti şi nazişti, adepţii Partidului Muncitoresc Naţionalist German (NSDAP) condus de Hitler. Hitler a profitat de dezbinarea stângii iar partidul său, fiind finanţat de mari industriaşi germani precum Alfred Krupp, a câştigat alegerile parlamentare din noiembrie 1932. La 30 ianuarie 1933, preşedintele Germaniei Hindenburg l-a numit pe Hitler cancelar (Kanzler = Prim-Ministru). Spre deosebire de Mussolini, care a facut presiuni "de strada" pentru a ajunge la putere - prin Marsul asupra Romei, Hitler a ajuns la putere pe căi legale, câştigând alegerile la urne.
COMENTARIILE LE FACETI VOI....
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Georgica said
am January 14 2009 @ 1:34 pm
INvatam pe dracu
Eugen said
am January 14 2009 @ 1:35 pm
Interesant, foarte interesant, practic toate premisele arata ca putem ajunge astfel incat, Basescu se va agita sa creasca prerogativele presedintelui, si daca pierde alegerile si vine un hitlerist ca Oprescu, ala chiar ca impune dictatura in tara!
Interesant
Elena said
am January 14 2009 @ 4:27 pm
1. Din cate imi aduc aminte, Constitutia nu poate fi revizuita pe timpul starii de urgenta. Avem sau nu stare de urgenta? Eu am citit in Monitorul Oficial ca avem!!!!!
2. Am invatat la scoala ca ideii moderne de Constitutie i se asociaza separatia puterilor in stat. La noi e vorba de asa ceva?
dz said
am January 14 2009 @ 4:34 pm
Elena nu avem stare de urgenta, a fost o greseala a lui Videanu..
daca avem stare de urgenta e de rau si poate fi declarata DOAR de presedinte
videanu se referea la o situatie de urgenta ceea ce nu este aceeasi treaba cu STAREA DE URGENTA
Constitutia este legea de baza a tarii insa daca va fi revizuita in sens negativ SUNTEM TERMINATI , mai ales cu crizele astea si problemele ce vor urma
pa
Gabriela said
am January 14 2009 @ 7:16 pm
Personal nu cred ca e momentul oportun sa revizuim Constitutia. Fiecare dintre noi e acum preocupat de criza mondiala si efectele ei in Romania… cele care ne afecteaza viata de zi cu zi..(cresterea ratelor la banca, somaj etc)
O schimbare a Constitutiei trebuie facuta intr-un climat de liniste daca se vrea parerea obiectiva a opiniei publice. Dar nu cred ca se vrea nici o opinie serioasa din partea noastra, a prostimii.. Basescu vrea schimbarea Constitutiei ACUM, caci acum e el presedinte..
CUM NE AJUTA REPUBLICA SEMIPREZIDENTIALA SA IESIM DIN CRIZA, sa avem un curs RON/EUR decent, sa crestem nivelul de trai al romanului etc..?
RASPUNS: NICICUM.. si NICI NU LE PASA! NU ASTA E IDEEA. CI ACEEA DE A FI LA PUTERE SI A-I SUPUNE PE TOTI!!!!! D-asta ne trebuie Republica semiprezidentiala.. si ce mai Prezident avem.. !!!
Nu stiu cat mai suportam bataia asta de joc.. Ma tot intreb cand iesim in strada.. sa ne aparam drepturile si libertatile.. Sau macar sa le aratam ca avem demnitate si nu pot face ce vor in tara asta. Ne sfideaza pur si simplu.. Si ce-i mai trist e ca le merge.. !!!
Marius said
am January 14 2009 @ 7:29 pm
Cei care nu isi amintesc trecutul vor fi condamnati sa il repete. (George Santayana , 1905)
Tizul said
am January 15 2009 @ 12:16 am
@ Marius- corect, am mai avut la putere un singur om care putea hotara pentru tara si niciodata n-a iesit bine!
Paul said
am January 15 2009 @ 9:37 am
Sunt mai multe aspecte, incerc sa fiu cit mai sintetic in ceea ce vreau sa spun:
1. Cel de al II-lea Razboi Mondial era pe “planseta”, ca sa spun asa, inca de la inceputul crizei care l-a precedat. De Hitler era nevoie sa vina la putere altfel Krupp nu l-ar fi finantat (everu care l-a finantat sa omoare evrei, daca nu este clar ca interesele de putere nu tin cont de nimic). Oricum, iesirea din criza se face prin razboi fiindca numai asa intra sume mari de bani in citeva buzunare.
2. A fost posibila acesta ascensiune datorita “tineretii” sintemului numit democratic din Germania. Oricum, cred ca si aceasta schimbare de regim a fost pe “planseta”. Nu se putea aduce usor un dictator la putere in celelalte tarile mari din Apus unde existau voci puternice si necorupte in politica. Spun “mari” fiindca era nevoie de o forta armata importanta ca sa poti forma o tabara in viitorul razboi proiectat. Nu-i cazul Romaniei, poate daca i se va integra (sau va fi integrata) Moldova si o buna parte din Ucraina sa poata fi luata in considerare in astfel de planuri. Dar, peste tot trebuie sa fie un inceput, depinde numai de intentiile celor care “fac cartile”. “Revolutia” din ‘89 este un exemplu. Acum, privind in urma, constatam ca politicienii nostri interbelici au ales o varianta de actiune si, uite asa, suntem considerati… putin cam tradatori, sau, cum spunea Petre Tutea, avem apa in singe.
3. Romanasii nostri nu au inteles ca “somnul ratiunii zamisleste monstri”. Si, uite asa s-a ajuns sa se fure de unde se poate. Ca este coruptie si un nivel mic al moralitatii individuale se poate vedea. Un singur exemplu, de ce nu a fost acceptat proiectul de Cod Fiscal, facut de meseriasii in 2004 – 2005 (fara gluma, avem meseriasi in finantare), cel cu impozitare la facturare, (~2% din incasari) si anularea tuturor scutirilor de plata a impozitului?
4. Priviti, de pe margine, detasat, cind se cearta romanii si cind se cearta tiganii, pardon, romii. Inca nu s-a reusit sa se scape de imaginea “tatucului” care spune ce sa facem. Exista inca cite un mic Ceausescu in fiecare. Mai mic sau mai mare, “dupa posibilitati”, care asteapta sa se manifeste la prima situatie propice. Nvelul mare de vizionare al telenovelelor va spune ceva? Intr-un cuvant, ne certam intre noi si nu vedem ce vine din afara. Cred ca stiti bancul cu soricelul care se plimba prin spatele unei vaci care-si facea nevoile fiziologice. Chinuindu-se el sa iasa l-a infascat o pisica. Am adus in atentie acest banc pentru morala sa, cine te ajuta sa iesi din … nu-ti vrea neaparat binele.
5. Daca parlamentarii care au votat suspendarea presedintelui si-ar fi dat demisia nu se ajungea aici. Asta are lagatura cu coloana vertrebrala a lor, adica nu este dreapta. Altfel spus, cine finanteaza o parte o finanteaza si pe cealalta, jocul la doua capete. Ma intreb daca cei care fac inteleg cu adevarat ce fac (daca da, numai Dumnezeu ne mai poate ajuta sa ramanem pe aici). Oricum, executivul, dupa cum ii spune si numele, executa dispozitiile finantatorilor.
6. Acum, dupa ce o judecatoare beata se razbuna pe politisti si dupa ce alti judecatori isi “trag” salarii prin hotarari, dupa ce au aparut voci care cer sa fie instituite pedepse pentru greselile din actul de justitie mai poate fi vorba de existenta unui “arbitru” neutru.
In concluzie, dintre doua rele il aleg pe cel mai mic, da, modificarea constitutiei poate fi o solutie la problemele noastre.
Arpones said
am January 15 2009 @ 10:02 am
Constitutia Romaniei votata prin referendum national prevede REPUBLICA PARLAMENTARA nicidecum revenirea la dictatura chiar daca aceasta nu ar fi numita Dictatura ci Republica Semiprezidentiala.
Manifestari din politica romaneasca :
1 – conducerea in stil dictatorial ce se manifesta in toate partidele din Romania,
2 – abordarea gen “daca nu esti cu noi esti impotriva noastra”,
3 – noi suntem aia buni – ceilalti toti sunt odiosi,
4 – sfidarea la cele mai inalte niveluri a legilor tarii,
5 – ……… lista ar putea continua.
Aceste manifestari ar escalada alte culmi daca cel mai important bastion al democratiei “Constitutia” ar instaura republica semiprezidentiala.
O Democratie nu poate fi lasata fara arma sa numarul unu: functionarea ireprosabila a Justitiei « Juridice.ro said
am September 3 2009 @ 12:41 am
[...] Istoria urmeaza cicluri evolutive care implacabil se incheie cu acelasi deznodamant. In Romania anului 2009 cetateanul nu mai are incredere in nimeni si nimic, iar similitudinile dintre Romania 2009 si Republica de la Weimar sunt destul de mari; s-a incercat atunci sa se contituie un sistem plurarist democratic in care Parlamentul era puterea centrala, insa totul nu a facut, pe fondul crizei financiare, decat sa esueze in ascensiunea lui Hitler la conducerea Germaniei. Am scris despre acest lucru aici. [...]