Haos in Justitia din Romania : dosare de faliment amanate de un an si jumatate din cauza lipsei judecatorului-sindic
---------- Forwarded message ----------
From: Iulian Urban <iulian.urban@gmail.com>
Date: 2009/1/13
Subject: Situatie dosare amanate nejustificat la Tribunalul Bacau
To: secretar_general@csm1909.ro, inspectie@csm1909.ro, relatiicupublicul@csm1909.ro, informarepublica@csm1909.ro, relatiipublice@just.ro, cvisan@just.ro, tribunalul-bacau-info@just.ro
Catre Consiliul Superior al Magistraturii
Catre Ministerul Justitiei
Catre Tribunalul Bacau
Stimate doamne/domni
Subsemnatul Urban Iulian, senator PDL de Ilfov si Vicepresedinte al Comisiei Juridice din Senatul Romaniei, vreau sa va aduc la cunostinta urmatoarele si sa va solicit luarea unor masuri urgente pentru remedierea situatiei, concomitent cu transmiterea unui raspuns de informare catre subsemnatul.
Am primit foarte multe reclamatii de la justitiabili, vizand situatia tergiversarii solutionarii dosarelor in materia insolventei comerciale aflate pe rolul Tribunalului Bacau, motivul fiind acela de "lipsa judecator-sindic".
Am facut o analiza asupra dosarelor amanate la Tribunalul Bacau, in dosare aflate pe rolul acestei instante au existat mai multe termene de judecata in care justitiabilii au primit amanari motivate pe lipsa judecatorului sindic. astfel incat de circa 1 an si jumatate, acest dosar nu se judeca din lipsa judecatorului-sindic, creditorii falitei ajungand intre timp la randul lor in insolventa comerciala din cauza faptului ca, prin trenarea solutionarii acestei cauze, nu au reusit sa isi mai plateasca la randul lor furnizorii.
[termen 04.04.2007 - amanat pentru lipsa judecator sindic dosar 1619/110/2007]
[termen 04.04.2007 - amanat pentru lipsa judecator sindic dosar 1619/110/2007]
[termen 15.03.2007-amanat pentru lipsa judecator sindic dosar 40/110/2007 ]
[termen 21.06.2007 - amanat pentru lipsa judecator sindic dosar 40/110/2007 ]
[termen 21.07.2007- amanat pentru lipsa judecator sindic dosar 1621/110/2007]
[termen 18.12.2008 - amanat pentru lipsa judecator sindic 1619/110/2007]
[termen 18.12.2008 - amanat pentru lipsa judecator sindic 1619/110/2007]
Exemplele de mai sus nu reprezinta cazuri izolate daca am analiza parcursul dosarelor am observa cu usirinta faptul ca intr-un dosar au fost si 4 amanari pentru lipsa judecator sindic ; analiza situatiei unuia dintre dosare care a fost judecat de doamna judecator Petraru Elena , daca avem rabdarea sa studiem atent organigrama Tribunalului Bacau, putem observa faptul ca aceasta doamna magistrat exercita atributiile presedintelui de sectie comerciala pe baza de delegatie, postul de presedinte fiind vacant, astfel incat putem banui ca acest cumul de functii face ca doamna judecator sa fie prezenta atat de rar la termenele de judecata, cu o consecinta directa in influentarea negativa a derularii actului de Justitie.
E posibil ca doamna magistrat Petraru sa suplineasca lipsa judecatorului sindic si atunci cand sunt mai multe termene in aceiasi zi sa nu fie prezenta la toate termenele. Iata ca aceasta situatie a dus insa la falimentul creditorilor din aceste dosare, lucru care nu s-ar fi intamplat daca aceste cauze nu s-ar amana la nesfarsit de peste 1 an si jumatate pe motivul lipsei judecatorului-sindic.
Stimate doamne/domni
Justitiabilii platesc taxe judiciare de timbru, iar in schimbul acestora, statul roman este obligat prin Constitutie sa le asigure serviciul public de Justitie; justitiabilului nu i se poate opune lipsa sau insuficienta personalului din instante, mai ales pentru perioade atat de mari de timp ; Toate aceste consecinte care au condus la intrarea in incetare de plati a creditorilor care asteapta de 1 an si jumatate ca aceste cauze sa fie judecate, sunt tot atatea cauze pentru care creditorii, pot solicita si obtine cu succes la CEDO daune de valori extrem de mari impotriva statului roman, daune care in reaua traditie a ultimilor 20 de ani, se vor plati tot din banul public, atat din buzunarul contribuabilului roman, intrucat eu nu am cunostinta ca macar vreo persoana vinovata de condamnarile primite de Romania la CEDO sa fi fost trasa la raspundere materiala.
Stimate doamne/domni
Justitiabilii platesc taxe judiciare de timbru, iar in schimbul acestora, statul roman este obligat prin Constitutie sa le asigure serviciul public de Justitie; justitiabilului nu i se poate opune lipsa sau insuficienta personalului din instante, mai ales pentru perioade atat de mari de timp ; Toate aceste consecinte care au condus la intrarea in incetare de plati a creditorilor care asteapta de 1 an si jumatate ca aceste cauze sa fie judecate, sunt tot atatea cauze pentru care creditorii, pot solicita si obtine cu succes la CEDO daune de valori extrem de mari impotriva statului roman, daune care in reaua traditie a ultimilor 20 de ani, se vor plati tot din banul public, atat din buzunarul contribuabilului roman, intrucat eu nu am cunostinta ca macar vreo persoana vinovata de condamnarile primite de Romania la CEDO sa fi fost trasa la raspundere materiala.
Astept cu real interes raspunsul institutiilor sesizate
Cu stima
Urban I. Iulian
Senator de Ilfov
Vicepresedinte al Comisiei Juridice din Senatul Romaniei
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Afisari: 1259
Raspuns de la MJ said
am January 13 2009 @ 5:08 pm
———- Forwarded message ———-
From: Directia resurse umane si relatia cu CSM
Date: 2009/1/13
Subject: Re: Situatie dosare amanate nejustificat la Tribunalul Bacau
To: Iulian Urban
Stimate domn,
Aspectele sesizate de dvs. sunt de competenta Consiliului Superior al Magistraturii, institutie careia v-ati adresat prin e-mail: secretar_general@csm1909.ro, inspectie@csm1909.ro, informare publica@csm1909.ro.
Aceasta institutie urmeaza a formula si a va transmite un raspuns.
Raspuns de la Tribunalul Bacau said
am January 14 2009 @ 11:18 am
Your browser may not support display of this image.ROMÂNIA
Your browser may not support display of this image. TRIBUNALUL BAC?U
Nr.________ din 13.01.2009
C?TRE,
DOMNUL SENATOR URBAN IULIAN
COMISIA JURIDICA DIN SENATUL ROMANIEI
Referitor la aspectele sesizate de d.voastra, va comunicam ca acestea sunt reale, dar au fost determinate de factori obiectivi, si anume:
Dupa cum stiti, Tribuanalele sunt organizate pe sectii, la nivelul instantei noastre, sectia penala, civila si comerciala si de contencios administrativ. La nivelul Tribunalului Bacau, in anul 2008 am solicitat si am obtinut in primul trimestru aprobarea C.S.M. de constituire a trei complete specializate in solutionarea litigiilor in baza L.85/2004, asa incit sectia a avut in componenta trei judecatori sindici, si 5 judecatori care solutionau la fond cauze comerciale si contencioase. Toti judecatorii participa si au participat la solutionarea recursurilor.Mentionam ca din cadrul sectiei comerciale si de contencios administrativ face parte presedintele instantei, care asigura numai componenta completelor de recurs si a mai facut parte vicepresedintele instantei care in luna martie a fost eliberat prin demisie.
In vara anului 2008 au fost pensionati doi judecatori sindici, acestia solicitind incepind din luna iunie si aprobarea efectuarii concediului de odihna aferent anului in curs. La acea data cunosteam ca examenul de promovare a judecatorilor in functii de executie se va organiza in septembrie 2008.In aceasta situatie, si tinind cont ca dupa pensionarea celor doi judecatori, instanta functiona cu un numar de 6 posturi vacante si trei judecatori in concedii pre si post natale, iar doi judecatori au suferit interventii chirurgicale care au presupus concedii medicale de 2-3 luni, ulterior un alt judecator fiind transferat de la Tribunal la Curtea de Apel (avea grad de curte),am fost pusi in imposibilitatea de a completa sectia comerciala cu judecatori de la alte sectii.
senator Urban Iulian said
am January 14 2009 @ 11:22 am
Buna ziua
Am luat la cunostinta de raspunsul dvs. insa din pacate nu am identificat si modul de rezolvare a acestei situatii.
Astfel incat, va solicit sa aveti amabilitatea sa imi spuneti cum se va solutiona situatia reclamata in privinta justitiabililor care au calitatea de creditori in aceste dosare rubricate de mine
Cu stima
Urban I. Iulian
Senator de Ilfov
Vicepresedinte al Comisiei Juridice din Senatul Romaniei
Revenire Raspuns Tribunalul Bacau said
am January 14 2009 @ 1:05 pm
———- Forwarded message ———-
From: Maria Munteanu
Date: 2009/1/14
Subject: R?spuns: Emailing: raspuns senator l 85/2004
To: Iulian Urban
La acesta data completele de falimente functioneaza normal ,ca urmare cauzele se judeca la termenele fixate.Va rog sa aveti in vedere si faptul ca pe rolul Tribunalului Bacau exista la aceasta data peste 600 cauze ,judecatorii sindici au programate saptaminal sedinte cu aproximativ 60-70 dosare pe sedinta. Mi-am permis sa va trimit si materialul de care am facut vorbire, aprobat de A.G. a judecatorilor. Punctual, in ceea ce priveste cauzele de faliment, volumul de activitate este foarte mare in principal datorita limitei mici a sumei reprezentind creanta neachitata si datorita faptului ca procedura se deschide fara a fi necesara existenta unui titlu executor,si fara dovada ca s-a incercat executarea silita a acestuia ,executare pe parcursul careia s-a constatat lipsa lichiditatilor. Ca membru al Comisiei Juridice, aveti posibilitatea de a solicita instantelor date statistice , mai ales ca acestea sunt in perioada de bilant ,precum si solutii pentru degrevarea sistemului de volumul exagerat de activitate, datorat in principal accesului la justitie in lipsa unei proceduri obligatorii preliminare(ex. in procedura G.B.), mai ales in cauzele civile si comerciale, si a lipsei judecatorului de instructie in penal. Cu toata deferenta, imi permit sa imi exprim parerea ca daca in cursul anului 2009 nu se iau masuri foarte serioase de organizare a sistemului, conform normelor europene, si nu se scimba codurile de procedura cu premisa ca activitatea de judecata este foarte costisitoare asa incit abuzul de drept manifestat in principal prin investirea instantei si ridicarea exceptiilor de procedura cu rea credinta presupune costuri bugetare foatre mari, sistemul va intra in colaps, instantele avind de ales intre a programa un numar de dosare pe sedinta care nu pot fi studiate, cu riscul pronuntarii unor solutii indoielnice si cu mari intirzieri in motivare, fie se vor fixa termene de peste 6 luni. Asigurindu-va de toata consideratia,
raspuns de la CSM said
am January 14 2009 @ 1:10 pm
Nr.835/BIPRMM
Data:14.01.2008
Domnului Urban Iulian,
Stimate domnule,
V? aducem la cuno?tin?? faptul c? adresa dumneavoastr? a fost înregistrat? la Biroul de informare public? ?i rela?ii cu mass media din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii sub nr.835/1154/13.01.2009 ?i a fost transmis? Inspec?iei Judiciare în vederea efectu?rii verific?rilor.
La finalizarea verific?rilor ve?i fi informat în leg?tur? cu situa?ia constatat? ?i solu?ia adoptat? în cauz?, potrivit dispozi?iilor legale.
Cu considera?ie,
Judec?tor Carmen Georgic?
Biroul de Informare Public? ?i Rela?ii cu Mass Media
Poșta Română nu vrea să facă figurație în filmul cu proteste al magistraților « Viata Companiilor said
am May 11 2011 @ 1:21 pm
[...] Națională Poşta Română se arată deranjată de acuzele magistraților că ar contribui la „haosul din justiție”. Pe lângă acuzele legate de diminuarea sporului de stres neoropsihic, magistrații spun că [...]