Protectionism si protectori
INS anunta faptul ca , salariul mediu net a fost de 1.361 lei in luna noiembrie 2008, in crestere cu 2,6% (34 lei) fata de luna anterioara din 2008 si cu 21,4% fata de aceeasi luna a anului 2007.Cele mai mari valori s-au inregistrat in activitatile de transporturi aeriene (3.373 lei), iar cele mai mici in fabricarea articolelor de imbracaminte (768 lei).
Comparativ cu luna octombrie 2008, cele mai mari cresteri salariale, de peste 10%, s-au inregistrat in industria de mijloace ale tehnicii de calcul si de birou (11,1%), respectiv in sanatate si asistenta sociala (10,5%), in timp ce cele mai mari scaderi salariale, de peste 7%, au fost in industria metalurgica.
Cred ca trebuie sa ne uitam bine la aceste cifre intrucat eu cred ca va fi cam ultima data cand vom mai auzi statisticile, pentru multa vreme de aici inainte, discutand de cresteri salariale. Cine are rolul si obligatia de protejare a populatiei ? Guvernul, pentru ca el are parghiile imediate pe calea Ordonantelor simple sau de urgenta.
Folosind aceste parghii, Guvernul a limitat salariile din sectorul bugetar, a blocat posibilitatea angajarilor la stat, a limitat cumului pensiei cu salariul tot in sistemul bugetar si limiteaza sporurile. Totul pentru ca este nevoie de economisirea a cat mai multi bani la buget , pentru marile provocari din 2009. Practic, indirect, Guvernul indeamna romanii sa se orienteze catre sectorul privat, fie ca angajati fie ca viitori patroni.
Sigur, masurile sunt intoarse pe toate fetele, iar majoritatea romanilor privesc cu un ochi critic si neincrezator aceste masuri, insa, prea putini sunt cei care ofera solutii, si care cauta modalitati de depasire a acestor probleme. O prima masura inteligenta a fost limitarea creditarii, intrucat creditul de consum a fost unul din factorii distructivi , care nu facea decat sa arunce romanii in ghearele indatorarii, singurii castigatori fiind bancile si multinationalele care exportau plus-valoarea muncii romanilor. Intr-o tara care nu produce nimic, intr-o tara in care nu exista o clasa de mijloc, unde numarul afacerilor mici si mijlocii detinute de romani este insignifianta, intr-o tara in care majoritatea angajatilor nu sunt in sectorul privat romanesc ci in cel de stat sau in companiile multinationale, creditul de consum este un produs toxic care acum isi arata defectele.
Protectorii consumatorilor romani, trebuie sa tina cont de faptul ca, este necesar un pas extrem de curaj pe care Guvernul trebuie sa il faca. Si ma refer aici la cele cateva milioane de romani care sunt sufocati de ratele la banci. Tot, dar absolut tot riscul crizei financiare, este aruncat de banci direc pe umerii romanilor. Devalorizarea leului, criza financiara, somajul, absolut orice suma de bani care se inscrie pe nota de plata a crizei, este decontata fara clipire de banci in buzunarul clientilor lor.
Daca pana acum hora aparent stabila a cresterii salariale acoperea aceste majorari, din ianuarie 2009, fericitii care nu vor ajunge someri, vor ajunge rapid in incetare de plati intrucat salariul lor nu va mai creste, in schimb, crescand ratele la banca, pretul utilitatilor si al alimentelor, incetarea de plati va veni in mod inevitabil. Profit de ocazie sa amintesc astfel Guvernului ca este necesar sa-i protejeze pe romani. Si in acest sens, trebuie sa-i proteje de aceasta continua majorare a ratelor bancare.
Sunt banci care s-au declarat neingrijorate de numarul mare de restantieri. O fac imberb, intrucat riscul nu planeaza asupra lor, desi valorile-record la care s-a ajuns atat in ceea ce priveste valoarea restantelor populatiei cat si numarul restantierilor denota faptul ca, nu mai avem de unde sa platim, de unde sa suportam valoarea lunara a facturilor care ne asalteaza implacabil.Si acest lucru , aceasta protectie trebuie sa o ofere Guvernul, intrucat riscul blocajului economic poate contamina decisiv economia nationala.
foto:umbluliber.com
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Buduru said
am January 12 2009 @ 1:46 pm
Eu cred ca se va-ntampla altceva! Stoparea totala a creditului de consum va falimenta antreprenorii romani! Creditul de consum, pentru produse “made in Romania”, trebuie sa ramana, intr-un fel, sau altul!Stoparea creditului de consum (“la gramada”) trebuia facuta dupa ce, ani la rand, s-ar fi incurajat productia autohtona, dupa ce firmele romanesti s-ar fi capitalizat suficient si ar fi reusit sa produca o gama larga de bunuri. In conditiile de astazi, cele mai afectate vor fi afacerile mici, autohtone! Multinationalele vor supravietui bine-mersi, pentru ca pot atrage resurse ieftine de la bancile de-afara! Dupa ce firmele mici (romanesti)se vor inchide, multinationalele vor vine un covrig cu 1361 de lei, covrigul devenind un bun de folosinta indelungata si putand fi achizitionat in rate pe 5 ani! Ma gandesc, deja, la un plan de afaceri, pentru productia de covrigi, in masa!
mike said
am January 12 2009 @ 2:51 pm
mda… E CEVA DE GENU
http://ozi.ro/un-departament-interesant-din-cadrul-unei-primariei/
HAHA
adolf said
am January 12 2009 @ 3:49 pm
Ajutati sitemul bancar sa se schimbe!!! Nu mai depuneti bani, retrageti tot din conturi, nu mai faceti imprumuturi.
Ceea ce numiti voi banci nu sunt de fapt decat monopuluri de camatari. Hotia este la ea acasa in bancile din Romanica. Zici “banca X” (adica oricare) zici furaciune si tupeu, nesimtire si aroganta. Toate se petrec sub ochii ingaduitori ai statului.
Am sperat (ce naiv!) ca intrand in UE, se va rezolva si problema hotiei bancare, dar din pacate, cred ca nici daca organizam proteste de strada, nu o sa determinam statul roman, sa puna capat jafului. BNR-ul e pe fata mana in mana cu hotii din bancile comerciale (dovada, a intervenit cu norme noi, abia acum, la inceperea crizei). Consiliul Concurentei e tatal hotilor, care se face ca nu vede intelegerile dintre banci in privinta “armonizarii” dobanzilor tot mai mari, dobanzi care le garanteza bancherilor castiguri uriase. ANPC propune un “proiect de lege” (si asta foarte tarziu!) care o sa cosmetizeze putin lucrurile, dar in principiu, nu o sa rezolve problemele hotiei (contractul semnat poate fi modificat oricand). UE deasemenea, nu vede hotia sistemului, pt ca-i apartin toate bancile din Ro, asa ca jupuirea noastra le aduce lor profit.
Singura solutie, inca o revolutie! Discreta! Suprapusa peste criza mondiala, ignorarea totala a sistemului bancar, de catre tot mai multi oameni, poate face minuni. Sa aiba bancherii frisoane. Sa le tremure fundul la gandul crizei si al falimentului. Sa le piara zambetul de stapani smecheri cu salarii uriase, intoliti in costume Armani si plimbati in limuzine Audi. Sa se schimbe! Daca nu, atunci SA DISPARA! Sa-i manance falimentul pe cat mai multi! Poate asa o sa invete cei care o sa supravietuiasca, ca lacomia fara limite, inseamna paguba si faliment. Hai sa traiti bine
Urban Iulian » Ministrul Finantelor cere bancilor sa relaxeze creditele fata de romani ! said
am January 12 2009 @ 4:02 pm
[...] IulianCuptorul cu microunde care te poate da afara din casa!De la banca se fura mai rau ca din codruProtectionism si protectoriAfacerea populista ” un calculator pentru fiecare elev” blocata; Principalul perdant – [...]
politicianul said
am January 12 2009 @ 4:49 pm
Grozavia secolului ,ne bucuram de raul altora!Asta anunta furtuna care ne va sifona rau de tot pe noi(deja au inceput cu pensionarii)Papagalii cred ca miliardarii de carton vor ramane pe drumuri!!!Hai sa fim seriosi domnilor…
Solcan said
am January 12 2009 @ 5:36 pm
Statul prin BNR a impulsionat bancile sa ii exploateze pe cei ce au avut curajul sa se imprumute . Cineva trebuie sa piarda in vreme de criza si acela nu este guvernul.
ropi said
am January 13 2009 @ 8:43 am
De ce incercati domnule parlamentar sa mintiti din nou poporul roman?
De ce incercati sa-l victimizati in sensul ca vezi doamne el suporta toate nenorocirile generate de criza. Dar cine doriti sa le suporte ? Statul? Pai cine e statul? De unde are bani statul? Nu tot de la popor? Pai daca statul suporta consecintele unei crize insemana ca de fapt tot in carca poporului cade magareata. Cine sa suporte, bancile? Pai bancile de unde au bani? Nu din depunerile poporului? Credeti ca bancile au o alta sursa serioasa de bani in afara de depunerile poporului?(inteleg aici atat persoanele fizice cat si cele juridice ). Numai ca, ce depun eu astazi banca iti da tie drept credit maine. Dobanda pe care mi-o da mie ca depunator o ia de la tine ca utilizator al creditului, la care mai aduaga si el ceva pentru profitul lui. Pai vedeti? Chiar daca prin absurd guvernul ar lua masura ca efectele crizei sa fie suportate de banci, tot poporul va pune carca pentru ca banii sunt tot ai lui.
De ce nu explicati poporului clar ca oamneii, prin activitatea lor, asa cum produc dezvoltare si evolutie, beneficiind de rezultatele pozitive ale evolutiilor, tot asa in activitatea lor oammenii pot declansa crize (din varii motive) ale caror efecte negative tot EI, adica POPORUL le suporta.
Chestia vantuarta de Giaoana si altii ca el in campanie cum ca ajunge! poporul nu va mai suporta pe spatele lui efectele negative, este o idiotenie buna sa-i aduca pe ‘Golea” la vot si sa-l voteze. (ceea ce din pacate i-a reusit)
Cei care s-au repezit sa ia credite cu nemiluita nu sunt victime. Sunt oameni in toatea firea care trebuiau sa-si evalueze riscurile si sa gandeasca de doua ori inainte de a se inhama la un credit inrobitor. Beneficiarii creditelor trebuie sa contracareze incercare bancilor de a modifica conditiile contractuale de creditare, ceea ce se face si prin mijloace legale.
Sunt de acord ca creditul de conasum nu trebuie distrus. Fara consum nu exista productie sau exista o productie idioata de tip socialist, adica pe stoc. Bancile pot veni in sprijinul debitorilor prin re-esalonarea platilor, practicarea unor dobanzi diferentiate pentru creditele deja acordate fata de creditele in curs sau viitoare etc, pentru usurarea efortului de moment al datornicilor. Ele trebuie sa creeze conditii pentru ca debitorii sa ramburseze creditele, intrucat in cazul creditelor neperformante care pot duce la falimnetare bancii, perdantii sunt depunatorii care nu isi vor mai recupera niciodata banii. Deci tot poporul suporta deomnule parlamentar, oricum ai da-o.
Guvernul nu poate proteja poporul prin masuri prohibitive deslanate de genul celor enumerate in prezentarea dvs. El poate interveni eficace numai prin re-evaluarea legislatiei in materie si elaborarea de catre parlament a unor noi legi care sa re-instaleze cat de cat o justitie sociala de care toate lumea vorbeste. Cee ce se face acum este este o dovada de incompetenta crasa a primului minsitru si a echipei sale. Drept dovada nemultumirile generate de ordonantele de urgenta emise, despre care toti politicienii spun ca vor fi re-analizate si modificate in parlament (banuiesc eu prin acte normative corespunzatoare care sa inlocuisca ordonatle scrise pe genunchi pentru a da bine l popor).
Takedashogun said
am January 13 2009 @ 11:18 am
Stimate domn senator!
Accesez in mod frecvent site-ul dvs. datorita faptului ca are un continut actualizat! M-am decis sa fac un comment de abia acum, pentru simplul fapt ca daca mai vad o data informatii de genul “in medie…salariul” sau “veniturile nete medii” fac o criza de nervi, in ciuda faptului ca nu sufar de astfel de tendinte. Pai hai sa stam stramb, dar sa judecam drept: notiunea de medie este – pardon – un mare RAHAT, servit prostilor! Exemplu (evident, ne-academic): dvs. aveti 10 vaci cu lapte= conditii deluxe. Buuun! Eu am 0 (zero) vaci (cu lapte sau fara parca nu mai conteaza!)= o iau in mana, eu si familia mea! (Am avertizat ca exemplul este ne-academic, pare-se ca si reactiile). Dar e totul OK, pentru ca statistic avem fiecare cate 5 vaci cu productie cu tot si totul este roz! Acum serios vorbind, cu tot regretul de rigoare, dupa 17 ani de scoala, un salariu net de 650 RON…Imi aduc aminte despre spusele tatalui meu: “stai in scoala, sa fii OM!” Este dureros!