O DECIZIE CORECTA
Hotararea cabinetului Boc de a pune in aplicare ordonanata referitoare la stoparea cumului de venituri din pensii si salarii din bugetul de stat este primul pas spre disciplinarea cheltuielilor bugetare si trebuie sustinuta cu toata convigerea.
Din pacate majoritatea "iesirilor" in media nu fac decat sa conteste aceasta decizie, uneori chiar de catre reprezentanti ai unor aliati la guvernare, de unde rezulta si o foarte slaba comunicare si explicare a hotararilor luate;
Am auzit reprezentanti ai medicilor, profesorilor, asistentilor maternali, functionarilor publici, judecatorilor, etc. plangandu-se de aceasta decizie…..? Sincer abia acum imi dau seama cat de necesara era stoparea acestei practici, cand constat ca numarul pensionarilor angajati (suna un pic caraghios: sau sunt pensionar, adica retras din activitate sau sunt angajat, adica capabil de munca!!!???) este probabil urias!!! Eu cred ca acest cumul ar trebui sa existe intr-o proportie de maxim 3-4% din numarul celor pensionati si asta in cazuri cu totul exceptionale! Dar acum mi se pare evident ca este o practica curenta de "fentare" a bugetului de stat astfel ca, pentru aceeasi munca, sa se incaseze venituri mai mari; iar daca pana in prezent nu exista spectrul somajului care sa preseze in aceasta directie, de acum incolo situatia se va schimba radical; Cu tot respectul pentru cei varstnici, trebuie sa aleaga! O data pensionat pot munci, daca se simt capabili, in sistemul privat, fara nici o opreliste! Cazuri punctuale cum ar fi actorii (d-l Beligan spre exemplu) pot fi platiti, absolut fara nici o problema, cu o suma "per spectacol" spre exemplu, plata care s-ar face din banii incasati de la spectatori nu de la buget; la fel pot fi platiti si profesorii si doctorii adica "per ora" cu contract de colaborare, in timp ce asistentii maternali pot fi angajati ca persoana fizica autorizata, pentru ca prestatia lor este continua si de durata; Deasemenea trebuie introdus un control riguros al prestatiei medicilor si profesorilor cu varste inaintate pentru ca, in numeroase cazuri, acestia chiar nu mai fac fata solicitarilor serviciului, dar fiind "angajati" la stat nimeni nu-i poate clinti de pe functie….
De aceea spuneam ca aceasta ordonanta este numai un prin pas (sper!), dintr-o serie de masuri succesive menite sa stopeze cheltuielile absurde, clientelare din bugetul de stat; chiar daca anumite masuri nu sunt perfecte chiar din momentul deciziei, ele sunt, in mod cert, perfectibile si, pe masura aparitiei unor disfunctionalitati, acestea pot fi solutionate una cate una! Este exact cazul ordonantei privind cumulul de venituri; toate asa zise-le "victime colaterale" pot fi "tratate" pe rand; dar era absolut necesar momentul "zero" de la care toti pensionarii sa fie tratati egal!
Deasemnea ma surprinde motivul contestatie la CCR!?: cum ca s-ar limita dreptul la munca!? Din moment ce pensionarii se pot angaja, fara nici o restrictie, oriunde in domeniul privat, cum se poate sustine ca li se ingradeste dreptul la munca??? Chiar si domnii judecatori aflati in aceasta situatie pot deveni avocati si pot castiga mult mai mult, fara nici o problema! DAR NU DIN BUGETUL DE STAT!!!
In fond si statul, in baza bugetului pe care il are, poate sa decida, ca orice agent ecomonic, daca face sau nu angajari, daca ofera salarii mai mari sau mai mici; este drept, in tara noastra s-a ajuns la situatia absurda in care veniturile din domeniu bugetar sa fie mult mai mari dacat veniturile din domeniul privat! Acum, o data cu restrangerea domeniului privat, veniturile la bugetul de stat vor fi mult diminuate si guvernul va fi obligat sa-si restranga cheltuielile; ramane de vazut daca si cum va reusi acest lucru.
Am ramas stupefiat citind un interviu cu un director al nu stiu carei agentii de stat care spunea ca " nu pote da salarii de numai 1000 de euro, ca-I pleaca toti angajatii!!!"???; sincer acesti oameni, traind din salarii din bugetul de stat, au pierdut orice legatura cu lumea reala (daca au avut-o vreodata?). Ar trebui sa stie ca un salariu de 1000 de euro este urias pt Romania, Bulgaria, Ungaria si mare spre acceptabil pt tari precum Portugalia si Grecia; din pacate acesti "abonati" la sistemul public de salarizare n-au fost niciodata in situatia de a produce bani in economia reala, concurentiala, ci numai in aceea de a cheltui banii produsi de altii!!!! Dar asta este alta discutie….
punctul de vedere apartine lui Serban Palos
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Vlad Tepes said
am January 10 2009 @ 9:23 pm
Decizia ar putea fi corecta din prisma celor care in toamna si in iarna spuneau clar ca nu sunt bani in timp ce FSN-isti pe baricade electorale turnau prostimii minciuni pe gat.
Din prisma promisiunilor, angajamentelor si juramintelor pe demnitatea lor de doi lei, a FSN-istilor in delirul si dementa electorala ce i-a cuprins, ajunsi acum tocmai prin aceste promisiuni mincinoase la putere, decizia este una ticaloasa, una miseleasca si imorala.
Pe langa faptul ca acesta incalca cu adevarat dreptul cetatenilor la munca, atat cat vor ei, chiar si pana crapa ( de munca dar cel putin nu de jugul birurilor puterii)decizia este o dovada ca in Romania este incurajata nemunca, lancezirea si vegetarea acasa sau munca la negru. Celalalt efect al deciziei este doar talharirea celor ce au muncit si-au castigat pe drept (cel mai adesea pe nedrept) o pensie si acum astia veniti la putere vor sa le-o fure ca sa scoata ei camasa carutei la care s-au inhamat.
Altfel decizia este (cu exceptia profesorilor) foarte buna pentru ca ea afecteaza in mare majoritate tocmai acele scursori din sistemul public care ani de-a randul (cu foarte putin exceptii) au supt la gatul poporului, au umilit natiunea, au dispretuit demnitatea si drepturile noastre din functiile si posturile publice in care aceste maimute s-au cocotat.
Este totusi o consolare ca tocmai aceste maimute, cocotate acolo de FSN, scoase apoi in plina putere de munca la pensie tot de FSN, acum cand nu mai sunt in putere, devin victimile propriilor conducatori iubiti din anii de glorie 90 cand FSN-ul (PD+PSD) nu si-a vandut tara ci ne-a vandut noua viitorul.
Morocanosul said
am January 10 2009 @ 10:09 pm
Singura problema este a celor cu pensii mici- din care nu se poate supravietui decent si care muncesc pentru a trai.
Exista parerea- si e a celor care isi inchipuie ca NU vor imbatrani vreodata – ca pensionarul trebuie sa traisca umilitor de modest, terorizat de facturi, stand la cozi pentru medicamente si altele- ca un fel de zombi.
Sper sa nu mai vad incitari la senilicid, chiar indirecte si mascate pe acest forum, Dle. senator Urban!
NePensionar said
am January 10 2009 @ 11:21 pm
Venind dinspre sectorul Public probabil se stie bine situatia, si se face o “sterilizare” a uor posibile parazitari a Bugetului Public.
Pe de alta parte se reglementeaza o zona de meserii liberale, care si in vest exista sub denumirea de freelanceri, unde pensionarii capabili exista in activitate si pot produce multa valoare adaugata prin experiza acumulata de ei. Cu siguranta pentru cei “in forma” activitatea sub forma PFA nu va fi o problema, si in fond vor regla actualul raport dezechilibrat Functionari Publici vs. Angajati in sector Privat , cu totul inadecvat situatiei reale a Romaniei .
cbabeanu said
am January 11 2009 @ 7:27 am
O astfel de lege era buna doar pt haitele de profitori de la MAN, MAI sau din regiile autonome. Cunosc unitati publice sau de invatamint care au ca femei de serviciu doar pensionare re-angajate care isi mai completeaza pensia dind la matura.Dupa mintea d-lui Boc, aceste pensionare vor trebui sa deviva PFA !!!
Cristina Turcitu, Otopeni said
am January 11 2009 @ 8:00 am
De acord cu domnul Serban Palos!
SONYDAN said
am January 11 2009 @ 8:51 am
CELOR CARE SUNT DE ACORD CU ASA O LEGE LE DORESC DIN TOATA INIMA UN TATA BOLNAV DE ALZHEIMER SI O MAMA PENSIONARA CU PENSIE DE 600 RON,MAMA CARE CHIAR MERITA SA PRIMEASCA ACEL SALARIU DE BUGETAR DE INGRIJIRE BOLNAV CU HANDICAP (LA CAT SE CHINUIE AR TREBUI SA PRIMEASCA DE 3X MAI MULT).CAND O SA FIE IN ACEASTA SITUATIE (CA MINE DE EX.)ATUNCI POATE O SA SE MAI GANDEASCA DACA E BUNA LEGEA PT. TOTI SAU AR TREBUI SA SE APLICE IN FUNCTIE DE ANUMITE CRITERII.MENTIONEZ CA PE UN BOLNAV CU ACEASTA BOALA NU TI-L PRIMESTE LA NICI UN AZIL SAU AZIL-SPITAL.IN REST NUMAI DE BINE……..
politicianul said
am January 11 2009 @ 11:33 am
Ar fi interesat de stiut ce invarte acest “palos de tinichea” care considera ca toate drepturile pensionarilor au fost date dupa “ureche” ,ca toti au activat in CAPuri curatind baliga in grajdiul vitelor ca parintii prietenului domniei sale, pe care-l sustine cu argumentele unui “bocciu”(vezi DEXul)
Ursulet said
am January 11 2009 @ 11:42 am
e corect daca ne gandim la somaj, dar incorect daca ne gandim ca pensia este o asigurare, care la atingerea unei varste o primesti, e un drept castigat prin munca. E incorect sa faci discriminare intre privat si stat, caci o lege e uniforma pentru toti. Daca tot au dorit sa incalce bunul simt, atunci ar fi facut-o cu bun simt, atunci cu p1lacere, dar daca in total ai mai mult de 1000 lei, atunci obtii progresiv tot mai putin din pensie, pana la venitul mediu brut pe economie.
Si dle Urban, unde va sunt promisiunile electorale? Mai conteaza ele?
gica said
am January 11 2009 @ 12:20 pm
In Ungaria un actor care joaca in alt teatru inacseaza 500 EU pentru spectacol. Cat sa coste biletele la teatru ca sa poata fi platit Dl. Beligan cu aceasta suma/spectacol??? Iar aberam? Se stie clar ca peste tot in lume NU cultura produce, si poate AGRIcultura! Cultura inghite, ridicand insa nivelul intelectual, emotional, psihic. E un doctor pentru suflete. De aceea exista si sponsorizari, care la noi tot de o LEGE desteapta sunt ingradite. La mai mare… cine poate…
Radianu Mihai said
am January 11 2009 @ 1:26 pm
nu numai ca trebuie sustinuta dar trebuie aplicata imediat!
ar trebui umblat si al pensiile speciale ale unor categori de fosti
bugetari,care,asa cum explica acum cateva seri premierul la tvr1,duc
la anomalii si inechitati aberante!
exemplul dat,un fost angajat la autoritatea aviatica ar fi trebuit
sa ia pensie 2.000 lei si cu ajutorul unei legi speciale ia o pensie
de serviciu (??????????) de 16.000 lei!?!?!?
nesimtiti pana la Dumnezeu!
Puiu Melnic said
am January 11 2009 @ 3:30 pm
Buna ziua
“toate asa zise-le “victime colaterale” pot fi “tratate” pe rand; dar era absolut necesar momentul “zero” de la care toti pensionarii sa fie tratati egal!”
Am citat, mai sus, din articolul d-voastra.
Sunt de acord ca “toate categoriile sociale”, inclusiv pensionarii, sa fie tratate nediferentiat si nediscriminatoriu.
Dar o gramada de “categorii sociale” au produs deja discriminarea acordindu-si, de-a lungul timpului, legi speciale si tot felul de facilitati care le-au asigurat deja statutul de “baroni” printre pensionari.
Majoritatea acestor pensii “nerusinate” (si sunt foarte multi astfel de beneficiari) au fost obtinute prin “tehnici legislative speculative” care au fost acceptate ca fiind proceduri firesti ale statului de drept.
Daca clamati “egalitate” atunci de ce exista aceasta puzderie de legi speciale de iesire la pensie pentru categorii sociale “preferentiate”?.
In comunism se practica obiceiul privilegiilor speciale pentru alesii de atunci dar aceia au fost mici copii in comparatie cu lacomia noilor alesi ai neamului .
Cu stima – un inginer pensionar, cu pensie de 512 lei, care traieste cu trista mindrie (sau mindria trista) ca a fost coparticipant la construirea unei industrii in comunism, care a fost decretata “un morman de fier vechi” in capitalism dar care a constituit o materie prima suficient de consistenta ca sa-i imbogateasca, prin rapt, pe foarte multi profitori ai tranzitiei pentru care pensia mea constituie “bugetul zilnic pentru tigari”.
P.S. – Imi cer permisiunea sa va rog sa inserati in pagina d-voastra web anuntul ” Doresc sa cumpar cartea Pensia, venit fundamental de drept, autor Gh. P. Nistorescu, editura Ager Economistul, 2008 – contact pe nicolae.melnic@rdslink.ro “. In caz ca este posibil, va multumesc anticipat.
Marius said
am January 11 2009 @ 5:36 pm
Exista doua probleme :
Prima este legata de multitudinea de institutii pe care statul le tine sub aripa sa (si evident ca plateste salarii) iar cea dea doua de un nivel maximal de pensie.
Prima poate fi rezolvata relativ usor, daca privatizarea va fi incurajata, astfel incit segmente mari formate acum din institutii de stat sa fie privatizate …
Tot aici consider ca este necesar ca statul sa renunte la rapacitatea de pana acum cu care si-a insusit segmente largi de piata : vrea sa faca constructii (vezi ANL) vrea sa controleze achizitiile si procurementul (procedurile introduse prin e-licitatie si OUG 34 nu au facut decit sa asigure cirdasia, coruptie, clientelismul s.a.m.d. ), statul vrea sa aiba TOATE INSTITUTIILE care “tin cantarul” adica cele care confirma cine este corect si cine nu . Ma refer la toate institutiile care confirma nivelul de calitate, de toxicitate, de masurare (v. metrologie) … etc. In acest fel statul manipuleaza asa cum vrea rezultatele analizelor (uneori nepermitind sa se efectuieze analize , alteori “dictind ” asupra rezultatelor … ) Nu exista in Romania nici o institutie privata pentru control ! In acest fel statul roman are 1.450.000 salariati pe care ii plateste cu 27% din PIB !!!
Personal consider necesara injumatatirea salariatilor prin externalizarea serviciilor si reducerea institutiilor. Numai asa poate functiona o piata libera, legea cererii si a ofertei … etc.
Cea de-a doua directie, despre care scriam mai sus, necesita o plafonare a nivelului de pensie (de la stat) la max 4.800 lei (cam ca la concediile de ingrijire copil).
Aici , daca facem o analiza , oamenii care au muncit 35 – 40 de ani pe vremea lui Ceausescu au pensii pana in 1.500 lei. Cei care au pensii de 20.000 – 40.000 lei sunt sarlatani care au fentat legea, si care au lucrat ultimii 10-15 ani dupa 1989. Daca analizam cinstit mai mult si mai greu au muncit cei de inainte de 1989 decit de de dupa , iar rezultatele sunt invers proportionale ! O lege pentru toti ! echitabila si care sa conduca la o pensie minima pe de o parte iar la nivel superior un plafon de 1.000 Euro pe luna este suficient !
Cei care au iesit cu pensii mai mari decit aceasta valoare sa li se pastreze pensia , dar sa li se impuna un impozit astfel incit rezultatu sa fie tot 1.000 euro pe luna !
Am vazut pensii aberante in justitie … Daca cei care au lucrat acolo nu au facut servicii guvernantilor si politicienilor astfel incit sa-i imbogateasca iar ca recompensa politicienii au platit cu un privilegiu …
N-au muncit magistratii mai greu decit minierii , decit doctorii sau profesorii (ca sa enumer doar citeva categorii). Nu sunt de acord cu pensii nesimtite doar pentru ca “au facut dreptate” deoarece ASTA E O MARE MINCIUNA ! DREPTATEA CUI AU FACUT-O ?
Ca sa rezum : pensii plafonate la 1.000 euro pe luna si maxim 600.000 salariati la stat (care sa consume max 14-15% din PIB). Asta este Romania pe care o doresc !
intelectual said
am January 11 2009 @ 7:39 pm
Ce smiorcaialaaaaaaa! Plictisitor fratilor, sunt alte lucruri mai importante de dezbatut.
constantin s. said
am January 11 2009 @ 8:54 pm
Dle senator, va rog sa propuneti in spiritul acestei marete ordonante ca toti care beneficiaza de pensii de stat si de indemnizatii de senator/deputat sa opteze pentru una din acestea. In aceeasi ordine de idei, sa se termine parodia cu camere de hotel platite din banii publici. Cine a avut bani sa isi faca campanie electorala, sa isi plateasca candidatura, are bani sa isi plateasca si hotelul in cele patru zile in care STA prin Bucuresti si prin Parlamentul Romaniei. Cat mai este suma forfetara de care beneficiaza un deputat/senator?