Hai ca mai este putin pana la 1000!
Vineri dimineata, ziua 9, luna ianuarie, anul Domnului 2009, anul evreiesc nu il cunosc!
Un obuz israelian loveste Gaza si contorul de numarare al cadavrelor mai adauga dintr-o data cifra 30.
Asta a ajuns viata omului in Gaza, sa fie o cifra. Ce se ascunde in spatele cifrei , ce mai conteaza ca cifra aia inseamna un copil, frate, sora, sot, sotie, parinte, bunic, etc, nu conteaza. In 2009 fiecare isi face de cap pe unde apuca si cum vreau muschiul lui. Rusia taie gazul Europei, si deja avem vreo 3 morti de frig din aceasta cauza, Israelul continua macelul in Gaza, palestinienii se pregatesc de atentate adevarate care spera sa produca cat mai multe cifre.
Cifre, cifre, cifre!
Ce ramane pe mormantul copiilor din poza de mai jos ? Raman cifrele care arata cand s-au nascut si cand le-a fost curmat firul vietii de catre soldatii antrenati si echipati cu tehnica militara de ultima ora. Comunitatea internationala latra la Israel insa nu musca, iar aceasta ofensiva militara, daca nu se va finaliza cu o bomba atomica care sa rada cele 1,5 milioane de cifre din Gaza, nu va face decat sa amplifice si mai mult acest conflict, care nu se generalizeaza doar din cauza lasitatii celorlalte tari arabe, pe care Unchiul Sam le tine in frau.
Pana atunci, la fel ca in jocurile PC, Armata Israeliana trage din greu si mai are putin sa ajunga la cifra 1000, adica pragul psihologic al numarului de civili din Gaza, care au fost manati catre cele vesnice. Hai baieti ca se poate si mai mult , ce dracu, numai atata puteti ?
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
ildiko said
am January 9 2009 @ 12:18 pm
Noi ne ocupam de Gaza, iar basescu isi pregateste modificarea constitutiei sa aiba puteri discretionare.
VIOREL URBAN said
am January 9 2009 @ 12:23 pm
http://urbanviorel.ro/2008/12/30/baia-de-sange-din-gaza-oameni-nevinovati-mor-suntem-tinuti-fara-toata-paleta-de-informatii/
Darius Stan said
am January 9 2009 @ 12:45 pm
Timp de 60 de ani, Israelul a persecutat poporul palestinian cu impunitate în ciuda interventiilor, rezolutiilor repetate ale Organiza?iei Na?iunilor Unite ?i a Consiliului de Securitate al Organiza?iei Na?iunilor Unite Rezolu?ii, dispozitiilor date de Curtea Interna?ional? de Justi?ie, de Drept Interna?ional ?i de drepturile fundamentale ale omului. Pe parcursul anilor, Israelul a fost proclamat? în sine o victima, o victima care a crescut din ce in ce mai bogata, mai puternice ?i mai violente, în timp ce palestinienii au fost abuzatii, s?r?citii, imprastiati si ucisi.
O tactic? a statului Israel aplicata prin toate punctele de ani de zile si a a fost menita organiza de a împ?r?i pe palestinieni împotriva lor ca interes. Practic este extrem de eficienta aceasta tactica pentru a dobandi, acapara, beneficiile statului vecin. Prin politica dusa de acesta stat din ultimii ani, Israelul a atacat himere ale terorismului cu scopul de a subjuga, stlabii dezvoltarea statului Palestinian . La inceput a atacat ducand razboiul impotriva fractiunilor Fatah. Acum atacurile sunt asupra gruparii Hamas. Dar nu exist? decât un singur popor Palestinian care sufera. Poporul palestinian poate exista cu un singur Palestin. Acesta a fost principiul c?l?uzitor al politici statului Israel. Politica Israelului a fost întotdeauna de a distruge posibilitatea existentei statului Palestinian. Unui vecin de acelasi calibru care sa poata discuta de pe aceeasi pozitie.
Nimeni nu are decat de suferit din acest joc intreaga omenire va avea o noua carte a groazei. Sia acest lucru doar pentru ca statele nu au sentimente si numai interese.
DR Darius Stan
Darius Stan said
am January 9 2009 @ 12:58 pm
Trebuie avut in vedere faptul ca via?a unui palestinian are aceea?i valoare ca via?a unui israelian, iar calea dialogului poate decide daca exista o fractiune Fatah, Hamas sau Hezbolah care a gre?it redeschizând conflictul cu Israel.
Reac?ia masiv? a Israelului, este total dispropor?ionat?.
Trebuie amintit faptul ca aceste ac?iuni militare nu duc la pace durabil? în regiune.
Omorârea ?i r?nirea civililor la aceast? scar? nu face decât s? consolideze actele agresiune ?i s?-i împing? pe oamenii din Gaza spre extremism.
online said
am January 9 2009 @ 1:05 pm
no comment.
intelectual said
am January 9 2009 @ 1:38 pm
Da’ ce ne doare pe noi fratilor de altii? Sa zicem merci ca la noi e pace. Cand noi ne bateam prin razboaie ei traiau ca belferii pana a venit Hitler si i-a mai domolit. Acum vad ca iar si-au luat-o in cap.
Am fost in Gaza said
am January 9 2009 @ 1:50 pm
http://www.bzi.ro/Marturie-cutremuratoare-a-unei-romanci-din-Gaza—VIDEO-A40614.html
Ovidiu CRACIUN said
am January 9 2009 @ 3:06 pm
Evreii au fost “sforarii” multor nenorociri in decursul secolelor si totusi, nu se potolesc si nici nu se gaseste cine sa-i puna la punct. Comunitatea internationala face apeluri la pace si atat. Daca era vorba de alta tara, castile albastre erau deja acolo dar…
250 de copii ucisi in Gaza said
am January 9 2009 @ 3:07 pm
Bilan?ul conflictului din Fâ?ia Gaza, ajuns la cea de-a 14-a zi, este unul cutremur?tor- peste 770 de mor?i ?i 3.100 de r?ni?i, dintre care aproximativ o treime sunt copii.
Andrei said
am January 9 2009 @ 3:43 pm
Pt. “Am fost in Gaza”
Indiferent de subiect nu vad vreun motiv sa faultam limba romana cu “romanci”
Cristian said
am January 9 2009 @ 3:53 pm
Dreptate pentru paleestinieni inseamna sa piarda Israelul surse de apa. Acolo cred ca apa este mai importanta decat petrolul. Asta este motivul pentru care se caftesc si nu cedeaza israelienii.
Felicia Antip said
am January 9 2009 @ 4:01 pm
Menite sa delantuie furia viscerala a handicapatilor emotionali, dezinformarile in lant de acest tip isi ating scopul, declansand o ploaie de injuraturi murdare si de chemari la masacru. Domnul Iulian Urban ar merita sa intre in cartea recordurilor ca – probabil – unicul manipulator de opinie publica din lumea non-musulmana care foloseste drept unica sursa de informare propaganda goebbelsiana a Hamas-ului.
Pentru ca acest buletin este primit si de persoane normale, intregi la minte, nedeformate de patimi bolnave, voi incerca o cale noua de a face ceea ce am reusit sa fac vreme foarte indelungata, chiar si in cele mai negre zile ale dictaturii, cand, sfidand oprelistile, inlesneam accesul cititorilor la valorile civilizatiei, culturii si democratiei occidentale.
Calea va fi aducerea in acest spatiu a unor informatii corecte si a unor opinii pertinente.
Incep prin citatul ales azi de revista “Dilema veche” pentru a prezenta tema saptamanii:: “ura”. Este un citat din Bertrand Russell: “Putini oameni reusesc sa fie fericiti daca nu urasc alta persoana, natie sau credinta”.
Iata, in continuare,un exemplu de dezbatere coerenta si responsabila a ceea ce se intampla in Gaza:
Deputatul PD-L Sever Voinescu, in studioul HotNews.ro, si jurnalistul Traian
Radu Ungureanu, prin telefon din Londra, au discutat despre conflictul din Fasia
Gaza, in cadrul emisiunii “Discutia de luni”, realizata de HotNews.ro si RFI si
moderata de Dan Tapalaga. Aceasta este difuzata in fiecare luni, la ora 19.00,
pe frecventele RFI Romania si pe HotNews.ro. Cei doi invitati ai emisiunii s-au
pronuntat asupra motivelor care au dus la o noua escaladare a conflictului si
despre situatia creata de masurile luate de ambele parti.
>
>
>
> Traian Ungureanu: S-a ajuns la situatia limita. Israelul nu mai poate tolera
situatia in care un stat e bombardat in permanenta, zi de zi, ceas de ceas. S-au
strans 6464 de rachete, trimise de Hamas in sudul Israelului, luand la tinta
populatia civila. Desi, Israelul este acuzat ca ia la tinta populatia civila,
ceea ce cred ca este o nerozie. Delictul asta e comis zilnic, de trei ani de
zile de Hamas. (…) Faptul ca pe 10 februarie au loc alegerile, transforma
actiunea israeliana intr-o actiune nefondata? Eu observ ca intrebarile se duc
mereu spre Israel. Nu observ aceeasi aglomerare de intrebari cand e vorba de
Hamas. Nu se intreaba nimeni de ce face asta Hamas de trei ani de zile, de ce,
odata ce au primit sansa de la Israel sa se autoguverneze, dupa ce Israelul s-a
retras din Gaza, si au facut ceea ce cere opinia publica liberala din toata
lumea, de ce dupa toate lucrurile astea, care au fost calcate in picioare de
Hamas, intrebarile nu merg spre Hamas?
> Sever Voinescu: E limpede ca exista un val de anti-semitism si exista un val
de anti-americanism care orienteaza aceste perceptii. Pe de alta parte, mi se
pare firesc sa ai pretentii mult mai exigente din partea unui stat, decat din
partea unei organizatii teroriste. Singura problema pe care o accept ca legitima
in aceasta discutie este aceea a proportionalitatii actiunii armatei israeliene.
De ce Israelul ataca, e foarte clar. E limpede ca este o operatiune defensiva.
Daca aceasta operatiune defensiva este proportionala cu amenintarea – foarte
multi analisti s-au grabit sa spuna ca nu – este iarasi o chestiune pe care as
trata-o cu ceva prudenta pentru ca noi nu avem toate datele pe masa. E limpede
ca exista acest atac masiv de rachete de foarte multa vreme asupra Israelului,
un atac pe care Hamas-ul nu-l poate explica in nici un fel. Explicatia Hamas
este una ridicola, ei spun ca Israelul continua sa bareze accesul ajutoarelor
internationale asupra fasiei Gaza. Chiar daca ar fi asa, asta este mult prea
putin ca sa justifice atacul cu rachete. Mi-e limpede ca substratul actiunii
Hamas este acela de a-si duce la indeplinire proiectul, asumat deschis, pe care
il gasim in statutul Hamas, acela de a desfiinta statul Israel si de a organiza
pe teritoriul care cuprinde statul Israel si teritoriile un stat islamic (…)
Sunt date ca Hamas a vrut, a provocat aceasta actiune militara israeliana. Avand
aceste date pe masa, putem sa gandim daca, in termenii cartei ONU si in termenii
dreptului international, reactia Israelului este proportionala sau nu cu
amenintarea evidenta.
> Traian Ungureanu: Eu cred ca asta e o discutie stupida, pur si simplu, tema
proportionalitatii. Ce ar insemna proportional in aceast caz? Ca Israelul sa
raspunda Hamas cu aceeasi moneda? Pai asta ar insemna ca Israelul ar trebui sa
bombardeze scoli, moschei, case, in mod intentionat, asa cum face Hamas-ul, de
sase mii si ceva de ori. Ei, asta este o absurditate. Israelul, din cate vedem,
loveste obiective militare. Chiar surse din interiorul fasiei Gaza spun ca din
patru sute si ceva de morti, mai mult de jumatate sunt membri ai miscarii Hamas.
Hamas continua sa foloseasca populatia fasiei Gaza ca scut. De fapt, oamenii de
acolo sunt, in mare parte, ostatici ai miscarii Hamas. Luptatorii Hamas se
ascund sau stau de-a dreptul in case locuite de civili, armele sunt depozitate
in moschei, in scoli, prin urmare, intreb mai departe: ce ar trebui sa faca
Israelul? Sa spuna: nu putem sa va bombardam pentru ca locuiti in casele
civililor, prin urmare, voi aveti dreptul sa ne bombardati zilinc, noi n-avem
dreptul asta. Atata vreme cat se discuta in termeni de proportionalitate,
discutia n-are sens, pur si simplu.
> Sever Voinescu: Cred ca Traian Ungureanu vrea sa spuna ca modul in care se
poarta discutia este stupid. Pentru ca tema proportionalitatii e foarte
importanta. Dupa regulile dreptului international, o aparare legitima este numai
o aparare in cadrul proportiei. Si o aparare disproportionata isi pierde
legitimitatea din punctul de vedere al dreptului international. Discutia in sine
este foarte buna si foarte corecta, felul in care tema este tratata, faptul ca
numaram morti si tragem linie, depaseste nu doar o simplitate de gandire, dar
dovedeste si rea credinta.
> Traian Ungureanu: Discutia asta se poarta in mod scandalos intr-o ampla
majoritate a presei occidentale, unde pro-palestinianismul si anti-americanismul
au ajuns practic sa faca regula si sa dicteze. Vedem la televiziuni si ziare
occidentale adevarate orori in materie de jurnalism. Exista aici, in mediile de
presa si in mediiile academice, o majoritate covarsitoare anti-americana,
anti-capitalista, pro-araba, si, imi pare rau s-o spun, purtatoarea unui nou gen
de anti-semitism. Ei fac agenda publica, ei construiesc imaginea si operatiile
astea sunt atat de rudimentare incat se vad cu ochiul liber. (…) Acelasi
filon, aceiasi pornire o gasim si in anii 60, 70 si 80, cand Europa era sub
amenintarea rachetelor nucelare sovietice si in Europa aveau loc demonstratii
impotriva pericolului american (…) Discutia de fond pe care trebuie sa o
purtam acum: in toti acesti ani de liberate, dupa retragerea regimului de
ocupatie israeliana in Gaza, in toti acesti trei ani administratia Hamas s-a
ocupat in principal de un singur lucru. Si anume, a umplut fisia Gaza cu
armament introdus ilegal de la sponsorii lor iranieni si de la ambasadorii
acestora, de la miscarea Hezbollah din sudul Libanului. Apropo, nu e clar cum
anume au reusit israelienii sa impuna o blocada strasnica asupra fasiei Gaza
daca in tot timpul asta Hamas s-a umplut de arme. In al doilea rand, aici apare
ceea ce eu as numi dilema tragica a statului Israel. Intr-un fel sau altul,
Israelul e dator sa rezolve problema de la granita sa de sud. Nu o poate face
eliminand fizic miscarea Hamas, pentru ca acest lucru e inacceptabil astazi, in
secolul XXI. Pe de alta parte, trebuie sa-si asigure pacea la sud. Ganditi-va,
Israelul nu e in situatia Frantei sau a Angliei care, daca vad ca situatia s-a
inrautatit in Alegeria sau in India, isi faca bagajele si pleaca. Ei stiu ca in
momenul in care pleaca, miscarea Hamas va relua ciclul si dupa un timp se va
ajunge din nou unde ne aflam astazi.
Felicia Antip said
am January 9 2009 @ 4:08 pm
Numarul mare al civililor si mai ales al copiilor victime ale bombardamentelor se datoreste in primul rand modului las in care Hamas-ul ii foloseste drept scut, ascuzandu-se in spatele lor, ampalsandu-si lansatoarele de rachete in gradinite, moschei, spitale si nepermitand civililor sa se ascunda in adaposturi atunci cand fortele israeliene anunta anticipat – asa cum fac de fiecare data – locul in care vor cadea bombele..
Iata un material care pune in evidenta caracterul criminal al Hamas-ului in raport cu propriii conationali:
I’ve seen many videos and photos , but this is by far the best description of Hamas ! This video was made not by Israelis , but by an Arab , a Palestinian who shows you who Hamas really is !
This is truly shocking !!
http://www.youtube.com/watch?v=7_OGhj43GAE
——————————————————————————–
A Good Credit Score is 700 or Above. See yours in just 2 easy steps!
Felicia Antip said
am January 9 2009 @ 5:23 pm
Particip la cateva grupuri de discutii pe grupuri romanofone gazduite de Yahoo. Admiterea in aceste grupuri este conditionata de o identificare corecta a celor ce doresc sa devina membri. Odata inscrisi, ei au posibilitatea de a fi in contact permanent cu compatrioti care locuiesc astazi in diverse tari ale lumii si, fie ca sunt profesori universitari (de matematica, estetica, filosofie, electronica, etc) in Japonia, Elvetia, Statele Unite, etc, fie ca sunt medici, pictori, ziaristi, in Franta, Canada, Israel sau Romania, fie ca au alte profesiuni si locuiesc pe alte meridiane,au de comunicat lucruri interesante si se bucura sa-si imbogateasca reciproc orizontul.
Le-am comunicat in ce mod, pe ce baza de informatii si cu ce limbaj se discuta aici despre conflictul din Gaza. Cei mai multi m-au certat, spunandu-mi ca n-are rost sa risipesc argumente rationale intr-un mediu atat de toxic si si-au exprimat inca o data consternarea fata de gradul de inapoiere si de neaderenta la valorile civilizatiei pe care-l reflecta nu atat iesirile animalice ale unior dezmosteniti ai soartei, incapabili sa-si tina sub control instinctele bestiale, cat senunatatea cu care sunt acceptate si chiar incurajate de animatorul acestui forum,
Iata, pentru exemplificare, replica unui profesor de matematica de la o mare universitate americana care n-a mai fost in Romania de 46 de ani, dar scrie mai corect decat senatorul Urban (dintr-o discutie despre Hamas – am scos numele interlocutorilor).
.
“Vreau sa ma refer aici (vezi partea (I) din acest mesaj) la o singura propozitie din mesajul lui D,R. iar apoi vreau sa impartasesc cu voi ce am citit eu despre Constitutia Hamasului (constituie partea (II) din mesaj).
Asa, ca sa stiti si voi. Daca stiti deja ce contine Constitutia Hamasului, sau daca nu va intereseaza continutul ei, atunci nu va mai pierdeti timpul citind partea (II) a acestui mesaj.
…
PARTEA (I) Replica la o propozitie a lui D. R.
(i). Nu sunt de acord cu D.R. cand afirma ca: “Suntem inca exact acolo unde eram la 28 noiembrie 1947. ”
Vreau sa va explic de ce nu sunt de acord.
(ii) In 1947, evreii nu aveau o tara suverana, evreiasca, a lor. Astazi, exista statul Israel. In 1947, evreii nu aveau o armata a lor, precum IDF-ul de azi. Existau in Eretz Israel, adica in Palestina mandatara, de sub britanici, numai trei organizatii evreiesti de lupta impotriva colonialismului britanic, caci Marea Britanie nu permitea atunci supravietuitorilor Auschwitz-ului si Holocaustului sa se refugieze din Europa catre Eretz Israel, exilandu-i pe toti evreii prinsi de fortele britanice in lagare englezesti din insula (pe atunci inca britanica) Cipru din marea Mediterana. Astazi, spre deosebire de anul 1947, evreul nu mai este apatrid.
Si parerile si punctele de vedere arabe au evoluat si s-au schimbat drastic:
(iii) Nu suntem astazi nici pe punctul istoric de la data de 1 seprembrie 1967, cand Liga Araba a proclamat cele trei negatii capitale anti-israeliene:
(Vezi: http://www.palestinefacts.org/pf_1967to1991_khartoum.php )
Si anume:
“The best remembered action at Khartoum, however, was the adoption [by the Arab League states] of the dictum of “Three NOs” with respect to Israel:
NO peace with Israel
NO recognition of Israel
NO negotiations with Israel
With this resolution, the Arab states slammed the door on any progress towards peace with Israel and ultimately led to the Yom Kippur War of 1973.”
(iv) In anul 2002, printul mostenitor de atunci al Arabiei Saudite, devenit intre timp regele actual al Saudiei, a propus, si Liga Araba a adoptat, in unanimitate (!!!), o propunere de pace intre toate tarile lumii arabe si Israelul. Propunerea a fost re-oferita la intalnirea Ligii Arabe de la Beirut in anul 2007.
Nu numai ca propunerea din 2002 este diametral opusa situatiei din 1947, dar ea este un mare pas spre progres in comparatie cu Khartoum 1967. (Khartoum este capitala Sudanului, Sudanul fiind un stat arabesc de nuanta religioasa islamica fundamentalista, cu legea dominata de legislatia religioasa islamica numita Sharia, ca Saudia, stat dominat de arabi sudanezi, care, dupa ce a macelarit timp de decenii pe africanii negri ’sudanezi’ ne-arabi din sudul Sudanului, a purces in ultimii ani si la mazilirea africanilor negri ’sudanezi’ ne-arabi din vestul Sudanului, din regiunea Darfur.)
Israelul, bineinteles, nu trebuie sa accepte fara sa cracneasca toate conditiile unei prime oferte initiale arabe de pace. O oferta de pace nu e un ultimatum. Dar poate spune merci pentru oferta, o poate lua serios in considerare, si poate re-veni cu o contraoferta serioasa de pace israeliana, si atunci, cu cele doua propuneri pe masa, ca puncte de start, se poate porni la un dialog serios, ca prolog la negocieri de pace intense, intru scopul ajungerii, in urma negocierilor, la o intelegere de pace.
(v). In anul 1947, nu numai ca Israelul inca nu exista, si nu numai ca toti arabii se impotriveau ideii ca evreilor li se cuvine si lor un coltisor de lume (oricat de mic, in care evreul sa nu mai fie doar un om tolerat de catre ne-evrei, ci sa fie om cu o patrie evreiasca, acolo unde, in istorie, a existat odata un regat sau o monarhie evreiasca suverana semnificativa la intretaierea, sau mai exact la punctul de tangenta, a trei continente, pe un loc unde arabii localnici ‘palestinieni’ nu au avut absolut niciodata in istorie un stat arab palestinian al lor), dar, in contradistinctie clara, astazi statul Israel exista, este puternic dpdv militar, si pe deasupra a reusit sa aiba, si are deja, tratate de pace, semnate si implementate, cu doua tari arabe importante:
(v.1) Pacea Israelului cu Egiptul (cel mai important stat arab), din 1982, si
(v.2) Pacea Israelului cu regatul hashemit al Iordaniei, din anul 1994.
Concluzie: Asadar si prin urmare, in virtutea celor mai sus amintite, in legatura cu ceea ce spune D. R., anume ca: “Suntem inca exact acolo unde eram la 28 noiembrie 1947. ” eu, unul nu sunt de acord. (Caci a curs intre timp multa apa pe valea H?shdatelor, pârâul care curge prin Cheile Turzii. “Multe, multe s-au schimbat, / De când ai plecat”. Mai b?dit?, m?i.)
…
Pe de alta parte, si aceasta este ultima mea remarca aici, organizatia araba religioasa islamica Hamas este o organizatie despre care eu va propun aici tuturor, inainte de a va definitiva o parere personala, sa va informati bine, si sa mai invatam cate ceva, cu totii.
(Vi se va face la toti, cred eu, parul maciuca. Dar numai parerile informate au pondere, cele neinformate, din ignoranta sau “din auzite”, sunt fara nici o valoare.)
Ca prim pas, propun sa cititi cu atentie, sa studiati chiar (daca aveti timp), Statutul sau Constitutia organizatiei Hamas. (Vedeti la adresa de mai jos.)
…
PARTEA (II) Despre Constitutia miscarii Hamas.
Dragilor, Statutul acesta al miscarii Hamas este deprimant.
Iata documentul cu Constitutia miscarii Hamas, care m-a deprimat:
http://avalon.law.yale.edu/20th_century/hamas.asp
Documentul e parte dintr-o lunga lista de documente puse pe internet la
biblioteca virtuala de documente a facultatii de drept a universitatii Yale din orasul New Haven, statul Connecticut, din Statele Unite ale Americii.
Va propun sa cititi acest document important. Este ‘de groaza’.
…
Este vorba de o organizatie cu un statut si cu principii extremiste
si intransigente, de iti vine sa iti smulgi parul din cap. Daca luam in serios acest document, intitulat “Hamas Covenant 1988″, si nu
se poate lua altfel, apoi nu vad alta cale decat o lupta pe veci, pe
viata si pe moarte, cu ei. Altfel, acesti oameni din Hamas, in masura
in care vor fi loiali documentului pe care l-am citit eu, ii vor
distruge si ingropa pe toti “infidelii”. De pe intregul mapamond.
In document nu se lasa nici o portita de iesire spre o eventuala
intelegere sau coexistenta (vezi Articolul Treisprezece din “Hamas
Covenant 1988″, in care se spune fara nici o ezitare
ca: “Initiatives, and so-called peaceful solutions and international
conferences, are in contradiction to the principles of the Islamic
Resistance Movement [Hamas]“, si apoi, in acelasi Articol de Statut,
se afirma categoric si definitiv: “There is no solution for the
Palestinian question except through Jihad. Initiatives, proposals and international conferences are all a waste of time and vain
endeavors.”).
Nu pot intelege nici in ruptul capului, cum drakku’ a putut Israelul,
in cunostinta de cauza, sa ajute la fondarea si la incurajarea
infiintarii unei asemena miscari politice (in anul 1988)?!
Inafara specificului primar arab palestinian (primul din cele trei
cercuri concentrice: palestinian, arab si apoi islamic; vezi
Articolul Paisprezece din “Hamas Covenant 1988″), nu vad, la nivel de
principii, vreo deosebire intre Hamas si El Qaida.
In Articolul Doi din documentul la care ma refer, Hamas-ul se auto-
declara o sucursala a miscarii Fratilor Musulmani, care e o forta
enorma pan-araba antiguvernamentala fundamentalista islamica in
Egipt, o forta cu care s-a luptat inca din vremuri de demult regele
Faruk al Egiptului, apoi presedintele raposat Gamal Abdul Nasser, apoi
presedintele decedat prin impuscare, Anuar Saadat, care a fost mazilit miseleste de catre Fratii Musulmani egipteni, si acum incearca sa ii tina in frau pe Fratii Musulmani, fundamentalisti islamici suniti egipteni,
presedintele egiptean de azi, Hosni Mubarak. De asemenea, e semnificativ
faptul ca aceiasi Frati Musulmani din Egipt l-au produs, l-au creat
si l-au format si apoi ‘exportat’ pe dr.-ul faimos terorist Dr. Ayman
Muhammad Rabaie al-Zawahiri, insul numarul doi in miscarea El Qaida.
In Siria, tatal presedintelui actual, raposatul Asad Sr. Hafez, a luptat cu
Fratii Musulmani sirieni din sucursala siriana a acestei miscari islamice, ucigand peste 20,000 de frati musulmani in orasul Ham’a, in anul 1982 (daca nu gresesc). Influenta revolutiei islamice persiene din Iran a lui
aiatula Humeini a incurajat si incurajeaza un export de fundamentalism
religios fanatic si reactionar in intreaga lume araba si islamica.
Nu vrea sa abuzez de rabdarea cititorului, dar mai e un lucru de importanta in aceasta Constitutie a Hamas-ului. Este un citat scurt, care incheie Articolul Sapte din Constitutia Hamas-ului, intitulat “The Universality of the Islamic Resistance Movement:” (ca sa nu credeti ca miscarea Hamas e o afacere insulara si provinciala). Iata-l:
” The Prophet, Allah bless him and grant him salvation, has said:
“The Day of Judgement will not come about until Moslems fight the Jews (killing the Jews), when the Jew will hide behind stones and trees. The stones and trees will say O Moslems, O Abdulla, there is a Jew behind me, come and kill him. Only the Gharkad tree, (evidently a certain kind of tree) would not do that because it is one of the trees of the Jews.” (related by al-Bukhari and Moslem). ”
Cu alte cuvinte, se propune, pur si simplu, exterminarea evreilor. (Nu numai a evreilor din Israel, ci exterminareaa tuturor ovreilor: din Bombei sau Mumbei, din Auschwitz, din Transnistria, din Kasrilifka, din Vaslui, de oriunde.) Fraza de mai sus apare in Constitutia Hamas-ului!
Acum, eu nu vin sa critic ceea ce cred altii despre lume. Dar vin si ma intreb: Daca lucrurile stau astfel, si daca in Constitutia Hamas-ului, se prezinta un asemenea citat ca principiu al Hamas-ului, ca stalp al credintei, cu ce obraz ar putea cineva de la ONU sau de oriunde altundeva din lume, sa vina si sa argumenteze ca reactia evreilor si a statului Israel la asemenea incitare, la asemenea principii de nimicire a tuturor evreilor din lume, incitare insotita de rachete Qassam arabe trimise catre centrele populate din sudul Israelului, (cine poate sa critice reactia statului Israel la asemenea vorbe criminale si rachete ucigatoare, si sa zica, ca reactia Israelului este incomensurabila, si ) este nelalocul ei? Cu ce obraz? Ce este oare comensurabil cu citatul asa zisului profet beduin al musulmanilor, citat insotit de rachete Qasam si, cu ceva ani in urma, de suicide bombers din autobuse si cafenele din Israel?
…
A oferi dusmanilor si celalalt obraz este un principiu strain iudaismului!
Va spun ceea ce spun, dezvaluindu-va ca, si eu, ca si D.R.,suntem oameni liberali si ne-extremisti, care vor pace in Orientul Mijlociu, si care suntem dispusi la concesii reciproce, israeliene si arabe, in slujba sau in folosul obtinerii unei intelegeri de pace cu vecinii arabi ai statului Israel.
(.
Dupa cum vedeti, nu este aici, in Constitutia Hamas-ului, vorba numai de opozitie la existenta unui stat evreiesc suveran pe lume (in lipsa caruia evreii ar fi numai niste tolerati pe glob ca fiinte cu dreptul la viata), vis-a-vis de douazeci si doua de state suverane arabe existente in lume,
ci este, in mod explicit si direct, un indemn si o pronuntare ferma religioasa islamica (luata ca litera de lege) de a extirpa neamul jidovesc din lume, in stilul Solutiei Finale a “Problemei Evreiesti”, a germanilor hitleristi.
Citatul adus mai sus din Constitutia Hamas-ului este din secolul noua al erei noastre, din copilaria credintei islamice, care a precedat crimele odioase ale crestinilor cruciati.
S-ar putea spune ca e vorba de pronuntari vechi ale analfabetului Mohamed, profetul beduin poligam al musulmanilor din pustiurile nisipoase si fierbinti ale golfului Persic, dar, cu toate acestea, nu trebuie uitat ca in religii, lucrurile vechi nu se invechesc, nu sunt considerate invechite, nici depasite, nu se demodeaza, ci cresc cu timpul in prestigiu si autoritate (!), devin spuse venerate si sfintite, principii si dogme de baza ale religiei, si aceasta exprimare a beduinului Mohamed este citata explicit astazi in Constitutia Hamas-ului din anul 1988, nu ca o curiozitate ciudata si depasita, din timpuri trecute, inapoiate si primitive, ci ca o piatra de fundament a credintei, a juramantului de loialitate si a legamantului membrilor Hamas-ului, al Fratilor Musulmani din sucursala Hamas a miscarii Islamice “de rezistenta” la continua existenta a evreului ca om pe Terra.
(Daca cititi cu atentie Constitutia Hamas-ului, nici crestinii nu au pregatita o soarta mai buna in narativul acesta al islamicilor fundamentalisti.)
Daca va intereseaza, si daca inca nu v-ati saturat de palavrele pe care le-am insirat pana aici, si daca doriti mai mult, iata un articol din anul 2002, care critica si care analizeaza in mod erudit si documentat, documentul acesta de Constitutie a Hamas-ului, pentru a vedea cu cine are Israelul si lumea araba, de a face, vis-a-vis de miscarea terorista Hamas.
http://www.nationalreview.com/comment/comment-littman092602.asp
In fine, inchei prin a va atrage atentia ca fundamentalismul religios, renascut in contemporaneitatea noastra ca un soi de raspuns simplist si de reper, de puncte fixe la nevoia de a ancora omul zbuciumat si dezorientat in dislocarile si schimbarile drastice dinamice continue din societatea de astazi, in cautarea infrigurata a unei stabilitati sufletesti si materiale a omului modern, dar aceasta renastere in zilele noastre a extremismului religios, poate sa fie nu numai o prezenta reactionara si un obstacol in drumul progresului omenirii catre mai bine, catre rationalitate si catre descatusare de lanturile ignorantei, ale lipsei de orizont si de tel in viata omului, si ale scaparii de lipsa de intelegere a scopului vietii omului pe pamant, dar, a fortiori, fundamentalismul si extremismul religios poate deveni un instrument periculos, daunator si chiar ucigator.
Ultima fraza e cam complicata, dar nu mai am rabdare si timp sa o rescriu. Asa ca va las cu bine, si va urez: Sanatate si virtute, Pace si Abundenta.
Cu bine,
Tz
— In vorbe_palavre@yahoogroups.com, “Dan Romascanu” wrote:
) au ales Hamas-ul sa-i conduca si alesii
>
> Sa fiu clar – pana sare si Tzutzu. Sunt impotriva coloniilor, dar nu
> cred ca existenta lor este singurul obstacol in calea pacii.
> Principalul obstacol dupa parerea mea consta in faptul ca nu exista
> inca o entitate palestiniana credibila si stabila ca sa acepte dreptul
> la existenta al unui stat evreiesc pe o parte din teritoriul fostei
> Palestine mandatare. Suntem inca exact acolo unde eram la 28 noiembrie
> 1947. Statul palestinian nu poate fi infiintat cu forta de catre
> Israel, chiar daca paradoxal este si in interesul Israelului ca acest
> stat sa existe.
>
> Dan
>
>
> 2009/1/8 Dan Romascanu dromasca@…:
> > 2009/1/8 p_radulescu p_radulescu@…:
> >> Dane,
> >>
> >> Desfiintarea coloniilor nu este singurul factor – cu alte cuvinte,
> >> daca aceste colonii dispar azi nu inseamna ca de maine este pace, dar
> >> este unul din factori.
> >
> > Cu asta nu pot a nu fiu de acord, dar nu este exact ceea ce scrisesei
> > inainte si anume:
> >
> >>> 2. Factorul settlements – nu se vor desfiinta niciodata si deci un
> >>> stat palestinian nu va apare niciodata – frustrarea palestinienilor va
> >>> creste
> >
> > … care pare sa spuna ca singurul impediment pentru aparitia statului
> > palestinian ar fi coloniile.
> >
> >
> >>
> >> Cred ca este imposibil sa desfiintezi coloniile din West Bank pentru
> >> ca sunt forte foarte importante in societatea israeliana care
> >> considera ca aceste colonii trebuie sa ramana. Si aceste forte isi au
> >> bine inteles argumentele lor.
> >
> > Exista forte si de o parte si de cealalata si fiecare au argumentele
> > lor. Si cu toate acestea si in cazul Sinaiului si in cazul Gazei
> > ’societatea israeliana’ a demonstrat ca poate face sacrificii
> > dureroase inclusiv desfiintarea coloniilor si evacuarea teritoriilor.
> >
> >>
> >> Ar fi foarte bine daca nu as avea dreptate. Daca societatea israeliana
> >> ar avea forta sa impuna desfiintare acestor colonii, asta ar cam fi
> >> singurul lucru important pe care ar trebui sa il faca.
> >
> > Ce inseamna ’singurul lucru important’? Ce se intampla dupa acest
> > ‘lucru important’?
> >
> >
> >>
> >> Vreau sa adaug ceva. Desfiintarea coloniilor nu cred ca ar trebui sa
> >> coincida cu sfarsitul prezentei militare israeliene in West Bank. Asta
> >> ar trebui sa mai continue si sa fie redusa treptat, ‘vazand si facand’
> >> – si evident in agreement cu autoritatile palestiniene. Ca sa nu se
> >> repete greseala mare facuta in Gaza.
> >>
> >> Pe de alta parte, tu imi spui ca nu exista o autoritatea palestiniana
> >> credibila.
> >
> > Tu ai inclus-o in randurile regimurilor corupte si instabile.
> >
> >> Exsita inca, in West Bank – si probabil ca daca s-ar
> >> desfiinta coliniile evreesti acolo, ar putea sa apara statul
> >> palestinian in West Bank.
> >
> > Si de ce nu a aparut pana acum? De ce trebuie sa astepte desfiintarea
> > coloniilor?
> >
> >
> >> Gaza e o situatie foarte complicata. Si il
> >> gasesc vinovat pe Sharon in primul rand pentru ca nu a pastrat
> >> prezenta militara acolo, pana s-ar fi ajuns la un acord.
> >
> > Cu cine? Dar ma rog, nu il voi apara pe Sharon. Considerentele sale au
> > fost personale, politice si economice – pastrarea armatei in Gaza
> > costa enorm – si cel putin in acest moment se pare ca a gresit. Nimeni
> > insa nu a impiedicat Autoritatea Palestiniana sa formeze un stat in
> > Gaza si in Cisiordania. Ca doar nu se asteapta ca Israelul sa impuna
> > cu forta armata infiintarea statului palestinian. In loc sa o faca
> > gazatzii (asa se spune?
> > lor au preferat sa-si transforme zona sub control intr-o entitate
> > terorista.
> >
> >
> >
> >>
> >> Sigur ca situatia e extrem de complexa si analiza mea nu tine cont
> >> deloc de o sumedenie de factori. Este doar un mesaj pus pe lista
> >> pentru discutiii intre noi, nu un punct de vedere detaliat care sa
> >> stea la baza luarii unor decizii de stat.
> >
> > Desigur. Discutam la un pahar de bere sau de ce vrei tu altceva.
> >
> > Dan
> >
>
__._,_.___
Messages in this topic (24) Reply (via web post) | Start a new topic
Messages | Files | Photos | Links | Database | Polls | Members | Calendar
MARKETPLACE
——————————————————————————–
From kitchen basics to easy recipes – join the Group from Kraft Foods
Change settings via the Web (Yahoo! ID required)
Change settings via email: Switch delivery to Daily Digest | Switch format to Traditional
Visit Your Group | Yahoo! Groups Terms of Use | Unsubscribe Recent Activity
Visit Your Group
Y! Messenger
Want a quick chat?
Chat over IM with
group members.
Check out the
Y! Groups blog
Stay up to speed
on all things Groups!
John McEnroe
on Yahoo! Groups
Join him for the
10 Day Challenge.
.
__,_._,___
Daniel said
am January 9 2009 @ 5:34 pm
Draga noastra Felicia
Pentru tine si pentru distinsul profesor care , poate ca scrie el mai bine decat senatorul Urban, insa o face din pacate acolo, peste Ocean, unde inclusiv populatia este mai destinsa intrucat isi consuma energia muncind 7 zile pe an, mai lasati-ne cu scuzele astea idioate ascunse in tot felul de istorii demente.
Adica asa justifici tu, la fel cum faceau si gestapovistele care descarcau evrei din trenuri la Auschwitz [ vezi Lista lui Schindler ] crimele impotriva copiilor din Gaza ? Ca au parinti care-i baga la inaintare in fata gloantelor evreiesti ?
Bai nazista imputita ce esti, o bomba cu fosfor explodeaza la cateva sute de metri deasupra solului si are o raza de actiune la sol de minim 500 mp. Stii de ce ? ca sa dara orice forma de viata in cadrul acestei suprafete. Intr-un oras, este bine ca o tanti SS ca tine sa stie, ca se mai nimeresc sa traiasca si copii.
Si daca si cand o sa iti dezlipesti buzele de pe cururile din Israel, intreba-te si tu si greuceanu ala de profesor, de ce Israelul nu le zice scarbelor de la Hamas : evacuati bai muistilor toti copii de sub 5 ani din Gaza, si apoi va macelarim pe voi astia ramasi! Asa, sa spui ca asta este, de aia au murit aia 43 de copii din Scoala ca , atunci cand a venit bomba erau in…scoala, este o idiotenie !
Stai tu linistita ca eu nu apar cauza palestiniana pentru ca sunt la fel de nemernici; insa cand vad o jegoasa ca tine, ca isi da cu parerea, iar acolo sunt MACELARITI copii de 2 ani care nici nu stiu ce se petrece in jurul lor, atunci nu pot sa nu ma revolt.
Eraser said
am January 9 2009 @ 5:56 pm
Nici fotografii nu scapa…………
http://www.mediafax.ro/externe/fotograful-lui-yasser-arafat-a-fost-ucis-in-timpul-unui-atac-in-fasia-gaza.html?3614;3720192
Crys said
am January 9 2009 @ 5:59 pm
Se bat ca prostii pentru un pamant sterp.Este un razboi al orgoliilor care genereza zeci de victime in randul oamenilor nevinovati.Mai trist este ca cei care au provocat conflictul si care-l si alimenteaza cu material de razaboi, se rad de ce prosti sunt oamenii.Tot ei atata ambele parti intensificand ura acestora unii fata de altii cu scopul de a mentine un razboi de uzura si mancator de bani.
Felicia Antip said
am January 9 2009 @ 6:45 pm
Cotidianul”
Gaz ?i Gaza
08 Ian 2009 Traian Ungureanu |
Epoca informa?iei a început cu o promisiune generoas? – cunoa?terea universal? – ?i continu? cu o invita?ie demonic?: accesul nelimitat la ignoran??.
Reîntoarcerea la binefacerile colective ale ne?tiin?ei a fost întotdeauna tentant?. Acum e ?i televizat?. Dou? teme domnesc grandios asupra bunului-sim? ?i amenin?? s? transforme, curând, adev?rul într-o valoare inutil?. Le cunoa?te?i, pe numele lor mediatic: „holocaust în Gaza“ ?i „diferend comercial bilateral ruso-ucrainean“.
Ce se întâmpl? în Gaza e u?or de în?eles. Israelul folose?te for?a pentru a pune cap?t atacurilor asupra statului ?i a popula?iei civile israeliene. Asta e tot, dar dependen?a de mitologia oprim?rii e mult mai puternic? decât eviden?a ra?ional?. Prostia, resentimentul ?i naivitatea, toate componentele adolescen?ei prelungite a caracterului, tânjesc dup? fabula eroic? a oprimatului zdren??ros în lupt? cu bestia suprautilat?.
Aceast? fantezie militant? nu are de-a face cu realitatea.
Ea a stabilit, de la bun început, c? succesul istoric e suspect, iar neputin?a repetat? trebuie premiat?. În acest cadru fix, evreii (dar ?i americanii, capitalismul ?i Occidentul, în genere) sunt mereu vinova?i de propria reu?it?, iar arabii trebuie premia?i pentru e?ecul repetat al unei civiliza?ii care produce tiranii sau aduce la putere bandele înarmate Hamas. Sentimentul obligatoriu al injusti?iei e o explica?ie rapid? ?i convenabil?. Istoria devine manifestarea unei conspira?ii ?i efectul unei culpe. Solu?ia e noua ordine: o revolu?ie care a?az? lumea cu capul în jos ?i pune în fruntea mesei fostele grupuri oprimate. Problema tragic? ?i nociv? a acestei viziuni sunt lipsa total? de ra?iune ?i excesul de resentiment. În formele ei clasice, aceast? febr? a dat pulsul global al marxismului ?i a secretat antisemitismul.
Felicia Antip said
am January 9 2009 @ 6:59 pm
“Gandul”
Orbi în Gaza
de Lelia MUNTEANU | 05 IANUARIE 2009
“Prezentul e o sabie ascuyit?”, zice un proverb arab. În Talmud, exist? urm?toarea istorioar?: Trei feluri de oameni au pl?nuit s? ridice Turnul Babel. Primii erau cei care ziceau: „S? urc?m la cer si s? r?mânem acolo!”. Urmau cei care ziceau: „S? urc?m la cer si s? ne închin?m la toti idolii!”. În fine, ultimii ziceau: „S? urc?m la cer si s? ne batem cu Atotputernicul!”. Primii au fost împr?stiati de Dumnezeu ca pleava. Ultimii au fost preschimbati în duhuri si diavoli ai noptii. Idolatrilor Cel de Sus le-a încurcat limbile si nu s-au mai putut întelege.
Cei care îl înfrunt? de-atâta vreme pe Dumnezeu în Orientul Mijlociu sunt politicieni care croiesc soarta popoarelor lor din catifeaua cabinetelor, militanyi politico-religio?i care-si fac drum în istorie din bunc?re, tinându-si ostatici propriii frati. Ei nu vorbesc aceeasi limb?, nici Îngerul Mortii n-are aceeasi înf?tisare pentru ei. Doar oamenii m?runti simt când se apropie, evrei si musulmani. Dezbinati în viat?, evrei si musulmani trec frontiera mortii uniti, cum trec, încoace si încolo, granita de la Erez.
Nu pot închide ochii v?zând cum niste orbi c?l?uzesc alti orbi în Gaza, m? uit la stiri, toate marile canale de televiziune se alimenteaz? din Al Jazeera (Insula) si nu-mi vine s? cred: Un Babel politic, pl?tit cu valuri de sânge.
Am pe limb? gustul amar al Mediteranei la Yafo si dimineata buimac? în care am v?zut fumul subtire ridicându-se de la locul unui atentat, am v?zut echipele de ultraortodocsi, echipele de voluntari perciunati, adunând buc?ti de carne, strângând cu migal? degete si ochi, ca pe ni?te ulcioare sparte. Am înteles c? au datoria sfânt? – si doar ei au t?ria s-o fac? – s? pun? oamenii cap la cap, fiindc? nu se cade s? ajung? neîntregi la Judecata de Apoi. Am v?zut cum, pe cele trei televiziuni israeliene, apar la un moment dat si pâlpâie cerculete rosii, chiar si în mijlocul vreunei emisiuni de umor, când râzi cu lacrimi: alarm? la Ashdod, alarm? la Beersheba…
In Patria Evreilor fiecare îsi duce spaima cum poate, tr?ieste cu ea înfipt? în viscere. În Teritorii, fiecare îsi poart? de colo-colo spaima lui, o îngrijeste, o creste ca pe o floare r?s?rit? din stânc?. Imnul neoficial al palestinienilor se cheam? – ironie a sortii – Mawtini (Tara mea) si sun? ca tropotul unei armate de pedestrasi desculti. Ascuns asemenea Lunii într-o noapte întunecat?, pâlpâie acolo un vers, cântat tânguitor, ca o implorare: „Atingând stelele, atingând stelele”. In imnul Israelului, care se cheam? Hatikvah (Speranta), si care sun? ca o rug?ciune, str?luceste un vers, ca briliantul montat în platin?: „Ayin l’Tzion tzofiyah” (Un ochi prive?te spre Sion). Palestinienii m?runti îsi împlinesc zilele acestea visul: ating stelele. Israelienii m?runti îsi caut? n?dejdea în ochii lui Dumnezeu. Peste toti, f?r? deosebire – armonia înfricosat? a mortii.
Un proverb oriental spune: „Muzica e tot, minus lumea”.
ildiko said
am January 10 2009 @ 1:57 pm
draga felicia
Daca esti asa de pretentioasa nu ai deacat sa-ti faci propriul blog pentru academicieni, ultraliterati, ultrainvatati…
Daca ai fi intradevar mai desteapta decat cei ce scriu pe blog ai fi mai toleranta…
Si inca ceva, exista un proverb care enunta axiomatic: Vorba multa, saracia omului.
P.S. Nu tin cu niciuna dintre parti, m-am saturat, astia pana nu se extermina reciproc nu va fi pace.