Banner

Europa are patru variante pentru a scapa de santajul gazelor rusesti; Nici una nu este insa acoperitoare pentru Romania

Tweet this

Europa dispune de patru opţiuni pentru a deveni independentă de gazul rusesc (Imagine: Mediafax Foto)

Europa are la dispoziţie patru opţiuni pentru a deveni independentă din punct de vedere energetic de Rusia şi anume conducta Poseidon, energia nucleară, centralele de gaz natural lichefiat şi conducta Nabucco, relatează agenţia de analiză Stratfor, în pagina electronică , citata de Mediafax. Din pacate, nici una din variante nu prea face cu ochiul pentru Romania intrucat, conductele Poseidon si Nabucco sunt inca niste vise mult prea indepartate, Centrala de la Cernavoda este mai mult o gluma, iar gazul natural lichefiat tine inca de categoria X-Files pentru romani ! Ca atare, focul cu lemne din Epoca de Lemn ramane alternativa reala pentru noi.

Majoritatea guvernelor europene au început să lucreze din nou la găsirea de alternative la gazul rusesc, pe fondul unei noi crize a gazului ruso-ucrainene, agenda unui plan paneuropean de reducere cu două treimi a volumului de gaz din Rusia până la sfîrşitul lui 2010 aflându-se în termen, relatează Stratfor, care propune patru opţiuni care ar trebui adoptate.

- Conducta Poseidon: Este o conductă submarină cu o capacitate anuală între opt şi zece milioane metri cubi, care va lega Grecia de Italia pe sub Marea Adriatică. Poseidon va face legătura cu linia care urcă din Turcia în Grecia. Odată activă, linia va oferi Italiei posibilitatea să distribuie gazele naturale din Orientul Mijlociu, dar şi pe cele din Bazinul Caspic. Aceasta va slăbi influenţa Rusiei pe piaţa italiană. În prezent, Gazprom menţine legături foarte strânse cu societatea naţională italiană de distribuţie de enrgie ENI, dar proiectul Poseidon este administrat de Edison, celalaltă companie naţională de distribuţie, care nu se află în relaţii de afiliere cu Gazprom şi ale cărei servicii sunt mult mai eficiente. În prezent, Poseidon este planificat să fie finalizat la sfârşitul lui 2009.

- Energia nucleară: Mare parte din Europa (cu excepţia Franţei) a încercat să stea departe de opţiunea energiei nucleare, cele zece state care s-au alăturat UE în 2004 fiind obligate să negocieze închiderea unora dintre reactoare în clauzele din tratatele lor de aderare. Ţările cele mai afectate de oprirea livrărilor de gaz de către Rusia sunt câteva dintre acestea, precizează agenţia. Guvernul bulgar organizează întâlniri de urgenţă pentru a discuta posibila redeschidere a centralei nucleare de la Kozlodui, care trebuia închisă odată cu intrarea în UE, în 2007, iar stoparea livrărilor împinge multe ţări să înceapă planuri pentru noi centrale nucleare, pentru construirea cărora este nevoie de ani de zile. În Europa de Est sunt în construcţie numai două centrale nucleare, ambele în Bulgaria. Acestea sunt destinate producerii de energie electrică, deci nu acoperă din nevoile de gaze naturale.

- Gaz natural lichefiat: Acesta este o versiune a gazului natural care poate fi transportat după îngheţare. Centralele de producţie sunt, însă, greu de construit şi foarte scumpe, deşi, pe termen lung distribuirea de gaz lichefiat este relativ ieftină şi rapidă, raportat la construirea de gazoducte. În prezent, în Europa de Sud-Est, doar Grecia deţine o astfel de centrală, dar Croaţia plănuieşte de mult timp să construiască una la Krk, lucrările de ridicare fiind programate să înceapă la sfârşitul anului 2009 şi să se desfăşoare până în 2014. Centrala din Krk este planificată la o capacitate anuală de zece milioane metri cubi şi costă peste un milion de dolari americani.

- Conducta Nabucco: Criza ruso-ucraineană ar putea readuce acest proiect la viaţă, care nu a trecut de faza de schiţă, în pofida celor aproape zece ani de susţinere din partea Comisiei Europene. Principala problemă a Nabucco este aceea că nu este clar cine va aproviziona cu gaz natural linia. Între candidaţi se află Azerbaidjan, Turkmenistan, Iran (care ar trebui să îşi revizuiască relaţiile cu Occidentul), Irak, Qatar şi Egipt. Ultima schimbare majoră înregistrată în acest proiect este îmbunătăţirea securităţii în Irak, suficient pentru lansarea de proiecte de dezvoltare a energiei. Aceasta oferă posibilităţi pentru gazul natural din Orientul Mijlociu, fie provenind din Irak, fie (mai degrabă) tranzitând Irakul către Turcia, pentru a ajunge în conducta Nabucco. Din nefericire, chiar şi în cel mai optimist scenariu, proiectul aducerii acestui gaz pe piaţa europeană rămâne la cinci ani depărtare, pentru că Nabucco abia urmează să fie construit.




Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com

Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro


Afisari: 790

12 Comentarii pana acum»

  1. ildiko said

    am January 7 2009 @ 6:16 pm

    In ipoteza ca nu ingheata pana atunci.

  2. Marius said

    am January 7 2009 @ 7:34 pm

    Trebuie ca gvernele sa dea frau liber la proiectele din cercetare in privinta energiilor alternative (tinute cam “dosit” datorita intereselor politice si financiare … )
    Trebuie sa se gandeasca si un sistem alternativ deoarece orice contract care sta intr-un singur furnizor il face pe acesta sa ceara din ce in ce mai mult !
    ACUM este un moment destul de dificil …. si “iarna nu-i ca vara” , ceea ce stie si Putin (de aceea a ales ACEST MOMENT !)

  3. ady said

    am January 7 2009 @ 8:03 pm

    Romanii ca de obicei iau teapa! Cum se face ca Anglia nu are nevoie de gaz rusesc? simplu,aia au centrale nucleare,curentul e ieftin deci toata lumea gateste si se incalzeste pe curent! pe romani cine ii opreste sa termine constructia reactoarelor 3,4 si 5 de la Cernavoda? Uraniu are Romania pentru toata Europa la o adica,asa ca doar creier sa fie!!!

  4. Blue said

    am January 7 2009 @ 8:06 pm

    “Centrala de la Cernavoda este mai mult o gluma” … hahahahaha , iar s-a apucat de scris Gheo a lu’ Ion a Petrii !!

  5. Serban said

    am January 7 2009 @ 9:23 pm

    Rusii din directia carora ne-au venit mereu toate relele – teritorii ?i tezaur pierdute, comunism, radiatii, Iliescu, viscol, etc. ar trebui pusi odata si bine cu botul pe labe. Din nefericire, desi aceasta poveste cu gazele se repeta identic in fiecare ianuarie a ultimilor ani, atat autoritatile europene cat si cele romanesti par a uita problema imediat ce se da din nou drumul la robinet. Orice sursa de energie alternativa, fie si aparent mai scumpa initial, este de dorit pentru a scapa de dependenta de acest monstru de la rasarit!

  6. Diana said

    am January 7 2009 @ 10:12 pm

    pentru ady:

    ca sa termini 2 reactoare,la noi, trebuie sa ai BANI:3-4 miliarde de euro….asta daca e vorba de investitie PRIVATA;daca se fac cu banii publici,or sa ne coste DUBLU! ca mafia noastra trebuie sa traiasca si ea,nu?!

  7. Diana said

    am January 7 2009 @ 10:14 pm

    pentru Blue:

    ai fost acolo?stii despre ce e vorba?!

  8. Cristina said

    am January 7 2009 @ 11:12 pm

    Ady are dreptate. Problema e ca slugile marilor companii (guvernantii nostrii) pierd bani din buzunarele lor daca preturile scad. Si daca imi aduc aminte bine din scoala, avem destule resurse naturale sa acoperim nevoile romanilor. In 3-4 ani de restrictii ale luxului secolului XXI si multa munca, putem sa ajungem sa creem un viitor la nivelul celorlalte tari din vestul Europei atat pentru noi cat si pentru copiii nostrii. Numai sa existe hotarare, planificare si munca!

  9. Elena said

    am January 7 2009 @ 11:12 pm

    @Serban
    De acord cu tine, dar CINE sa-i puna cu botul pe labe? Nu vezi ca se intampla tocmai invers?

  10. Vlad Tepes said

    am January 8 2009 @ 2:14 am

    Nu-i nici o problema noi avem Axa Bucuresti-Londra-Washington si or sa ne dea astia gaze prin fesele dlui Basescu.

  11. Cristian said

    am January 8 2009 @ 1:54 pm

    Avea dreptate Ceausescu care cerea sa ne asiguram indepedenta energeica. Vroia 3 centrale atomice si maximum de baraje. Acum stam ca soarecii si dardaim in loc sa avem curent electric ieftim sa duduie resoul.
    Traiasca proastele guvernari postdecembriste.

  12. unu said

    am January 8 2009 @ 7:00 pm

    Multumitii lu Ceausescu ca a avut vise de aur sa avem independenta energetica fata de rusi…
    (si nici trupe rusesti n-am avut..singurii din Europa de Est)

    Ca daca era dupa guvernantii de acu pateam ca Bulgarii.
    Macar cu asta si si-a spalat o parte din pacate.

Comment RSS · TrackBack URI

Lasa un comentariu

Nume: (Obligatoriu)

eMail: (Obligatoriu)

Site:

Comentariu:



Urban Clean