Proiectul de modificare a taxei Radio-Tv se afla la Camera Deputatilor
Proiectul de modificare a Legea 41/1994 art 3 (Priviind organizarea şi funcţionarea Societăţii Române de Radiodifuziune şi Societăţii Române de Televiziune) se afla pe rolul Camerei Deputatilor , astfel incat odata cu reluarea sesiunii Parlamentului, acest proiect de lege prin care urmareste eliminarea acestei taxe si reinstalarea ei pe noi baze, se va repune in discutia forului legiuitor al tarii.
Proiectul il puteti vedea aici : www.cdep.ro/pls/proiecte/upl_pck.proiect?idp=9634
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Afisari: 1230
PROPAGANDA said
am January 5 2009 @ 1:51 pm
Un gest catre normalitate intr-o mare IMBECILITATE.
Ar trebui mai multe gesturi de acest fel. Poate se schimba situatia macar putin in bine.
PROPAGANDA said
am January 5 2009 @ 2:40 pm
Un alt gest de normalitate ar fi desfiintarea taxei de prima inmatriculare cu totul.
adolf said
am January 5 2009 @ 3:07 pm
Ajutati sitemul bancar sa se schimbe!!! Nu mai depuneti bani, retrageti tot din conturi, nu mai faceti imprumuturi.
Ceea ce numiti voi banci nu sunt de fapt decat monopuluri de camatari. Hotia este la ea acasa in bancile din Romanica. Zici “banca X” (adica oricare) zici furaciune si tupeu, nesimtire si aroganta. Toate se petrec sub ochii ingaduitori ai statului.
Am sperat (ce naiv!) ca intrand in UE, se va rezolva si problema hotiei bancare, dar din pacate, cred ca nici daca organizam proteste de strada, nu o sa determinam statul roman, sa puna capat jafului. BNR-ul e pe fata mana in mana cu hotii din bancile comerciale (dovada, a intervenit cu norme noi, abia acum, la inceperea crizei). Consiliul Concurentei e tatal hotilor, care se face ca nu vede intelegerile dintre banci in privinta “armonizarii” dobanzilor tot mai mari, dobanzi care le garanteza bancherilor castiguri uriase. ANPC propune un “proiect de lege” (si asta foarte tarziu!) care o sa cosmetizeze putin lucrurile, dar in principiu, nu o sa rezolve problemele hotiei (contractul semnat poate fi modificat oricand). UE deasemenea, nu vede hotia sistemului, pt ca-i apartin toate bancile din Ro, asa ca jupuirea noastra le aduce lor profit.
Singura solutie, inca o revolutie! Discreta! Suprapusa peste criza mondiala, ignorarea totala a sistemului bancar, de catre tot mai multi oameni, poate face minuni. Sa aiba bancherii frisoane. Sa le tremure fundul la gandul crizei si al falimentului. Sa le piara zambetul de stapani smecheri cu salarii uriase, intoliti in costume Armani si plimbati in limuzine Audi. Sa se schimbe! Daca nu, atunci SA DISPARA! Sa-i manance falimentul pe cat mai multi! Poate asa o sa invete cei care o sa supravietuiasca, ca lacomia fara limite, inseamna paguba si faliment. Hai sa traiti bine
Adrian said
am January 5 2009 @ 3:49 pm
O mare imbecilitate taxa asta. Eu firma care nu am niciun radio sau nu am activitate, nu am sediu propriu si deci nici contarct cu electrica trebuie sa platesc taxa radio. De ce? De aceea, ca asa vor muschii lor.
LastChance said
am January 5 2009 @ 4:05 pm
sa traiasca din reclame, daca nu sa moara. nu mai este nevoie atat de mult de ei, nu mai avem nevoie de radio national, un site un server puternic si cine vrea sa-si fca abonament la stirile si emisiunile ediate de ei sa-si faca.
Georgian said
am January 5 2009 @ 4:44 pm
Pai chiar era de rasul curcilor (si de plansu nostru)
Pentru un chiosc de 10 mp, fara radio si fara TV trebuie sa platesti 25 lei/luna. O mizerie totala.
Iulian said
am January 5 2009 @ 4:51 pm
plicurile cu instiintarea de plata sosesc prin posta fara AR ..fara nimic..daca am sediul la bloc si cineva imi ia scrisoarea ce fac? sau nu o aduce postasul?
si de fapt eu cum justific ce o sa platesc, intrucat nu imi trimite nimeni o factura? nici macar proforma? pun banii in contul lor ca asa vor ei sau ca exista o lege prost facuta?
sunt decis sa nu le platesc nimic…
p.s. cum guvernul nu respecta o lege stupida ca de exemplu marirea salariilor cadrelor didactice cu 50% din lipsa de fonduri ( NU sunt cadru didacatic si nu am in familie pe nimeni cadru didactic).. asa putem si noi de azi sa incepem sa nu respectam legile stupide..
Iulian said
am January 5 2009 @ 5:03 pm
O intrebare pentru Domnul Senator Urban, daca citeste si comentariile noastre: ” in modificarea ce urmeaza a fi facuta nu trebuie facute si alte precizari? ca de exemplu: “cu exceptia celor care declara pe propria raspundere ca nu detin receptoare radio, respectiv de televiziune, IN ACEA sucursala, reprezentanta etc.. ” sa zicem ca am sediul social intr-un apartmaent unde nu am adus nici un televizor cumparat de societatea mea.. eu am cumparat 2 televizoare si le-am dus la o sucursala din alt loc.. cate un tv pt fiecare camera de exemplu.. deci nu pot declara pe propria raspundere ca nu detin tv ap radio etc ….
Va multumesc anticipat in speranta ca veti raspunde!
senator Urban Iulian said
am January 5 2009 @ 5:35 pm
Binenteles ca cei care declara pe propria raspundere ca nu detin aparate, nu trebuie supusi nici unei impozitari,
George FILIP said
am January 5 2009 @ 6:56 pm
Cred ca si nivelul taxei este prea mare avand in vedere ca respectivele societati mai primesc si de la bugetul statului focuri?
Am impresia – si nu cred ca ma insel – ca punem mana de la mana sa platim niste salarii grase si nu pentru realizarea unor emisiuni de calitate (mai ales TV)!
Daca o emisiune este un rebut, se imputa altcuiva in afara de mine, “beneficiar al acestor servicii”, care nici nu ascult sau privesc aceste subproductii?…
In fine, ar fi multe de spus…
Uite chiar acum mi-a venit in minte un exemplu: Domnule Urban, stau intr-o zona unde undele radio binefecatoare nu au fost PROIECTATE sa ajunga, asa au fost croite releele… Mai trebuie sa declar ceva, pentru a fi scutit de bir?
Astept un raspuns!
Multumesc!
acciduzzu said
am January 5 2009 @ 7:21 pm
Subscriu la ce a postat mai sus LastChance,…atat SRR cat si SRT sa traiasca exclusiv din publicitate, utilizatorii nu au de ce sa plateasca.Daca se vor aloca bani de la Buget pt sustinerea activitatii lor bine, daca nu, nu.Fiind un serviciu public ar trebui sa fie gratuit.
Iulian said
am January 5 2009 @ 9:13 pm
Domnule Senator Urban Iulian,
Va multumesc ca ati intervenit dar eu ma refeream la altceva.
Eu am pus ipoteza ca as detine pe firma 2 televizoare dar le folosesc la alta sucursala.. afara de sediul social. practic eu trebuie sa platesc taxa pentru ambele locuri: atat pentru sediul social, desi nu folosesc acolo un televizor, si la sucursala unde intr-adevar detin si folosesc TV. De aceea am zis ca ar fi necesara completarea legii cu “IN ACEA SUCURSALA, REPREZENTANTA etc.. ” din textul ” “cu exceptia celor care declara pe propria raspundere ca nu detin receptoare radio, respectiv de televiziune,” .. practic sa fie posibila declararea pe proprie raspundere ca nu detin tv, radio, etc in locul (sucursala) unde mi se impune sa platesc.
DIn textul unde se incearca modificarea art 3 eu inteleg ca societatea mea nu trebuie sa detina vreun tv pentru a nu plati aceasta taxa. Sper ca de data asta m-am exprimat mai bine..
Va multumesc. Astept un raspuns,
Cu stima,
Iulian
p.s. poate textul care l-ati scris nu a fost trimis in intregime
<>
Cristina Turcitu, Otopeni said
am January 6 2009 @ 10:55 am
S-ar putea sa gresesc, dar eu vin si intreb – radio-televiziunea publica este un serviciu PUBLIC, ca atare:
sau care genereaza costuri de colectare mai mari decit taxele in sine;
1- de ce mai trebuie platita inca o taxa speciala radio-tv, daca ea este deja platita o data (din impozitele noastre catre bugetul public)? Nu vi se pare a fi o supra-taxare?;
2- aceasta (supra)taxa este platita prin intermediarul Electrica (apare pe facturile de energie electrica)? De ce? Consumatorii au contracte cu Electrica doar pentru serviciul de furnizare a energiei, nu si pt radio-tv.
3- din cite mi-aduc eu aminte, una dintre promisiunile PDL-ului a fost aceea de a reduce numarul actual -prea mare- de taxe, si in special a acelor taxe care nu-si justifica existenta
4- daca -totusi- se va mentine aceasta taxa radio-tv, nu credeti ca ar fi corect sa existe un contract intre parti (respectiv intre consumator si SNRT), cu drepturi, dar si obligatii clare? Pentru ca -momentan- consumatorul are doar obligatia de a da bani, are -intr-adevar, dreptul de a face audienta posturilor nationale de radio-tv, dar nu stim ce obligatii au aceste posturi si cum/pe ce se cheltuie acesti bani.
Alex Popescu said
am January 30 2009 @ 10:38 am
Domnule Urban, pe site a aparut urmatorul text :
“23.12.2008/încetarea procedurii legislative prin neîncadrarea în prevederile art.63 alin.5 din Constitu?ia României revizuita”
Ce inseamna acest lucru ? Nu se mai pot repara legi aberante ?
Tiberiu said
am February 2 2009 @ 10:35 pm
Intradevar, se pare ca pe data de 23.12.2008 initiativa legislativa a fost stopata. Cu toate acestea, linkul catre pagina cu procesul legislativ a fost postat in data de 5 ianuarie 2009, ceea ce sugereaza faptul ca procesul legislativ se afla pe rol. Domnule senator, ati putea clarifica putin lucrurile? Daca este adevarat ca pe 23.12.08 s-a pus capat initiativei, nu poate fi lansata o alta cale de atac? Este chiar imposibila modificarea acestor prevederi abuzive privitoare la firme?