Vor fi trasi la raspundere fostii membri ai fostului Guvern Tariceanu ?

Tweet this

---------- Forwarded message ----------
From: Costy Ceorapin
Date: 2009/1/3
Subject: Taxa de poluare
To: iulian.urban@gmail.com

Stimate d-le Senator,

Trebuie sa recunosc ca pana la instituirea acestei taxe nu prea m-a interesat procesul legislativ si nici care sunt bazele acestuia conform Constitutiei. Insa, dupa cele citite in ultima perioada, inclin sa cred ca fostul Guvern condus de d-l Tariceanu a facut numai abuzuri... abuzuri in serviciu... si dupa cate stiu eu constituie chiar infractiune acest aspect.
Stim cu totii cate ordonante de urgenta a emis acest Guvern, punand in incurcatura si Parlamentul, dar mai ales pe functionarii publici.
Am luat Constitutia Romaniei si am citit si eu pasajele ce tin de axeste aspecte...
(1) Parlamentul poate adopta o lege specială de abilitare a Guvernului pentru a emite ordonanţe în domenii care nu fac obiectul legilor organice.



(2) Legea de abilitare va stabili, în mod obligatoriu, domeniul şi data până la care se pot emite ordonanţe.
(3) Dacă legea de abilitare o cere, ordonanţele se supun aprobării Parlamentului, potrivit procedurii legislative, până la împlinirea termenului de abilitare. Nerespectarea termenului atrage încetarea efectelor ordonanţei.
(4) Guvernul poate adopta ordonanţe de urgenţă numai în situaţii extraordinare a căror reglementare nu poate fi amânată, având obligaţia de a motiva urgenţa în cuprinsul acestora.
(5) Ordonanţa de urgenţă intră în vigoare numai după depunerea sa spre dezbatere în procedură de urgenţă la Camera competentă să fie sesizată şi după publicarea ei în Monitorul Oficial al României. Camerele, dacă nu se află în sesiune, se convoacă în mod obligatoriu în 5 zile de la depunere sau, după caz, de la trimitere. Dacă în termen de cel mult 30 de zile de la depunere, Camera sesizată nu se pronunţă asupra ordonanţei, aceasta este considerată adoptată şi se trimite celeilalte Camere care decide de asemenea în procedură de urgenţă. Ordonanţa de urgenţă cuprinzând norme de natura legii organice se aprobă cu majoritatea prevăzută la articolul 76 alineatul (1).
(6) Ordonanţele de urgenţă nu pot fi adoptate în domeniul legilor constituţionale, nu pot afecta regimul instituţiilor fundamentale ale statului, drepturile, libertăţile şi îndatoririle prevăzute de Constituţie, drepturile electorale şi nu pot viza măsuri de trecere silită a unor bunuri în proprietate publică.
(7) Ordonanţele cu care Parlamentul a fost sesizat se aprobă sau se resping printr-o lege în care vor fi cuprinse şi ordonanţele ale căror efecte au încetat potrivit alineatului (3).
(8) Prin legea de aprobare sau de respingere se vor reglementa, dacă este cazul, măsurile necesare cu privire la efectele juridice produse pe perioada de aplicare a ordonanţei.Am scris cu rosu aspectele care mi-au starnit interesul...
Conform alineatului nr. 4 Guvernul poate adopta ordonante de urgenta doar in situatii extraordinare...

Fac o paranteza... Citesc in Avizul Consiliului legislativ privind OUG 50/2008 privind instituirra taxei de poluare urmatoarele:



 



In concordanta cu prevederile art.115 alin.(4) din Constitutia Romaniei, republicata, potrivit carora, Guvernul poate adopta ordonante de urgenta numai in situatii extraordinare a caror reglementare nu poate fi amanatS, este necesar sa fie prevazute argumentat, in conformitate cu art.30 alin.(l) lit.g) §i art.41 alin.(3) din Legea nr.24/2000, republicata, cu modificarile §i completarile ulterioare, elementele obiective de fapt s.i de drept ale situatiei extraordinare a caror reglementare nu poate fi amanata, in caz contrar putand sa creeze consecinte negative deosebite.

Semnalam ca elementele invocate in Nota de fundamentare §i in preambulul proiectului, respectiv necesitatea asigurarii protectiei mediului prin realizarea unor programe §i proiecte pentru imbunatatirea calitatii aerului, precum §i necesitatea adoptarii unor masuri pentru a asigura respectarea normelor de drept comunitar, aplicabile inclusiv a jurisdictiei Cur|ii de Justitie a Comunitatii Europene, nu pot justifica emiterea unei ordonante de urgenta a Guvernului, atat timp cat nu exista" in respectivele reglementari termene limita pana la care trebuie realizata armonizarea legislativa.

MentionSm ca prin Deciziile nr.34/1998 §i nr. 15/2000 ale Curtii Constitutionale s-a statuat ca „urgenta masurii nu poate fi justificata nici de masura armonizarii legislatiei romanesti cu cea comunitara. Modificarea sau unificarea legislatiei intr-un domeniu sau un altul nu justifica, prin ea insasi, emiterea unei ordonante de urgenta. In cazul existentei reale a unei asemenea necesitati, aceasta isi poate gSsi rezolvarea In conditiile prevazute





de legislatia in vigoare, fara a se recurge la emiterea unei ordonante de urgenta".

De precizat este faptul ca in preambulului proiectului este motivata doar necesitatea emiterii unei ordonante de urgenta, fara a se prezenta situatia extraordinara ce impune urgenta recurgerii la aceasta cale de reglementare. Ca urmare, in concordanta cu prevederile art. 15 alin.(4) din Constitutia Romaniei, republicata, urgenta emiterii prezentului proiect de ordonanja de urgenta ar trebui motivata corespunzator.

Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:none; mso-layout-grid-align:none; text-autospace:none; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";} @page Section1 {size:595.45pt 841.7pt; margin:72.0pt 55.55pt 36.0pt 83.2pt; mso-header-margin:35.4pt; mso-footer-margin:35.4pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} @page Section2 {size:612.0pt 792.0pt; margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt; mso-header-margin:35.4pt; mso-footer-margin:35.4pt; mso-paper-source:0;} div.Section2 {page:Section2
"In concordanta cu prevederile art.115 alin.(4) din Constitutia Romaniei, republicata, potrivit carora, Guvernul poate adopta ordonante de urgenta numai in situatii extraordinare a caror reglementare nu poate fi amanata, este necesar sa fie prevazute argumentat, in conformitate cu art.30 alin.(l) lit.g) si art.41 alin.(3) din Legea nr.24/2000, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, elementele obiective de fapt si de drept ale situatiei extraordinare a caror reglementare nu poate fi amanata, in caz contrar putand sa creeze consecinte negative deosebite.


Semnalam ca elementele invocate in Nota de fundamentare si in preambulul proiectului, respectiv necesitatea asigurarii protectiei mediului prin realizarea unor programe si proiecte pentru imbunatatirea calitatii aerului, precum si necesitatea adoptarii unor masuri pentru a asigura respectarea normelor de drept comunitar, aplicabile inclusiv a jurisdictiei Curtii de Justitie a Comunitatii Europene, nu pot justifica emiterea unei ordonante de urgenta a Guvernului, atat timp cat nu exista" in respectivele reglementari termene limita pana la care trebuie realizata armonizarea legislativa.

Mentionam ca prin Deciziile nr.34/1998 si nr. 15/2000 ale Curtii Constitutionale s-a statuat ca „urgenta masurii nu poate fi justificata nici de masura armonizarii legislatiei romanesti cu cea comunitara. Modificarea sau unificarea legislatiei intr-un domeniu sau un altul nu justifica, prin ea insasi, emiterea unei ordonante de urgenta. In cazul existentei reale a unei asemenea necesitati, aceasta isi poate gasi rezolvarea In conditiile prevazute de legislatia in vigoare, fara a se recurge la emiterea unei ordonante de urgenta".


De precizat este faptul ca in preambulului proiectului este motivata doar necesitatea emiterii unei ordonante de urgenta, fara a se prezenta situatia extraordinara ce impune urgenta recurgerii la aceasta cale de reglementare. Ca urmare, in concordanta cu prevederile art. 15 alin.(4) din Constitutia Romaniei, republicata, urgenta emiterii prezentului proiect de ordonanja de urgenta ar trebui motivata corespunzator."





Deci iata clar o dovada ca Guvernul nu si-a respectat atributiile care ii revin potrivit Constitutiei. Chestia cu "armonizarea legislatiei" a fost invocata de Guvern cand a adoptat in dec. 2008 o ordonanta de urgenta nr. 214 privind modificare Legii 50/1991. Ori in Deciziile Curtii Constitutionale scrie negru pe alb ca astfel de motive nu ve pot invoca.


Inchid paranteza.


Ce vreau eu sa va intreb... La alineatul 5, scrie iarasi negru pe alb cum intra in vigoare o ordonanta de urgenta. Scrie ca prima data trebuie depusa spre dezbatere si apoi publicata in Monitorul Oficial. Eu inteleg un singur aspect si il gandesc obiectiv. O ordonanta de urgenta trebuie publicata in Monitorul Oficial, pentru ca altfel ea nu exista, dar ca intra in vigoare numai dupa dezbatere printr-o lege data de Parlament.


Intreb eu acum... OUG 50/2008 a fost propusa spre dezbatere Senatului. Am citit stenograma. Teoretic a fost "adoptata prin respingere" (daca imi este permis sa ma exprim asa). Apoi a fost trimisa Camerei Deputailor, care dupa cate inteleg eu nici pana astazi nu s-a pronuntat. Intrebarea este una... CUM DE SE APLICA ACEASTA ORDONANTA DACA EA NU A FOST DEZBATUTA SI APROBATA PRIN LEGE DE PARLAMENT?... Daca Parlamentul nu a emis legea prin care aceasta ordonanta poate intra in vigoare, oare aceasta ordonanta nu se aplica ABUZIV?... sau mai bine zis NECONSTITUTIONAL?... La fel si cu OUG 218 din decembrie. Ea se aplica, dar nu a fost depusa spre dezbatere la Parlament si nu exista o Lege prin care sa intre in vigoare... Si probabil ca in situatia aceasta mai sunt si alte ordonante.



DECI... NU ESTE ACEST ASPECT UN ABUZ?... UN ABUZ AL GUVERNULUI TARICEANU?... NU SUNT JURIST, DAR CITIND CELE EXPUSE ASTA ESTE OPINIA MEA...
Daca cele expuse mai sus sunt corecte, se naste o alta intrebare... CINE II VA TRAGE LA RASPUNDERE PE FOSTII MEMBRII AI FOSTULUI GUVERN IN FRUNTE CU D-L TARICEANU?... Pentru ca, repet, daca cele expuse sunt corecte, ar trebui sa infunde puscariile... Ultimii 4 ani de guvernare seamana leit cu guvernarea CDR din anii 1996 - 2000. Nimic bun adus pentru tara ci doar pentru mafioti...


Cu respect,Costy...

foto:storage0.dms.mpinteractiv.ro




Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com

Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro


Afisari: 1851

24 Comentarii pana acum»

  1. ildiko said

    am January 3 2009 @ 1:55 pm

    Si actualul guvern a inceput cu ordonante, si ce este mai grav este condus de presedinte.
    Ar trebui luati la bani marunti toate fostele guverne, si cel actual care incepe sa arate din ce in ce mai stramb.

  2. Costy said

    am January 3 2009 @ 3:32 pm

    Actualul guvern a inceput sa emita ordonante deoarece Parlamentul este in vacanta si a fost abilitat in acest sens, conform Constitutiei. Dupa reunirea Parlamentului Guvernul ar trebui sa nu mai adopte ordonante decat asa cum scrie in Constitutie in cazuri extraordinare. Mai mult, daca ordonantele emise de Guvern sunt adoptate de Parlament prin dezbatere sau aprobare tacita, conform Constitutiei atunci nu e nicio problema… ordonantele intra in vigoare prin adoptarea unei legi si promulgata de presedinte… Deci, daca se mai citeste inca o data textul mesajului, eu am pus problema, de ce ordonantele se aplica fara a exista legea data de Parlament, fie prin dezbatere fie prin aprobare tacita?… caci asa s-a intamplat cu OUG 50/2008, respectiv la momentul actual cu OUG 218/2008… Aici este cheia, iar eu personal nu inteleg… daca cele expuse mai sus sunt corecte atunci trebuie ca cineva sa ia masuri… daca totusi cele expuse mai sus au o alta baza si eu nu o inteleg, eu vreau doar lamuriri… de aceea i-am scris d-lui senator… Mai stiu ca Parlamentul poate trage la raspundere Guvernul… pentru ca tot in Constitutie spune la art. 109 alin. 1 “Guvernul r?spunde politic numai în fa?a Parlamentului pentru întreaga sa activitate. Fiecare membru al Guvernului r?spunde politic solidar cu ceilal?i membri pentru activitatea Guvernului ?i pentru actele acestuia.”… Deci Parlamentul este cel care poate lua o decizie corecta in acest sens… Dar se mai naste o intrebare… Actualul Parlament poate sa traga la raspundere fostul Guvern pentru cele intamplate?… sau doar Justitia… Atat am intrebat si sper la un raspuns… D-l senator sustine in continuare ca Ordonanta cel putin 218/2008 este neconstitutionala si prin faptul ca a fost emisa in afara mandatului Guvernului… Pana la reunirea Parlamentului in februarie 2008, Guvernul poate sa ia o decizie in acest sens si apoi sa fie aprobata de Parlament… Speram la mai bine…

  3. Marku Belu said

    am January 3 2009 @ 4:18 pm

    Draga Ildiko, se pare ca ai aceasta parere despre actualul Guvern, pt ca lipseste UDMR … Cred ca ar fi bine sa nu mai vorbim…
    In ce priveste tragerea la raspundere a fostului guvern Tariceanu / citroen, abia asteptam sa-i vedem in Piata Unirii, dar uite ca inca nu a aparut Vlad Tepes…dar vine el in 2009….i se aud pasii…

  4. telit said

    am January 3 2009 @ 4:24 pm

    Cate zile de concediu are dreptul pe an un parlamentar si pe ca an au luat parlamentarii concediul de odihna pe 2008? Nu, ca nu este in concordanta cu codul muncii unde este specificat dupa cit timp de la angajare se poate beneficia de CO, pe 2009, iar nu pentru ca sunt sigur ca vor avea si pe la vara. Deci partidele de la guvernare dau CO ca sa-si faca treaba BOC, BOC, BOC.

  5. Elena said

    am January 3 2009 @ 6:59 pm

    Raspunsul meu la intrebarea din titlu: NU.

  6. doru said

    am January 3 2009 @ 7:08 pm

    dar cei din Alianta DA?

  7. Vlad Tepes said

    am January 3 2009 @ 7:44 pm

    Raspunsul este simplu !
    Cine sa-i traga la raspundere? Cei din guvernul DA?
    Eu cred ca cineva ignora aici cateva detalii esentiale:
    - tunurile Tariceanu s-au dat pe contractele dlui Berceanu, ale dlui. Basescu, ale dnei. Barbu si ale inca catorva ministrii sau primari PD (Bechtel nu a fost semnat si nici demarat de Tariceanu, flota nu a fost vanduta de Tariceanu, minerii nu au fost adusi cu trenurile lui Tariceanu, bordurile nu au fost schimbate cu Tariceanu si nici macar cu caricatura de Lis, pasajul de la Gara de Nord nu se construieste pe teren cumparat cu 17000 de Euro metrul patrat de Tariceanu, centrul comercial Baneasa nu a primit kilometri de sosele interne de la Tariceanu si nici macar pasarelele fara nici o noima de acolo nu sunt opera lui Tariceanu, si exemplele pot continua).
    - ar fi chiar culmea misto-ului si ironiei ca familia FSN-ista acum la putere (Matusa Tamara, Mihaielescu Miki cu varul sau Videanu, familia Basescu-Hrebenciuc, etc) care a stors intreaga avere a natiunii timp de 17 ani sa-i traga la raspundere pe astia de la PNL pentru ce au facut in doi ani
    Eu va propun ceva utopic, dar mult mai serios decat sugestia Dvs:
    SA DAM INTREAGA CLASA POLITICA DIN ROMANIA CU MIC CU MARE, DE LA CEL MAI BATRAN PANA LA CEL MAI TANAR PE MANA TRIBUNALULUI INTERNATIONAL DE LA HAGA PENTRU CRIMA IMPOTRIVA UMANITATII
    Macar ca gest am fi considerati mai seriosi decat sa punem lupii sau hienele Europei sa strige “hotii”.
    Ce sugerati acum este un alt “proces Ceausescu” adica mafiotii si talharii tarii sa-l judece pe Tariceanu. Dati-va la o parte si lasati-ne pe noi cei care chiar am suferit si vom mai suferi inca dupa era Tariceanu sa-l judecam.

  8. ildiko said

    am January 3 2009 @ 8:17 pm

    Draga Marku Bela
    Daca ai reusi sa privesti mai departe de lungul nasului ti-ai da seama ca nu de dorul unui anumit partid politic am scris ce am scris asa vad eu in general toate guvernele care s-au perindat la guvernare.
    Daca nu ar fi fost sonoritatea specifica a numelui pe care o port, nume care nu este politic, poate ai fi ramas fara replica.
    Astept comentariul tau in ipoteza ca ma cheama Ileana.

  9. gica said

    am January 3 2009 @ 9:34 pm

    Cam toat guvernele de pana acum ar trebui trase la raspundere. In special legat de Autostrada, din cate stiu prin 1994 a existat propunerea sa se construiasca una pe bani PHARE, dar s-au opus niste… parlamentari!!!!
    Raspunderea insa.. ca si cea de la Revolutie: cimitire pline si nexam vinovati! Neam de nimic ce suntem!!!!!!!!!

  10. TOM said

    am January 3 2009 @ 10:42 pm

    domnule urban sa va raspund la intrebare ar trebui isa incepem sa-i tragem la raspundere!!
    si legal ar trebui isa dea socoteala pentru deciziile care au adus si aduc prejudiciii statului roman!! eu nu am nici o putere . dar sa speram ca veti gandi matur sa impuneti asa ceva in comisia juridica!
    PREA SI AU FACUT DE CAP ATATIA ANNII ACESTI OAMENI IDIN GUVERN …http://www.anunturiplatite.ro/Anunturi/Afaceri.htm

  11. cbabeanu said

    am January 4 2009 @ 9:01 am

    Domnule Senator, pot intelege politic vorbind aversiunea Dvs pt PNL, in fond sinteti adversari, dar nu sint de acord sa va exprimati public acest sentiment in discutiile de pe acest forum pt ca Dvs ar trebui sa pastrati un echilibru conform statutului Dvs de inalt demnitar public. Pe de alta parte, daca ar trebui sanctionati guvernantii care au luat masuri nocive pt populatie, de ce sa nu incepem chiar cu FSN-ul anilor ‘90, ale carui actiuni politice si economice au fost de multe ori contra intereselor publice ? Din acel FSN faceau parte si destui dintre colegii Dvs de partid !!!
    Ar trebui sa priviti mai intii in propria “curte” si va dau un exemplu recent : in 6 ianuarie 2007 a fost o ninsoare ingrozitoare in Bucuresti, care a paralizat complet capitala pt 2-3 zile . Stiti ce a declarat la acea vreme primarul general Videanu, colegul Dvs de partid ? Ca trebuie sa asteptam venirea primaverii pt a scapa de zapada pt ca Primaria generala nu are unde depozita mormanele de zapada !!!Aceasta declaratie o facea la Tv Dl. Videanu vorbind la telefon pt ca domnia sa se afla cu burta la soare dintr-o localitate turistica exotica . Asta in timp ce eu de exemplu, prizonier in propria locuinta, nu puteam ajunge la spital sa ma ocup de bolnavii internati.Tin minte foarte bine aceasta declaratie cinica a fostului primar pt ca m-a enervat atit de tare incit cu siguranta l-as fi pocnit daca ar fi fost inpreajma mea. Si totusi acest om a fost reales in Parlament, iar acum se afla intr-un post important in Guvernul Romaniei !!! Asadar va rog faceti curatenie mai intii in partidul Dvs daca vreti sa fiti credibil . ca sa nu mai vorbesc de faptul ca din punctul meu de vedere, PNL , cu toate stingaciile uneori penibile pe care le-a demonstrat, a avut cea mai buna guvernare din 1990 incoace. Parerea mea de alegator…
    Dar , daca va preocupa intr-adevar eficienta guvernantilor, ar trebui sa militati pt o lege care sa instaureze o raspundere reala a guvernantilor pt ca astazi NICI UN OM POLITIC NU RASPUNDE PT FAPTELE SALE !

  12. ion kuvaka said

    am January 4 2009 @ 11:49 am

    mai oameni buni de ce nu pricepeti un lucru simplu? UNITATE IN DIVERSITATE: termen ce s-ar traduce cu urmatorul banc sec: 2 avocati dusmani de moarte la un proces se intalneau la bere si puneau la cale cum sa faca si sa dreaga sa amane procesul, sa-l taraganeze, ca sa scoata fiecare cat mai multi bani de la clienti. asa ca…nu va faceti iluzii. banul face legea. si asta e citat celebru de peste 100 ani:”dati-mi controlul asupra monedei unei natiuni si nu imi va mai pasa de cine face legile”. asa ca…banu’ e okiu, glumind. asa ca banii cumpara si vand si pe unii si pe altii, mici si mari. politruci mici sau mari. din varful scarii sau de pe jos. e greu in varf, intodeauna va fi unu sa iti taie craca. politicienii nu dau nimic pe alegatori. vrajelile despre altruismul celor de genul sunt apa de ploaie. din pacate, in cazul romaniei, incepand de la presedinte, ei servesc interese oculte, nebenefice tarii, straine. se vede foarte clar cum in tara noastra se elimina concurenta autohtona prin falimentare, sabotare, birocratie, legi, boli inventate(ex. gripa aviara, caz concret de la sursa de incredere, angajat al unei primarii: la primarie li se dadea apa sa spele rotile la masini). in desertul american fac salata ce creste ca varza de mare iar in pamantul bogat al romaniei nu creste nimic. nu e rentabil. hai sa fim seriosi. se vede cat de puternic este controlul in europa si asupra preturilor la carburanti, autoturisme, etc. aceasi masina noua europeana costa cu aproape 30% mai mult in europa. si in USA e masina de import. toata aceasta vrajeala e dirijata de sus de catre oligarhii lumii ce doresc a implementa in tarile subdezvoltate companii corporationiste si monopoliste ce urmaresc controlul pietei. aka leoni bistrita: cablaje auto pt bmw/audi/vw/mercedes. produse de catre muncitori necalificati. pe 2 lei. in ro platesc 10 muncitori cu salariul unuia din germania. doar n-or fi ei prosti sa plateasca mai mult ca altii. toate acestea au loc din cauza sistemului politic. bashescu ar cumpara logan=)). aici sunt banii dvs. sunt penibili de-a dreptul. si oamenii ii aleg, pt ca nu au ce alege. se pun in liste electorale unii pe altii. se prefac ca se manca intre ei, dar mie imi suna a fi alta realitate. aia nevazuta. impartirea prazii. intalniri cu usile inchise. cand le este impus ce sa faca. cum sa faca. santaje politice…etc. acest sistem ocult de coruptie la nivel inalt este prezent in intreaga lume, in toate tarile. papusarii acestui sistem doresc controlul total al pietei mondiale, monopolul politic si militar, reducerea populatiei din tarile subdezvoltate, controlul rezervelor de petrol, desfiintarea granitelor, implementarea cipului RF-ID la oameni, retragerea TUTUROR banilor lichizi de pe piata si folosirea acestui implant RF-ID, existent in Romania la bovine si cabaline, ca suport pt date personale, card bancar, etc. nu joci dupa reguli, oprim cipul si gata(citat dupa o declaratie a lui David Rockefeller-de origine evreu, unul din oligarhii lumii). ne indreptam spre o forma de totalitarism nou, sprijinit de massmedia, politica, crize economice create artificial, etc. cautati si voi pe internet, se vorbeste mult despre asta

  13. Costy said

    am January 4 2009 @ 1:00 pm

    Un comentariu vizavi de cele spuse de d-l cbabeanu…

    In Constitutia Romaniei scrie asa:
    ARTICOLUL 74
    (1) Ini?iativa legislativ? apar?ine, dup? caz, Guvernului, deputa?ilor, senatorilor sau unui num?r de cel pu?in 100.000 de cet??eni cu drept de vot. Cet??enii care î?i manifest? dreptul la ini?iativ? legislativ? trebuie s? provin? din cel pu?in un sfert din jude?ele ??rii, iar în fiecare din aceste jude?e, respectiv în municipiul Bucure?ti, trebuie s? fie înregistrate cel pu?in 5.000 de semn?turi în sprijinul acestei ini?iative.

    Haideti sa sranngem 100.000 de semnaturi din 10 judete (un sfert din nr. de judete) si sa propunem o initiativa legislativa prin care cerem modificarea Constitutiei si sa elmininam Art. 72 care se refera la Imunitatea parlamentara si cei alesi de noi sa raspunda egal in fata legii… eventual sa il modificam astfel incat ei, parlamentarii, guvernantii si chiar si presedintele sa fie urmariti penal ca si noi oamenii, sa nu fie nevoie de avizul Parlamentului sau a nu stiu cui… daca sunt dovezi Procurorii si Institutiile abilitatea (intelg ca Inalta Curte de Casatie) sa isi faca treaba… pentru ca ea, justitia, este independenta, cei ce lucreaza acolo ar trebui sa fie impartiali… facem referendum si ii tragem la raspundere… DAR E NEVOIE DE SOLIDARITATE… AVEM NEVOIE DE SPRIJINUL OAMENILOR SIMPLII… si de al presedintelui, caci tot conform Constitutiei Art. 90 doar presedintele poate propune poporului acest aspect, dar dupa consultarea Parlamentului.
    Oricum, tot in Constitutie la Art. 109 scrie asa:
    (1) Guvernul r?spunde politic numai în fa?a Parlamentului pentru întreaga sa activitate. Fiecare membru al Guvernului r?spunde politic solidar cu ceilal?i membri pentru activitatea Guvernului ?i pentru actele acestuia.
    (2) Numai Camera Deputa?ilor, Senatul ?i Pre?edintele României au dreptul s? cear? urm?rirea penal? a membrilor Guvernului pentru faptele s?vâr?ite în exerci?iul func?iei lor. Dac? s-a cerut urm?rirea penal?, Pre?edintele României poate dispune suspendarea acestora din func?ie. Trimiterea în judecat? a unui membru al Guvernului atrage suspendarea lui din func?ie. Competen?a de judecat? apar?ine Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie.
    (3) Cazurile de r?spundere ?i pedepsele aplicabile membrilor Guvernului sunt reglementate printr-o lege privind responsabilitatea ministerial?.

    De aceea s-a nascut intrebarea mea: Actualul Parlament poate trage la raspundere fostul Guvern?…
    Dupa cele intamplate si dupa comentariile citite, nu numai aici, AVEM TARA PE CARE O MERITAM… Fiecare face ce vrea, iar noi oamenii de rand suntem niste prosti… Asta este…
    Mai spun ca, subiectul eu l-am propus, nu d-l senator… Eu i-am scris un e-mail, iar dansul l-a postat pe site pentru dezbatere… dar vad ca nimeni nu intelege esenta… Nu stiu cum va fi noul Guvern, nu stiu cum au actionat alte guverne, dar vad ca ultimul guvern, condus de d-l Tariceanu nu si-a indeplinit atributiile constitutionale… si asta ESTE FOARTE GRAV… iar noi tragem ponoasele…

  14. IULIAN said

    am January 4 2009 @ 6:14 pm

    nu dragilor, asa este, tariceanu (sper as intelegeyti de ce-i scriu numele cu ltere mici) nu a dat nici un TUN…
    el doar a condus tzara asta dupa cum i-a sunat lui bine la ureche, fara sa tina cont de legsilatie si de parghiile care i le oferea efectiv functia de Prim Ministru.
    In rest de ce mai faceti atate paralele cu alti politicieni?
    Aici era vorba doar de membrii guvernului taricean.
    Cine nu poate urmarii tema discutiei, propun sa stea pe mergine si sa siste la discutii; macar sa aibe bun simt daca cu intelectul stau mai slab.

  15. IULIAN said

    am January 4 2009 @ 6:24 pm

    raspuns d-lui chabeanu

    D-le sper ca nu aveti idioata pretentie de a refuza dreptul al opinie d-lui Orban, din motivele expuse de dvs!
    Si inca ceva; daca nu intelegeti regulile si principiile democratice, treceti va rog pe margine, alaturi de cei care nu pot urmarii tema dezbaterii!
    Ce lege, fie ea si morala spune ca un senator nu poate formula o opinie proprie pe marginea oricarei teme de dezbatere publica?
    Domnia Sa are obligatia, la fel cu noi toti, de a nu calomnia, de a nu aduce injurii, de a pastra un ton de bun simt al discutiei la care participa, dar in nici un caz mandatul de senator nu-i limiteaza drepturile de orice natura ar fi ele.
    Am mpresia ca sunteti un mic taricean de vreme ce incercati sa impuneti tacerea in dezbaterile care au ca tema incompetenta sau chiar fapte grave ale unor politruci ce ne-au gurvernat.

    P.S.
    in cazul in care aveti dificultati in a intelege cele scrise de mine aici,va rog cereti sprijinul unor oameni priceputi
    P.S. 2
    in cazul in care simtiti nevoia sa protestati la aceste interpelari ale mele, ar fi in folosul dvs sa va abtineti; altminteri riscati sa deventiti profund ridicol

  16. constantin s. said

    am January 4 2009 @ 7:11 pm

    Cred ca toti ministrii incepand din 1990 incoace ar cam trebui sa dea socoteala pentru jafurile facute prin ministerele pastorite si jupuite de ei……inclusiv fostii primari generali ai Capitalei care au jecmanit miliarde de euro pe nimic, au umflat doar sacii firmelor private obediente…..

  17. apocas said

    am January 4 2009 @ 10:03 pm

    1. initiatva e o laie, poti strange semnaturi si cu asta ramai
    (cred ca pt art 8 timiosoara s-au strans milioane, si…)
    2.parlamentarii au abilitat actualul guvern sa faca ce vrea , ei fiind obositi dupa cele 4-5 zile de activitate, (primul concediu legal parca se da dupa 11 luni de oboseala)
    3.legea raspunderii ministeriale, care exista, presupune un cumul de fapte imposibil de realizat in sarcina bietului ministru, printre care sa fi actionat cu rea credinta si (subliniez “si”) sa nu fi fost dezinformat, si, si …
    cin va demonstra (fara rea credinta )reaua credinta de care a fost manat ministrul cutare.
    4. in rest, de acord sa fie trasi la raspundere, si repede pana nu se prescrie, daca nu s-au prescris deja, incepand cu petre roman si avioanele airbus cumparate peste pretul negociat de ceausescu (echipa lui)
    macar terfelitul prin tribunale (ca tot scapa/si tot sunt realesi) sa fie sanctiunea

  18. obiectiva said

    am January 5 2009 @ 12:15 am

    Ati folosit in mod gresit viitorul la timpul verbal. Titlul articolului : TREBUIE TRAS LA RASPUNDERE GUVERNUL TARICEANU. Eu, una, nu ma supar daca il trageti si in teapa. Mai ales pe Nicolaescu. Auzi, la 5 milioane de fumatori din tara asta,el face campanie de antifuamt la 500 de romani. Trateaza de TBC toti tusitorii, care pot avea alte afectiuni, ca TBC, SIDA si Malaria, se trateaza prin fondurile OMS!!!! Adica GRATIS!

  19. obiectiva said

    am January 5 2009 @ 12:17 am

    Nu mai povestesc de penalii din PNL! E prea muuult!!! Dar pot sa va amintesc de autostrada BECHTEL, cate tote de milioane de euro a inghitit si cati 4 km a facut!

  20. Eugen said

    am January 5 2009 @ 2:15 am

    De fiecare data cand primesc newsletterul nu pot sa nu remarc crase greseli de ortografie.

    Cele mai multe din articolele si ideile expuse aici sunt interesante, laudabile si demne de respect. Insa atata vreme cat contin greseli flagrante de limba romana, isi pierd din greutatea si seriozitatea care li s-ar cuveni.

    Ar fi ideal sa corectati aceste abateri inainte de a trimite newsletterul si de a publica articolele.

    Ma refer, desigur, la titlul articolului de fata:

    “Vor fi trasi la raspundere fostii membrii ai fostului Guvern Tariceanu ?“ – corect este “fostii membri”.

    Desi nu este o greseala nemaipomenita, intre ultimul cuvant din fraza si semnul de intrebare nu se lasa spatiu.

    Cu stima,
    Eugen.

  21. Suciu Cornel said

    am January 5 2009 @ 10:04 am

    În primul rând PNL ar trebui s?-l judece pe T?riceanu, deoarece pentru ambi?iile lui personale a dus partidul în opozi?ie ?i nimeni din partid nu are curjul s?-i cear? socoteal?.Eu cred c? în acel partid exist? o dictatur? mai feroce decât cea comunist?.
    Pentru celelalte fapte ar trebui o lege clar? care s? cear? asumarea r?spunderii pentru decizia politic? la toate nivelurile nu ne mai putem permite s? facem experimente de democra?ie dup? 20 ani de democra?ie.

  22. Cristina Turcitu, Otopeni said

    am January 5 2009 @ 2:42 pm

    De acord cu dl.Suciu Cornel.

  23. dra- brasov said

    am January 28 2009 @ 9:55 pm

    Toti cei afectati de taxa auto, romani adevarati care au ceva de spus impotriva acestei mari nedreptati, sunt asteptati pe data de 7 februarie ora 12:00 in ARAD(Primarie), BISTRITA(Parcare Kaufland), BRASOV(Tarlungeni), BUCURESTI(Piata Victoriei), CLUJ(Sala Sporturilor), CONSTANTA(Casa de Cultura), DEVA(Parcare Real), IASI(Palatul Culturii), MURES(Parcarea Auchan), ORADEA(Parc 1 Decembrie), PITESTI(Stadion Nicolae Dobrin), PLOIESTI(Casa Sindicatelor), SUCEAVA(Cumparatura), TIMISOARA(Stadion Dan Paltinisan)! DETALII ID messenger: antitaxa sau pe http://www.taxa-auto.forumer.ro! Trimite mai departe! Multumesc! JOS TAXA

  24. muietariceanu said

    am March 16 2009 @ 2:37 pm

    Tariceanu sa primeasca 3 ani de puscarie pt. taxa aia triplata …iar BOC 2 ani ……

Comment RSS · TrackBack URI

Lasa un comentariu

Nume: (Obligatoriu)

eMail: (Obligatoriu)

Site:

Comentariu:



Urban Clean