Angelica Parvan – imaginea esecului Justitiei romane! Inchisa pentru 2 ani intrucat este prea saraca sa achite 35 ron/lunar , pensie alimentara! Face inchisoare pentru saracia in care se zbate!
O femeie din Gorj face închisoare, pentru că este prea săracă, şi nu-i poate plăti pensie alimentară fiicei, de 11 ani, din prima căsătorie. În timp ce femeia a primit o pedeapsă de doi ani, actualul soţ se chinuie să crească ceilalţi trei copii mici. Primul soţ al femeii, cel care a dat-o în judecată, pentru pensia alimentară, a decedat. Angelica Pârvan a fost închisă în septembrie, în penitenciarul din Craiova. Ea a fost condamnată la doi ani de închisoare, pentru că şi-ar fi abandonat prima familie, adică o fiică, de 11 ani şi un fost soţ care între timp a murit, nu înainte de a o da în judecată pentru pensia alimentară. Acesta a câştigat în instanţă, iar femeia trebuie să plătească 35 de lei lunar. Suma este însă prea mare pentru ea. Fosta soacră a femeii o creşte pe fetiţa de 11 ani. E cea mai înverşunată, dar nu din cauza banilor. Între copii însă este aceeaşi durere. Manifestată altfel. Fetiţa din prima căsătorie se simte abandonată. Suferă şi spune că nu-i pasă de mama ei. Bravează. Ceilalţi trei copii, mai mici nu înţeleg de ce sunt singuri, doar cu tatăl, de sărbători.
Eu o consider pe Angelica Parvan , nici mai mult nici mai putin decat IMAGINEA ESECULUI IDEII DE JUSTITIE IN ROMANIA !
Cazul Angelica Parvan si cazul Maria Rostas [ despre care puteti citi aici http://www.urbaniulian.ro/2008/08/28/mama-copilului-ucis-la-bistrita-da-statul-in-judecata-ea-infunda-puscaria-pentru-caa-furat-lemne-de-foc-pentru-copii-ei-altii-defriseaza-paduri-si-nu-patesc-nimic/ ] sunt exponentiale pentru esecul ideii de dreptate, intr-o Romanie in care, smecherii care fura miliarde de euro nu patesc nimic.
Indata ce voi primi investitura la Senat, voi cere Penitenciarului Craiova, copia dosarului de condamnare a lui Angelica Parvan si voi garanta eu plata celor 35 de ron pentru ea, solicitand punerea imediata in libertate. ESTE ABSURD sa lasam o romanca saraca sa infunde puscaria pentru ca nu are 35 de ron pe luna, indiferent de motivele personale care se ascund in spatele acestei drame de familie. Stiti cati parinti din Romania nu isi platesc ratele lunare de pensie alimentara ? Cateva mii , daca ne uitam la cate dosare sunt pe rolul instantelor de judecata, insa Angelica Parvan este singurul caz in care Justitia a fost in stare sa pronunte o condamnare dla inchisoare.
Ce au condamnat judecatorii ? Au trimis practic un om la inchisoare pentru simpla acuzatie ca este PREA SARAC ! Pai atuni trebuia trimis la inchisoare Guvernul sau intreaga clasa politica care au avut atatea "performante economice" incat exista oameni in tara aceasta care fac inchisoare pentru ca nu au 35 de ron pe luna !
Va voi tine la curent cu acest caz !
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
codin said
am December 14 2008 @ 1:27 pm
E tragic, cazuri absurde, cu decizii absurde mai sunt in Romania.Parca acum ceva timp am mai vazut la TV cazul unei femei la vreo 70 de ani inchisa pentru niste chestii neconcludente.Un caz la fel de sfasietor.O mediatizare cat mai agresiva a cazurilor de acest gen si presiuni pe orice cale asupra “factorilor iresponsabili” pentru anularea deciziilor rusinoase.
Valerio Donnini said
am December 14 2008 @ 1:39 pm
Spero che Dio Le dia la forza e coraggio di andare avanti, sig. Urban….
Andrei said
am December 14 2008 @ 1:47 pm
Am o solutie pentru toate. Daca cineva are oua, as propune o idee unica in lume. Ce draq suntem in romania, orice e posibil. Pedeapsa Capitala sa fie reintrodusa. Dar doar pt cei care ne conduc, presa, televiziune si alte organe interne. De ce pentru presa si TV? simplu, ei pornesc si fac publicitatea astora, si in plus la cati bani isi spala ei… . Iar paparazzzi in romania eventual in cazul in care calca drepturile omului nu doar respectivul sa fie impuscat ci toata familia lui. Un exemplu pozitiv nu strica.
Cu o astfel de lege sunt sigur ca in 2-3 ani intrecem UE si poate in timp ne lansam si noi cu ROE.
doru said
am December 14 2008 @ 2:25 pm
Judecatorii in Romania , nu numai ca nu mai au minte , dar nici inima . Justitia este oarba ? pai cum sa bagi in puscarie o mama cu 3-4 copii pentru 35 ron lunar si sa lasi in libertate jigodii care dau bani cu camata , omoara si lasa batranii fara case . Astia sunt judecatori ? Atentie la Craiova se petrec multe lucruri necurate , este si acolo o mafie . Vezi ucigasul eliberat de la Timisoara , doctorul ! Pentru ucigasi au inima , pentru mame nu ! Este strigator la cer . Ce presedinte a dat verdictul sa-l vada Dumnezeu si sa-l judece …….
dorina g. said
am December 14 2008 @ 2:45 pm
Stimate domn, Urban, este foarte frumos ce faceti pentru femeie. Dar, sa privim lucrurile mai in profunzime. daca esti sarac, de nu ai bani sa cresti un copil, oricum un copil nu se creste cu 35 lei lunar, ma indoiesc ca micutul dvs. creste fericit cu DOAR 35 lei lunar, de ce mai faci inca 3!!! copii. pe aceia cum ii creste? fostul sot are dreptate ca a introdus cererea in justitie. nu mi se pare un esec al justitiei din RO. eu aveam de primit 1200 lei, pe 8 luni si ticalosul, isi plimba amanta prin Spania. ticalos care este cetatean israelian si a mai facut un copil, cu cea plimbata prin spania, si declara ca are venituri 23 lei (alocatia de stat a celuilalt copil). pe baza acestei declaratii, a primit si plata integrala la gaze!!! intre timp, vezi Doamne, din 23 lei lunar pentru 3 membrii de familie, a reusit sa cumpere un apartament si sa isi monteze si centrala termica.
dorina g. said
am December 14 2008 @ 2:50 pm
propun, imediat ce veti primi investitura in SENAT, sa aveti grija de Codul familiei, care , fie vorba intre noi, este o vechitura din 1954, cand fiecare om al muncii era obligat sa isi declare veniturile. Si poate toti copiii din RO vor avea numai de castigat. cati parinti au contract de munca si venituri stabile realizate DIN MUNCA, in RO? pai, eu sunt din judetul ala in care un primar cu 3 firme si profit de milioane de euro, beneficiaza de ajutor la incalzire pentru ca , nemaifiind ales primar este somer!
dorina g. said
am December 14 2008 @ 2:58 pm
acest ticalos castiga la dent/a /america cam 1500 dolari lunar prin 1998.isi permitea sa joace la ruleta la casino palace. ce sa mai spun si de mutu! si ala, mare parinte. eu ma judec de aproape 8 ani pentru pensia copilului meu. nici nu m/am bucurat de primul succes, ca au urmat 3 actiuni de reducere a pensiei de intretinere. pe banda rulanta. la ultima, ticalosul a avut castig de cauza. acum, copilul meu isi intretine surioara vitrega. ASTA DA INSUCCES AL JUSTITIEI ROMANE! am incercat dupa micile mele resurse sa schimb ceva in legislatie. am ridicat exceptia de neconstitutionalitate a art. 94 alin (3) Cod familie, dar pana si ICCJ imi respinge recursul si biata mea cerere necajita nu are nici o sansa sa mai ajunga la Curtea Constitutionala a RO!!! ICCJ imi respinge cererea, pe motive puerile si nici nu imi trimite Intampinarea ticalosului intimat!
dorina g. said
am December 14 2008 @ 3:00 pm
mai aveam posibilitate la CEDO, pentru viloarea art. 6, dar, efectiv, la ora asta nu mai pot. ar mai urma 6 /10 ani de procese si numai posta ma costa cat nu primesc pensia.
dorina g. said
am December 14 2008 @ 3:07 pm
si copilul meu se simte EXTREM de abandonat! de 4 ani de zile nu mai are nici o legatura cu tatal, care locuieste la o statie de autobu urban de ea. nu a sunat/o NICIODATA de ziua ei, de 4 ani. si ce daca. ALT INSUCCES AL JUSTITIEI DIN RO! cererea de decadere din drepturile parintesti a fost respinsa desi inca NU exista nici o cerere de incredintare a copilului. dupa 4 ani de proces. la recurs, instanta a constatat ca NU mai sunt acte depuse (desi erau 18 acte pe opis), depuse anterior, si trece la judecarea cauzei, repedeeee, fara procuror. dupa judecare se prezinta si intimatul care prezinta, la ora 13 Intampinare!!! la primul termen, instanta de recurs judeca si apoi primeste INtampinarea!!!
dorina g. said
am December 14 2008 @ 3:13 pm
ce mai spuneti, stimate domn? Nu ramane decat sa aveti mare grija de viitorul fizic si psihic al copiilor nostri. daca era posibil, v/as fi votat si eu. DACA CEEA CE SPUNETI SI VA PROPUNETI, SE REALIZEAZA, daca luptati pentru drepturile necajitilor din RO, EU VA VAD, IN CURAND, CANDIDAT REUSIT LA PRESEDENTIA ROMANIEI.asta nu inseamna ca nu imi place de Base , de mor. ce e in gusa , e si in capusa. daca nu o baga pe fii/sa aia mica la PD/L avea mari sanse. asa, va pierde viitorele alegeri.
Radianu Mihai said
am December 14 2008 @ 3:16 pm
haideti sa punem mana de la mana si sa o scoatem din puscarie!
dorina g. said
am December 14 2008 @ 3:23 pm
sa trecem peste aceste aspecte. la aceasta data, scoateti mama din puscarie, cu O CONDITIE, SA NU IA NEPOATA DE LA BUNICA, ca trebuie sa o ia in ingrijire si pe fiica de 11 ani. imi pare tare rau de bunica. a avut grija de biata fetita, a pierdut si fiul… asta este o ALTA MARE DRAMA.bunica nu va avea dreptul sa aiba dreptul sa creasca nepoata, decat daca acea psedo mama este decazuta din drepturile parintesti sau decedata.
dorina g. said
am December 14 2008 @ 3:24 pm
eu nu pun mana de la mana sa scot din puscarie o femeie care isi paraseste copilul si pleca in lume si mai face alti 3!
dorina g. said
am December 14 2008 @ 3:25 pm
Dl. Urban plateste, asa ca eu nu pun nimic. el isi rezerva atitudinea de justitiar.
dorina g. said
am December 14 2008 @ 3:27 pm
nu voiam decat sa spun ca,daca femeia paraseste puscaria, bunica va putea sa piarda copilul, fetita de 11 ani, care nu are nici o vina ca ma/sa a avut sange de vipera si a lasat/o in plata Domnului!asta, daca ii vine mintea la cap si o ia in ingrijire.
Razvan said
am December 14 2008 @ 3:28 pm
dorina g. bravo !
EU sunt de acord cu ce face justitia ROMANA in acest caz !
De ce nu se angajeaza D-na ? Cati dintre noi nu avem nevoie de baby-sitter, menajera o data pe saptamana etc
DAR sigur 98% femeia aia e o PUTOARE cu e si deosebirea intre AVOCATUL URBAN (considerat implinit sus care a muncit) si restul avocatilor care trandavesc, nu stiu meserie dau TZEPE.
DE CE sa fim toti la fel si sa NU muncim la fel ?
Vedeti-va de treburi mai importante D-le Senator si nu aplecati URECHILE la orice “HOTZIE” poleiata
Razvan said
am December 14 2008 @ 3:34 pm
PS
doru tu cred ca ai pana in 20-25 de ani de aberezi asa.
FRATILOR duceti-va la MUNCA nu la pomana.
De cate ori nu avem nevoie de meseriasi (zugrav, faiantar, instalator etc) buni ? NU ii gasesti nici sa dai anunt in ziar NUMAI TZEPARI sunt peste tot. AICI sa-i aresteze sa NU MAI aiba voie NICIODATA sa dea in ziar anunturi etc + ca la FISC nu dau CINCI bani
La fel oamneii de calitate sunt pe cale de disparitie, TOTZI vor sa se IMBUIBE peste NOAPTE
Revin:
doru mai uita-te in oglinda inainte sa scrii + creierul utilizeaza-l
dorina g. said
am December 14 2008 @ 3:36 pm
multumesc, Razvan! dupa 8 ani de procese, pot sa predau lectii de dreptul familiei. si nu numai. din propria experienta. de fapt, asta le lipseste celor care dau legi in tara asta. EXPERIENTA!!! daca nu esti parinte, esti nul in experienta didactica. daca nu esti parinte, nu poti da legi in INTERESUL COPIILOR. daca nu esti parinte al unui copil cu handicap, nu poti da legi pentru acestia….
dorina g. said
am December 14 2008 @ 3:37 pm
Justitia nu poate face ALTCEVA DECAT SA APLICE LEGEA! tot balamucul porneste de SUS, de la organul legislativ!
dorina g. said
am December 14 2008 @ 3:57 pm
deosebirea intre mama din puscarie si MINE este aceea ca eu mi/as da toata viata pentru copilul pe care il am,as da si inima din mine DOAR pentru ea, m/am sacrificat de cand a fost conceput, si cea mai mare bucurie a vietii mele este ca O AM PE EA, COMOARA MEA. problema societatii este, PUNETI LA PLATA CELALALT PARINTE, care nu stie ce dureros resimti fiecare grad de temperatura al copilului, fiecare bubitza, fiecare tuse…fiecare clipa in care nu o ai sub supraveghere….
Pierre said
am December 14 2008 @ 3:57 pm
si cat e alocatia pe care o plateste zilnic statul roman pentru fiecare detinut? cred ca e mult mai mult decat 36 lei/ 30 zile = 1,2 lei/zi – era parca in jur de 9 lei/zi. ar trebui judecatorul bagat la puscarie pentru proasta gestionare a banului public. pentru 1.2 lei pe care ar trebui femeia sa ii plateasca, statul – adica noi – trebuie sa platim mai mult. asta e prostie. la munca cu judecatoriii, ca vad ca nu pot gandii deloc.
dorina g. said
am December 14 2008 @ 4:00 pm
sunt sigura ca Pierre, asta de pe forum, traieste prin guiana franceza, aca si pappillon, si nu stie ce inseamna sa fii ROMAN IN ROMANIA!
dorina g. said
am December 14 2008 @ 4:04 pm
proabil ca nimic nu este intamplator pe aceasta lume. cand aveam vreo 7 luni de sarcina, plangeam de muream la filme cu dennis quaid. era unul , cu o mama din iugoslavia, care a preferat sa riste si sa fie ucisa de un topor in cap, ca sa nu se auda plansul bebelusului ei…
dorina g. said
am December 14 2008 @ 4:05 pm
si eu as face la fel.
dorina g. said
am December 14 2008 @ 4:17 pm
cati parinti care NU ISI PLATESC PENSIA DE INTRETINERE, procedeaza la fel?
Razvan said
am December 14 2008 @ 4:22 pm
Asa Dorina varsa-ti Oful dar cu Pierre ce ai avut ca zice BINE
dorina g. said
am December 14 2008 @ 4:28 pm
nu am avut nimic cu Pierre. doar ca e stupid. cum poti cere la un judecator inamovibil sa plateasca. ceva care a fost gandit de PARLAMENTUL ROMANIEI!!! ASTIA TREBUIE SA PLATEASCA! imbecilii, care dau legi fara sa le citeasca, pe salarii de stratrek, si care, in loc sa voteze isi trimit nepoata, etc./..
dragan marius said
am December 14 2008 @ 4:40 pm
Spuneti-mi unde se poate face plata si voi plati eu pensia pe 2-3 ani cat este nevoie.
costy said
am December 14 2008 @ 4:46 pm
Trist dar adevarat… sunt foarte multi oameni in romania care nu au venituri si isi duc traiul de pe o zi pe alta… E bine ca “fostul” prim-ministru (ca de fapt este deja fost) Tariceanu sa mearga personal sa se convinga ca asa sta situatia… si sa nu ne mai bata la cap cu cele mai spectaculoase cresteri economice din anii de dupa decembrie ‘89… adevratele cresteri economice se vad doar atunci cand oamenii nu vor mai avea probleme cum este cea mentionata… cand traiul oamenilor va deveni mai bun… atunci sa va laudati cu cresteri economice…
dorina g. said
am December 14 2008 @ 4:50 pm
da, siiii, daca achitati cei 35 lei lunar pe vreo 2/3 ani, credeti ca acea fetita de 11 ani va avea vreo multumire??? si/a pierdut deja tatal, care a avut grija de ea, de la cine stie ce varsta, isi va pierde si bunica, ce va face??? va castiga o PSEUDO MAMA care a lasat/o in plata Domnului si si/a urmat glasul hormonilor.
dorina g. said
am December 14 2008 @ 4:51 pm
gresit , Costy, Ro a crescut economic DAR PE MUNCA LA NEGRU, PE ECONOMIA SUBTERANA.
dorina g. said
am December 14 2008 @ 4:57 pm
sa zicem ca ticalosul de care vorbeam eu este tehnician dentar specializat in portelan. este cetatean israelian, cu bune relatii in mediile de afaceri, arme de ex.,trafic cu ukraina, devine, nu stiu cum, cetatean roman. dupa =2 ani de sedere in RO. deschide un cabinet dentar si cu laborator si cu stomatologie. demonstrez ca are venituri mii si mii, in 3 luni si dupa 6 luni cesioneaza societatea pe numele concubinei plimbate in espana. ma mir ca nu am facut infarct, mai ales ca si/a insusit toti banii primit din israel pe numele copilului, ca deh, tot erau pentru viitorul lui…
dorina g. said
am December 14 2008 @ 5:03 pm
de fapt, asa cum sunt TOTI TICALOSII, declara venitul minim pe economie si castiga milioane de euro, DIN VENITURI NEDECLARATE. ACOLO, TREBUIE, STIMATE DOMN URBAN, SA LUCRATI CA SI SENATOR.
danton said
am December 14 2008 @ 5:08 pm
Termenul de esec al justitiei este discutabil insa,starea nesatisfacatoare a corpului judecatorilor si procurorilor este reala si foarte dificil de surmontat datorita neglijarii consecvente a unor exigente importante in managementul resurselor umane ale magistraturii.Asa se explica supravietuirea si ciar primirea in sistem a unui numar important de magistrati cu anvergura intelectuala,mentalitatea si atitudinea unor functionari de ghiseu.A propos:printre elementele constitutive ale laturii subiective ale infr. de abandon de familie prev.in art.305 lit.C C.P.se numara si reaua credinta,iar printre trasaturile esentiale ale oricarei infractiuni amintim gradul specific de periculozitate al faptei concrete.TREBUIE VERIFICAT DE CATRE INSTANTA DE CONTROL(SI NU DE CATRE PUBLIC SAU PRESA)DACA CERINTELE TEXTULUI INCRIMINATOR AU FOST INDEPLINITE PRECUM SI DACA PEDEAPSA A FOST CORECT INDIVIDUALIZATA INCLUSIV IN CE PRIVESTE REGIMUL DE EXECUTARE.
dorina g. said
am December 14 2008 @ 5:29 pm
Danton, taie/ti singur capul. inspectorii judiciari NU VOR CONSTATA NICIODATA INCALCAREA REGULILOR BUNEI ADMINISTRARI A JUSTITIEI.
dorina g. said
am December 14 2008 @ 5:31 pm
matale, Danton, judeci ca madama din justitie. aia care era cat pe ce sa fie ministru.
politicianul said
am December 14 2008 @ 5:40 pm
De vina sunt cei care au facut o asemenea lege!Angelica nu e vinovata ca face copii intr-o veselie, fara sa se gandeasca la viitorul lor!Dar parca e singura!Si cand te gandesti ca alocatiile pentru copii sunt singurele mijloace de subzistenta a unora…Ce vina au bietzii copii ca unii “iubesc”copii si si-i doresc ca pe animalele de companie!!!
dorina g. said
am December 14 2008 @ 6:29 pm
singura salvare a unor prezumtivi viitori copii, a fost ca madam Angelica face puscarie si in acest loc nu mai are cum concepe copii.
Hans said
am December 14 2008 @ 6:47 pm
Dorina G – incep sa-ti inteleg fostul sot
la cate debitezi aici, nu ma mir deloc ca a plecat. dupa 5 minute de parcurgere ale primelor posturi … m-am SATURAT !!!
la inceput am zis Okay, femeia are dreptate, de la al 4-lea postat mi-am schimbat parerea
Olantaytambo said
am December 14 2008 @ 6:57 pm
Mai nenea Urban, de ce esti demagog? Esti avocat si stii prea bien ca povestea poate fi mai complexa, dar iei numai partea care iti convine din ea. Daca femeia este o alcoolica? Si nu are bani pentru ca NU VREA sa munceasca? Daca ARE bani dar din prostie nu vrea sa ii dea (sau nu a vrut atunci cand putea schimba ceva), daca , daca, daca? Lasa prostiile, ca imbecilo care sa se ralieze unei asemenea cauze prezentate trunchiat sunt multi.
Sau, daca femeia e intr-adevar o victima, respecta-te si da toata povestea, sa inteleaga CORECT toti.
Altfel, ramai ceea ce ai devenit – un homo politicus josnicus.
dorina g. said
am December 14 2008 @ 7:54 pm
Hans, gresit ai inteles. nu a plecat. eu i/am facut papucii pentru ca manca bananele si iaurtul propriului copil si avea pretentia la jumatate din casa parintilor mei.
dorina g. said
am December 14 2008 @ 7:56 pm
aaa, si nu avea timp sa plimbe copilul dar primea pacientele la domiciliul meu. si mai era sa omoare si copilul, atunci de 2 ani, cand a spart usa de la intrare.
dorina g. said
am December 14 2008 @ 7:58 pm
fii sigur, Hans, ca si eu m/am saturat, dar nu dupa 5 minute, ci dupa 3 ani!
dorina g. said
am December 14 2008 @ 8:00 pm
si, Hans, oricum gandesti ca un imbecil. daca ex s/a saturat de mine, sa spunem, ce vina are copilul care ii apartine???? vezi ca gandesti cu ceva aflat intre 2 membre inferioare?
dorina g. said
am December 14 2008 @ 8:16 pm
si dl. Urban, ca si avocat, ar trebui sa stie ca obligatia de intretinere este O OBLIGATIE PERSONALA SI NU ARE CUM GARANTA DOMNIA SA PENTRU ACHITAREA ACESTEIA! sic!
CCS said
am December 14 2008 @ 10:16 pm
La fel de nedrept ca si in cazul aparut in ziarul Adevarul de seara din Timisoara, din 14 dec 2008. In acest caz un batran din Timisoara, Octavian Dumitrescu, doarme pe strazi de 3 ani, deoarece un strain i-a falsificat actele si i-a vandut apartamentul, si justitia nu face nimic.
nick said
am December 14 2008 @ 10:43 pm
justitie, in romania? hahaha. haha. haha. hahaha.
Razvan said
am December 15 2008 @ 3:02 am
hans e mutki, lasa-l dorina, DAR imi pare rau ca nu primesti donatia de la dragan marius. AICI chiar ca esti fixista … Daca nu iei donatia inclin sa cred ca HANS are dreptate …
Parmalat said
am December 15 2008 @ 6:24 am
Da, e si asta o treaba – e un fel de puscarie preventiva ca sa nu mai produca si alti copii fara viitor. Unele femei chiar merita sa fie reduse la titulatura de pi*** fiindca e organul care le dicteaza existenta.
Serios acum – pentru ca justitia sa ia copiii de langa mama se impun niste motive foarte serioase! Femeia care a ajuns in situatia de a i se lua copiii de catre justitie e vai de capul ei! Sigur asta nu inseamna ca trebuie aruncata in puscarie fiindca n-are bani de pensie alimentara, dar si libera daca era cui folosea?! Macar la puscarie are mancare si bautura, are caldura la iarna, e ca la sanatoriu.
Parmalat said
am December 15 2008 @ 6:35 am
@danton: nu sunt de acord cu tine in ce priveste procurorii. Refuz sa cred ca un procuror instrumenteaza un dosar in mod gresit din lipsa de pregatire. Ori au scapari din cauza volumului excesiv de munca, ori – la dosarele mai importante – sunt alte aspecte care le influenteaza munca.
La judecatori e intr-adevar o problema, cand au dat examen de intrare in magsitratura au luat 1 din 700. Restul cum au ajuns acolo?! Insa si aici intervine volumul de munca imens.
Bine ca exista avocati care fac cinste justitiei romane; sfatul meu pentru cei care citesc e sa aiba incredere 100% in institutia avocaturii. Orice initiativa aveti – consultati-va cu un avocat; avocatul este poate singurul om care are tot interesul sa va sfatuiasca in mod corect si care are tot interesul sa fie el personal informat in mod corect! In afaceri si as spune in general – orice initiativa doriti sa puneti in practica – primul si poate singurul vostru aliat este avocatul.
Parmalat said
am December 15 2008 @ 6:49 am
Cu avocatul poti sa fii 100% sincer, ca la spovedanie! Avocatului ii spui ce planuri ai, cum intentionezi sa le pui in aplicare, avocatului poti sa-i spui ce probleme ai fara sa-ti fie frica, relatia dintre un intreprinzator si avocatul sau poate ajunge la un nivel de confidentialitate greu de intalnit in orice alta relatie. Nici cu nevasta acasa nu ai voie sa fii atat de sincer si deschis cum poti sa fii cu avocatul care te reprezinta! Ce sa mai discutam de angajati, parteneri de afaceri, colaboratori, etc…
Incerc sa demontez toate prejudecatile fiindca avocatii nu sunt nici profitori care se gandesc numai cum sa ia banul de la lume, onorariile lor nu sunt nici atat de mari precum se vorbeste (ma rog, depinde de avocat si de problema in cauza) si nici nu sunt oameni care sa fi facut avere altfel decat prin munca lor! Pentru banii pe care ii castiga un avocat are 20-30 de dosare pe birou la care trebuie sa lucreze cu aceeasi calitate a muncii, un avocat se trezeste dimineata si se duce la instantele unde are infatisare, un avocat trebuie tot timpul sa gandeasca pentru a gasi cele mai bune solutii in dosarele clientilor sai, deci pentru onorariul primit munceste nu-i vine nimic din senin!
ildiko said
am December 15 2008 @ 9:13 am
A functionat justitia romana de la instaurarea comunismului? Intrebare retorica.
geo said
am December 15 2008 @ 9:58 am
Pentru dorina&co, adica razvan!
Observati ca NU v-am scris numele cu majuscula! Sunteti de ce-a mai joasa speta, “soluti imorala” pentru tara romaneasca. Bai razvane tu nu vezi ca dorina are mare necaz ca a parasit-o israelianu’ chiar ai orbu’ gainii? Citeste incontinuare: “…ca ticalosul de care vorbeam eu este tehnician dentar specializat in portelan. este cetatean israelian, cu bune relatii in mediile de afaceri, arme de ex.,trafic cu ukraina…” UITE SI TU CU CINE S-A COMBINAT!!!
Si stai sa vezi ca nu e doar atat, de ce a mai facut sau s-a combinat, nu stiu de unde a mai aparut un copil “intretinut” de copilul ei?! “…acum, copilul meu isi intretine surioara vitrega.”
Citatele redate le gasiti in posturile dorinei!!!
Mi-e sila si nu mai comentez!!!
Cu bine,
Geo
maria said
am December 15 2008 @ 11:01 am
dorina g, te rog, scrie o carte!
Si pe noi mai lasa-ne.
loreta said
am December 15 2008 @ 11:27 am
bla…bla…voi chiar stiti ce inseamna copii ?justitie… ???legi proaste…???judecatori si avocati cu doua fete …???sunt foarte multe de vorbit pe aceasta tema …dar , cum am mai spus , trebuie date niste legi de cineva cu capul pe umeri si aplicate de cineva la fel .pana atunci …sarbatori fericite !!!
dorina g. said
am December 15 2008 @ 1:18 pm
geo si maricica. nici nu am nevoie sa imi scrii numele cu majuscula. dupa cum bine observi, l/am scris eu cu minuscule. ca si al tau, de altfel. daca nu stii sa citesti, de ce arunci cu bolovanul? sa te lamuresc cum stau lucrurile cu traficul de arme. eu nu am nici o legatura, dar dupa ce am reusit sa scap de acest “israelianu’”, deci efectiv , sa scap,nu plang dupa el, ca am zis si bogdaproste, mi-am pus si eu antenele la treaba. a fost expulzat si din Elvetia, a platit probabil pentru o adeverinta la Ministerul de Justitie din Ro, probabil, ca pe el nu il vad sa invete Constitutia Romaniei, si acum e cetatean roman. mai expuzeaza-l daca poti din Ro! asa, surioara vitrega este doar fiica lui,nu si a mea. copilului meu i s-a injumatatit pensia din acest motiv. de aceea, spuneam ca fiica-mea isi intretine surioara vitrega.
maricico, fii sigura ca te las in pace, ma duc sa imi scriu cartea. sunt sigura ca o vei citi cu cea mai mare placere, asa sa fie invatatura de minte la toate femeile si sa nu se indragosteasca.sa faca bine si sa faca copii in eprubeta, ca oricum raman sa ii intretina singure.
Alida said
am December 15 2008 @ 3:46 pm
Wow, ce sfaturi! Fratilor, traiasca eprubetele! Haideti sa traim ca meduzele, sa ne clonam si sa concepem in eprubeta, ca asta e solutia de a scapa de israelieni care ne dau papucii!!
Acest articol s-a transformat incet incet din drama unei femei in povestea dramatica a vietii unei frustrate parasite de barbat! Si care, culmea, ne sfatuieste sa nu ne mai indragostim ci sa concepem in eprubeta!
Tzuamne! Te doare mintea!
Cucoana draga, 8 ani de procese nu te-au invatat nimic!
io said
am December 15 2008 @ 3:58 pm
a primit exact ce merita
Cristian said
am December 15 2008 @ 4:46 pm
foarte frumos!
dar nu facem mare lucru daca femeia va fi eliberata ca un “act de clementa”, trebuie rezolvat problema Justitiei in ansamblu:
- cum poate sa ia painea dela gura a trei copii pt pensia neachitata?
Daca a bagat-o la inchisoare o sa poata plati?
- furtul este furt, indiferent de suma, dar nu e admisibil ca cine fura ca sa incalzeasca copii sa ajunga la puscarie, iar cine devasteaza paduriintregi sa ajunga miliardar sau senator! ?
Angelica Pârvan, imaginea esecului reformei în justitie
Scris de Redactia Curentul
O femeie din Gorj se afla în închisoare, din septembrie, fiind condamnata la doi ani de detentie, deoarece nu-si permite sa plateasca pensia alimentara fiicei, de 11 ani, din prima casatorie. Angelica Pârvan, care acum are alti trei copii cu cel de-al doilea sot, a fost actionata în judecata de tatal fetei de 11 ani, primul sot, care a si decedat ulterior. Acesta a câstigat în instanta pensia alimentara de 35 de lei lunar, însa suma cu pricina s-a dovedit a fi prea mare pentru femeie. Pentru neplata acestei pensii, justitia i-a lasat pe ceilalti trei copii fara mama în pragul sarbatorilor, condamnând-o pe aceasta la doi ani închisoare.
Potrivit iulianurban.ro, acesta nu este singurul caz cel putin bizar, rezolvat de justitia româna. În acest an, o alta mama a fost închisa deoarece a furat lemne de foc, pentru a avea cu ce sa-si încalzeasca pruncii. Între timp, în România se fura paduri întregi, în valoare de milioane de euro, fara ca cineva sa fie pedepsit. Pe de alta parte, Urban sustine ca în instantele din România se afla câteva mii de dosare în care este vizata neplata pensiei alimentare, însa Angelica Pârvan este singurul caz în care justitia româna a dat o sentinta de condamnare la închisoare. În opinia avocatului Iulian Urban, judecatorii au trimis, practic, un om la închisoare pentru simpla acuzatie ca este prea sarac! Iar acest paradox reprezinta nici mai mult, nici mai putin decât imaginea esecului ideii de justitie în România. Proaspatul senator a promis ca o va ajuta pe Angelica Pârvan, garantând plata celor 35 de lei lunar si solicitând eliberarea ei imediata.
senator Urban Iulian said
am December 15 2008 @ 4:47 pm
Ideea este ca aceasta femeie nu a furat nimic; nu are bani sa isi plateasca pensia de intretinere, iar revolta este mare intrucat, gandeste-te ca Sile Pietroi a fost eliberat pentru ca….avea datorii la banca !
NU stau sa o judec eu ca a plecat in lume sa faca alti trei copii si are deja o fata de 11 ani, ci este vorba de modul in care se aplica Justitia in Romania si aici este cea mai mare problema
senator Urban Iulian
dorina g. said
am December 15 2008 @ 5:02 pm
Alida, care comenteaza de la inaltimea broastei.povestea dramatica a unei femei care si/a abandonat copilul. si eu stiu un caz al unui barbat care nu platit 2 luni pensia de intretinere, a facut 6 luni de puscarie si…cand a iesit a facut alt copil cu alta femeie, copil pe care l/a abandonat si pe acesta. deci, 2 copii nevinovati o trag fara vina si 2 mame se chinuie sa creasca copii. si nu e singura poveste. si ala nu era israelian. ca evreul e smecher si nu face puscarie, ca daca il bagi in puscarie sau il pui sa plateasca pensia/ esti antisemit. ASTA E ADEVARATA DRAMA. si ati inteles din povestea mea, exact ATATA CAT VA DUCE MINTEA! unde nu e, nici Dumnezeu nu cere. oricum, ideea de eprubeta ar fi recomandata.
dorina g. said
am December 15 2008 @ 5:09 pm
Domnule Senator, intr/adevar, femeia nu a furat nimic. Dar a comis o infractiune prevazuta de Codul penal/ abandonul de familie. probabil, a dat peste un procuror care a facut treaba asa cum ar trebui sa o faca in toate cazurile. apoi, peste un judecator care a aplicat prevederile legii penale. ar fi frumos sa se aplice asa legea, in toate cazurile. dar, cei cu bani sunt mai presus de lege. Nu o judecam noi, se vede treaba, ci a judecat/o justitia romana. totusi, se vede cat de aplicabila este asistenta judiciara gratuita in RO. avea dreptul la un avocat? avea! i s/a asigurat reprezentarea? probabil ca da. atunci, daca tot a ajuns la puscarie, inseamna ca avocatul ei nu a fost atat de tare ca cel al lui Sile Pietroi.
Razvan said
am December 16 2008 @ 12:03 am
Geo daca i-a placut de Om … Poate chiar a fost dragoste
M.G. said
am December 16 2008 @ 4:57 am
Mare-Ti-E gradina, Doamne!
Dupa umila mea parere esenta ar fi asta:
@Urban Iulian
“…pentru esecul ideii de dreptate, intr-o Romanie in care, smecherii care fura miliarde de euro nu patesc nimic.”
Nu pot decat sa subscriu si sa adaug ca desi in Constitutia Romaniei, Art.16 se specifica:
(1) Cetatenii sunt egali in fata legii si a autoritatilor publice, fara privilegii si fara discriminari.
(2) Nimeni nu este mai presus de lege.
eu am vazut ca:
UNII SUNT MULT MAI EGALI SI MAI PRESUS DE LEGE!
Cum ramane cu “smecherii”? Idei…?
Jana said
am December 16 2008 @ 7:45 am
hmmmm….. Cand vad cate prostii pot scoate unii oameni…..
Domnule Urban scoateti-o din puscarie !
Cand vad cata prostie si cata nedreptate in Romania nu imi vine sa ma mai intorc “acasa”.
Casa mea va fi strainatatea. E mult mai bine aici printre straini.
Romanii sunt la fel peste tot. Prefer sa nu am tangente cu ei , daca va vine sa credeti si nu sunt plecata din Romania decat de 4 ani.
E groaznic ce se petrece acolo!!!!!!
Poate intr-o buna zi se va schimba ceva si in tara asta condusa numai de serpi si de lacomi si poate atunci nu-mi va fi rusine sa spun ca sunt nascuta in Romania.
Good luck , domnule Urban in incercarea dumneavoastra de a face lumea sa reactioneze la nedreptatiile ce se petrec inaintea ochilor ei.
Cat despre “Dorina G.” (povestitoarea de mai sus) ……e o femeie care are o problema asemanatoare su subiectul discutat pe aceasta pagina…. Vroia probabil sa-si exprime durerea….dar cum ii s-a mai propus mai sus ii spun si eu : “Femeie du-te si scrie o carte si nu ne mai plictisi cu aberatiile tale si povesteste acolo in carticica cum si ce s-a intamplat intre tine si “israelianul” sau cum vei vrea sa il numesti …. Daca nu ai inteles ideea acestei discutii……shut up ! Cred ca ai plictisit toata lumea cu km intregi de cuvinte care formeaza aceeasi neinteresanta poveste a ta….!
dorina g. said
am December 16 2008 @ 9:51 am
pentru Jana! cucoana, daca tot te/ai carat in strainatate si”casa mea va fi strainatatea”, citeste doar ziare si forumuri de pe acolo, “daca romanii sunt la fel peste tot si prefer sa nu am tangente cu ei”. nu esti decat o parasuta si, daca te plictisec comentariile mele, nu ai decat sa nu le citesti. la urma, urmei, povestea mea reprezinta doar 50% din ce am scris, restul reprezinta opinii privind cetateanca Angelica. sunt curioasa cum va reusi Dl Senator Urban sa gireze si sa garanteze plata pensiei. va trebui sa o faca pana la 18 ani. dar, asta este dorinta sa si nu pot decat sa urmaresc cu interes ce se va intampla.
cri said
am December 16 2008 @ 5:15 pm
Medicamenteeeeeeee…
dorina g. said
am December 16 2008 @ 9:57 pm
iata un cetatean care stie ce vrea> MEDICAMENTE!
Gal said
am December 17 2008 @ 4:49 pm
saraca Dorina….e frustrata rau
dorina g. said
am December 17 2008 @ 10:01 pm
ai ghicit, Gal. sunt frustrata ca traiesc intr/o tara guvernata de hoti si asasini si traiesc printre lasi si imbecili. faci parte dintre ei. daca un hot fura poseta unei doamne de langa tine, garantez ca te faci ca nu observi si vei spune doamnei ca este frustrata ca i s/a furat poseta.
Gal said
am December 18 2008 @ 12:10 pm
de ce nu pleci ? nu esti obligata sa stai aici intre dobitoci si imbecili……
dorina g. said
am December 18 2008 @ 6:06 pm
inca nu am terminat de construit, in garaj, nava spatiala! hihihihihi!
Gal said
am December 29 2008 @ 6:54 pm
foloseste trotineta,este mijlocul ideal de locomotie pentru tine…..