BNR refuza sa apere consumatorii de servicii bancare afectati de prelungirea comisionului de rezerva minima obligatorie
La data de 30 octombrie 2008 am cerut public Volksbank , ANPC si BNR sa lamureasca problema prelungirii comisionului de rezerva minima obligatorie solicitat clientilor, asa cum am scris aici
http://www.urbaniulian.ro/2008/10/30/urban-catre-volksbank-haideti-sa-lamurim-problema-comisionului-de-rezerva-minima-obligatorie/
From: info <info@bnro.ro>
To: viorel_paunescu51@yahoo.com
Sent: Thursday, November 27, 2008 10:26:04 AM
Subject: raspuns BNR
BANCA NAŢIONALĂ A ROMÂNIEI
Direcţia Secretariat Direcţia Supraveghere
Domnului VIOREL PAUNESCU
Referitor la sesizarea dvs. înregistrată la Banca Naţională a României sub nr.9378/05.11.2008, vă comunicăm că instituţiile de credit, prin politica lor, stabilesc nivelul ratelor de dobândă şi al comisioanelor practicate pentru produsele de creditare pe care le promovează.
Menţionăm că, în mod nejustificat, instituţia de credit a invocat menţinerea şi prelungirea duratei de percepere a comisionului de rezervă minimă obligatorie ca fiind determinată de politica monetară a Băncii Naţionale a României, având în vedere că nu există o relaţie directă între serviciile oferite de bancă şi cerinţele Băncii Naţionale a României privind rezervele minime obligatorii.
Ţinând seama de problematica sesizată de dvs., Banca Naţională a României a solicitat instituţiei de credit clarificarea aspectelor respective. În acest sens, Volksbank România SA a transmis o nouă scrisoare clienţilor săi din care rezultă motivele reale care au stat la baza deciziei de a prelungi unul din comisioanele contractuale şi intenţia de a revizui structura de comisioane, astfel încât ajustările de cost necesare ca urmare a fluctuaţiilor pieţei să fie acoperite exclusiv de nivelul ratei de dobândă şi/sau al unor alte comisioane decât cel în discuţie.
IULIU IACOBESCU Director |
NICOLAE CINTEZĂ Director |
Pentru comentarii sau sugestii pe tema acestui material , ori daca ati trecut prin situatii similare si credeti ca ele trebuie cunoscute si reclamate autoritatilor si Justitiei, va invit sa imi scrieti la iulian.urban@gmail.com ori la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
asistentapentruconsumatori.ro said
am December 5 2008 @ 6:20 pm
Reclamati abuzurile la care sunteti supusi la office@asistentapentruconsumatori.ro
Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.
TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro
Cristina Turcitu, Otopeni said
am December 5 2008 @ 7:08 pm
Aici se uita citeva lucruri:
1- banca centrala nu ar exista fara bancile comerciale;
2- bancile comerciala nu ar exista fara clienti.
Ca atare, clientii trebuie respectati si in niciun caz abuzati, nici -direct- de catre bancile comerciale si nici -indirect- de catre banca centrala.
Eu sper doar ca romanii sa-si fi invatat lectia si sa fie mult mai retinuti atunci cind fac credite peste credite, desi sunt foarte constienta ca un om care munceste cinstit nu-si poate permite prea multe fara a apela la credit. Insa prudenta se impune, mai ales cind vine vorba despre banci, si mai ales cind suntem in plina criza financiara mondiala.
Cristina Turcitu, Otopeni said
am December 5 2008 @ 7:19 pm
In plus, am avut ocazia sa vad cum arata “noua” scrisoare Volksbank si sa constat cu stupoare ca Volksbank ofera clientilor informatii -citez: “mai detaliate in legatura cu motivele pentru care Volksbank Romania a decis sa prelungeasca perioada de percepere a UNUIA dintre comisioanele contractuale”, fara sa specifice clar si fara echivoc la ce fel de comision se refera si conform carui articol al Conventiei de credit respective.
Este un nou abuz, de-aceasta data si mai confuz si netransparent!
MODERAT said
am December 7 2008 @ 12:27 am
este un raspuns standard al bnr, ambigu si protector.
As intreba unul din avocatii casei Urban referitor la acest pasaj din raspunsul BNR: ” Men?ion?m c?, în mod nejustificat, institu?ia de credit a invocat men?inerea ?i prelungirea duratei de percepere a comisionului de rezerv? minim? obligatorie ca fiind determinat? de politica monetar? a B?ncii Na?ionale a României, având în vedere c? nu exist? o rela?ie direct? între serviciile oferite de banc? ?i cerin?ele B?ncii Na?ionale a României privind rezervele minime obligatorii.”
Si anume, daca in definitia comisionului de rezerva din conditiile generale ale conventiei este invocata banca nationala, putem considera ca este o inselatorie din partea bancii ce a acordat creditul? Tare as dorii un punct de vedere a unui specialist.
Eu asa tind sa cred, si in sprijinul acestora, din cate imi aduc aminte in procesul FNI, statul a pierdut din cauza folosirii CEC-ului in materialele informative ale fondului, deci ceva similar. Iti spun ca il impune BNR-UL, iar tu ca si cetatean onest normal ca nu te duci la bnr sa intrebi, ci o iei ca o informatie corecta, venita din partea unei institutii a statutlui roman.
Astept un raspuns de la Iulian Urban
adolf said
am December 12 2008 @ 10:38 am
Ajutati sitemul bancar sa se schimbe!!! Nu mai depuneti bani, retrageti tot din conturi, nu mai faceti imprumuturi.
Ceea ce numiti voi banci nu sunt de fapt decat monopuluri de camatari. Hotia este la ea acasa in bancile din Romanica. Zici “banca X” (adica oricare) zici furaciune si tupeu, nesimtire si aroganta. Toate se petrec sub ochii ingaduitori ai statului.
Am sperat (ce naiv!) ca intrand in UE, se va rezolva si problema hotiei bancare, dar din pacate, cred ca nici daca organizam proteste de strada, nu o sa determinam statul roman, sa puna capat jafului. BNR-ul e pe fata mana in mana cu hotii din bancile comerciale (dovada, a intervenit cu norme noi, abia acum, la inceperea crizei). Consiliul Concurentei e tatal hotilor, care se face ca nu vede intelegerile dintre banci in privinta “armonizarii” dobanzilor tot mai mari, dobanzi care le garanteza bancherilor castiguri uriase. ANPC propune un “proiect de lege” (si asta foarte tarziu!) care o sa cosmetizeze putin lucrurile, dar in principiu, nu o sa rezolve problemele hotiei (contractul semnat poate fi modificat oricand). UE deasemenea, nu vede hotia sistemului, pt ca-i apartin toate bancile din Ro, asa ca jupuirea noastra le aduce lor profit.
Singura solutie, inca o revolutie! Discreta! Suprapusa peste criza mondiala, ignorarea totala a sistemului bancar, de catre tot mai multi oameni, poate face minuni. Sa aiba bancherii frisoane. Sa le tremure fundul la gandul crizei si al falimentului. Sa le piara zambetul de stapani smecheri cu salarii uriase, intoliti in costume Armani si plimbati in limuzine Audi. Sa se schimbe! Daca nu, atunci SA DISPARA! Sa-i manance falimentul pe cat mai multi! Poate asa o sa invete cei care o sa supravietuiasca, ca lacomia fara limite, inseamna paguba si faliment. Hai sa traiti bine!
Florin said
am December 12 2008 @ 2:37 pm
Problema majora care reiese de aici si care a fost subliniata si de MODERAT, este aceea ca suntem martorii unei INSELATORII.
Acea a doua scrisoare nici nu mai mentioneaza despre ce comision este vorba. Eu cred ca daca ne vom adresa unei INSTANTE DE JUDECATA, castig de cauza vom avea NOI cei care am primit aceste scrisori de la acesti nesimtiti.
DECI…..domnilor avocati, ce ziceti?
aliutza said
am December 12 2008 @ 6:39 pm
bancile comerciale sunt echivalentul camatarilor moderni , ele au de partea lor inclusiv pe cel care ar trebui sa le pazeasca de eventuale derapaje ,BNR-ul , cel care se face partas la jefuirea romanilor si inchiderea a mii de firme care au ,,vina ” de a fi crezut in ofertele mincinoase si contractele pline de clauze inselatoare
BANCILE COMERCIALE AU ADOPTAT MINCIUNA SI FURTUL CA POLITICA GENERALA
adina said
am December 12 2008 @ 7:41 pm
Deci sa intelegem ca nu mai sunt sanse ca Volksbank sa renunte la prelungirea comisionului?care ar fi modalitatea de a-i convinge?
MODERAT said
am December 13 2008 @ 12:12 am
proces ptr anularea clauzei pe motiv de inselatorie, singura cale, bnr-ul recunoaste ca nu impun si nu conditioneaza, atunci folosirea acestei institutii este ptr intimidare.