Incepe procesul cu Ministerul Sanatatii pe tema vaccinarii fetitelor; afacerea achizitiei vaccinului are fire care duc catre PNL ?!?
Reluăm un titlu şi textul aferent publicate ieri, pe prima pagină a ziarului nostru: Campania de vaccinare a fetiţelor împotriva virusului HPV, responsabil de apariţia cancerului de col uterin, are şi beneficiari ascunşi. Piaţa distribuţiei celor 110.000 de doze de vaccin este împărţită de două societăţi. Una dintre acestea este POLISANO, firmă al cărei unic acţionar este sibianul Ilie Vonica. Conform datelor oficiale, un vaccin de acest tip a fost deja comercializat în România, la preţul de 300 de euro. Se deduce că preţul acestei campanii se ridică la peste 30 milioane euro, dintre care jumătate îi „mănâncă" Ilie Vonica, un cunoscut dealer Citroen în Sibiu, un fel de subordonat al premierului Tăriceanu, principalului dealer Citroen din România, şi totodată important sponsor al PNL.
În timp ce strategii acestui jaf la drumul mare se dau de ceasul morţii că le scapă caşcavalul din cioc, motiv pentru care organizează tot felul de dezbateri în mass media, toate fiind menite să sprijine din răsputeri această afacere în spatele căreia stau personalităţi politice, administrative şi financiare de referinţă din SUA şi din România, Sindicatul Independent al Juriştilor din România solicită Curţii de Apel Bucureşti, Secţia 8 Contencios, anularea Ordinului Ministerului Sănătatii Publice, numărul 574/269 din 2008, în vederea stopării campaniei de vaccinare HPV - SILGARD / CERVARIX iniţiată în şcolile româneşti, la fetiţele de la clasa a-IV-a. Motivul principal al acestei acţiuni îl constituie faptul că această vaccinare poate genera mai multe decese decât cancerul de col uterin.
Cititi pe larg aici :
http://www.atac-online.ro/28-11-2008/Ministerul-Sanatatii-chemat-in-instanta-pentru-stoparea-vaccinarii-HPV-TEAPA-VACCINULUI.html
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Victor Marcu said
am November 30 2008 @ 12:45 pm
Propun ca Ministerul Sanatatii sa dea fiecarei Fetite cei 300 Euro cat costa o doza de vaccin! Vor fi mai sanatoase daca-si cumpara mancare fara produse cancerigene.
MM said
am November 30 2008 @ 12:52 pm
Apropo de vaccinuri…interesant articolul, greu de crezut.
interviu luat de Jon Rappoport. Intregul interviu este aici http://www.whale.to/v/rapp.html
„Dr. Mark Randall este pseudonimul unui cercetator in vaccinuri care a lucrat multi ani in laboratoarele unor companii farmaceutice mari si la Institutul pentru Sanatate al SUA. In ultima decada Mark s-a pensionat; a spus ca „este dezgustat de ceea ce a descoperit despre vaccinuri”. De cand am inceput actiunea „gata cu stirile falsificate” am atacat subiecte despre asertiunile non-stiintifice periculoase despre siguranta si eficacitatea vaccinurilor. Mark a fost una dintre sursele mele. […] Mark este constient de scopul cartelului medical si „obiectivele de depopulare, control al mintii si obtinerea unei populatii debile”
Q: Candva ai fost sigur ca vaccinurile sunt varful de lance al medicinii bune.
A: Da, am fost. Am ajutat la dezvoltarea catorva vaccinuri. Nu o sa spun care.
Q: De ce ?
A: Vreau sa-mi pastrez anonimatul.
Q: Crezi ca ai putea avea probleme daca ai vorbi deschis ?
A: Cred ca mi-as putea pierde pensia.
Q: Pe ce motiv?
A: Motivul nu conteaza. Acesti oameni au diverse posibilitati sa-ti creeze probleme, daca ai fost vreodata parte din Club. Stiu una sau doua persoane care au fost puse sub supraveghere si hartuite.
Q: Hartuite de cine ?
A: De FBI.
Q: Pe bune?
A: Sigur. FBI-ul a folosit alte pretexte. Apoi IRS (fiscul american) a inceput partea lui de hartuiala.
Q: Deci nici o sansa pentru exprimarea libera.
A: Am fost parte dintr-un „cerc interior”. Daca incep acum sa dau nume si sa aduc acuzatii specifice impotriva cercetatorilor as avea enorm de multe probleme.
Q: Ce se afla in spatele acestor hartuiri ?
A: Vaccinurile sunt ultima baricada a medicinei moderne; justificarea finala pentru toata „stralucirea” medicinei moderne.
Q: Crezi ca oamenilor ar trebui sa li se permita sa aleaga, daca se vaccineaza sau nu ?
A: La nivel politic, da. La nivel stiintific, oamenii au nevoie de informatii ca sa poate alege corect. Una este sa spui alegerea este buna. Dar, daca atmosfera este plina de minciuni, cum poti sa alegi? De asemenea, daca FDA era condusa de oameni onorabili, aceste vaccinuri nu ar fi primit licenta.
Q: Exista istorici medicali care spun ca declinul general al bolilor nu se datoreaza vaccinurilor.
A: Stiu. Pentru o lunga perioada de timp am neglijat munca lor.
Q: De ce ?
A: Pentru ca mi-a fost teama de ceea ce as fi putut afla. Eram in afacerea de a dezvolta vaccinuri. Intreaga mea viata depindea de continuarea acestei munci.
Q: Si apoi?
A: Am facut propriile mele investigatii.
Q: La ce concluzii ai ajuns?
A: Declinul bolilor se datoreaza conditiilor imbunatatite de viata.
Q: Ce conditii??
A: Apa mai curata. Sistem avansat de canalizare. Nutritie. Hrana proaspata. Scaderea saraciei. Microbii pot fi peste tot, dar atunci cand esti sanatos nu contactezi boala.
Q: Ce ai simtit cand ai finalizat propriile tale investigatii ?
A: Disperare. Am realizat ca lucrez intr-un sector bazat pe o colectie de minciuni!
Q: Sunt unele vaccinuri mai periculoase decat altele ?
A: Da. De exemplu DPT. Vaccinul MMR. Dar unele loturi de vaccinuri sunt mai periculoase decat alte loturi din acelasi vaccin. Din punctul meu de vedere, toate vaccinurile sunt periculoase.
Q: De ce?
A: Din mai multe motive. Implica sistemul imunitar uman intr-un proces care tinde sa compromita imunitatea. Pot sa provoace boala pe care, teoretic, ar trebui sa o previna. Pot cauza alte boli in afara celor pe care trebuie sa le previna.
Q: De ce ni se prezinta statistici care par sa arate ca vaccinurile au fost fabulos de eficace la combaterea bolilor?
A: De ce? Ca sa dea iluzia ca aceste vaccinuri sunt folositoare. Daca un vaccin ascunde simptomele vizibile ale unei boli, precum rujeola toata lumea trage concluzia ca vaccinul este un succes. Dar sub acest nivel, vaccinul poate distruge chiar sistemul imunitar. Si daca acel vaccin cauzeaza alte boli – sa spunem meningita – faptul este mascat pentru ca NIMENI NU CREDE ca un vaccin ar putea face asta. Si conexiunea nu se face!
Q: Se spune ca vaccinul antivariola a provocat variola in Anglia.
A: Da, dar cand te uiti la statisticile disponibile, vezi cu totul altceva.
Q: Ce anume?
A: Sunt orase in Anglia unde oamenii care NU au fost vaccinati NU au facut variola. Sunt alte locuri unde oamenii au fost vaccinati antivariola si au trait experienta unei epidemii de variola. Iar variola oricum era in declin puternic atunci cand a fost introdus vaccinul.
Q: Deci ceea ce spui tu este ca ni se servesc date false.
A: Da. Este exact ceea ce spun. Este o istorie ce a fost construita special pentru a convinge oamenii ca vaccinurile sunt sigure si eficiente.
Q: Tu ai lucrat in laboratoare. Unde puritatea era o problema.
A: Oamenii cred ca aceste laboratoare, locuri de fabricare sunt cele mai curate din lume. Si asta NU este adevarat. Contaminarea apare tot timpul. Obtii tot felul de chestii care ajung in vaccinuri.
Q: Ca de exemplu virusul SV40 de la maimute „aluneca” in vaccinul polio.
A: Da, bine, asta s-a intamplat. Dar nu asta voiam sa spun mai devreme. SV40 a aparut in vaccinul polio pentru ca este un vaccin produs folosind rinichii de maimuta. Eu voiam sa spun altceva. Conditiile reale de laborator. Greselile. Erorile din nepasare. SV40, care a fost mai tarziu gasit in tumorile canceroase – este ceea ce as numi o problema structurala. Este o parte acceptata a procesului de productie. Daca folosesti rinichi de maimuta, deschizi usa germenilor, pe care nu-i stii dar sunt in acel rinichi.
Q: OK, pentru moment hai sa ignoram distinctia intre diferite tipuri de contaminanti. Ce fel de contaminanti ai gasit in vaccinuri in multii ani de lucru ?
A: Bine. O sa-ti spun ce am gasit eu dar si ce au gasit alti colegi. Uite o lista partiala.
In Rimavex (vaccinul pentru rujeola), am descoperit variati virusi de la pasari. In vaccinul antipolio am descoperit acanthamoeba, care este numita si amoeba „mancatoare de creier”.
Simian cytomegalovirus in vaccinul antipolio.
Simian foamy virus in vaccinul pentru rotavirus.
Virusi cauzatori de cancer la pasari in vaccinul MMR (rujeola, reion, rubeola ). Variate micro organisme in vacinul anti antrax.
Am descoperit enzime inhibitoare potential periculoase in mai multe vaccinuri.
Virusi de la rate, caini si iepuri in vaccinul antivaricela.
Virusul avina leucosis in vaccinul anti gripal.
Pestivirus in vaccinul MMR.
Q: Hai sa clarificam. Toti acesti contaminanti nu au ce cauta intr-un vaccin.
A: Corect. Si daca incerci sa calculezi consecintele a ceea ce acesti contaminanti pot sa cauzeze, ei bine, nu prea stim pentru ca nu au fost facute testari sau au fost mult prea putine. Este ca un joc de ruleta. Iti joci sansele. De altfel multi oameni nu stiu ca unele vaccinuri antipolio, vaccinuri pentru adenovirusi, rubeola sau hepatita A si pojar au fost facute din tesuturi de la feotusi umani avortati. Uneori am gasit ceea ce cred ca erau fragmente bacteriene si virus polio in aceste vaccinuri – fragmente care probabil proveneau de la tesuturile fetale. Cand te uiti dupa contaminanti in vaccinuri, descoperi chestii care-s aiuritoare. Stii ca nu ar trebui sa fie acolo dar nu stii exact cum au ajuns acolo. Am gasit ceva ce am crezut ca este un mic „fragment” de par uman si de asemenea mucus uman. Am gasit ceva ce poate fi numit doar „o proteina straina” ceea ce poate insemna orice, poate insemna proteina de la un virus.
Q: Clopotele de alarma suna peste tot.
A: Cum crezi ca m-am simtit? Aminteste-ti, acest material (vaccinul) merge direct catre fluxul sanguin fara sa treaca printr-unul dintre obisnuitele sisteme de aparare imunitare.
Q: Cum au fost primite concluziile tale ?
A: In esenta a fost nu te ingrijora, nu exista alta cale. In fabricarea vaccinurilor folosesti diverse tesuturi de animale si aici apar aceste contaminari. Nici macar nu mentionez chimicalele standard ca aldehida formica, mercurul, aluminiul, care sunt puse INTENTIONAT in vaccinuri.
Q: Informatia asta este destul de vaga.
A: Da. Doar am mentionat cativa dintre contaminantii biologici. Cine stie cati altii mai sunt? Alti contaminanti pe care nu-i gasim pentru ca nu stim dupa ce sa ne uitam. Daca tesutul folosit la vaccin provine de la, sa zicem, o pasare, cati germeni pot exista in acel tesut? N-am nici cea mai mica idee. Nu avem idee ce ar putea fi sau ce efecte ar putea avea asupra oamenilor.
Q: Si dincolo de ideea de puritate? Aceasta informatie este destul de vaga.
A: Ai de a face cu o premisa de baza falsa despre vaccinuri. Si anume aceea ca in mod sigur (intrisec) stimuleaza sistemul imunitar sa creeze conditiile unei imunitati pentru o boala. Dar nu functioneaza asa. Asta este o premisa rea (falsa). Un vaccin se presupune ca, creaza „anticorpi” care, indirect, ofera protectie impotriva impotriva bolii. Oricum, sistemul imunitar este mult mai mare si mult mai implicat decat „anticorpii” si „celulele killer” respective
Q: Sistemul imunitar este?
A: Tot corpul, in mod real. Plus mintea. Totul este un sistem imunitar, se poate spune. Din aceasta cauza apar acei indivizi care raman sanatosi in mijlocul unei epidemii.
Q: Deci nivelul general de sanatate este important!
A: Mai mult decat important. Este VITAL.
Q: Cum sunt prezentate in mod fals statisticile legate de vaccinari?
A: Exista multe cai. De exemplu, presupunem ca 25 de persoane care au fost vaccinati pentru hepatita B ajung sa aiba hepatita. Ei bine, hepatita B este o boala de ficat. Dar poti sa numesti boala de ficat multe chestii. Poti schimba diagnosticul. Si astfel ai acoperit radacina problemei.
Q: Si asta se intampla ?
A: Tot timpul. Este necesar sa se intample daca doctorii AUTOMAT presupun ca persoanele care au fost vaccinate nu se imbolnavesc de acele boli pentru care au fost vaccinati. Vezi tu, este un cerc vicios. Este un sistem inchis. Nu admite greseli. Nu este posibila nici o greseala. Daca o persoana care a fost vaccinata pentru hepatita face hepatita sau alta boala, presupunerea AUTOMATA este ca nu are nimic de a face cu vaccinul.
Q: In anii de munca in domeniul vaccinurilor, cati medici ai intalnit care au admis ca vaccinurile sunt o problema ?
A: Niciunul. Au fost cativa care in mod privat intrebau ce fac ei de drept si de drept. Dar niciodata nu ieseau public, nici macar in cadrul propriilor companii.
Q: Care a fost punctul de cotitura pentru tine ?
A: Am avut un prieten al carui bebelus a murit dupa un vaccin DPT.
Q: Ai investigat cazul?
A: DA, neoficial. Am aflat ca bebelusul era perfect sanatos inainte de vaccinare. Nu exista nici un motiv care sa induca decesul in afara de vaccin. De atunci au pornit dubiile mele. Bineinteles, am dorit sa cred ca bebelusul a primit un vaccin dintr-un lot cu probleme. Dar pe masura ce am investigat, am aflat ca nu acesta era motivul. Am fost atras intr-o spirala de indoiala care a crescut cu timpul. Am continuat sa investighez. Am aflat ca, contrar cu ceea ce credeam, vaccinurile NU sunt testate in mod stiintific.
Q: Ce intelegi prin asta?
A: De exemplu, nu exista studii pe termen lung pentru nici un vaccin. De ce? Pentru ca, din nou, presupunerea creata este ca vaccinurile nu cauzeaza probleme. Deci de ce sa verifice cineva? Mai mult decat atat, o reactie la vaccin este definita astfel incat sa se considere ca toate efectele adverse apar imediat dupa vaccinare. Dar asta nu are sens, in sine.
Q: De ce nu are sens?
A: Pentru ca vaccinul, in mod evident, actioneaza in corp o perioada lunga dupa administrare. Reactiile la vaccin pot fi graduale. Deteriorarea poate fi graduala. Probleme neurologice se pot dezvolta in timp. De fapt aceste probleme apar chiar si in conformitate cu analizele conventionale. Deci de ce sa nu fie la fel si cu vaccinurile? Daca otravirea chimica poate aparea gradual, de ce nu ar fi la fel si cu un vaccin care contine mercur?
Q: Si asta este ceea ce ai descoperit?
A: Da. Avem de a face cu corelatii, in majoritatea timpului. Corelarile nu sunt perfecte. Dar daca ai 500 de parinti ai unor copii care au probleme neurologice intr-o perioada de 1 an dupa vaccinare, asta ar trebui sa fie suficient pentru a declansa o investigatie intensa.
Q: Si a fost suficient pentru a declansa investigatia?
A: Nu. Niciodata. Asta spune ceva imediat.
Q: Ce anume?
A: Persoanele care fac investigatiile nu sunt interesate sa se uite la fapte. Ei PRESUPUN ca vaccinurile sunt sigure. Deci, atunci cand investigheaza cazurile rezultatele intotdeauna exonereaza vaccinurile. Ei spun „vaccinurile sunt sigure”. Dar pe ce anume isi bazeaza judecata? Se bazeaza pe definitii si idei care automat exclud condamnarea vaccinurilor.
Q: Au fost numeroase cazuri cand o campanie de vaccinare a esuat. Cand oamenii au dobandit bolile pentru care au fost vaccinati.
A: Da, exista multe astfel de cazuri. Si aceste evidente sunt pur si simplu ignorate. Expertii spun, DACA spun ceva, ca este doar o situatie izolata si ca, per total, vaccinul s-a dovedit sigur. Dar daca aduni toate aceste situatii unde boli si efecte secundare au aparut, constati ca NU sunt doar situatii izolate.
Q: Ai discutat ceea ce vorbim noi acum cu colegii, atunci cand lucrai inca la dezvolatarea vaccinurilor?
A: Da, am discutat.
Q: Si ce s-a intamplat?
A: De mai multe ori mi s-a spus sa-mi tin gura. Mi s-a spus clar ca ar trebui sa ma intorc la munca si sa uit ceea ce am spus. In unele ocazii am intalnit frica. Colegii incercau sa ma evite. Simteau ca ar fi putut fi etichetati ca „vinovati prin asociere”. Una peste alta, am avut grija de mine, m-am asigurat ca nu-mi creez probleme singur.
Q: Daca vaccinurile fac rau, de ce sunt administrate?
A: In primul rand, nu exista DACA. Chiar fac rau. O intrebare mai grea este sa decizi daca fac rau in acele persoane care par sa nu arate efecte secundare. Apoi discutam despre o cercetare care ar trebui facuta dar care, pur si simplu, nu se face. Cercetatorii ar trebui sa incerce sa descopere un fel de harta, un flow chart care arata exact ce fac vaccinurile in momentul in care intra in corp. Aceasta cercetare nu a fost niciodata facuta. Si un alt aspect este de ce sunt administrate; am putea sta aici 2 zile sa discutam despre asta. Asa cum ai spus de multe ori, la diferite niveluri din sistem oamenii au motive diferite. Banii, frica de a pierde job-ul, dorinta de a castiga faima, prestigiu, premii, promovare, un idealism deplasat, obiceiul de a nu gandi si multe altele. Dar la nivelurile superioare ale cartelului medical, vaccinurile sunt prima prioritate pentru ca ele cauzeaza o slabire a sistemului imunitar. Stiu ca este greu de crezut dar este adevarat.
Cartelul medical, la cel mai inalt nivel, nu este ingrijorat pentru sanatatea oamenilor, ci sa darame sanatatea lor, sa-i faca mai slabi. Sa-i omoare. Intr-un moment al carierei mele, am avut o lunga conversatie cu un om care a ocupat o pozitie inalta in guvernul unei natiuni africane. El mi-a spus ca era constient de ceea ce se intampla. Mi-a spus ca WHO ( OMS Organizatia Mondiala a Sanatatii) este lancea intereselor de depopulare. Exista ceva, o miscare ascunsa in Africa, sa spunem, alcatuita din diferiti oficiali care incearca sa chimbe sortii pentru saraci. Aceasta retea de oameni stie ce se intampla. Ei stiu ca vaccinurile au fost folosite, sunt folosite pentru distrugerea tarilor lor, sa-i pregateasca pentru a fi preluati de puterile globale. Am avut sansa sa vorbesc cu mai multe persoane din aceasta retea.
Q: Thabo Mbeki, presedintele Africii de Sud, este constinet de situatie?
A: As spune ca este partial constient. Poate ca nu este 100% convins dar este pe drumul de a realiza care este intregul adevar. Stie deja ca HIV este un hoax (pacaleala). Stie ca medicamentele pentru SIDA sunt otravuri care distrug sistemul imunitar. Si mai stie, de asemenea, ca daca vorbeste despre problema vaccinurilor, oricum ar face asta, va fi catalogat drept lunatic. Are suficiente necazuri dupa declararea convingerilor lui despre SIDA.
Q: Aceasta retea despre care povestesti .
A: A acumulat o cantitate imensa de informatii despre vaccinuri. Intrebarea este care ar fi strategia care ar avea succes? Pentru acesti oameni, asta este o problema dificila.
Q: Si in tarile industrializate?
A: Cartelul medical are putere dar se diminueaza. In principal pentru ca oamenii au libertatea de a lua medicamentele respective. Oricum, daca problema alegerii (dreptul de a accepta sau a rejecta un medicament) nu strange la un loc aceste mandate despre vaccinuri impotriva germenilor sunt pe cale de a castiga, Acesta este un timp important
Q: Furorile despre vaccinul pentru hepatita B par sa aiba bune auspicii.
A: Cred ca da. Sa spui ca bebelusii trebuie vaccinati si dupa urmatoarea respiratie admiti ca o persoana se imbolnaveste de hepatita B in urma unui contact sexual sau a injectiilor facute cu acelasi ac – este o juxtapunere ridicola. Autoritatile medicale incearca sa se acopere spunand ca 20.000 de copii fac hepatita B in SUA fara sa se cunoasca motivele, cauza. Deci fiecare bebelus trebuie vaccinat. Ma indoiesc de aceasta cifra de 20.000 si de asa numitele studii care stau la baza lor.
Q: Andrew Wakefield, medicul britanic care a descoperit legatura intre vaccinul MMR si autism a fost concediat din pozitia pe care o avea la spitalul din Londra.
A: Da. Wakefield a facut un serviciu extraordinar. Corelarile sale intre vaccine si autism sunt uluitoare. Poate ca stii ca sotia lui Tony Blair este implicata in tratamentele alternative. Exista posibilitatea ca vacinul MMR sa nu fi fost administrat copilului lor. Recent Blair a evitat intrebarea in interviurile de presa si a parut pur si simplu sa obiecteze fata de invazia in viata personala de familie. Oricum, cred ca sotiei lui i-a fost pusa botnita. Cred ca daca ar avea o sansa, ar declara ca este alaturi de familiile care au copii ce au suferit sever din cauza vaccinarii cu MMR.
Q: reporterii britanici ar trebui sa incerce sa ajunga la ea.
A: Au incercat. Dar cred ca a facut un fel de intelegere cu sotul ei sa pastreze tacerea, indiferent de situatie. Ar putea sa faca enorm de mult bine daca si-ar incalca promisiunea facuta nu doar sotului ei. Mi s-a spus ca este presata si nu numai de catre sotul ei. La nivelul la care se afla ea, MI6 si autoritatile britanice de sanatate sunt implicate. Este considerata o problema de securitate nationala.
Q: Ei bine, este o problema nationala de securitate, daca intelegi cartelul medical.
A: Este o problema de securitate globala. Cartelul opereaza in fiecare natiune. Zealotii sai pazesc sanctitatea vaccinurilor. A chestiona vaccinurile este echivalent cu un episcop de la Vatican care pune sub semnul intrebarii sacralitatea euharistiei…. In Biserca Catolica.
Q: Stiu ca o celebritate de la Hollywood a declarat public ca nu se va vaccina si si-a terminat cariera in felul acesta.
A: Hollywood este foarte legat de cartelul medical. Sunt mai multe motive, dar unul dintre ele este ca un actor faimos poate atrage o publicitate IMENSA indiferent ce spune. In 1992 am fost prezent la o demostratie impotriva FDA, in Los Angeles. Unul sau 2 actori au vorbit impotriva FDA. De atunci, nici un actor nu a mai spus ceva impotriva cartelului medical.
Q: In cadrul Institutului National de Sanatate (NIH) care este starea, care este viziunea ?
A: Oamenii se intrec pentru fondurile de cercetare. Ultimul lucru pe care se gandesc sa-l faca este sa provoace status quo-ul. Sunt deja intr-un razboi pentru bani. Nu au nevoie de mai multe necazuri. Este un sistem foarte izolat. Depind de ideea ca, la nivel larg, medicina moderna are succes la fiecare frontiera. A admite existenta unor probleme sistemice in orice zona echivaleaza cu a arunca indoiala asupra intregii intreprinderi. De aceea este necesar sa se inteleaga ca NIH este ultimul loc unde ar putea exista vreo demonstratie. Dar tocmai invers este adevarat. Daca 5000 de oameni ar aparea acolo cerand probe despre actualele cercetari, daca ar cere sa stie ce beneficii reale de sanatate au fost oferite publicului din miliardele de dolari consumate pe aceasta facilitate, atunci s-ar putea sa inceapa ceva. O scanteie s-ar aprinde. S-ar putea sa obtii, cu alte demonstratii, tot felul de rezultate. Cativa cercetatori ar incepe sa „scape” informatii.
Q: Asta este o idee foarte buna.
A: Oameni in costume care sa stea atat de aproape de cladire pe cat le permite politia. Oameni in costume business, in tinuta de jogging, mame si copii. Oameni bogati si oameni saraci. Toate felurile de oameni.
Q: Ce poti spune despre puterea distructiva combinata din vaccinurile administrate copiilor in prezent?
A: Este o prefacatorie si o crima. Nu exista studii reale, indiferent de natura lor , realizate pentru acest aspect. Din nou, se presupune ca vaccinurile sunt sigure si astfel orice numar de vaccinuri administrate impreuna sunt, de asemenea, sigure. Dar adevarul este ca vaccinurile nu sunt sigure. Deci daunele potentiale cresc atunci cand administrezi mai multe vaccinuri intr-o perioada scurta de timp.
Q: Apoi avem sezonul gripei.
A: Da. Ca si cum numai in toamna zboara acesti germeni din Asia spre SUA. Publicul inghite astfel de presupuneri. Daca se intampla in aprilie, atunci este o raceala. Daca se intampla in octombrie, este gripa.
Q: Regreti ca ai lucrat toti acesti ani in domeniul vaccinurilor ?
A: Da. Dar dupa acest interviu o sa regret mai putin. Si muncesc in alte feluri. Dau informatii catre anumite persoane, atunci cand cred ca le vor folosi bine.
Q: Ce anume vrei sa inteleaga publicul ?
A: Ca cei care trebuie sa dovedeasca siguranta si eficacitatea vaccinurilor sunt cei care il produc si-l licentiaza pentru uzul public. Doar asta. A proba asta nu tine de mine sau de tine.Si pentru a dovedi ai nevoie de studii bine facute si pe termen lung. Ai nevoie de monitorizare. Ai nevoie sa intervievezi mame si sa asculti ce spun mamele despre bebelusii lor si ce s-a intamplat dupa vaccinare. Ai nevoie de toate astea. Toate cele care nu sunt acum.
Q: Informatiile care nu exista acum.
A: Da.
Q: Pentru a evita orice confuzie, as vrea sa rezumam , inca o data, problemele de sanatate pe care le pot cauza vaccinurile. Ce fel de boli, cum se intampla.
A: Fundamental, discutam despre 2 potentiale urmari. Una, persoana se imbolnaveste de la vaccin. Se imbolnaveste de boala (de una din formele de boala) pentru care a facut vaccinul. Sau nu se imbolnaveste de ACEA boala dar, mai tarziu, in timp, sau poate imediat, sau poate nu, acea persoana dezvolta alte conditii/simptome medicale care sunt cauzate de vaccin. Aceste boli pot fi autism sau ceea ce este numit autism, sau pot fi boli ca meningita. Poate deveni redus mintal.
Q: Exista vreo posibilitatea de a compara frecventa relativa a acestor efecte?
A: NU. Urmarirea este foarte slaba. Putem doar sa ghicim. Daca intrebi dintr-o populatie de 100.000 de copii care au primit vaccinul antirujeola cati dintre ei au facut boala si cati au dezvoltat alte probleme de la vaccin, nu exista un raspuns de incredere. Asta este ceea ce spun. Vaccinurile sunt o superstitie. Si ca orice superstitie, nu aduce fapte/informatii pe care sa le folosesti. Obtii povesti din care, cele mai multe, intaresc superstitia. Dar, din multe campanii de vaccinare putem aduna aduna piesele care reveleaza unele lucruri extrem de suparatoare. Oamenii au suferit (dupa vaccinari). Suferinta este reala si poate fi adanca si poate insemna moarte. Aceasta suferinta NU este limitata la cateva cazuri, asa cum suntem condusi sa credem. In SUA exista grupuri de mame care depun marturie pentru autism si vaccinarile copilariei. Ele au iesit in fata si stau drepte la intalniri. Ele incearca, de fapt, sa umple golul care a fost creat de cercetatori si doctori care intorc spatele intregii probleme.
Q: As vrea sa te intreb ceva. Daca ai un copil , sa spunem in Boston si il cresti cu hrana buna si exercitii fizice in fiecare zi si este iubit de parintii sai si nu este vaccinat impotriva rujeola, care ar fi sanatatea lui comparativ cu un alt copil din Boston care mananca nepotrivit si se uita 5 ore pe zi la TV dar este vaccinat ?
A: Evident ca sunt multi factori implicati, dar as paria ca sanatatea primului copil ar fi mai buna. Daca face rujeola, daca o face in jur de 9 ani, sansele sunt sa faca o forma mai slaba decat cea pe care ar putea sa o faca al doilea copil. As paria pe primul copil oricand.
Q: Cat timp ai lucrat cu vaccinurile?
A: Mult timp. Mai mult de 10 ani.
Q: Uitandu-te in urma, poti sa gasesti vreun motiv sa spui ca vaccinurile sunt bune, de succes?
A: Nu, nu pot. Daca as avea acum un copil, ultimul lucru pe care l-as permite ar fi vaccinarea. M-as muta din statul in care sunt daca ar trebui. Mi-as schimba numele de familie. As disparea. Cu familia. Nu spun ca se va ajunge la asta. Exista modalitati de a scapa din sistem, daca stii cum sa faci. Sunt exceptii pe care le poti declara, in fiecare stat, bazate pe motive religioase sau viziune folozofica. Dar daca lucrurile s-ar inrautati, m-as misca.
Q: Si totusi sunt copii care sunt vaccinati si par sanatosi..
A: Cuvantul important este „par”. Ce putem spune despre copii care nu se pot concentra la invatat? Sau copii care au tantrums uneori? ce putem spune despre copii care nu sunt in deplinatatea facultatilor mintale? Stiu ca sunt multe cauze pentru asta dar vaccinurile sunt una dintre aceste cauze. N-as risca. Nu vad de ce as risca. Si, sincer, nu vad nici un motiv sa las guvernul sa aiba ultimul cuvant. Medicina guvernului este, in experienta mea, o contradictie in termeni. Obtii una sau alta dar nu amandoua.
Q: Deci am ajuns la nivelul de joc.
A: DA. Permite celor care vor sa se vaccineze sa o faca. Dar, asa cum am spus mai devreme, nu exista un teren de joc daca terenul este plin de minciuni. Si cand sunt implicati bebelusi, parintii sunt cei care decid. Acei parinti au nevoie sa stie tot adevarul. Cum ramane cu copilul despre care am spus ca a murit din cauza unei doze de DPT? In baza caror informatii au actionat acei parinti? Iti spun ca a contat mult. Nu era informatie reala.
Q: Oamenii din PR-ul medical, impreuna cu presa, sperie parintii cu scenarii despre ceea ce s-ar putea intampla daca copii lor nu ar face vaccinarile.
A: Ei fac sa para o crima refuzul unui vaccin. Egaleaza cu a fi un parinte neadecvat, rau. Poti sa combati asta cu informare mai buna. Este intotdeauna o provocare sa lupti cu autoritatile. Si numai tu poti sa decizi daca o faci sa nu. Este responsabilitatea fiecarei persoane sa decida. Cartelului medical ii place acest pariu. Pariaza ca frica va invinge.
In mai 2007, Judicial Watch a trimis o cerere catre FDA prin care solicita accesul la toate documentele legate de Gardasil. A fost nevoie de actionarea in judecata a FDA-ului si, in iunie 2008, FDA a trimis 4 seturi de documente. Ceea ce a reiesit din documentele respective este accesibil aici
http://www.judicialwatch.org/story/2008/may/judicial-watch-investigates-side-effects-hpv-vaccine . Sa-l rasfoim si sa vedem cine ce mai zice si din alte surse.
Gardasil este promovat ca un vaccin care previne cancerul „ .. dar nu a fost evaluat potentialul de carcinogenicitate si genotoxicitate”. ( n.n. Pentru cei care nu au aflat inca, legislatia europeana si americana considera ca studiile de acest gen pentru vaccinuri nu sunt necesare decat rar.)
Un vaccin trece de evaluarile FDA cam in 10 luni. Gardasil a „zburat” spre licentiere in 6 luni. Gardasil a fost recomandat pentru femei / fete intre 9 si 26 de ani.
Printre documentele obtinute de Judicial Watch este si un memorandum trimis de Merck catre FDA in iunie 2006, in care sunt descrise testele clinice si rezultatele pentru Gardasil.
Merck a condus 4 studii dublu –orb controlate placebo* si in studii au fost 20541 femei cu varstele intre 16 si 26 de ani. 27% dintre subiecti fusesera expusi deja uneia dintre cele 4 tulpini de HPV ce se regasesc in vaccin. Dar Gardasil este un medicament profilactic si nu trateaza infectiile HPV pre-existente!!
Dat fiind faptul ca Gardasil nu vindeca HPV, persoanele care aveau deja leziuni sau simptome de la pre-expunerea la tulpinile virusului nu au fost considerate in studiu. Asta este extrem de problematic, avand in vedere ca multe femei au HPV ( infectie cu) fara sa stie asta, iar pentru vaccinarea cu Gardasil NU se cere testarea inainte de vaccinare.
Un studiu publicat in New England Journal of Medicine afirma ca „nu este clar daca vaccinarea (cu Gardasil) a afectat evolutia infectiilor cu HPV 16 sau HPV 18 prezente inainte de administrarea primei doze de vaccin” (The New England Journal of Medicine, “Quadrivalent Vaccine against Human Papillomavirus to Prevent High-Grade Cervical Lesions.”)
Nu numai ca Gardasil nu vindeca infectiile pre-existente cu HPV, dar se pare ca poate inrautati simptomele. Femeile care au deja virusul si nu stiu, pot suferi eruptii masive de negi genitali sau leziuni precanceroase anormale (…) Desi Gardasil este promovat ca un vaccin preventiv, Merck inca sugereaza ca femeile care au fost expuse la 1 sau 2 din tulpinile prezente in vaccin sa se vaccineze, in speranta ca vaccinul le va proteja pentru restul de tulpini.
PERICOLUL VACCINARII
in fiecare saptamana, milioane de copii sunt OTRAVITI, iar catorva mii le este fatal si tu poti ramane inconstient si sa permiti ca propriul tau copil sa primeasca peste 40 de doze din combinatii de(1):
Formaldehida, mercur(2) si compozitii de aluminiu,
Fenol (acid carbolic), borax, metanol, coloranti
Acetona (solvent, decapant), dezinfectant, glicerina
Anticongelant, MSG si mai multe alte otravuri in plus cu atat mai toxice cu cat sunt injectate
Tesuturi ale organelor de animal si sange (maimuta, vaca, porc, oaie, caine, etc),
Virusi din animale contaminate3 (SV40, care cauzeaza cancer la om),
Celule de fetus uman avortat, proteine straine cu molecula mare,
Virusi umani mutanti (extrem de virulenti)3 in doze mari
Endotoxine bacteriene, antibiotice, bacterii,
Fungi modificati genetic, latex, si,
ADN animal, bacterian si viral, care, atunci cand este injectat poate fi incorporat in interiorul ADN-ului uman.
Cum sunt administrate aceste otravuri?
Majoritatea dozelor sunt injectate in piele si in membrane mucoase(4); scurcircuitand imunitatea principala.
Cine doreste aceasta?
Medicul dumneavoastra de familie este desemnat sa administreze aceste otravuri. In ciuda cercetarilor publicate despre efectele lor nocive, doctorii ne-au invatat in mod repetat ca sunt sanatoase si absolut necesare.
Ce rau au produs aceste otravuri?
Datele statistice publicate arata ca probabil copilul dumneavoastra va dezvolta5:
- Encefalita sau meningita. Semnele sunt: iritabilitate, geamat ascutit si intens, planset care nu se opreste, insomnie si convulsii. Afectari ale creierului pot fi de la foarte usoare (usoara scadere a IQ), pana la foarte severe,
- Infectii grave date de componentele germenilor din vaccin, sau de bacterii in mod normal daunatoare, deja prezente in corp. Ex. meningita meningococica,
- Raceli recurente, rinoree, amigdalite, infectii respiratorii, ale urechilor sau alte infectii,
- Alergii, astm, eczeme, febra fanului,
- Afectiuni intestinale, boala celiaca,
- Autism, ADD, dislexie si alte probleme de vorbire, invatare sau de adaptare la mediu,
- Orbire, surzenie,
- Paralizii, poliomielita provocata (astazi poliomielita a primit frecvent denumiri ca “meningita virala”, “paralizie cerebrala” sau alte nume),
- Epilepsie sau alte probleme neurologice, boli mentale, anorexie,
- Boli autoimune cum sunt lupusul, diabetul, artrita sau sleroza multipla,
- Afectari ale organelor si ale functiilor lor, afectiuni ale sistemului limfatic sau a altor sisteme,
- Leucemia sau alte forme de cancer (care pot apare multi ani mai tarziu),
- Sindromul de oboseala cronica, dezechilibre ale compozitiei sangelui, anemie,
- Distrugerea imunitatii transplacentare (avand implicatii mari mai tarziu),
- Alterari genetice, infertilitate, slabiciune sau defecte in transmiterea genelor la urmasi sau alte semne unui sistem imunitar deficitar sau bolnav.
Cunoastem efectele fiecarui ingredient.
- Formaldehida: plasata in topul primelor 10 a celor mai periculoase substante. Peste 100 de efecte adverse sunt studiate, inclusiv faptul de a fi carcinogen si sensibilizant al sistemului imun. Mai mult de 10 % din populatie au reactii acute la orice nivel de expunere la aceasta substanta. Nu este sigura in nici o concentratie.
- Mercur. Al doilea element in ordinea toxicitatii cunoscut de om (dupa uraniu). Efectele sale toxice sunt similare cu acelea ale formaldehidei, cuprinzand sensibilizarea sistemului imun si modificari cromozomiale. El distruge neuronii. Multe dintre actiuni sunt cu efect intarziat. Odata ingerat sau injectat el ramane si se acumuleaza. Nu este sigur in nici o concentratie.
Contactati-ne sau vizitati web site-ul nostru pentru o lista completa a cercetarii efectelor acestor toxine, cat si a altor ingrediente toxice care au fost incluse in vaccinuri sau medicamente.
Cum pot fi numite de fapt aceste injectii otravitoare?
Ce este in legatura cu acestea este numit vaccinare sau imunizare. Deci ultimul termen care inseamna protectie (profilaxie), este inselator pentru ca cercetarea medicala are studii ample despre faptul ca efectul real al vaccinurilor este in opozitie cu acest pretins efect profilactic. Ca si oricare alta injectie cu o substanta straina(6), vaccinurile sensibilizeaza organismul pentru germeni (anafilaxie)(6). Deci contrar invataturii formale care continua despre faptul ca vaccinurile protejeaza, acestea cresc susceptibilitatea pentru orice boala sau conditie patologica.
Astfel boli ca pojarul, tusea convulsiva si alte boli ale copilariei sunt dezvoltate in forme noi, mai grave, atipice, care pot aparea numai la cei vaccinati(6), afectand organele vitale.
”Vaccinarea? dar noi spuneam ca salveaza vieti!”
Chiar si vaccinarea impotriva variolei si a poliomielitei vin numai dupa declinul dramatic al acestor boli, care este atribuit unei alimentatii mai bune, apei potabile, conditiilor sanitare, scaderii supraaglomerarii din locuinte si a altor factori.
Referinte: U.S. Center for Disease Control and Prevention and Australian Bureau of Statistics
Anticorpii produsi de vaccinuri nu duc la imunitate7.
Dezvoltarea imunitatii necesita procese care nu pot fi activate la comanda sau produse la nivele exterioare corpului prin intermediul injectiilor.
De ce bolile copilariei se produc la copilul mic?
Nou nascutii sunt protejati de imunitatea transplacentara pentru primii 1-2 ani de viata pana sistemul lor imunitar se maturizeaza. Aceasta este acum distrusa de vaccinuri administrate mamei sau copilului.
De ce vaccinarea continua?
Intreprinderi puternice finanteaza educatia medicala si cercetarea si se bucura de sprijinul guvernelor, al mass-media si al multor alte organizatii.
Pot fi reversibile efectele vaccinurilor?
Adesea pot fi, intr-o oarecare masura. Noi putem sa va ajutam sa gasiti un terapeut potrivit care sa va poata asista.
Ce va proteja copilul tau?
Copilul dumneavoastra s-a nascut cu calitatile unui sistem imunitar complet dezvoltat. El necesita doar un ajutor(8) si o buna interferenta cu mediul iar acestea implica:
NU: Substante daunatoare (ex: vaccine si alte medicamente), ideal este ca nici parintilor sa nu li se administreze acestea.
DA: din abundenta :
* apa curata si alimente sanatoase; ideal pentru sugari este laptele de san, in plus, o cantitate suficienta de fructe si legume proaspete.
* Odihna, somn si exercitiu
* Aer proaspat si soare
Un mediu familial sigur si iubitor care favorizeaza o atitudine mentala pozitiva
Aceasta este simpla reteta gasita de parintii care nu si-au vaccinat copiii, observand sanatatea vibranta si vioiciunea lor.
La copii sanatosi infectiile trec cu usurinta sau sunt rareori intalnite.
Poliomielita nu a fost o problema pana in 1887, curand dupa inceperea vaccinarii in masa (initial pentru variola), care a provocat-o.
Tratate corect, bolile copilariei(9) trebuie privite ca o experienta benefica. Ele aduc informatie pentru organizarea si maturizarea sistemului imunitar, protejandu-l astfel impotriva astmului, cancerului sau a altor boli grave(10).
Pojarul este de altfel cunoscut ca fiind folosit pentru tratarea sindromului nefrotic si s-a observat ca produce salturi in invatare(11).
Accesul scolarului si prescolarului la ingrijire si invatare(12).
In Australia vaccinarea nu este obligatorie si inscrierea la scoli si in alte sisteme de ingrijire a copilului nu poate fi legal refuzata pe baza statusului vaccinal. Parintii care semneaza un formular de impotrivire constienta primesc servicii medicale complete pentru copii lor.
De dragul copilului tau, inzestreaza-te cu deplina cunoastere si intelegere astfel ca tu sa poti actiona in adevar, nu cu frica sau obligatie.
Multe carti si casete video sunt disponibile. Puteti intreba despre administrarea vitaminei K la nastere, este intr-adevar sigura si necesara ?
In munca noastra independenta in cadrul institutiilor medicale si farmaceutice am alcatuit acest ghid al revendicarilor pentru a va informa asupra tuturor efectelor daunatoare cunoscute ale vaccinarilor(13). Este dreptul dumneavoastra de a fi informati, ca apoi decizia sa fie responsabilitatea dumneavoastra. De asemenea oferim ajutorul pentru a intelege cauzele si pentru tratamentul bolilor.
Toate informatiile care vi le oferim despre vaccinare si despre bolile asociate ei sunt luate din studii cuprinzand peste 100.000 de pagini de cercetare medicala. Aceste studii sunt disponibile.
Note si bibliografie selectiva:
1. Nu toate otravurile sunt in doze periculoase. Concentratiile variaza dar ating 0.5% pentru unele substante.
2. In ciuda revendicarilor care sustin contrariul, evidenta indica faptul ca mercurul este prezent in toate vaccinurile.
3. Virusii ”Ucisi” sau ”Inactivati” se cunoaste ca se pot reactiva dupa ce au fost injectati. Vezi si 4.
4. Partial si datorita acestei scurcircuitari a apararii, simptomele normale al bolilor nu apar de obicei.
5. Riscul aproximativ: astm 54, ADD 1/10, autism 1/100, moarte subita 1/500.
6. Mosby’s Medical, Nursing and Allied Health Dictionary (Missouri, 2000).
7. Aceasta este de mult stabilit prin cercetari medicale. Intrebati-va singuri: este bine sa fii HIV-positiv?
8. Cu suficient suport pentru sistemul imun oamenii pot sa-si revina chiar si din socul sindromului de imunodeficienta dobandita – SIDA.
9. Boli infectioase ca pojarul, rubeola, oreionul, tusea convulsiva si varsatul de vant.
10. Lancet 1985/1996/1999, Cancer 1966, Am J Epidemiology 2001, Pediatr Infect Dis J1996.
11. Chiar originea numelui – “pojar” inseamna in Sanscrita “vizitat de o zeita”
12. Pentru alte tari vizitati web site-ul. Chiar cu “obligativitatea” vaccinarii scutirea este posibila.
13. Rogers v Whitaker (1992) 175CLR479.
–
cbabeanu said
am November 30 2008 @ 1:30 pm
Si ce facem ? Nu mai vaccinam copii pt ca nu stiu ce idioti nu inteleg importanta lui ?
codin said
am November 30 2008 @ 1:32 pm
Prima data cei din Ministerul Sanatatii sa isi vaccineze familiile iar noi sa asteptam cativa ani sa vedem ce efecte le apar.E destul de fair.
codin said
am November 30 2008 @ 1:40 pm
Domnule cbabeanu, nimeni, dar absolut nimeni din lumea asta nu te impiedica sa iti lasi copiii injectati cu substante de a caror natura habar nu au nici medicii.Sa nu mai vorbim de efectele pe lunga durata.Eu iti recomand sa cauti pe net ( sunt o gramada ) documentarele referitoare la campaniile similare impuse in Africa si Asia sub “umbrela” NATO.
mama said
am November 30 2008 @ 1:55 pm
Dl. cbabeanu
“Si ce facem ?” Dvs. puteti sa va vaccinati copilul,asa cum se pare ca doriti.
“Nu mai vaccinam copii pt ca nu stiu ce idioti nu inteleg importanta lui ?” Importanta unui vaccin o inteleg toti. Efectele secundare nu le inteleg /cunosc prea bine nici medicii. Deci, suntem cu totii “idioti”,cu exceptia dvs.,care sunteti DESTEPT.
Angie said
am November 30 2008 @ 2:18 pm
Pana acum nu am mai auzit ca in vreo tara din lume sa se aplice acest vaccin! Asta e o afacere murdara , in stil experiment pe cobai, a la Elena Ceausescu! Chiar pana aici s-a ajuns, ca PNL-ul si ai sai sa-si bata joc de noi? Dar medicii adevarati, ar trebui sa stopeze acest experiment, cu un preparat despre care nu se stie nimic deocamdata , pe seama fetitelor noastre ! Asta daca sunt medici adevarati, asa cum se pretind!
Asa PNL-ul va capata vot de blam din partea intregii populatii, caci pentru el asta e mai rau ca eutanasierea unui om coplesit de suferinte!
selfhelp said
am November 30 2008 @ 2:26 pm
Intr-adevar costul unui vaccin in US se ridica la $300. Insa nu s-a dovedit nicio moarte ca ar fi provocata de vaccinul gardasil.
Ignoranta e mare virtute in Romania.
Am scris pe aceeasi tema aici:
http://www.selfhelp.ro/2008/11/29/vaccinul-gardasil-isteria-vaccinoidala-cu-iz-de-propaganda/
SUBTIRELU ANCA said
am November 30 2008 @ 2:45 pm
Dati in judecata si pedepsiti conform legilor in vigoare.
Lasati fetitele sa traiasca fara acet vaccin. Ce va fi vom vedea. Dar daca vor muri 10% din fetitele vaccinate. Cine va PLATI? La CIT ati evaluat viata unei fetite ca sa o transformati in cobai.
Scoateti alimentele cancerigene de pe piata.
Incalziti scolile in care invata fetitele, nu le imbolnaviti de pe bancile scolii.
Phoenix said
am November 30 2008 @ 2:53 pm
Ignoranta naste monstri. Cum adica 10% mor? Un vaccin nu omoara. Da efecte adverse. Si este normal. Ca la orice alt vaccin.
selfhelp said
am November 30 2008 @ 3:21 pm
Domnule Iulian, va credeam o persoana serioasa si chiar intentionam sa va dau un vot.
Va rog sa va informati corect in acest subiect.
Cercetarile pentru a crea un vaccin s-au facut inca din anii 80. Au fost peste 10 ani de testari clinice. In prezent au fost vaccinate peste 16 milioane de persoane in America.
Dintre toate cele cateva zeci de decese si alte mii de asa zise reactii adverse nu s-a gasit nicio corelatie cu vaccinul.
Ia exemplul urmator: Miliarde de oameni beau apa in fiecare zi. Cateva milioane mor zilnic => apa duce la moarte. Intelegi ideea? Corelatia nu implica neaparat cauzalitate.
Va rog sa cititi su urmatoarele articole:
http://www.petreanu.ro/2008/11/vaccinul-anti-cancer-bigotii-vs-medicina/
http://www.zoonapolitikon.ro/?p=73
http://www.selfhelp.ro/2008/11/29/vaccinul-gardasil-isteria-vaccinoidala-cu-iz-de-propaganda
http://saccsiv.weblog.ro/2008-09-05/505670/Detalii-despre-MERK-SHARP-%26-DOHME-%2C-produ---.html said
am November 30 2008 @ 3:35 pm
Infectia cu Human Papilloma Virus (HPV) este cea mai cunoscuta infectie virala cu transmitere sexuala. Dobandirea infectiei cu HPV este strans legata de comportamentul sexual. Frecventa HPV creste odata cu numarul de parteneri .
Aceasta se alatura deci celorlalte cumplite boli cu transmitere exclusiv sau preponderent pe cale sexuala . Ele reprezinta o groaznica plata a comportamentului libertin ce a devenit o „ normalitate „ a societatii moderne indepartata de Dumnezeu si de legile Sale . Iar acest comportament este consecinta directa a „ REVOLUTIEI SEXUALE „
http://saccsiv.weblog.ro/2008-11-29/608672/Human-Papilloma-Virus-%28-HPV-%29-si-REVOLUTIA-SEXUALA.html
nicu said
am November 30 2008 @ 3:37 pm
http://www.youtube.com/watch?v=31Irc8CHK0c
http://www.fda.gov/bbs/topics/NEWS/2003/NEW00890.html
http://www.youtube.com/watch?v=_13plsrydPY&feature=related
astia chiar vor sa ne omoare
nici nu e responsabil hpv de cancer….
nu inteleg nici investigatorii din america impotrivitiva cat puteti
CristiM said
am November 30 2008 @ 4:01 pm
Pentru Phoenix. Candvorbesti depre ignoranta trebuie sa intrebi sau sa te intrebi ce s-a ignorat campania pro sau impotriva.
O sa va rog sa-mi enumerati cateva studii facute asupra unui vaccin(oricare) de catre companii independente sau concurente producatorului care sa provina din alte tari decat cea de origine si care sa arate castigul avut in urma unei campanii de vaccinare(nu exista astfel de studii).
Cea ce ati afirmat cu efectele adverse sunt exact informatiile care se ascund si pe care cei care nu sunt ignoranti nu le stiu si presupun ca sunt mult mai rele decat beneficiile. Drept care nu se vaccineaza nici pe ei nici pe copii lor. Deci cine-i ignorant?
apocas said
am November 30 2008 @ 4:14 pm
nici nu s-ar putea face studii pt efectele pozitve pt ca ar fi de asteptat cu un grup martor cca 30-40 de ani, cam cand se instaleaza cancerul cu pricina, si asta daca cele doua grupuri ar putea avea aceiasi viata in timpul atator ani ; cel mult se poate estima pe baza unor date ce, im lumea medicamentelor (dupa cum se vede) sunt supuse la presiuni si interes,;
dar cine vrea (doar cine vrea) sa-se vaccineze, si va afla peste 30 de ani sau 40 daca a facut bine., sau nu va afla niciodata.
nu e ceva contagios care ar pune in pericol societatea, in cazul nevaccinarii unora.
Catalin said
am November 30 2008 @ 5:43 pm
Initiativa vaccinarii este un lucru extraordinar. Am multi prieteni medici care considera ca acest vaccin elimina aparitia HPV. Intrebarea este: de ce nu se gaseste mai repede forma legala prin care sa se poata aplica vaccinarea?
http://catalinmarcu.blogspot.com/
codin said
am November 30 2008 @ 6:17 pm
Stati linistiti, totul e cusut cu ata alba.Corporatiile farmaceutice au primit ordin acum cateva decenii pentru a concepe in laboratoare fel de fel de “anti-orice” pentru a stopa cresterea demografica.E un fapt dovedit, pentru cei care studiaza “fenomenul” nu e o noutate ci o revelatie.In Africa in special insa si in anumite zone asiatice unde au existat confruntari interetnice, razboaie in urma carora s-au produs migratii NATO a dispus vaccinarea imediata a acestor populatii de sinistrati prin intermediul Crucii Rosii Internationale.Impotriva febrei tifoide, a malariei, a gripei etc, cert este ca au fost vaccinate cu precadere fetele si femeile tinere.Curios sau nu, acele femei in proportie de 99% au devenit sterile.Exista organizatii (SUA) care au devenit curioase de acele campanii de vaccinare si in urma anilor de investigatie asidua au descoperit nocivitatea substantelor injectate.Ca poarta o denumire ori alta de-a lungul timpului nu are nici o relevanta, programul e acelasi si urmareste, in timp, acelasi scop.Cititi, interesati-va, sapati, scormoniti si o sa gasiti.
Florin G said
am November 30 2008 @ 6:18 pm
Cei care condamna vaccinul ar trebui sa urmareasca emisiunea Trenul vietii cu Liana Stanciu, sa vada si sa auda parerea unor somitati in domeniu, care au aratat tuturor scepticilor din tara asta ca virusul HPV chiar omoara, si sint femei in faza terminala care si-ar fi dorit sa fi aparut vaccinul asta acum 10 ani care le-ar fi ferit de cancer.
Pe cine mai intereseaza prin ce firma s-a adus vaccinul cind el este facut gratis si este singurul antidot impotriva aparitiei cancerului.
Ar trebui sa vedeti ca s-a luat chiar si un premiu Nobel pt. medicina pentru solutia de combatere a cancerului de col uterin. Si acolo chiar sint specialisti.
Toti acei “Gica contra” mai face-ti un pas inapoi si mai studiati un pic, nu costa nimic, accesul la informatie este liber.
llooooll said
am November 30 2008 @ 6:19 pm
decat sa va vaccinati cu te miri ce substante la 300 euro vaccinul, veniti la mine pentru 3$ / glontz va redau acelasi lucru, e mai ieftin si mai sigur nu ????
Felicia Antip said
am November 30 2008 @ 6:28 pm
Este inadnisibil ca oameni cu inteligenta normala si cu nivelul minim de cunostinte necesar pentru a sti ca nu vaccinurile ci bolile cumplite impotriva carora nu s-au descoperit inca vaccinuri omoara, ca un vaccin nu poate ajunge pe piata decat dupa ani de testari si ca un parinte care refuza sa-si vaccineze fetita impotriva cancerului de col uterin este criminal de iresponsabil, sa cada in plasa demagogilor lipsiti de scrupule carora le pasa mai putin de viata femeilor de azi si de maine decat de interesele lor electorale sau altminteri politicianiste. Si e de sigur pacat, mare pacat, ca unul dintre foarte putinele lucruri bune initiate de un minister al sanatatii care s-a “distins” numai prin masuri de natura sa ne faca viata mai grea, sufera ca urmare a manierei neprofesioniste, pompieristice, in care este pusa in practica.
terror said
am November 30 2008 @ 6:47 pm
Bai nene, chiar atat de batuti in cap sunteti? Cum mama dracului cand toate statele au interzis acest vaccin tocmai din cauza substantei pe care o contine si care da efectele pe care le da si care duc pana la deces, noi suntem motz: hai sa ne vaccinam! Si eu am fetita si uite ca nu o vaccinez. Vaccinati-va voi intai si peste cativa ani, daca nu crapatzi intre timp, ma decid si eu poate sa imi vaccinez copilul. Dar daca fereasca D-zeu se intampla ceva cu copilul meu sa nu care cumva sa imi zica vreun doctor ceva de genul “daca nu ai vaccinat copilul platesti medicatia si tratamentul” ca direct din beregata ii musc. Atata timp cat o viata intreaga am cotizat la stat, statul are obligatia sa ma trateze GRATUIT si pe mine si pe cei pe care ii am in subasigurare. Asa ca voi astia desteptii duceti-va din partea mea si bagati-va 10 doze, nu una, ca sa fiti siguri ca nu faceti cancer de col uterin. Ce mare cacat e si asta? Spalati-va, mentineti-va igiena corporala si atunci nu cancerati.
nicu said
am November 30 2008 @ 7:18 pm
de ce mi sa sters commentul???
deranjeaza pe cineva? nu-i nimic il mai dau o data :
cbs -televiziune de stat americana
http://www.youtube.com/watch?v=31Irc8CHK0c
cnn- stiti voi….
http://www.youtube.com/watch?v=_13plsrydPY
si un raport al departamentului de stat al sanataii medicamentelor si alimentatiei …
daca nu stiti engleza scrieti-mi pe aliniament@yahoo.com si va traduc bucuros…. ca idee —- penultimul paragraf spune ca hpv-nu prea provoaca cancer
http://www.fda.gov/bbs/topics/NEWS/2003/NEW00890.html
si inca un link cu un individ ce a facut ceva cercetari…
http://www.youtube.com/watch?v=XK97CHQZhq0&feature=related
nicu said
am November 30 2008 @ 7:19 pm
http://www.youtube.com/watch?v=AbFzFtfTA3E&feature=related
binladen said
am November 30 2008 @ 7:50 pm
ti-o picat site-ul?
izolatii said
am November 30 2008 @ 8:00 pm
saptamana trecuta…vaccinari …iar acum procese ??? cine mai intelege si ce decizii mai pot lua parintii dupa asemenea controverse ???
Teo said
am November 30 2008 @ 9:16 pm
Indiferent de argumentele pro sau contra ,limbajul trebuie sa fie unul cizelat,de ce trebuie sa vorbim urat,cu termeni neplacuti?
http://saccsiv.weblog.ro/2008-10-13/550819/Familia-ROCKEFELLER-si-NOUA-ORDINE-MONDIA---.html said
am November 30 2008 @ 9:25 pm
In ansamblu vorbind , lupta asta impotriva vaccinarii in general este extrem de grea , dat fiind cei care au sustinut-o si o sustin in continuare . Dintre acestia se detaseaza clar colosul Rockefeller Foundation .
In afara de a sustine campanii de vaccinare , a suportat multe programe ale Natiunilor Unite , intre care si First Global Forum On Human Development, organizat in cadrul United Nations Development Programme in 1999 . A creat modele pentru World Health Organization , National Science Foundation , National Institute of Health .
De asemenea a declansat si finantat Green Revolution , reforme in agricultura pe plan mondial , introducandu-se noi tehnologii pentru cresterea productivitatii , hibridizari , modificari genetice . A cooptat in actiune si Bill & Melinda Gates Foundation.
Dar sa aruncam o privire asupra istoricului sau :
A fost creata in 1913 de John D. Rockefeller (“Senior”) , si este una din cele mai influente fundatii private mondiale . In 1917 chairman devine John D. Rockefeller, Jr. , alti membri marcanti fiind C. Douglas Dillon si Henry Kissinger . Actuala presedinta a fundatiei este Judith Rodin , director Citigroup .
S-a implicat in timpul primului razboi mondial , mai ales prin omul lor , canadianul William Lyon Mackenzie King in relatiile industriale .
In anii 1930 incepe o masiva aducere a evreilor bine pregatiti sau cadre universitare din Europa . Desi aveau mijloace financiare sa scoata toti evreii , n-au facut-o insa …
A finantat si Peking Union Medical College , a carui denumire a fost schimbata in timpul revolutiei culturale in “Capital University of Medical Sciences” dar care a revenit la vechiul nume in 1979 .
Mii de oameni de stiinta din intreaga lume au lucrat pentru ei in vaste si foarte importante programe :
Council on Foreign Relations (CFR) , notabil War and Peace Studies ( 1939 – 1945 ) care a sfatuit US State Department si guvernul in planurile strategice si de perspectiva .
Royal Institute of International Affairs (RIIA) din Londra .
Carnegie Endowment for International Peace , diplomatic training program .
Brookings Institution
World Bank , finantarea training-ul oficialilor straini in cadrul Economic Development Institute .
Harvard University , Center for International Affairs
Yale University , Institute of International Studies
Princeton University , Office of Population Research;
Columbia University , Russia Institute;
University of the Philippines, Los Baños , College of Agriculture si construirea unui centru pentru studentii straini
Library of Congress
Bodleian Library , Oxford University
Population Council
Social Science Research Council
National Bureau of Economic Research.
Kokuritsu K?sh? Eisei-in in Tokyo (1938);
Group of Thirty
Vlad Tepes said
am December 1 2008 @ 6:23 am
Dar acum ca v-ati ales ce faceti, va aliati cu criminalii astia de la PNL? Seful Dvs, Poc cam asa vrea neaparat.
EMMA said
am December 1 2008 @ 6:39 am
Studiile?
Pai ce dovada mai trebuie in afara de faptul ca poliomielita este eradicata, ca variola a disparuy?
Daca era un vaccin pentru infectia cu HIV tot asa era primit?
Sa fie clar,de la controverse la elucubratii este distanta mare.
SPUNETI CLAR CINE A MURIT SI DE CE?
Vaccinurile profilactice au un principiu comun de actiune si adesea ADJUVANTUL asociat este comun.Cum sa dea atatea nenorociri numai aceste vaccinuri;contestati acum toate vaccinurile copilului?
ildiko said
am December 1 2008 @ 11:02 am
@cbabeanu
“idioti”, daca acesta este argumentul tau suprem atunci es clar la cer nivel te afli. Nici atat n-ai inteles ca nimeni nu te impiedica sa beneficiezi de vaccin.
Cu respect: un idiot
Felicia Antip said
am December 1 2008 @ 11:23 am
Rog respectuos persoana care semneaza curajos “Terror” sa numeasca un stat, unul singur, care a interzis folosiera acestu vaccin.Si ii atrag atentia ca vocabularul si modul de a argumenta al domniei-sale nu mai sunt la moda, cel putin de cand electoratul roman i-a dat afara din viata politica pe corifeii limbajului murdar si ai loviturilor sub centura, Vadim si Becali.
vera said
am December 1 2008 @ 11:47 am
Madam’ Antip, domnia ta ti-ai vaccinat fetita? daca nu, atunci, cel putin nu te baga… ca argumente nu prea ai..
Maria Gold said
am December 2 2008 @ 1:49 am
MM multumesc pentru postarea in romaneste a articolului.
L-am primit si eu zilele trecute in engleza.
In rest succes tuturor pentru desteptare, tot spunem: “desteapta-te romane” , a sosit, iata timpul.
Ce sa zic, am un bebelus total nevaccinat si un baietel de sapte ani vaccinat cu tot cacatul in america. daca as fi aflat la timp…
asta e regretul meu de mama, ca nu mi-a dat dumnezeu minte mai devreme.
diferenta dintre copii numai o mama o simte.
MADCAT said
am December 2 2008 @ 9:35 am
Doamna Antip, din cunostintele mele, America o interzis vaccinul!
MADCAT said
am December 2 2008 @ 9:35 am
Io astept pedeapsa… o s-o asteptam degeaba!
N. said
am December 3 2008 @ 7:46 am
Am citit si eu despre acest vaccin multe informatii pro si contra. in calitate de parinte, si cand a trebuit sa imi vaccinez propriul bebelus a fost o decizie grea si inca mai este. Spre surprinderea mea, este prima data din cate cunosc eu, ca in Romania s-a spus despre efectele secundare ale unui vaccin si s-a dat posibilitatea parintilor sa isi exprime optiunea. In SUA am inteles ca inaintea fiecarui vaccin li se prezinta parintilor o lista cu beneficii/reactii adverse posibile, pentru a alege in cunostinta de cauza pentru copiii lor. Asta ar fi de dorit si in Romania, unde multi parinti nici nu intreaba si nici nu stiu ca de fapt schema de vaccinare NU ESTE OBLIGATORIE si ca parintele poate refuza vaccinurile – ei, dar cati doctori le spun asta parintilor? si cati parinti au probleme mai tarziu din cauza asta? este un alt subiect de discutat
Indubitabil, dupa parerea mea, odata cu dezvoltarea accesului la informatii prin intermediul internetului si a massmedia suntem bombardati cu atatea informatii incat este prea dificil sa discernem adevarul. Oare campaniile astea de dezinformare nu sunt menite tocmai sa scada responsabilitatea de pe urmerii companiilor farmaceutice producatoare? ei castiga oricum, asta e trist – daca iti vaccinezi copilul iau banii acum, daca face boala iau mai multi bani pe urma… si ce ii impiedica pe cei care produc vaccinuri sa elibereze la un moment dat din laboratoare virusuri care sa ii atace tocmai pe cei nevaccinati?
Ce nu am gasit in niciunul dintre comentarii este perioada de imunizare conferita de acest vaccin, care am inteles – nu m-am documentat sigur – ar fi de 6 ani. Ceea ce inseamna 10 ani ai fetitelor + inca 6 ani = 16 ani, adica protectia va expira tocmai atunci cand adolescentele CHIAR VOR AVEA NEVOIE de protectie, majoritatea incepandu-si viata sexuala. Si atunci se vor cheltui iar 30 de milioane de dolari si peste 6 ani iar si tot asa…
Eu cred ca suntem la un nivel mult prea jos pentru a sti adevarul, iar deciziile pe care le luam isi vor arata efectele peste muuulti ani – sa dea Dumnezeu ca ele sa fie cele potrivite.
ildiko said
am December 4 2008 @ 9:52 am
Ministerul Sanatatii are un comportament suspect. Vazand ca vaccinarea a fost refuzata in masa au inceput o campanie de puclicitate si informare care nu trece de generalitatile valabile pentru orice vaccin.
Exista temerea ca vor sa foloseasca fetitele din clasa a 4-a in finalizarea studiilor despre efectele vaccinului.
Probabil ca asa este. Pentru prelucrarile statistice ulterioare este indicat sa utilizeze o populatie cat mai uniforma, insa tineretea grupului luat in calcul va distorsiona rezultatul in favoarea vaccinului, daca luam in calcul o perioada teoretica de 6 ani pentru care ofera protectie vaccinul impotriva cancerului de col uterin. Probabilitatea ca la aceasta varsta sa apara cancerul de col uterin este mai mica decat la o categorie de varsta superioara.
Daca M.S. ar fi vrut sa dovedeasca faptul ca aceste copile nu vor fi folositi ca niste cobai, atunci ar fi extins campania de vaccinare si la alte categorii de varsta, insa astfel nu ar fi respectat cerintele instrumentului statistic utilizat. In consecinta se insista la convingerea esantionului initial. Mi se pare dubios.
Tot ce am scris poate este doar un scenariu ipotetic, dar pana la proba contrarie poate fi si plauzibil.
strajerul said
am December 5 2008 @ 9:55 am
5 Decembrie 2008
Refuz în mas? la vaccinarea anticancer
————————
• doar 54 de eleve de clasa a patra, din cele 2.746 catagrafiate au fost vaccinate împotriva cancerului de col uterin • 2.551 de fetite nu au avut acordul p?rintilor, iar familiile altor 80 înc? se mai gîndesc • si medicii au refuzat efectuarea injectiei •
Doar 54 de eleve de clasa a patra, din lotul de 2.746 catagrafiate pentru vaccinarea împotriva cancerului de col uterin, au fost vaccinate, în s?pt?mîna 24-28 noiembrie. Potrivit preciz?rilor f?cute de purt?torul de cuvînt al Autorit?tii de S?n?tate Public? (ASP) Neamt, Nicoleta B?lt?tescu, 2.551 de eleve nu au avut acordul p?rintilor, iar familiile altor 80 de eleve, înc? se mai gîndesc dac? s? accepte administrarea vaccinului. Reticenta acestora nu înseamn? c? vor accepta vaccinarea ulterioar? a copilelor, dup? cum, nu înseamn? nici c?, „vor bate în retragere“. „Unele eleve nu au putut fi vaccinate pentru c? au absentat de la scoal?. Altele aveau contraindicatii la administrarea vaccinului împotriva cancerului de col uterin deoarece, fie urmau o serie de tratamente, fie li s-au administrat alte doze de vaccin si aveau contraindicat vaccinul împotriva «Human Papilloma Virus». Un lucru este cert, campania de vaccinare continu?“, a declarat Nicoleta B?lt?tescu. Nu toti medicii de familie sînt de acord s? efectueze elevelor acest tip de vaccin. Medicul de familie, Filip Panait, de la dispensarul Bîra, a declarat c? a refuzat vaccinarea la elevele înscrise pe lista sa, din lips? de… instruire. „Am refuzat s? fac acest vaccin elevelor de clasa a patra pe care le am pe lista cu pacienti, pentru c? nu am fost instruiti suficient, în acest sens. În mod normal, medicul trebuie s? fie preg?tit asa cum s-a întîmplat cînd a fost introdus vaccinul antipoliomielitic si timp de trei luni s-au dat explicatii despre necesitatea acestui vaccin. Pe de alt? parte, aceste eleve nu si-au început viata sexual? si oare acesta va mai fi valabil, peste 10-15 ani, cînd aceste eleve îsi vor începe viata sexual?? Medicii nu au fost informati suficient timp încît s? st?pîneasc? programul de vaccinare. Pe de alt? parte, vaccinul vine cu o sering?, cu ac unic. Ori, acel ac se poate contamina, atunci cînd perforeaz? capacul din cauciuc al flaconului cu ser. Consider aceast? vaccinare pompieristic?, ar fi trebuit s? existe campanii de informare a medicilor, din care s? nu lipseasc? profesorii universitari. Eu as putea s? tac, avînd în vedere c? sînt pl?tit pentru fiecare elev? vaccinat?. Prefer s? nu iau bani decît s? aflu mai tîrziu, c? una sau mai multe tinere au avut de suferit“, a declarat medicul de familie Filip Panait.
Viorel Urban said
am December 15 2008 @ 1:55 pm
http://urbanviorel.ro/2008/12/15/compania-farmaceutica-merck-a-raspandit-in-lumea-intreaga-cancerul-sida-si-leucemia-prin-virusuri-injectate-in-vaccinuri/