Eroare judiciara sau incompetenta procurorilor ? Brasoveanul acuzat de asasinarea farmacistelor vrea daune morale ! Cum comentati ?
Din 2004 până în prezent, procurorii nu au reuşit să îi convingă pe judecători că Alexandru Diaconescu este asasinul, chiar dacă testele ADN şi amprentele lui au fost găsite chiar la locul faptei şi a picat proba cu detectorul de minciuni conform ziarului Adevarul.
În 6 decembrie 2002, farmacistele Manuela Cistian şi Draga Susan au fost împuşcate în momentul în care se pregăteau să plece acasă.
Alexandru Diaconescu, un tânăr care atunci avea 23 de ani a fost suspectat de crimă. După zece luni de arest judecătorii au decis că acesta nu prezintă pericol public şi au cerut judecarea lui în stare de libertate. In tot acest timp Diaconescu s-a declarat nevinovat.
Acum, brasoveanul cere sa i se plateasca daune morale pentru cei patru ani de procese si pentru privatiunea de libertate, adica din nou, romanii vor plati din nou din buzunar din cauza incompetentei celor chemati sa faca dreptate.
Inca un argument in sprijinul propunerii mele ca toate cazurile penale din Romania sa fie judecate de catre Curtile cu Jurati iar judecatorul doar sa stabileasca durata pedepsei atunci cand inculpatul este declarat vinovat de jurati.
CUM COMENTATI ACEASTA SITUATIE ? VI SE PARE NORMAL SA PLATIM NOI PENTRU GRESELILE MAGISTRATILOR ?
ASTEPT COMENTARIILE SI PUNCTELE VOASTRE DE VEDERE !
Pentru comentarii sau sugestii pe tema acestui material , ori daca ati trecut prin situatii similare si credeti ca ele trebuie cunoscute si reclamate autoritatilor si Justitiei, va invit sa imi scrieti la adresa iulian.urban@gmail.com
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Claudiu said
am November 27 2008 @ 12:13 am
Parintele criminalisticii romanesti, Col. Dumitru Ceacanica a spus: Nu exista crima perfecta ci doar anchetatori incapabili.
Vlad Tepes said
am November 27 2008 @ 1:31 am
Pe dl. Ceacanica doresc sa-l completez eu…In general nu exista crima perfecta ci doar anchetatori incapabili; in Romania nu are importanta cat de imperfecte sunt crimele pentru ca aici nu exista nici anchetatori si nici judecatori ci doar mafioti ordinari. Daca au comanda executa. Daca n-au comanda habar n-au ce sa faca decat sa-si ia salariul la sfarsit de luna.
O gloata de talhari la drumul mare, betivi ordinari, scursori ale societatii si rusinea natiunii astea; in doua cuvinte PROCURORII si JUDECATORII din Romania.
Sa le fie rusine celor ce mai tin in functiune aceste institutii adevarate cuiburi de infectie pentru intreaga societate romaneasca.
Propun ca in loc sa platim milioane de Euro pentru nu stiu ce consultanti straini pe probleme de integrare si implementare a unui sistem juridic de drept, de respectare a drepturilor omului. de combatere a criminalitatii, etc mai bine am angaja Judecatori si Procurori adevarati din tarile civilizate. Cred ca am economisii enorm, dar mai mult cred ca am putea salva natiunea asta.
Gigi said
am November 27 2008 @ 5:35 am
In general in Ro , cea mai eficienta meserie este de politician , urmata de tot ce tine de juridic ( de la avocat si pana la procuror /judecator ) La drepturi cat cuprinde ( incepand cu pensionare anticipata si pana la pensii reprezentand 80% din venitul incasat in perioada activa etc ) dar la raspondere “0″.
Toate talhariile sau incopetentele lor , chiar in cazul solutionarilor la instante europene , sunt puse tot in carca contribuabilului ( toate aceste amenzi date de instante internationale se platesc tot de catre statul ro , adica de noi toti )
Halal justitie
Dar aici este vorba de o cardasie intre politicieni ( dintre care foarte multi sunt din domeniul amintit )care ai creat sistemul , si justitie care-i scoate basma curata pe politicieni cand este cazul ….Solutia nu poate fi decat RADICALA
Gil said
am November 27 2008 @ 8:00 am
Da solutia cu jurati este buna, dar trebuie formulata foarte clar modalitatea de desemnare, responsabilitatile si drepturile acestora.
Cat despre judecatori daca nu sunt BETI, dupa chef, sau fara chef, sau nervosi, sau destepti, sau pur si simplu prost pregatiti ( vedeti modul de selectare a acestora si notele pe care le iau la examene), atunci sigur sunt prosti sau rau intentionati.
Ar fi util sa auziti discutiile pe care le fac intre ei cand studiaza cazurile, Este incredibil ce pot spune despre oameni, cu al caror destin se joaca, daca asa cum a spus si Vlad Tepes nu au COMANDA. Daca mai ai bafta si de un avocat tampit, lacom si vandut ai puso definitiv.
Sa ne ajute Dumnezeu sa nu avem nevoie de acest sistem nici o data, indiferent de pozitie.
Patriotul said
am November 27 2008 @ 8:11 am
A fost o ancheta sub presiunea media; chiar daca as sti ca sunt vinovat ..sau nu…dovada nevinovatiei exista acum, asa ca as solicita despagubiri maxime…
Ar fi normal, daca nu ar aparea dovezi ulterioare suplimentare, sa plateasaca procurorii care au solicitat privatiunea lui de libertate…
Urban…ce zici…o facem …?
cristimar said
am November 27 2008 @ 8:17 am
Discutam degeaba ,daca dosarul poate fi facut public ne putem lamuri cine este incompetent sau cine este rau intentionat!
Andreea said
am November 27 2008 @ 8:57 am
nu au fost probe sufieciente in dosar si nici arma crimelor nu a fost gasita
kostesky said
am November 27 2008 @ 9:11 am
justitie incompetenta!!!!!!!!!
SUBTIRELU ANCA said
am November 27 2008 @ 12:09 pm
Doar prin rezolvarea coruptiei se poate afla adevarul in cazul tinarului. Sigur criminalul in libertate si nevinovatul invinuit.
Emma said
am November 27 2008 @ 1:11 pm
De foarte multe ori mi-e rusine ca sunt romanca! Mi-e rusine ca avem oamenii pe care-i avem in functiile cu raspundere asupra populatiei. Avem legi? Aceste legi sunt doar pentru oamenii simplu si corecti, ei sunt cei care nu le incalca, avem legi facute pentru a fi incalcate.
HIM said
am November 27 2008 @ 3:40 pm
avem legi si oameni sa le interpreteze.
si gresesc si ei, precum si legile pot fi gresite.
asa ca daca omul acela vrea sa le ceara daune morale, ii doresc succes.
cel putin 6 zerouri, in euro!
si sa plateasca acel “om al legii” care a facut greseala.
ca poate a doua oara nu va mai gresi prea mult, sau poate isi schimba jobul…
Nicolae Coman said
am November 27 2008 @ 5:40 pm
Jusitia este incompetente.Daca sunt urme certe ca amprentele si alte urme directe,oare mai trebuia sa existe si arma crimei care lesne putea fi ascunsa de negasit?
Anchetatorii sunt slabi.Nu au metode pentru a afla ce a facut faptasul cu adevarat.
Eventualele despagubiri ar trebui platite de cei incompetenti.(procurori eventual judecatori si chiar avocatii farmacistelor.
Aurelian Monu said
am November 27 2008 @ 7:29 pm
In “romania”, nu este valabila zicala “Pestele de la cap se împute”, caci la noi e o putoare la vârf, de…
În rest subscriu celor relatate de Vlad ?epe?.
dorina g. said
am November 30 2008 @ 10:38 pm
cele mai mari erori judiciare din ultimii ani au fost Tundrea. in UK exista un specialist care, dupa urmele de transpiratie, detecteaza ADN/ul.
alina said
am December 12 2008 @ 1:33 pm
Numai in Romania omori pe cineva si scapi basma curata! Familia farmacistei nu trebuie sa se dea batuta. Sa se duca la forurile internationale sa isi caute dreptatea acolo!!!!!!!!!!!!!!!!
Marcel said
am March 2 2009 @ 8:33 pm
Intrebare: pe judecatori cine ii judeca?
cistian daniel said
am June 29 2009 @ 3:37 pm
Incompetenta este a judecatorilor nu a procurorilor, nu au tinut cont de probele ADN gasite in farmacie si de factorii secundari ai impuscarii care sau gasit pe maneca dreapta a gecii lui Diaconescu. Nu mai am cuvinte.
cistian daniel said
am June 29 2009 @ 4:20 pm
LABORATOR GENETICA
Tel: 021 332′1217 int 202
A8/5707/2008
3.07.2008
Domnului DANIEL CISTIAN.
Stimate domnule DANIEL CISTIAN,
La memoriul adresat institutiei noastre in data de 21.05.2008, inregistrat la INML cu nr.A8/5707/21.05.2008 prin care ne solicitati explicatii lamuritoare referitoare la concluziile formulate in Raportul de Experetiza Medico-Legala – Examen ADN, nr.A15/1260/2005, efectuat in cadrul Laboratorului de Genetica allNML Bucuresti, va comunicam urmatoarele:
1. Expertiza medico-Iegala nr.A15/1260/2005 a fost solicitata de catre DIICOT- Biroul Teritorial Brasov, si a avut ca obiective sa stabileasca: • profilele genetice regasite la nivelul probelor judiciare ridicate de la locul faptei (maner usa de acces in laborator, maner usa de acces in coridorul spre laborator,cutie de bani din material plastic, suport program de functionare farmacie, fragmente de urme papilare ridicate de la fata locului) • daca profilul genetic al inculpatului DIACONESCU EMIL ALEXANDRU se regaseste intre profilele genetice identificate pe probele ridicate de la fata locului. daca probele judiciare au fost prelevate in mod optim, fara sa existe posibilitatea alterarii acestora datorita metodei de prelevare, a modului de transport sau de manipulare. Expertiza medico-Iegala a fost solicitata INML Bucuresti dupa ce in prealabil au fost efectuate in aceeasi cauza trei expertize prin examen ADN in cadrul Institutului de Criminalistica al IGPR Bucuresti (nr.1 08257/2004, nr.1 08278/2/2005 si nr.1 08264/2005).
II. In cadrul Laboratorului de Genetica al INML, investigatiile ADN au fost efectuate pornind de la trei categorii de esantioane:
(a) esantioane continand solutii cu extracte ADN obtinute in cadrul Laboratorului ADN al Institutului de Criminalistica – IGPR Bucuresti si transmise Laboratorului de Genetica al INML Bucuresti conform adresei DIICOT Brasov
(b) esantioane prelevate in laboratorul INML de la nivelul corpurile delicte înaintate spre analiza (suport program de functionare farmacie, panou hol, suport maner usa de acces in laborator, maner usa de acces in laborator, maner usa de acces in coridorul spre laborator si cutie de bani din plastic)
(c} un esantion de sange prelevat in laboratorullNML de la DIACONESCU EMIL ALEXANDRU
III. Rezultatele preliminare ale testarilor genetice (cele vizand detectia si cuantificare ADN in pprobele investigate -vezi sectiunea 2 din REML) au indicat urmatoarele:
(a)pentru esantioanele continand solutii cu extracte ADN, transferate de la laboratorul IGPR prezenta unor cantitati reduse de ADN de natura umana (valori cuprinse intre 0.0267 – 0.285 ng
ADNlJi/ pentru programul de functionare farmacie, maner usa de acces in laborator, maner usa de acces in coridorul spre laborator si cutie de bani din plastic – zona 5) sau absenta ADN de natura umana (valori neinterpretabile – aproape de limita de OngljJl – pentru cutia de bani din plastic – zona 1,2,3,4).
(b) pentru esantioanele prelevate in laboratorul INML de la nivelul corpurile delicte – prezenta unor cantitati extrem de reduse de ADN de natura umana (valori cuprinse intre 0.0009 – 0.028 ng ADN/?L!pentru programul de functionare farmacie, suport maner usa de acces in laborator, maner usa de acces in laborator si cutie de bani din plastic) sau absenta ADN de natura umana (valori de Ong/jJl pentru panoul din hol, maner usa de acces in coridorul spre laborator si cutie de bani din plastic – zona 5)
Datele preliminare ale analizei noastre au indicat ca atat esantioanele, atat cele de la pct.(a), cat si cele de la pct.(b), contineau~,adica acel tip de material genetic provenit din depunerea prin atingere a urmelor biologice umane pe suprafata corpurilor cu care individul vine in contact. ADN de contact
poate avea ca sursa: celulele descuamate de pe pielea mainilor, corpului sau scalpului, celulele din stropii minusculi de saliva degajati in timpul conversatiei, stranutului sau tusei, celulele continute in transpiratie, etc.
Studiile experimentale au aratat ca simpla atingere a unui obiect, documentata sau nu prin existenta unei amprente digitale, poate avea ca rezultat transferul unei cantitati de material biologic suficiente pentru o analiza genetica in scop de identificare. O singura amprenta digitala contine in medie 0.01 ng ADN, cantitate estimata ca fiind suficienta pentru obtinerea unui profil ADN. Testarea probelor continand ADN “de contact”, tradus tehnic prin cantitati reduse si extrem de reduse de ADN «0.250-0.01 ng/jJl in proba), poate conduce la evidentierea de
profile ADN complete sau incomplete, randamentul de procesarii unor astfel de probe fiind direct influentat de cantitatea de material biologic din proba. Optimizarea protocoalelor de testare ADN in laborator si folosirea unor echipamente tehnice performante poate conduce la rezultate concludente chiar in conditile in care probele contin cantintati minime de ADN. Prin urmare, probele judiciare continand “ADN de contact” sunt in mod obiectiv o buna sursa pentru obtinerea unui profil genetic in scop de identificare. Trebuie spus ca in ajutorul expertilor din
genetica judiciara vin in prezent si o serie de kituri comerciale de reactivi, special concepute pentru prelucrarea probelor judiciare dificile, continand ADN “de contact”.
Pentru deplina lamurire, credem ca mai trebuie mentionat faptul ca nu numai geneticienii judiciari sunt confruntati cu analize pornind de la cantitati extrem de mici de ADN. Testarile genetice pornind de la o singura celula umana (continand – 3-6 pg ADN/per celula) reprezinta o practica curenta a ultimilor ani in domeniul diagnosticului prenatal si preimplantator, lucru posibil datorita performantelor atinse de tehnicile de analiza
moleculara.
Oricum, pentru etapele ulterioare ale investigatiei acestui caz au fost selectate doar esantioanele unde sa pus in evidenta ADN uman in cantitati de minimum 0.001 ng/fll. (vezi sectiunea 3 -paragraful 1 din REML)
(c), pentru esantioanele cu extractele de ADN obtinute din probele biologice de referinta ale victimelor Suzan Daga si Cistian Manuela (probe de sange prelevate autopsic) – prezenta unor cantitati semnificative de ADN de natura umana (valori de 34.9 ng/?LI, respectiv 37.9 ng/pl).
Profilele genetice obtinute pornind de la probele biologice continand material biologic abundent si de buna calitate sunt de profile complete (“denumite si “profile ideale”). Interpretarea acestor profile ADN nu pune nici un fel de probleme intrucat materialul genetic de la care se porneste testarea este unul corespunzator din punct de vedere calitativ si cantitativ.
IV. Dupa investigarea unor baterii extinse de markeri genetici autozomali (17 markeri de tip STR fata de 15 markeri investigat; anterior in cadrul laboratorului IGPR), completate cu markeri specifici cromozomului Y (categorie de markeri neinvestigata anterior in cadrul laboratorului IGPR, intrucat nu era disponibila), rezultatele finale ale testarilor genetice au indicat urmatoarele ( sectiunea REZULTATE pct. 2,3,4,5 din REML):
» pentru esantioanele prelevate in laboratorullNML de la nivelul corpurile delicte:
- prezenta unui profil ADN mixt la nivelul probei program de functionare farmacie – fata de culoare rosie, margine inferioara, profil rezultat prin amestecul de materiale biologice provenite
de la cel putin doua persoane, dintre care cel putin doua de sex masculin. Caracterele genetice specifice cromozomului Y apartinand lui DIACONESCU EMIL ALEXANDRU se regasesc complet in mixtura, in timp ce caracterele sale genetice autozomale se
regasesc doar partial. Totodata, profilele ADN apatinand numitilor BALAN FLORIN C,TRAMBITAS MIRCEA, ANGHEL RAZVAN, SULTAN MIHNEA sau CISTIAN DANIEL nu se regasesc in aceasta mixtura.
- prezenta unui profil ADN mixt la nivelul probei cutie de bani din plastic – zona 9, rezultat prin amestecul de materiale biologice provenite de la cel putin doua persoane, Caracterele genetice autozomale apartinand lui DIACONESCU EMIL ALEXANDRU se regasesc partial in aceasta mixtura.
NOTA: pentru aceste doua profile ADN, data fiind evidentierea incompleta a caracterelor genetice autozomale apartinand suspectului, nu s-a putut efectua analiza de probabilitate a rezultatelor genotiparii
- prezenta unor profile ADN mixte la nivelul probelor maner usa de acces in laborator si cutie de bani din plastic – zonele 4 si 6, rezultate prin amestecul de material biologic provenite de la
mai multe persoane de sex feminin.
> pentru esantioanele continand solutii cu extracte ADN, transferate de la laboratorul IGPR:
- prezenta unui profil ADN mixt la nivelul probei de extract ADN orar farmacie, profil rezultat prin amestecul de materiale biologice provenite de la cel putin trei persoane, dintre care cel putin doua de sex masculin. Caracterele genetice autozomale, cat si cele specifice cromozomului Y, apartinand lui DIACONESCU EMIL ALEXANDRU se regasesc in mixtura, cu mentiunea ca la nivelul a doi markeri genetici autozomali evidentierea caracterelor genetice este partiala. Profilele ADN apatinand numitilor BALAN FLORIN C,TRAMBITAS MIRCEA, ANGHEL RAZVAN, SULTAN MIHNEA sau CISTIAN DANIEL nu se regasesc in aceasta mixtura.
Din analiza probabilistica a reiesit ca ipoteza “proba extract ADN orar farmacie contine ADN de la suspectul DIACONESCU EMIL ALEXANDRU si de la minim dou? persoane necunoscute”.este de 50.250.000 mai probabila decat ipoteza “proba extract ADN orar
farmacie contine ADN de la minim trei persoane necunoscute”
-prezenta unui profil ADN mixt la nivelul probei de extract ADN maner usa laborator, profil rezultat prin amestecul de materiale biologice provenite de la cel putin doua persoane, dintre
care cel putin doua de sex masculin. Caracterele genetice autozomale, cat si cele specifice cromozomului Y, apartinand lui DIACONESCU EMIL ALEXANDRU se regasesc in totalitate in mixtura, la nivelul tuturor markerilor investigati. Profilele ADN apatinand
numitilor BALAN FLORIN C, TRAMBITAS MIRCEA, ANGHEL RAZVAN, SULTAN MIHNEA sau CISTIAN DANIEL nu se regasesc in aceasta mixtura.
Din analiza probabilistica a reiesit ca ipoteza “proba extract ADN maner usa laborator contine ADN de la suspectul DIACONESCU EMIL ALEXANDRU si de la minim o alt? persoan? necunoscut?” este de 112.000 mai probabila decat ipoteza. “proba extract ADN
maner usa laborator contine ADN de la minim dou? persoane necunoscute”.
-prezenta unui profil ADN autozomal mixt la nivelul probei de extract ADN exterior cutie zona 5,profil rezultat prin amestecul de materiale biologice provenite de la cel putin patru persoane,
dintre care cel putin una de sex masculin. Caracterele genetice autozomale apartinand lui DIACONESCU EMIL ALEXANDRU se regasesc in totalitate in mixtura, cu mentiunea ca la nivelul a doi markeri evidentierea caracterelor genetice este partiala. Cantitatea acestui extract nu a fost suficienta pentru a se realiza in continuare si testarea markerilor
specifici cromozomului Y.
Din analiza probabilistica a reiesit ca ipoteza “proba extract ADN exterior cutie zona 5 contine ADN de la suspectul DIACONESCU EMIL ALEXANDRU si de la minim dou? persoane necunoscute” este de 4.950.000.000.000 mai probabila decat ipoteza “proba extract ADN
exterior cutie zona 5 contine ADN de la minim dou? persoane necunoscute”.
- prezenta unui profil ADN specific cromozomului Y, de tip mixt incomplet la nivelul probelor de extract ADN interior cutie zona 1-2 si 5-6, extract ADN exterior cutie zona 6, extract ADN
maner usa spre laborator, profile rezultate prin amestecul de material biologic provenit de la cel putin doua-trei persoane de sex masculin. Caracterele genetice specifice cromozomului Y apartinand lui DIACONESCU EMIL ALEXANDRU se regasesc in aceste
mixturi. Totodata, profilele cromozomiale Y apatinand numitilor BALAN FLORIN C, TRAMBITAS MIRCEA, ANGHEL RAZVAN, SULTAN MIHNEA sau CISTIAN DANIEL nu se regasesc in aceste mixturi.
V. Consideratii legate de maniera de realizare a investigatiei ADN in cadrul Laboratorului de Genetica allNML si de modul de interpretare ,al rezultatelor:
~ testarile s-au efectuat avand in vedere ca probele judiciare (corpurile delicte ridicate de la locul faptei) care contineau microurme de material biologic. Aceste microurmele biologice au fost prelevate prin stergerea cu grija a obiectelor.
~ s-a avut permanent in vedere faptul ca microurmele biologice rezultate prin contact direct de scurta durata, sub 30 de secunde, nu depaseste de regula 1-2 ng, asta in conditiile in care
cantitatea de ADN prezenta pe mana unui individ variaza intre 2-150 ng. De exemplu, pe un stilou tinut in mana cateva minute se regasesc in medie 1,6 ng de ADN.
~ s-a mai avut in vedere faptul ca materialul genetic al persoanei care intra ultima in contact cu un suport material de orice tip, este pus in evidenta alaturi de cel al persoanelor care au intrat in contact cu obiectul la o data anterioara. De pe obiectele atinse de mai multi indivizi se obtin in general
profile ADN mai mult sau mai putin complete, evidentiind caractere genetice ce variaza ca intensitate.Totodata, cel mai intens sau complet profil ADN (componenta majora a unei mixturi ADN),apartine de regula individului care a atins ultimul obiectul in cauza.
~ investigatia genetica a urmarit testarea unor seturi largi de markeri genetici, scopul fiind obtinerea unor rezultate care sa permita formularea unor concluzii cu grad ridicat de concludenta
~ un aspect important al strategiei noastre de investigare l-au reprezentat MARKERI!SPECIFICI CROMOZOMULUI y1 care au avantajul de a permite analistului sa se concentreze, intr-un amestec de produse biologice, asupra componentelor masculine ale mixturii, facilitand astfel interpretarea componentelor din mixtura. In cazurile in care exista mai multi faptuitori barbati, analiza
profilelor cromozomiale Y permite restrangerea rapida a listei celor supectati. In evaluarea capacitatii discriminatorii a unui profil ADN-Y trebuie sa se tina cont de modul particular de transmitere al cromozomului Y, intrucat acest cromozom se trasfera integral de la tata la fiu – prin urmare, acelasi
cromozom Y se regaseste in succesiunea generatiilor la toti barbatii care au o descendenta comuna pe linie paterna. Un profil ADN-Y are capacitatea de a distinge > 99,99% dintre barbatii neinruditi,respectivul profil putand fi regasit practic doar la rudele pe linie masculina ale persoanei investigate.Semnificatia statistica a unui profil cromozoial Y nu poate fi estimata probabilistic prin regula produsului ca in cazul profilelor ADN cu markeri autozomali2 , ci prin raportare la o baza de date nationala sau internationala. Rezultatul operatiei de cautare pe 9 markeri Y-STR in Bazei Internationala cu Profile Cromozomiale Y nu a inregistrat nici o corespondenta pentru profilul de referinta al suspectului DIACONESCU EMIL ALEXANDRU, ceea ce semnifica faptul ca respectivul profil cromozomial Y este
unic, putand fi regasit doar la rudele pe linie masculina ale persoanei investigate
~ pentru interpretarea rezultatelor si formularea concluziilor s-au selectat numai acele probe care au evidentiat la doua testari succesive profile ADN consistente, caracterizate prin
aceeasi constelatie de caractere genetice. S-au respectat astfel recomandarile formulate de comunitatea stiintifica a expertilor in genetica judiciara, scopul fiind de a se elimina riscul raportarii unor rezultate fals prin includerea unor artefacte de reactie intre datele reale ale analizei. Rezultatele
genotiparilor care nu au indeplinit criteriile sus-mentionate nu au servit la formularea de concluzii, au fost catalogate incadrate in
VI. Sintetizand rezultatele investigatiilor ADN efectuate succesiv in cele doua laboratoare,se poate spune ca:
~ investigatiile genetice efectuate in cele doua laboratoare cu profil de genetica judiciara au fost concordante, completandu-se in ce priveste protocoalele de laborator si bateriile de markeri
genetici analizati
1 Markerii genetici pot fi localizati la nivelul perechilor de cromozomi umani 1-22, caz in care se numesc markeri autozomali,
sau la nivelul cromozomilor sexuali X si Y, caz in care poarta numele de markeri specifici cromozomului X, respectiv
markeri specifici cromozomuluii Y.
2 Vezi definitia din referinta 1
~ ambele laboratoare au efectuat investigatiile folosind reactivi omologati international pentru identificarea de persoane, protocoale de testare omologate si adaptate la cerintele cazului,
precum si echipamente de analiza genetica performante, de ultima generatie
~ expertizele genetice au obiectivat stiintific faptul ca pe corpurile delicte ridicate de la locul crimei s-a pus in evidenta ADN de natura umana in cantitati mici sau extrem de mici – ADN
provenit prin contact
~ profilul ADN apartinand numitului DIACONESCU EMIL ALEXANDRU, s-a regasit in majoritatea mixturilor de ADN identificate si analizate, caracterele genetice, atat cele autozomale, cat si cele specifice cromozomului Y, fiind evidentiate fie complet, fie partial pe corpurile delicte de la fata locului (suportul de hartie plastifiat al programului de functionare al farmaciei, cutia din plastic de depozitare a banilor proveniti din incasari si manerul usii de acces in laboratorul farmacieI)
~ expertiza genetica efectuata in laboratorul INML, prin extinderea investigatiilor asupra unor categorii noi de markeri genetici, a avut drept consecinta directa cresterea gradului de
concludenta al rezultatelor obtinute anterior in laboratorul IGPR
~ cresterea gradului de concludenta al concluzii lor REML A15/1260/2005 este evidentiata de probabilitatea extrem de mare de regasire a profilului ADN al suspectului DIACONESCU EMIL
ALEXANDRU pe corpurile delicte analizate in raport de alti indivizi din populatia generala (vezi valorile probabilitatii de regasire raportate de 112.000, respectiv, 4.950.000.000.000 pentru
markerii genetici de tip autozomal, precum si unicitatea profilului cromozomial V).
~ in opinia noastra, toate probele supuse investigatiei genetice au fost prelevate in mod optim si conservate corepu nzator.
VII. Importanta investigatiilor ADN pe urme de contact din perspectiva rezolvarii unor cazuri criminale la nivel international.
Investigatiile de genetica judiciara, conduse pe probe continand ADN de contact, au condus in in multe cazuri la rezolvarea cu succes a unor anchete judiciare, printre care se numara si asasinatul comis asupra fostui ministru de externe al Suediei, Anna Lindh.
Astfel, este dovedit faptul ca rezultatele testarilor ADN sunt larg acceptate de catre instantele internationale, daca aceste expertize stiintifice respecta standardele de analiza si recomandarile
forurilor stiintifice din domeniu.
Dr. Ligia Barbarii il’
Medic prim r legist ”””..”t;-
Coordonator Labor nca’ IIjlML
Nazistu' said
am January 13 2010 @ 2:40 pm
Cand a fost impuscat Ceausescu ce repede s-a mai finalizat ancheta si judecata si sentinta …
Oare pe asta daca apucau sa-l impuste mai facea recurs ?
MelosNegros said
am June 8 2010 @ 8:17 pm
“Alexandru Diaconescu este asasinul, chiar dac? testele ADN ?i amprentele lui au fost g?site chiar la locul faptei…”
Chiar ne crezi pe to?i ni?te tîmpi?i?!
Nu ?i-e ru?ine, escrocule!?