Dezbatere publica : sunteti de acord ca in noul Cod Penal sa fie introdus ARESTUL LA DOMICILIU ? Astept comentariile voastre !
Arestul în propria casă. Aceasta este una din modificările care apar în noul proiect al codului de procedură penală. E drept că deocamdată vorbim doar despre o propunere care se regăseşte în proiectele de modificare a codurilor civil şi penal si care va fi discutată de viitorul parlament asa cum relateaza Realitatea TV.
Arestul la domiciliu prevede ca inculpatul să stea în propria lui casă pe o perioadă stabilită de judecător. Orica pas făcut în afara locuinţei înseamnă o încălcare a măsurii şi se pedepseşte.
Arestul la domiciliu este un compromis între interdicţia de a părăsi localitatea şi cea de arest preventiv efectiv. Cei arestaţi la domiciliu pot să-şi desfăşoare activităţile zilnice obişnuite, cum ar fi navigarea pe internet, cititul unei cărţi sau privitul la televizor. Inculpaţii vor fi monitorizaţi prin sistem GPS.
Alte modificări din Codul Penal prevăd ca limita de vârsta de la care minorii răspund pentru faptele comise să coboare de la 14 la 13 ani. Incestul devine infracţiune şi orice părinte care nu îşi lasă copiii la şcoală riscă închisoare. De asemenea, un inculpat care-şi recunoaşte vina va face mai puţini ani de închisoare.
VENITI LA VOT ! VOTATI SI AVETI INCREDERE CA SCHIMBAREA SE POATE PRODUCE ! DEPINDE NUMAI DE NOI SA NE SCHIMBAM VIETILE SI DESTINELE ! VOTATI CU CINE DORITI VOI INSA VENITI LA VOT ! ROMANIA ARE DREPTUL SA VISEZE SI SA ISI DECIDA SINGURA SOARTA !
http://www.urbaniulian.ro/2008/11/17/cum-poti-sa-te-implici-in-campania-electorala/
Pentru comentarii sau sugestii pe tema acestui material , ori daca ati trecut prin situatii similare si credeti ca ele trebuie cunoscute si reclamate autoritatilor si Justitiei, va invit sa imi scrieti la adresa iulian.urban@gmail.com
Pentru comentarii sau sugestii pe tema acestui material , ori daca ati trecut prin situatii similare si credeti ca ele trebuie cunoscute si reclamate autoritatilor si Justitiei, va invit sa imi scrieti la adresa iulian.urban@gmail.com
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Afisari: 574
iarrina said
am November 22 2008 @ 5:29 pm
Ideea nu e rea, dar e o pedeapsa relativ placuta si nu cred ca Politia dispune de prea multi ofiteri de supraveghere, care ar fi absolut necesari.
Nicolae Coman said
am November 22 2008 @ 6:26 pm
Propunere nu este rea.Este chiar eficienta,in sensul ca aresttul la domiciliu nu mai cheltuieste banii publici si probabil este intretinut de partener,parinti,frati,etc.
In ce priveste monitorizarea e ceva mai complicat,dar in condiile tehnice actuale este posibila.
Va fi greu de cel inculpat sa realizeze ce fel de pedeapsa este aceasta.
In cosecinta sunt de acord cu introducerea aceste idei in codul civil si penal.
De asemni sunt de acord si cu revizuirea limitei de varsta,privind responsabiliotatea minorilor dar si cu diminuarea pedepsei la persoanele care isi recunosc faptele antisociale,le regerta si nu le mai repeta.
victor said
am November 22 2008 @ 6:30 pm
Pentru faptele minore care totusi prevad privare de libertate ar fi o lege extraordinara.
Am inteles ca se va putea monitoriza detentia cu GPS-ul
vilyfort said
am November 22 2008 @ 6:52 pm
Da, sunt de acord, este intr`adevar senzationala, gainarii care fura rezerve si casetofoane auto, pardon Mp3-uri vor sta cate 2-3 ani si gangsterii care devalizeaza tara si contributiile fraierilor vor sta acasa cu GPS-ul de gat.Cine a initiat proiectul? Fostu` ministru al privatizarii care tocmai se pregatea sa zboare si fondul ” Proprietatea” ? Bagami`as p..la in mortii lor de hotzi vechi si in echipele de votanti.Du`te in parlament Iuliane si schimba frate ceva ca in curand vom plati si aerul respirabil, se va privatiza atmosfera
Marcu Victor said
am November 22 2008 @ 9:22 pm
Puscariasii sunt o mare pacoste pt familii, care trebuie sa pompeze-n ei ca in directorii de la RADET. Daca cei arestati pt ca au furat un ou ar ramane acasa ar fi mai bine si pt societate ca nu s-ar mai declasa si dezumaniza complet, iar cheltuiala ar fi mai mica si pt familii si pt stat.
Dar nu cred ca o judecata corecta va iesi vreodata din parlement, pt ca asa cum zicea Eminescu: “Incat fonfii si flecarii, Gagautzii si gusatii, Balbaitzi cu gura stramba, Sunt stapanii astei natzii…”
luminita said
am November 22 2008 @ 9:50 pm
este bine dar consider ca va trebui graduit si carui tip de infractiune i se aplica, pentru ca nu ar trebui sa se aplice infractiunilor cu grad ridicat d pericol social. in plus, consider ca nu se poate pune in discutie ca arestul la domiciliu sa asigure arestatului numai posibilitatea de a folosi internetul, a citi o carte sau eventual a se uita pe pereti. sunt si situatii in care acestia ar desfasura o activitate utila si chiar in sanul familiei. ba mai mult, legatura cu familia ar ramane puternica, bineinteles tinand cont si de familie. dar, in viata, sunt o mie si una de variabile iar intr-un text de lege nu putem tine cont de toate. principiul este bun. ca acesta va avea efect asupra unora, ramane de vazut. oricum, in acest sistem, nu mai putem vorbi de degradare umana, pentru ca atata timp cat in inchisoare se contracteaza boli grave sau detinutii sunt muscati de plosnite sau alte lighioane, …. in plus, un detinut costa statul roman 1400 lei pe luna. nu credeti ca s-ar face o economie, pe de o parte, iar pe de alta, ar exista si posibilitatea ca detinutul sa aibe motive sa se indrepte decat sa se specializeze, intre ghilimele fiind spus.
n0madu' said
am November 22 2008 @ 10:14 pm
si aia care ciordeste si n-are fraticule casa? aia ce face?
KiarEL said
am November 23 2008 @ 9:01 am
La MUNCA SILNICA cu toti!!! (sau munci in folosul comunitatii – nu ma refer la conditii degradante)
Se vor putea indrepta foarte bine plantand copaci de exemplu, natura ii va ierta pt ca au consumat oxigenul de pomana cat au trait.
Cred ca cineva de “sus” isi pregateste terenul sa nu mai faca inchisoare pt miliardele furate, ci sa stea acasa sa se infrupte bine mersi din tot ce ne-au furat.
Sunt convins ca pt cel care a furat “un ou” nu e rentabil sa platesti sistemul de urmarire si ofiteri,
– plus ca f multi fura de nevoie si pt ca tocmai nu au ce manca acasa.
– plus ca cei care fura nu au un serviciu din care sa se intretina deci daca ii trimitem acasa, altcineva va trebui sa fure in locul lor ca sa ii intretina (nu ma refer la hotii de la guvern ci la hotii ordinari, de rand),
– si mai sunt multe alte implicatii, mai ganditi-va si voi inaite sa fiti de acord cu tot ce ne servesc guvernanti.
Poate ca pt unii parinti de infractori le-ar fi mai bine sa ii stie acasa sub obladuirea familiei, nu as vrea sa fiu in locul lor, DAR,ei au avut deja shansa si datoria sa ii educe si au esuat!
Daca ni se par multi acei 1400 lei cat costa intretinerea unui infractor, atunci hai sa rentabilizam sistemul, hai sa ii punem sa munceasca de banii astia, sa ii merite!
n0madu' said
am November 23 2008 @ 9:58 am
in caz ca nu stiati multi dintre ei muncesc. va pot spune cu siguranta ca unii _chiar_ muncesc. am prieteni care lucreaza cu detinuti si mi-au povestit ca nu vor sa mai auda de zilierii romani. cica is asa de doriti sa iasa dintre cele 4 ziduri incat muncesc pe ruptelea numai ca sa fie selectionati si a doua zi pentru munca. desigur, e vorba de munca necalificata, cel mai adesea, sapatura, betoane, ma rog, stuff like that. dar omul e super multumit.
no … iata ca se poate.
Vlad Tepes said
am November 23 2008 @ 8:59 pm
Problema este ca la noi nu exista justitie. Ajunge oricum in arest cine nu trebuie in timp ce criminalii, hotii si sa nu mai vorbim de mafiotii de politicieni nu ajung in nici un arest.
Ideea ar fi deosebit de buna pentru infractiunile economice, pentru infractiunile fara violenta premeditata, pentru fapte mai mult sau mai putin grave care insa nu atenteaza direct la siguranta cetateanului. Ar economisii cu siguranta enorm de mult si pobabil ca masura ar evita si extrem de multe abuzuri, cazuri de santaj si presiuni de tip mafiot pe care le practica majoritatea procurorilor din Romania. Procurorii din Romania sunt in majoritate covarsitoare niste mafioti ordinari care chiar si atunci cand isi fac treaba si-o fac doar pentru a stoarce bani sau avantaje de la cei cercetati. Sunt atatea cazuri celebre pentru cateva zile care insa au fost repede ingropate: Gherta Constantin este numai un exemplu dar ca el sunt mii care chiar avand de a face cu cazuri de infractiuni grave,sarcina lor nu a fost aceea de a face dreptate, de a stabili adevarul si faptele ci de a santaja si de a jefui mai rau decat cel mai ordinar criminal, familiile celor anchetati, de a-i ameninta si sechestra in modul cel mai barbar si josnic pentru a-i determina sa-i dea tot ce aveau sau sa treaca pe numele celui care i-l platise mai
bine firme si avere. Procurorului Gherta si miilor de Gherta din Romania nu li s-a intamplat nimic. Isi vad de treaba mai departe, in acelasi stil, cu aceleasi metode si mai ales cu aceleasi scopuri. Poate o astfel de lege le-ar mai lua din munitie si le-ar mai impiedica din apetitul ca in numele legii sa savarseasca cele mai oribile faradelegi.
ildiko said
am November 24 2008 @ 12:06 pm
Arestul la domiciliu sa fie extins cu munca in folosul comunitatii sau alte munci. Ce pedeapsa e sa stai si sa te distrezi pe internet, sa citesti, sa lenevesti etc. iar dupa ce ai ispasit pedeapsa ai devenit parazit profesionist.
functionarul said
am November 24 2008 @ 12:21 pm
Total de acord cu Ildiko !!!