Cum este sa traiesti cu antena Cosmote langa casa !
Tiberiu Raicu s-a adresat Asociatiei www.AsistentaPentruConsumatori.ro in aceasta problema :
Consider ca postarea problemei pe care doresc sa o supun atentiei dumneavoastra si a modului de rezolvare pe site ar fi utila, cu aceasta problema putandu-se confrunta foarte multi conationali.
De aproximativ 10 ani la 10-15 metri distanta de casa socrilor mei a fost amplasata o antena gigantica (stalp similar retelei de inalta tensiune din afara localitatilor) apartinand Cosmorom (actual Cosmote), in mijlocul unei localitati cu cateva sute de case alaturate. Aceasta este functionala (se pot auzi echipamentele instalate) si efectele ei nocive asupra sanatatii sunt evidente: stari de oboseala permanenta, confuzie, irascibilitate. De asemenea, sunt afectate si plantele din curtea socrilor mei, acestea ofilindu-se prematur, iar legumele prezinta mutatii anormale. Efectul de umbrire este permanent.
Terenul pe care a fost amplasata respectiva antena a fost concesionat (inchiriat) de catre vecinul socrilor mei, pentru o perioada de 99 de ani. La instalarea antenei nu s-a cerut acordul vecinilor si nu se platesc nici un fel de compensatii pentru daunele produse de vecinatatea acestui sistem. Nu cunosc daca primaria din localitate a emis avizele necesare (mediu, urbanistic, sanitar etc), dar stiu ca legislatia europeana prevede instalarea unor astfel de echipamente la minimum 200 metri de zonele locuite. Daca avizele au fost emise de primarie, sunt sigur ca este vorba despre acte de coruptie. Niciunul din primarii care s-au perindat la conducerea primariei nu a sesizat si nu a luat masuri fata de aceasta amplasare evident ilegala
Pentru comentarii sau sugestii pe tema acestui material , ori daca ati trecut prin situatii similare si credeti ca ele trebuie cunoscute si reclamate autoritatilor si Justitiei, va invit sa imi scrieti la adresa iulian.urban@gmail.com
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
admin said
am November 10 2008 @ 4:01 pm
http://www.urbaniulian.ro/2008/11/10/cum-este-sa-traiesti-cu-antena-cosmorom-langa-casa/
——————————————————————————– Mon, Nov 10, 2008 at 3:01 PM
Viorel Urban
To: anrcti@anrcti.ro, relatii_cu_publicul@anrcti.ro
http://www.urbaniulian.ro/2008/11/10/cum-este-sa-traiesti-cu-antena-cosmorom-langa-casa/
aa said
am November 10 2008 @ 4:45 pm
aaa
nartip said
am November 10 2008 @ 9:40 pm
-DORESC dezabonarea.Nu mai trimiteti la adresa mea”nartip@clicknet.ro”.
-Ar fi fost corect ca sa aveti disponibila si optiunea pentru dezabonare.Daca este si nu am vazut-0 eu arati-o.Multumesc,
nartip
TLP said
am November 10 2008 @ 11:53 pm
Sper ca nu se incearca promovarea unei psihoze in masa de alarmare a populatiei cu privire la “pericolele radiatiilor GSM”.
Doar asta mai lipsea. Asta si scosul argintului viu
Andu said
am November 11 2008 @ 1:21 am
Mie imi apare dupa text, intr-un cadran galben : Sunteti abonat cu adresa…Dezabonare click aici sau scrieti un mail catre office@asistentapentruconsumatori.ro
avramescu nicusor said
am November 11 2008 @ 2:08 am
antenele gsm sunt extrem de nocive.
Acest om trebuie ajutat.
Ce stiu despre electrotehnica este din studiile lui Nicola Tesla.
RECOMAND TUTUROR ROMANILOR SA NU ISI CUMPERE CASA LINGA RETEA ELECTRICA SAU ANTENA DE GSM. DACA LA PRIMA VEDERE NU ARE PROBLEME IN VIITORUL APROPIAT VA AVEA MARI PROBLEME DE SANATATE SI NU VREAU SA INTRU IN DETALII IN CARE 99% DIN OAMENI NU CUNOSC.
NICU.
OneOfMany said
am November 11 2008 @ 9:18 am
pt TLP si altii: “Ignorance is bliss” – dormiti linistiti, “FNI vegheaza”
TLP este din sistemul lor said
am November 11 2008 @ 9:58 am
Doar cei ce lucreaza la firmele de telefonie pot sustine ca antenele nu dauneaza cu nimic.
Daca ar fi asa, de ce personalul care lucreaza in statii de amplificare, relee, primeste sporuri ?
S-au facut multe studii in acest sens dar gigantii telefoniei platesc mult pentru a le ascunde si pentru a discredita oamenii de stiinta implicati.
Antenele GSM sunt extrem de periculoase. Din pacate pentru cei din jur radiatiile electromagnetice emise de aceste antene patrund chiar si prin placile de beton armat.
Efectul expunerii pe timp indelungat la radiatii este CANCERUL.
Greata, starile de rau, oboseala sunt niste efecte minore pe langa mutatiile provocate de radiatii.
Cei din telefonie mai au o placa stricata cu “radiatiile ionizate”. Orice forma de emisie elecromagnetica de mare putere are efecte negative asupra sanatatii.
Trebuie inceputa o campanie de constientizare a oamenilor in fata acestui pericol.
Victor said
am November 11 2008 @ 10:28 am
Stimate Tiberiu Raicu, accesati http://www.dispozitive.ro, eventual comandati un dispozitiv de protectie DNRN-GSM si amplasati-l in casa. Asa am facut si eu, intr-o situatie similara, si efectul a fost destul de vizibil dupa 2-3 saptamani (un somn mai linistit, de ex) In ce priveste plantele si animalele, efecte de genul celor semnalate de dvs au aparut in multe elte locuri. Din pacate, nu sperati prea mult de la operatorul de telefonie… ei vor face orice ca sa nu plateasca daune. Aveti grija macar de sanatatea dvs si a familiei
Cornelia Slave said
am November 11 2008 @ 10:54 am
Din cate am auzit, parlamentarii au un spor de . Sunt 2 alternative :
- ori nu dauneaza sanatatii – si atunci de ce platim paramentarilor sporuri;
- ori dauneza sanatatii – si atunci trebuie acceptul celor care stau in vecinatate – in sensul ca se monteaza antene – dar se platesc compensatii banesti ori nu nu se monteaza!
Ma gandesc la faptul ca a lucra in raza de actiune a antenelor are cu adevarat efecte secundare – stare de oboseala( vedeti cum dorm parlamentarii in timpul lucarilor), stari de greata(care trec cu palica – vezi Remes) etc….
Edy said
am November 11 2008 @ 12:01 pm
De ce americanii au retele mobile CDMA in loc de GSM si majoritatea au masini cu schimbator automat?
)
Pt ca sunt destepti! de asta
Aurelian said
am November 11 2008 @ 9:26 pm
NU e nici o diferenta intre CDMA si GSM, iar despre schimbatorul automat nu mai zic nimic…e clar ca internetul nu ar trebui sa fie pentru toata lumea, cateodata
E adevarat ca stalpii astia cu antene sunt incomozi si numai gandul ca e langa casa te face sa te doara capul. In Romania se exagereaza cu instalarea lor chiar si in curtea oamenilor….si asta trebuie oprit. Lasand radiatiile electromagnetice la o parte, ii puteti acuza de o multime de alte lucruri: umbra, deranjarea pasarilor calatoare, nepotrivirea in peisaj, frica si stresul generat vecinilor din cauza potentialei iradieri, etc…toate sunt motive cat se poate de valide.
Ca sa fim realisti, un astfel de pilon, cu toat accesoriile si munca pe langa ele costa undeva intre 100.000 si 250.000 de USD. Va dati seama ca va fi greu sa-l desfiintati sau sa fie mutat. Asta ca sa nu mai zic de cel care are asa ceva in curte….timp de 99 de ani o sa primeasca vreao 400-500 Euro pe luna (asta daca nu cumva Cosmote l-a prostit un pic si ii da mai putin….iar asta ar fi alt motiv sa fie acuzati de fals intelectual).
Oamenii trebuie sa OPREASCA constructia lor in faza incipienta. Recomandati-le macar solutii mai “frumoase”, gen Ericsson Tower Tube http://www.alternativeconsumer.com/wp-content/uploads/Ross/ROSS_JUNE/towertube_1.jpg
Eu lucrez in domeniu si stiu ca e posibil sa eviti constructia unor astfel de piloane in curtile oamenilor, si asta ca sa arati ca macar iti pasa de grijile clientilor tai. Oamenii simpli se tem de ceea ce nu inteleg si trebuie respectati pentru asta nu ignorati. Cosmote, Vodafone sau Orange ar trebui sa aiba politici stricte la nivel international…dar in Romania se iau deciziile altfel, iar asta ar fi ocazie buna sa ii puna cineva sa plateasca sau sa-si mute pilonii. Trebuie doar un precedent…va urez mult noroc!
cezar said
am November 13 2008 @ 6:33 pm
Dispretul fata de interesul cetateanului a ajuns in Romania la cote alarmante. Guvernantii sunt niste nesimtiti, opozitia psedista asisderea, ce vreti sa faca rechinii care toaca economia? Ce conteaza sanatatea cetateanulului daca Cosm(OTE) si-a bagat coada agresiv? Vor profit cat mai repede fara cheltuiala mare. Atunci ne baga gunoaiele in curte si nu se schincisesc de legislatia europeana. Singura cale sa scapam de magari(scuze nevinovatelor patrupede) si de magariile lor ar fi sa le dinamitam la figurat(si propriu?) afacerile. Printre imputitii actionari ce iau parte la jegoasa afacere Cosm(OTE) sunt si romanasi verzi de-ai nostrii Nicolae Badea (Dinamo) si George Copos (Rapid).
Tudor said
am November 19 2008 @ 5:06 pm
Domnule Iulian Urban
V? rug?m s? ne ajuta?i pentru a obliga ORANGE ROMANIA SA, CUI 9010105, RC nr. J40/10178/1996, cu sediul social în RO-10665 Bucure?ti, Bd. Lasc?r Catargiu nr. 51-53, sectorul 1, în conformitate cu prevederile legale în vigoare la data prezentei peti?ii, s? desfin?eze sistemul de antene GSM pus în func?iune pe blocul nostru f?r? a avea acordul locatarilor, conform prevederilor legale în vigoare, exprimat în form? autentic?, pentru construc?iile noi, amplasate adiacent construc?iilor existente sau în imediata lor vecin?tate, în cazul amplas?rii de construc?ii cu alt? destina?ie decît cea a cl?dirilor învecinate, cum prevede Legea nr. 50/1991 privind Autorizarea execut?rii sau desfin??rii construc?iilor, cu modific?rile ?i complet?rile ulterioare, Anexa nr. 1, punctul 2.5.6. .
- În prezent, v? rog, în numele locatarilor din acest bloc, s? face?i public faptul c? în ciuda tuturor insisten?elor noastre pentru o rezolvare amiabil?, ORANGE ROMANIA SA REFUZ? s? respecte legile din România. Aceast? organiza?ie nu are nici un respect fa?? de cet??enii români, de legile ??rii ?i ale Uniunii Europene.
În fapt,
La data de 10 iulie 2007 Orange SA a instalat f?r? acordul tuturor locatarilor ?i în special f?r? acordul locatarilor care locuiesc la ultimul etaj un sistem de antene GSM pe acoperi?ul blocului nostru situat în RO-060802 Bucure?ti, str. Baia de Arie? nr. 7, bloc 12.
Prin montarea antenelor si a unui dulap RBS direct pe plan?eul apartamentelor noastre, se încalc? recomandarea 1999/519 a Consiliului Europei în ceea ce prive?te asigurarea unui nivel ridicat de protec?ie tuturor persoanelor ?i animalelor prin m?surile privind cîmpurile electromagnetice.
Punerea în func?iune a sistemului de 4 antene GSM pe acoperi?ul blocului în care locuim, situat în RO-060802 Bucure?ti, str. Baia de Arie? nr. 7, bloc 12, produce un nivel al radia?iilor în apartamentele situate la etajele superioare deosebit de mare ?i ne cauzeaz? multiple traume fizice ?i morale, ne produce mari suferin?e psihice ?i ne creeaz? sentimente de frustrare ?i de inferioritatea, nou? ?i copiilor no?tri.
Prin refuzul de a înceta imediat emisia nociv? a acestui sistem de antene, care nu are Acord de mediu, aceast? organiza?ie încalc? Constitu?ia României, art. 34 – dreptul la ocrotirea s?n?t??ii, precum ?i Dreptul la via?? consacrat prin Conven?ia European? a Drepturilor Omului, art. 2 – ratificat? de România prin Legea nr. 30/1994. În acest sens men?ion?m Hot?rârea Cur?ii Europene din 18 iunie 2002 – cauza Oneryildiz contra Turciei, prin care înc?lcarea dreptului la via?? a fost abordat? ?i în raport de probleme legate de mediul înconjur?tor, în domenii ce pot da na?tere unui risc serios pentru oricare dintre componentele dreptului la via??, reiterând obliga?ia pozitiv? a statului prin autorit??ile na?ionale de a examina aceste riscuri ?i de a instaura reguli de protec?ie ?i un sistem real, eficace, de control al respect?rii acestor m?suri de protec?ie.
V? cerem insistent s? interveni?i conform drepturilor pe care vi le confer? legea.
Totodat?, cu respect v? rog s? observa?i c? tocmai a-?i luat la cuno?tin?? de comiterea unor fapte pedepsite de Codul penal comise de ORANGE ROMANIA ?i cu referire la art. 263 Cod penal: obliga?ia de a sesiza la timp autorit??ile dac? iei la cuno?tin?? de o infrac?iune, v? rog s? cere?i celor în drept cercetarea celor semnalate ?i constatând juste?ea lor, dispunerea m?surilor legale ce se impun pentru aplicarea Legilor ?i Constitu?iei României în vigoare, întrucît refuzul de a respecta legile ??rii ?i de a folosi înscrisuri false este un fapt de o gravitate deosebit?, iar refuzul celor în drept de a lua m?surile care se impun înseamn? c? în ROMÂNIA se accept? faptul c? exist? organiza?ii care sunt deasupra legii, iar noi în calitate de cet??eni români ne sim?im umili?i în propria noastr? ?ar? de c?tre str?ini, fapt care ne cauzeaz? multiple traume fizice ?i morale, ne produce mari suferin?e psihice ?i ne creeaz? sentimente de frustrare ?i de inferioritatea, nou? ?i copiilor no?tri.
Guvernul României recunoscînd nocivitatea radia?iilor electromagnetice neionizante emise de antenele de telefonie mobil?, prin Ordonan?a nr. 2/2006 din 12/01/2006, publicat? în Monitorul Oficial, Partea I nr. 57 din 20/01/2006, privind reglementarea drepturilor salariale ?i a altor drepturi ale func?ionarilor publici pentru anul 2006, prevede:
Art. 16. – (1) Spor pentru condi?ii v?t?m?toare, de pân? la 10% din salariul de baz?, se acord? func?ionarilor publici care desf??oar? activitate în autorit??ile ?i institu?iile publice în care func?ioneaz? instala?ii care genereaz? câmpuri electromagnetice de radiofrecven?? produse de emi??tori pentru comunica?ii, instala?ii de microunde, instala?ii de curen?i de înalt? frecven??.
La data de 11 octombrie 2007, instan?a de judecat? a obligat pe cale de Ordonan?? pre?edin?ial?, pe SC Orange România SA s? înceteze, imediat, montarea antenelor sau punerea lor în exploatare, decizie judec?toreasc? definitiv? ?i executorie.
Considerentele expuse mai sus se completeaz? cu prevederile constitu?ionale, art. 34 – dreptul la ocrotirea s?n?t??ii, precum ?i cu art. 2 – Dreptul la via?? ?i art. 8 – Dreptul la respectarea vie?ii private ?i de familie consacrat prin Conven?ia European? a Drepturilor Omului ratificat? de România prin Legea nr. 30/1994.
Domnule Iulian Urban, de la data de 01 ianuarie 2007 România este membr? a Uniunii Europene. În Uniunea European?, hot?rîrile CEDO constituie izvor de drept.
Curtea Constitu?ional?, ale c?rei decizii sunt obligatorii, consider? obligatorii solu?iile Cur?ii Europene a Drepturilor Omului, penrtru instan?ele de judecat? din România, indiferent dac? au fost sau nu pronun?ate în cauze care privesc România.
Protocolul nr. 14 la CEDO, semnat de ROMÂNIA la data de 13.05.2004, cu ocazia reuniunii Comitetului Mini?trilor al Consiliului Europei, introduce un nou criteriu de admisibilitate, adaugînd condi?iilor precedente pe cel al existen?ei unui dezavantaj semnificativ – respectiv în cazul de fa?? crearea de discrimin?ri tocmai acolo unde s-a urm?rit tratarea egal? ?i nediferen?iat? a tuturor celor care sunt posesorii unui drept recunoscut de Statul Român printr-o hot?rîre judec?toreasc? definitiv? ?i irevocabil? ?i ne referim aici la Decizia civil? nr. 1219 din data de 01.11.2007 a Cur?ii de Apel Ploie?ti.
Este absolut necesar avizul de mediu, întrucît noi invoc?m ?i urm?toarele hot?rîri CEDO, în care se reitereaz? obliga?ia pozitiv? a statului prin autorit??ile na?ionale de a examina aceste riscuri de mediu ?i de a instaura reguli de protec?ie ?i un sistem real, eficace, de control al respect?rii acestor m?suri de protec?ie:
? Hot?rârea CEDO din data de 18 iunie 2002 – cauza Oneryildiz contra Turciei;
? Hot?rârea CEDO din data de 08 iulie 2003 – cauza Hatton contra Marii Britanii;
? Hot?rârea CEDO din data de 20 ianuarie 2004 – cauza Ashworth contra Marii Britanii;
? Hot?rârea CEDO din data de 10 noiembrie 2004 – cauza Taskin contra Turciei;
? Hot?rârea CEDO din data de 16 noiembrie 2004 – cauza Moreno Gomez contra Spaniei;
? Decizia civil? definitiv? ?i irevocabil? din dosarul nr. 4061/114/2006 din data de 21.09.2007, Curtea de Apel Ploie?ti.
Invoc?m în acest sens practica judiciar?, respectiv Decizia DEFINIV? ?i IREVOCABIL?, pronun?at? la data de 21.09.2007 în dosarul nr. 4061/114/2006 de c?tre Curtea de Apel Ploie?ti în cauza în care reclaman?i au fost: Barbu D. ?i al?ii, iar intima?i pîrî?i SC Orange România SA, Prim?ria Comunei Greab?nu ?i Consiliul Jude?ean Buz?u. Instan?a a decis demolarea antenei de telefonie mobil? deoarece SC Orange România SA nu a avut acordul vecinilor pentru montarea antenei ?i în plus NU A FOST OB?INUT ACORDUL DE MEDIU.
Legea nr. 50/1991 privind Autorizarea execut?rii sau desfin??rii construc?iilor, cu modific?rile ?i complet?rile ulterioare:
Art. 5 alin. (1) emitentul autoriza?iei are obliga?ia …ob?inerii…avizelor legale necesare autoriz?rii, pentru:
lit. c) prevenirea ?i stingerea incendiilor, ap?rarea civil?, protec?ia mediului ?i a s?n?t??ii popula?iei.
Anexa nr. 1, Con?inutul cadru al proiectului pt. autorizarea execut?rii lucr?rilor de contruc?ii:
2.5.6. Acordul vecinilor, conform prevederilor legale în vigoare, exprimat în form? autentic?, pentru construc?iile noi, amplasate adiacent construc?iilor existente sau în imediata lor vecin?tate, în cazul amplas?rii de construc?ii cu alt? destina?ie decît cea a cl?dirilor învecinate.
Hot?rîrea Guvernului nr. 400/2003 pentru aprobarea Normelor metodologice privind organizarea ?i func?ionarea asocia?iilor de proprietari:
Art. 6 (3) Schimbarea destina?iei locuin?elor ?i/sau a spa?iilor cu alta destina?ie decât cea de locuin??, situate în cl?diri colective, se poate face numai cu acordul proprietarului cl?dirii sau al asocia?iei de proprietari ?i, în mod obligatoriu, cu aprobarea proprietarilor cu care se învecineaz? pe orizontal? ?i pe vertical?, indiferent dac? proprietarul care inten?ioneaz? s? fac? aceasta schimbare este sau nu este membru al asocia?iei de proprietari.
Referitor la a?a zisul TABEL cu acordul proprietarilor pentru montarea pe terasa sc?rii C, bloc 12 a unei antene GSM, la pozi?ia 74 este o semn?tur? falsificat?, seria ?i nr. CI este RD 419415 ?i nu RT 208292, persoana în cauz? nu a semnat niciodat? tabelul, întrucît nu a fost de acord cu instalarea antenei GSM, respectiv cu disconfortul provocat de func?ionarea permanent? a sistemului de antene GSM de pe acoperi?ul blocului nostru situat în RO-060802 Bucure?ti, str. Baia de Arie? nr. 7, bloc 12, scara C.
Acest edificiu se afl? la o distan?? de aproximativ 5m fa?? de propriet??ile locatarilor de la ultimul etaj, sta?ia de emisie – recep?ie GSM de pe acoperi?ul blocului în care locuim, str. Baia de Arie? nr. 7, bloc 12, scara C, producînd un nivel al radia?iilor în apartamentele situate la etajele superioare deosebit de mare ?i în plus sta?ia de transformare, redresare ?i alimentare cu curent a sistemului de antene produce un zgomot foarte deranjant, în special noaptea, zgomot care se intensific? în momentul pornirii ventilatoarelor de la instala?ia de climatizare de mare putere, generînd o stare de disconfort continuu, fapt care ne cauzeaz? multiple traume fizice ?i morale, ne produce mari suferin?e psihice ?i ne creeaz? sentimente de frustrare ?i de inferioritatea, nou? ?i copiilor no?tri.
1. Nu exist? Acordul proprietarilor de la ultimul etaj, indiferent dac? sunt sau nu membrii ai Asocia?iei de proprietari Bloc 12 cu sediul în 060802 Bucure?ti, str. Baia de Arie? nr. 7, bloc 12, scara C, sect. 6, cum prevede art. 6. alin. (3) din Hot?rîrea Guvernului nr. 400/2003 pentru aprobarea Normelor metodologice privind organizarea ?i func?ionarea asocia?iilor de proprietari.
2. Nu exist? Acordul definitiv de mediu. Prim?ria sectorului 6 trebuia s? cunoasc? ?i s? respecte art. 5, art. 11 ?i art. 94 din Ordonan?a de urgen?? a Guvernului nr 195/2005 privind protec?ia mediului, cu modific?rile ?i complet?rile ulterioare, aprobat? cu modific?ri ?i complet?ri prin Legea 217/2006.
3. Nu exist? acordul vecinilor, prev?zut de art. 6. alin. (3) din Hot?rîrea Guvernului nr. 400/2003 pentru aprobarea Normelor metodologice privind organizarea ?i func?ionarea asocia?iilor de proprietari.
Nu exist? acordul vecinilor, prev?zut de pct. 2.5.6. din Anexa 1 din Legea nr. 50/1991 privind Autorizarea execut?rii sau desfiin??rii construc?iilor, cu modific?rile ?i complet?rile ulterioare.
V? rug?m s? obliga?i SC Orange SA s? înceteze imediat lucr?rile de punere în func?iune a sistemului de antene GSM de pe acoperi?ul blocului 12 situat în RO-060802 Bucure?ti, str. Baia de Arie? nr. 7, bloc 12, sc. C, sect. 6. pîn? la data îndeplinirii formalit??ilor prev?zute de lege în acest caz, respectiv existen?a unei Hot?rîri a Adun?rii generale a proprietarilor membrii ai Asocia?iei de proprietari Bloc 12 cu sediul în 060802 Bucure?ti, str. Baia de Arie? nr. 7, bloc 12, scara C, sect. 6 care s? aprobe contractul de închiriere cu SC Orange SA, ob?inerea Acordul definitiv de mediu, ob?inerea acordului vecinilor, prev?zut de Legea nr. 50/1991 privind Autorizarea execut?rii sau desfin??rii construc?iilor ?i efectuarea unei expertize tehnic? care s? dovedeasc? ?i s? garanteze c? în timpul func?ion?rii acestui sistem de antene nivelul radia?iilor în apartamentele situate la etajul 8 ( opt ) va fi sub un 0,02W/mp, pentru a nu pune în pericol s?n?tatea copiilor ?i adul?ilor care locuiesc în aceste apartamente.
– În drept,
Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, cu modific?rile ?i complet?rile ulterioare;
art. 5, art. 11 ?i art. 94 din Ordonan?a de urgen?? a Guvernului nr 195/2005 privind protec?ia mediului, cu modific?rile ?i complet?rile ulterioare, aprobat? cu modific?ri ?i complet?ri prin Legea 217/2006;
art. 6 alin. (3) din Hot?rîrea Guvernului nr. 400/2003 pentru aprobarea Normelor metodologice privind organizarea ?i func?ionarea asocia?iilor de proprietari;
pct. 2.5.6. din Anexa 1 din Legea nr. 50/1991 privind Autorizarea execut?rii sau desfiin??rii construc?iilor, cu modific?rile ?i complet?rile ulterioare.
art. 2 – Dreptul la via?? ?i art. 8 – Dreptul la respectarea vie?ii private ?i de familie din Conven?ia european? a drepturilor omului, ratificat? de România prin Legea nr. 30/1994.
Contact: Thobescu Theodor, str. Baia de Arie? nr. 7, bloc 12, ap. 68,
RO-060802 Bucure?ti, sectorul 6, oficiul po?tal 16;
e-mail: thobescu@gmail.com , Telefon: 0765722999
Cu respect,
Lt. col. Thobescu Theodor