Inspectorii de la Urbanism de la Primaria sector 2, ignora reclamatiile cetatenilor

Tweet this


Violeta Aldea s-a adresat Asociatiei www.AsistentaPentruConsumatori.ro in aceasta problema :



---------- Forwarded message ----------
From: Violeta ALDEA
Date: 2008/10/30
Subject: Se incalca Ordonanta de urgenta 114/17/10.2007 !]
To: office@asistentapentruconsumatori.ro

Buna ziua,
Un grup de prieteni mi-a dat  aceasta adresa de e-mail, recomandandu-mi
sa ma adresez si dvs. Nu au avut timp sa-mi dea si referinte, deoarece
cazul este urgent:-). Chir titlul site-ului insa imi da incredere.
De fapt incercam toti sa reclama in toate directiile (primarie, media)
faptul ca in blocul nostru, apartamentul nr. 2 de la parter a fost
recent cumparat de cineva care a demarat niste "extinderi" ce incalca
normele bunului simt, ordonanta de urgenta 114/17/10/07 privind
protejarea spatiilor verzi si probabil a obtinut (precis ) fraudulos
vreo autorizare de construire a unei "plombe" la parter, in vederea
deschiderii unei frizerii. Suntem convinsi ca nu a depus un dosar
complet pentru cererea autorizatiei de construire (certif. de urbanism etc.)
Noua locatarilor NU ni s-a cerut acordul pentru infiintarea unei
frizerii la parter.
Suntem revoltati toti.
Eu am depus o reclamatie la primaria sect. 2, de unde am primit un bon
pe care scrie: "sesizare modificari apartamentul (adresa). Veti primi
raspuns in termen de 30 zile".
Degeaba le-am spus acelor inspectori ca eu m-am dus la ei sa sesizez
ceva minor, ci sa reclam o  un abuz vizibil, care daca nu este oprit, va
fi finalizat in cateva zile!
Mi s-a spus: stiti, avem multe cazuri...
Pai atunci, mi-am zis, sa facem ceva, la scara nationala daca este cazul! Sa
penalizam autoritatile locale daca nu aplica legea tuturor!
Puteti sa ne ajutati sa aducem acest caz (si altele la fel) de uratire a
orasului si de perpetuare a sistemului spaga/obtinere autorizare de
constructie/zvon intimidant legat de rudenia cu primarul?
Cel care abuzeaza de noi toti este inchis la ten si are gusturi pe care
doresc sa le vedeti si dvs (anexez doua fotografii). Sper sa nu imi avarieze autoturismul din parcare:-).
Multumesc mult pentru clipa de atentie!

Violeta Aldea
Proprietar apt.in blocul nr. 2, Str. D-na Ghica nr.3, scara 1, sector 2,
Bucuresti





---------- Forwarded message ----------
From: Iulian Urban <iulian.urban@gmail.com>
Date: 2008/10/30
Subject: Fwd: Se incalca Ordonanta de urgenta 114/17/10.2007 !]
To: neculai_ontanu@ps2.ro, nicoleta.candea@ps2.ro, bogdanparvanu@ps2.ro, lefterdoinel@ps2.ro

Chiar asa d-le Primar Ontanu, inspectorii dvs. nu au timp sa verifice reclamatiile cetatenilor ? Poate le aduceti dvs. aminte de ce sunt ei platiti din bani publici ca , poate au uitat intre timp .
Astept sa imi spuneti cand exact se va rezolva aceasta reclamatie , pentru ca in cele 30 de zile oficiale, sigur termina baietii aia frizeria si atunci o sa trebuiasca sa-i puneti sa demoleze ce au construit ilegal ! Daca nu imi veti raspunde , va voi da si eu in judecata alaturi de proprietarii din blocul 2 !
Urban Iulian
Presedinte al Asociatiei www.AsistentaPentruConsumatori.ro


Pentru comentarii sau sugestii pe tema acestui material , ori daca ati trecut prin situatii similare si credeti ca ele trebuie cunoscute si reclamate autoritatilor si Justitiei, va invit sa imi scrieti la adresa iulian.urban@gmail.com




Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa: iulian.urban@gmail.com

Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro


Afisari: 6332

10 Comentarii pana acum»

  1. admin said

    am October 30 2008 @ 6:45 pm

  2. robert said

    am October 31 2008 @ 10:25 am

    dk isi deschide frizerie la parterul blocului, inclusiv la oficiul ptr registrul comertului are nevoie de semnatura locatarilor.
    incercati sa faceti si acolo o sesizare,poate va raspunde cineva, ptr ca teoretic nu isi poate deschide pct de lucru sau sediul social fara stirea si acordul dvs.
    o parare

  3. Raspuns de la viceprimar sector 2 said

    am October 31 2008 @ 2:30 pm

    ———- Forwarded message ———-
    From: Nicoleta Candea
    Date: 2008/10/31
    Subject: RE: Se incalca Ordonanta de urgenta 114/17/10.2007 !]
    To: Iulian Urban

    Stimate Domn,

    Pentru evaluarea corecta a situatiei prezentata de dvs. in acest mesaj, va puteti inscrie pe lista de audiente a viceprimarului ; audientele au loc in fiecare zi de marti incepand cu ora 13.00 in sediul institutiei.

    Nicoleta Candea-Muntean

    Viceprimar

  4. Lucian said

    am November 2 2008 @ 6:46 pm

    Daca tot v-a invitat vice-primarita sa va inscrieti in audienta, faceti si acest demers, marti 4 noiembrie 2008. Si tineti-ne la curent cu rezultatele demersurilor dumneavoastra.
    Ca si noi am depus la primaria sectorului 2 o sesizare, in luna mai 2008, dar situatia in teren este neschimbata, chiar daca am primit o scrisoare oficiala in care ne-au aratat ca au luat masuri.
    Concluzia: Primaria Sector 2 se justifica doar in acte, in rest nu face nimic. Se acopera de documente…ca sa-si arate marea incapacitate (la masculin se cheama impotenta, la feminin tot asa)

  5. Constructia este ilegala said

    am November 4 2008 @ 10:45 am

    ROMÂNIA
    Municipiul Bucure?ti
    Prim?ria Sector 2

    Your browser may not support display of this image.Your browser may not support display of this image.Your browser may not support display of this image.Your browser may not support display of this image.Your browser may not support display of this image.Your browser may not support display of this image.

    http://www.ps2.ro – Strada Chiristigiilor nr. 11-13, Tel: +(4021) 209.60.38

    DIREC?IA URBANISM ?I GESTIONARE TERITORIU

    SERVICIUL URBANISM ?I AMENAJARE TERITORIU
    Nr. 12265/04.11.2008

    Domnului

    Iulian Urban

    iulian@gmail.com

    Urmare adresei Dumneavoastr? transmis? prin mail Prim?riei Sector 2, prin care reclama?i faptul c? la parterul blocului se fac extinderi neautorizate, v? inform?m c? la Direc?ia Urbanism s-a înregistrat o cerere pentru emiterea unui certificat de urbanism prin care s-a solicitat schimbarea destina?iei apartamentului nr 2 de la parter. Prin certificatul de urbanism eliberat sub nr 2256/99”D” din 25.06.2008, s-a solicitat întocmirea unui Plan Urbanistic de Detaliu ce va fi analizat de comisia abilitat? conform „procedurii privind avizarea ?i aprobarea documenta?iilor de urbanism ?i amenajarea teritoriului” urmând a primi un r?spuns privitor la legalitatea acestei interven?ii. De asemenea s-a solicitat acordul asocia?iei de proprietari ?i al vecinilor direct afecta?i.

    Men?ion?m c? certificatul de urbanism nu confer? dreptul de construire. Prin acesta au fost solicitate avize ?i acorduri ale institu?iilor abilitate, care la rândul lor, vor analiza posibilitatea interven?iei solicitate. Întrucât a?i semnalat faptul c? deja se fac interven?ii la apartamentul în cauz? sesizarea dvs a fost transmis? ?i Serviciului Disciplina în Construc?ii care vor lua m?suri în consecin??.

    Cu stim?,

    DIRECTOR EXECUTIV,

    arh. Bogdan Pârvanu

  6. georgescu maria said

    am January 7 2009 @ 12:12 am

    Va supun atentiei situatia incredibila pe care a generat-o eliberarea autorizatiei de construire nr.1438/560 din 29.10.2008 Asociatiei de proprietari Delea Veche nr.28A
    Prin derogare de la TOATE prevederile legale privind amplasarea unei noi cladiri pe un teren liber,nerespectandu-se nici regimul de inaltime nici distantele minime admise prin raportare la vecinatati,teren si imobilele de pe acestea,(atat in stanga la nr.28 cat si in dreapta la nr26 sunt construite vile D+P+E+M ,terenul cu S = 596.3 mp ,liber ,de la nr.28A fiind intre ele).s-a eliberat autorizatie de construire a unui imobil IZOLAT(se vede pe schita cadastrala de iesire din indiviziune stampilata pentru neschimbare)de P+7 etaje ,CU CALCAN PE LIMITA LATERALA DE PROPRIETATE DE LA NR.28.
    Fatada imobilului de la nr 28 si ferestrele camerelor de locuit aflandu-se cu vederea spre aceasta limita de proprietate vor avea la 3 m in fata ,un zid de 28 m inaltime si proprietarii ,prin grija primariei, vor fi pe proprietatea lor mai rau ca la puscarie,fara a mai vedea nimic,fara iluminare naturala si insorire .Nu este nimic exagerat deoarece limita laterala stanga a proprieatatii mele de la nr. 28 este un calcan de 12 m inaltime si 52 m lungime ,iar pe limita laterala dreapta va fi calcanul de 28 m inaltime intre ele fiind limita posterioara de 10.13 m ,asa ca ,prin rea vointa sau incompetenta unora ti se incalca si dreptul de a te bucura liber si fara constrangeri de proprietatea personala, garantat de constitutie si ti se ia si dreptul la lumina zilei si la soare,la a privi pe fereastra.Cine plateste despagubiri pentru supunerea la degradare si devalorizare a intregii mele proprietati?In numele carei legi eu va trebui sa locuiesc intr-o proprietate puscarie?Cine are dreptul sa ma lipseasca de bucuria de a avea liniste si pace de sarbatori si de a-mi batjocori proprietatea incalcand legi, regulamente si reglementari pe care ,daca doriti ,vi le enumar cu art.si nr act .De ce trebuie sa ma judec eu ,pt ca unii ori nu vor ,ori nu stiu ,ori au scris date false, daca imobilul proprietatea mea ori nu exista ,deoarece s-a emis aceasta autorizatie, cu aceste date de amplasare,ori e intors invers de catre cei care vad fatada drept calcan,ori vila mea este invizibila si bantuita, nu locuita ,daca nu se respecta distantele legale de amplasare fata de ferestrele imobilului si fata de curtea cu arbori de peste 100 de ani,si situatia concreta,reala ,legala si scrisa in documente,acte ,schite ,cu dimensiuni .cote inaltimi

  7. georgesu maria said

    am January 9 2009 @ 3:10 pm

    scuze ca revin cu sesizarea facuta anterior dar nu am fost explicita in sensul caror prevederi au fost incalcate prin eliberarea autorizatiei 1436/560/29.10.2008 Asociatiei de proprietari Delea Veche r.28A.
    HG525/27.06.1996
    art 15 POT.Autorizarea executarii constructiilor se face cu conditia ca procentul de ocupare a terenului sa nu depaseasca limita superioara stabilita conform anexaei 2
    CAP. lll
    Sectiunea l
    Reguli de amplasare si retrageri minime
    OBLIGATORII
    2.2 Conditii de amplasare in cadrul terenului
    Norme metodologice de aplicare
    art.31
    (1)Autorizarea executarii constructiilor se face cu respectarea inaltimii medii a cladirilor invecinate si a caracterului zonei(EXISTENT P+1+PM PE AMBELE PARCELE LATERALE SI PE TOATA STRADA DELEA VECHE CU EXCEPTIA INTERSECTIEI CU CALEA CALARASILOR SI CEA OPUSA CU STR.CIRESULUI),fara ca diferenta sa depaseasca cu mai mult de 2 niveluri cladirile imediat invecinate
    (2)in sensulprezentului regulament,cladirile imediat invecinate sunt cele amplasate alaturat de aceeasi parte a strazii
    (3)Fac exceptie de la pct. (1)constructiile care au fost cuprinse in PUZ aprobat conform legii
    PUZ sector 2
    art.6 AMPLSAREA CLADIRILOR FATA DE LIMITELE LATERALE SI POSTERIOARE
    aliniatul 2
    -cladirile se vor amplasa pe limita de proprietate NUMAI atunci cand se cupleaza cu o cladire posibil de realizat pe parcela alaturata sau se alipesc de un calcan existent SI NUMAI DACA sunt indeplinite urmatoarele conditii:
    ” PARCELA ALATURATA SA FIE LIBERA DE CONSTRUCTII”
    ART 7 -se afla imobilul meu D+P+E+PM
    -cladirile vor respecta intre ele distante egale cu 1/2 din inaltimea celei mai inalte dintre ele
    incalcata si nerealizabila – 1/2 din H=28m este 14m ,mai mare decat latimea terenului de 13.92m
    -distanta se poate reduce la 1/4 din inaltime dar nu maim putin de 3m NUMAI DACAimobilul meu nu ar avea ferestrele si fatada orientata spre limita de proprietate spre care este autorizata executia calcanului care IMPIEDICA;VEDEREA ILUMINATUL NATURAL SI INSORIREA INCAPERILOR DE LOCUIT
    art 10
    INALTIMEA MAXIMA ADMISIBILA A CLADIRILOR
    -inaltimea cladirilor la cornise nu va fi mai mare decat distanta pana la aliniamentul la strada admis pentru cladirile situate pe frontul opus incalcat
    inaltimea cladirilor va respecta :planul inaltimilor casre face parte din regulament
    -DEPASIREA acestei inaltimi e posibila NUMAI DACA prin aceasta NU SE REALIZEAZA UN CALCAN SPRE O CLADIRE AFLATA IN STARE BUNA SI MENTINUTA
    penultimul alineat
    -atunci cand noua constructie depaseste ca inaltime constructiile alaturate( mentinute,in stare buna si locuite in cazul de fata)este OBLIGATORIU cavolumul care se inalta sa fie retras de la limita de proprietate pt. a fi tratat ca fatada
    pagina 53
    Interventii asupra cladirilor existente
    -…
    -..
    -..
    -Inlocuirea sau extinderea imobilelor acolo unde sunt permise-se pot face cu conditia ca noile cladiri sa fie compatibile cu aspectul general-in speta s-a demolat imobilul Parter nr.28 A amplasat corect ,fata in fata cu imobilul meu nr.28 pe aceeasi parcela ,
    inainte de iesirea din indiviziune
    PUZ sector 2 pagina 10

    DEROGARI DE LA PREVEDERILE REGULAMENTULUI
    -derogarea este posibila cu avizul Comisiei de Urbanism Lucrari Publice si Amenajarea teritoriului a CONSILIULUI GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCURESTI in baza referatului Departamentului de Urbanism din PRIMARIA MUNICIPIULUI BUCURESTI
    -Modificarea mai multor conditii de construire constituie modificare a regulamentului si POATE AVEA LOC NUMAI pe baza unei documentatii de urbanism elaborate si aprobatr conform legii,astfel
    -modificari privind functiile,regimul de inaltime,CUT , NUMAI IN BAZA PUZ -in cazul de fata s-au derogat prin PUD
    -modificarea alinierii spre limitale laterale(si posterioare) si a POT este posibila prin PUD
    -Cladirile vor putea fi amplsate pe limita de proprietate DACA sunt indeplinite urmatoarele CONDITII:
    PARCELa ALATURATA SA FIE LIBERA DE CONSTRUCTII
    - Cladirile VOR RESPECTA intre ele distanta de 1/2 din inaltimea celei mai inalte
    -se poate reduce distanta NUMAI DACA nu sunt fatade cu ferestre ale incaperilor locuite care necesita lumina naturala
    AMENDAMENTE introduse de Primaria sector 2
    6.-Depasirea CUT este posibila cu conditia respectarii prevederilor privind mediul de viata al populatiei privitor la asigurarea insoririi….
    3.la paragraful 3 pag.57 la cap “M”-zona mixta(cazul de fata)art.16 coeficient maxim de ocupare a terenului
    -la paragraful 3,pentru UTR M2a CUT maxim se JUSTIFICA PRIN PUZ ceea ce nu s-a facut

    Legea 289/2007 modifica Legea 350/2001
    art 32(3)modificarile aduse reglementarilor din PUG asupra POT si distantele fata de limitele laterale si posterioare ale parceleise stabilesc prinPUD iar CELE ADUSE REGIMULUI DE CONSTRUIRE,functiuni,INALTIME MAXIMA ADMISA,depasirea CUT si retragerile fata de aliniament SE STABILESC PRIN PUZ

    de asemenea se incalca ordinul ministrului sanatatii publice privindregimul de iluminare naturala si insorire

    REGIMUL ZONEI:
    POT MAXIM : 70..75%
    CUT MAXIM: 3.0+ 0.5 posibilitate majorare
    REGIM DE INALTIME: 8 M ( nu 28)
    amplasarea cladirilor fata de limitele laterale si posterioare ale parcelelor.
    regulament art 6 paragraf ultim ..in cazul unui lot remanentimpar,in care cladirile de pe ambele parcele laterale sunt retrase de la limita parcelei prezentand fatade cu ferestre asle unor incaperi de locuit(CAZUL DE FATA<ATAT IMOBULUL D+P+E+M de la nr.26 cat si al meu de la nr.28 au fatade cu ferestre spre acest teren 28a, liber si se afla intre ele fata in fata,) cladirea se va realiza izolat si se va retrage de la limitele laterale ale parcelei cu o distanta egala cu 1/2 din H=28m ,dar nu cu mai putin de 3 m
    Constitutie
    art 41(6) dreptul de proprietate obliga la respectarea sarcinilor privinb protectia mediului si asigurarea BUNEI VECINATATI precum si la respectarea celorlalte sarcini care,potrivit LEGII SAU OBICEIULUI revin proprietarului de la nr.28 a
    DE asemenea rog pe dl URBAN sa

    intervina in Parlament,ca viitorul cod civil sa cuprinda prevederi clare ,adaptate zilelor noastre ,privitoare la distante si vecinatati,la iluminatul natural si insorire care sa nu mai poata fii incalcate prin tot felul de derogari.Si privitor la regulamentul general de urbanism si normele metodologice de aplicare:acestea au din punct de vedere constitutional atribut, valoare de lege si daca da cum se poate deroga de la lege prin HCL?

  8. georgescu maria tel fax 0212405794 0722238753 said

    am January 11 2009 @ 5:24 pm

    Cui trebuie sa ma adresez de urgenta pentru ca au efectut sapatura intre limitele laterale ,deci pe toata latimea,si a inceput sa se surpe terenul meu, deoarece groapa are aprox.6m adancime(nu se vede la nivelul solului utilajul si basculantele mari,Mai au putin sa adanceasca in dreptul imobilului, unde deja se rupe din malul gropii create pe limita mea de proprietate .Mentionez ca nu am fost anuntata in nici un mod si nu mi-am dat acordul pentru edificare pe limita despartitoare si ca nu se respecta prev cod civil de minim 19 decimetrii ,nici normele obligatorii pentru toate unitatile publice si private,pentru toata populatia din Ordinul 536/1997 Cap. I “norme de igiena referitoare la zonele de locuit” art. 2 .Amplasarea cladirilordestinate locuintelor trebuie sa asigureinsorirea acestora pe o durata de min. 1 si 1/2 ore zilnic a tyturor incaperilor de locuit in solstitiul de iarna.Distanta dintre cladiri trebuie sa fie mai mare sau egala cu inaltimea celei mai inalte pentru a nu se umbri reciproc.
    Va rog sa adresati dvs.sesizare,plangere ,in numele meu sau sa-mi spuneti cum trbuie formulata ,cui trebuie adresata mai intai ,pentru ca trebuie rezolvat de urgenta deoarece lucrarile avanseaza atat de rapid pentru a fi pusa in fata faptului implinit mai ale ca mi-au luat si din teren,de aceea constriesc pe hotar.

  9. calin cristina gabriela said

    am February 28 2010 @ 7:40 pm

    doresc sa fac un comentariu privind modul in care primaria sectorului 2 te apara pe tine cetatean care platesti taxe si impozite. am loc de parcare platit cu nr de autorizatie 5870. am facut o sesizare catre politia comunitara cu nr 20751 deoarece pe locul platit de mine este stationata o alta masina. agentul trimis in urma sesizarii tot ce poate face este sa lase o instiintare persoanei care a parcat ilegal deoarece masina fiind inregistrata pe firma nu poate primi alta sanctiune iar in sectorul 2 masinile parcate pe locuri platite nu se ridica. in acest caz doresc sal intreb pe domnul primar in ce mod eu cetatean care platesc pentru un seviciu sunt aparata? cred ca este normal ca in cazul in care platesti sa ai si posibilitatea de a-ti putea apara dreptul obtinut in urma platii acestei taxe. domnule primar dispuneti ca si in sectorul 2 sa se ridice masinile caci in cazul in care mnasina este inregistrata pe o firma plata unei amenzi nu este posibila deci ca urmare ce ar determina firmele sa nu parcheze unde doresc?

  10. ioana petre said

    am November 24 2011 @ 6:01 pm

    Locuiesc intr-un bloc din str ion maiorescu . De foarte mult timp spalatoriile si uscatoriile existente la etajul 9 al blocului sint ocupate in mod abuziv de catre un singur locatar.De curind s-a vindut apartamentului cu nr 68 si am aflat cu stupoare ca una dintre spalatorii a fost luata drept boxa a acestui apartsment.Cum putem stopa aceste abuzuri . De asemeni ap 69 al aceluiasi bloc ( blocul cu nr 40 ) a luat din holul blocului prin zidirea unui perete.La parter la fel.Posesorul apartamentului cu nr 37 si-a insusit o parte di holul blocului .UNDE NE PUTEM ADRESA PENTRU STOPAREA ACESTOR ABUZURI ???

Comment RSS · TrackBack URI

Lasa un comentariu

Nume: (Obligatoriu)

eMail: (Obligatoriu)

Site:

Comentariu: