Judecatorul din PROCESUL FURT LA POMPA acuzat ca inclina balanta in favoarea Petrom
Daniel Dumitru, avocatul care a dat in judecata Petrom in procesul FURTULUI LA POMPA ne face aceste precizari dupa primul termen de judecata derulat in cauza :
Salut Iulian Urban,
In primul rand pricipala probleama cu judecatorul nu este aceea ca a
dispus efectuarea unei adresa catre petrom prin care acestia adica cei de
la petrom sa isi faca aparare in fata sustinerilor mele ci faptul ca a
dispus adresa dupa concluziile pe fondul cauzei, adica a incalcat
procedura - pentru asta voi ridica incheierea de sedinta sa fac dovada
faptului ca am pus concluzii pe fondul cauzei.
In al doilea rand judecatorul trebuia sa ramana in pronuntare in aceasta
cauza si nu sa dispuna adresa pentru ca in acelasi timp sa acorde implicit
un nou termen de judecata la care poate se va prezenta si parata adica
petrom.
Adusa intr-un mod "fortat" in fata instantei deoarece desi citata nu s-a
prezentat si nici nu a depus intampinare sau alte cereri, deci a facut
clar dovada faptului ca nu este interesata sa foremeze aparari - iar asta
in peste 90% din dosarele civile insemana ramanerea in pronuntare -
paratei practic i se cere de catre instanta sa se prezinte intr-un mod mai
mult decat cel care este dispus de lege adica prin citare , in cazul de
fata ei fiind chemati in proces si prin adrese facute de instanta catre ei
- prezenta lor in instanta nu este necesara in mod fizic in cazul de fata
fiind de ajuns sa raspunda adresei.
Mai mult, daca instanta este asa de corecta si impartiala de ce nu mi-a
pus in vedere si mie ca am posibilitatea de a cere restiturea sumei
platita in plus la taxa de timbru.
Mai trebuia precizat in articol si faptul ca judecatoarea a a vrut dar s-a
razgandit si "se mai gandeste" daca dispune proba cu expertiza masinii -
apropo aici sunt curios cum o va face : la pompa sau altfel, si daca la
pompa cine plateste .... ma rog...... ramane de vazut.
Oricum ideea este ca din oficiu instanta de judecata a dispus
efectuareaacelei adrese intr-un mod in care se ridica cel putin semne de
intrebare, cu atat mai mult cu cat aceasta proba am facut-o tot eu prin
depunerea la dosar in in original a altor doua bonuri de benzina din
aceiasi statie de alimentare dar la alte pompe si arata ca diferenta este
de cca 40-45 lei, adica am alimentat doar cu vreo 0,5 litri mai mult decat
arerezervorul insa oricum , nu 15 litri.
link dosar instanta:
http://portal.just.ro/InstantaDosar.aspx?idInstitutie=301&d=MzAxMDAwMDAwMDAxMTgzNTQ*
Pentru comentarii sau sugestii pe tema acestui material , ori daca ati trecut prin situatii similare si credeti ca ele trebuie cunoscute si reclamate autoritatilor si Justitiei, va invit sa imi scrieti la adresa iulian.urban@gmail.com
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
