Suntem pierduti : judecatorul spune ca un infractor trebuie lasat in libertate sa fure ca sa aiba si el ce manca! Ilfovul predat infractorilor
Eu ma lupt in Ilfov ca sa incerc sa determin autoritatile sa ia act de teroarea la care sunt supusi ilfovenii din partea bandelor de infractori de etnie rroma care jefuiesc si talharesc zilnic populatia asa cum am scris aici http://www.urbaniulian.ro/2008/09/15/chioru-si-napoleon-minorii-infractori-care-terorizeaza-ilfovul-din-cauza-politiei-acestia-nu-au-fost-arestati-desi-au-peste-100-de-dosare-de-furt/ .
Am aratat si faptul ca, Politia din Ilfov greseste extrem de mult intrucat nu adopta o atitudine hotarata in problema arestarii infractorilor ilfoveni astfel incat locuitorii din Balotesti intentioneaza sa isi formeze garzi civile ca sa isi apere proprietatile asa cum am scris aici http://www.urbaniulian.ro/2008/09/25/scandal-monstru-in-balotesti-pentru-ca-politia-refuza-arestarea-infractorilor-cetatenii-vor-sa-instituie-garzi-civile-ca-sa-isi-apere-locuintele/.
Ei bine, astazi 08/10/2008 m-am intalnit cu reprezentanti ai IJP Ilfov sa discutam pe aceasta tema a infractionalitatii din Ilfov, si am aratat faptul ca cetatenii sunt nemultumiti de lipsa de implicare a politistilor.
Recunosc insa ca, inspectorul Dragos Florea m-a dat gata cand mi-a aratat faptul ca, la data de 01/10/2008, judecatoarea Cotloanu Loredana-Gianina de la Judecatoria Buftea, in dosarul penal 6499/94/2008, confruntata cu cererea formulata de procurorul Dima Nita de la Parchetul de pe langa Judecatoria Ilfov, care solicita arestarea infractorului Mazarache Cosmin Iulian care are peste 100 de dosare penale la 'activ" a fost in stare sa spuna ca
" Din analizarea actelor si lucrarilor dosarului instanta constata ca in cauza sunt indicii temeinice care sa duca la concluzia ca inculpatii au comis faptele pentru care sunt cercetati.
De asemenea instanta constata indeplinita conditia prevazuta de art. 148, lit.[f] teza II cod de procedura penala, in sensnul ca limitele de pedeapsa prevazute de lege pentru infractiunea de furt calificat, sunt cuprinse intre 3-15 ani, deci mai mare de 4 ani.
Este adevarat ca inculpatii au comis MAI MULTE FAPTE DE NATURA PENALA [ adica peste 100 de furturi si talharii ] dar instanta va avea in vedere ca acestia nu se bucura de ocrotirea parinteasca [ toata familia lor are dosare penale pentru furt si fapte antisociale ] , provenind din familii in care parintii nu au nici o sursa de venituri [ au refuzat toate locurile de munca oferite de Primaria Balotesti spunand ca este mai "usor" sa traiasca din furturi] sunt nescolarizati si needucati [ au refuzat benevol sa se duca la scoala ] , consumatori de bauturi alcoolice, fiind NEVOITI [ !!!!!!!!!!!!!!!!!] sa comita fapte penale pentru a-si asigura hrana .
Eu unul am ramas tampit si ma gandesc sa imi dau in cap cu Codul Penal si cu tot ce am invatat la Facultatea de Drept a Universitatii Bucuresti.Gata eu ma apuc de spatii verzi ! D-na judecator , de ce nu il luati acasa sa il puneti sa fure de la dvs. din bloc ca sa aiba ce manca ?
Voi sesizat Consiliul Superior al Magistraturii in legatura cu aceasta hotarare judecatoreasca, si vreau sa o invit pe aceasta d-na judecator Cotloanu al carei nume il voi tine minte , sa vina sa locuiasca in Ilfov , si sa se astepte in fiecare seara ca infractorul Mazarache sa intre peste ea in casa si sa o jefuiasca. Adica sa guste putin din teroarea semanata de ea, prin lasarea acestui infractor in libertate !
BATAIE DE JOC ! Nu meritati sa fiti magistrat !
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
PI said
am October 8 2008 @ 6:53 pm
Stimate domn,
Va urmaresc cu interes lupta dumneavoastra cu “raul” din Balotesti, fie el autoritate publica, fie hot de rand de teapa lui “chioru” sau “ciungu” a lui “papusa”! Sunt multe de spus in legatura cu tot ce ati sesizat dvs.cu privire la furturile repetate comise de cei doi, atat in stare de minoritate fara raspundere penala cat si dupa implinirea varstei de 14 ani, dar asa cum v-ati putut convinge si dvs.cat si noi de altfel, instanta de judecata s-a lasat amagita de lacrimile infractorilor atunci cand erau in tarc , in sala de judecata, si nu a vrut sa vada ca de indata ce au fost pusi in libertate acestia au incis o hora mare ca apoi sa plece la furat!
As indrazni sa va sugerez ca odat? cu sesizarea CSM sa aveti in vedere ca cei doi inculpati pusi in libertate de judecatoria buftea se vor prezenta la recursul declarat de procurorul de instant?, respectiv la Tribunalul Bucuresti, sec?ia I Penal?, in data de 17.10.2008, asa cum apare in lista de sedinte a acestei instante, unde, d? doamne s? existe judec?tori care sa analizeze probele dosarului, starea de pericol social pe care o reprezint? cei doi inculpati si nu se vor lasa impresionati de asa zisa”lipsa de hrana” a acestora si poate in acest fel se va dovedi cine poarta intr-adevar responsabilitatea necondamnarii lor in toate dosarele ce au fost instrumentate de politie si parchet si pentru care au fost trimisi in judecata in repetate randuri!
Cu sprijinul dvs si speram al instantei de recurs -Tribunalul Bucuresti_,este posibil ca duiosia materna a domnei judecator sa aiba ca si replica o admitere a recursului declarat de procuror si respectiv arestarea preventiva a celor doi infractori ( cel putin al lor desi sunt mult mai multi eliberati sau care au beneficiat de clementa judecatorilor prin liberari conditionate)!
Cu stima,P..I.
Iulian Urban said
am October 8 2008 @ 6:58 pm
Stimate domn
Una este ca in fata instantei de judecata sa fi aterizat un om care cu adevarat sa fie in stare sa starneasca lacrimile unui judecator si alta este, ca infractorul sa vina in fata ta ca judecator, sa spuna ca el :
- NU vrea sa munnceasca
- INTELEGE SA ISI CASTIGE EXISTENTA FURAND adica prin incalcarea legii
- isi recunoaste furturile si spune ca VA CONTINUA SA FURE pentru ca nu vrea sa moara de foame
- refuza sa PRIMEASCA EDUCATIE in sistemul national de invatamant
Si tu judecator sa spui ca merita sa il lasi in libertate/.
Este o nebunie sa lasi in libertate un infractor care spune ca, primul lucru pe care il va face cand va iesi pe usa instantei de judecata, va fi sa mai comita o infractiune!
Legat de recurs nu stiu si sper ca procurorul Dima sa fi facut recurs [ DESI NU CRED CA A FACUT RECURS DE VREME CE INFRACTORUL A FOST PUS IN LIBERTATE SI haladuieste prin Ilfov in cautare de noi victime ] si ma voi duce personal in sala de judecata sa ma asigur ca nu va ma beneficia de clementa instantei.
Oricum, imi propun ca maine 09/10/2008 sa ma duc in calitate de candidat la Senatul Romaniei dar mai ales ca om terorizat de acesti infractori sa cer judecatoarei sa imi spuna , cum este posibil sa il lase DELIBERAT in libertate ! sa se uite in ochii mei si sa imi spuna cum este posibil asa ceva !
codin said
am October 8 2008 @ 7:21 pm
No comment.
Sa impartim ecranul in doua si sa avem intr-o parte problema rromilor iar in cealalta problema autoritatilor, in ansamblul lor. Sa ne departam de ecran 3 metri si sa privim cu obiectivism.Desigur,in ambele cazuri trebuie mentionat ca exista subiecti care nu se dedau la magarii,ei reprezentand exceptiile. Cate elemente comune au cele doua categorii(?):
1.In ambele cazuri se manifesta dispretul fata de munca cinstita
2.Amandoua taberele fura:una pentru a supravietui, cealalta pentru a se imbogati
3.Nestatornicia; elementele fiecarei tabere migreaza, de regula in grup, in plan geografic,respectiv politic
4.Agresivitatea; o tabara e agresiva predominant in plan fizic cealalta e agresiva, cinica de multe ori, in plan emotional, psihic, prin actele iresponsabile de guvernare (legislativ, executiv si judecatoresc )
5.Ambele tabere dispretuiesc legea
6.Ambele tabere fura de la acelasi segment social
7.Prima categorie isi implanteaza progeniturile direct in sistemul de ajutor social ( adica in bratele noastre ), a doua categorie direct in sistemul administrativ si de conducere ( adica pe capul nostru )
8.Ambele categorii se fac de cacao atunci cand ies afara din tara
9.Lipsa comunicarii
10.Victimizarea exagerata in cazul luarii la rost
11.Ambele categorii se purifica prin acelasi sistem judiciar
12.Ambele categorii traiesc in aceeasi tara.
Acesta este doar un scenariu imaginativ, orice suprapunere peste realitate ori aparenta coincidenta a caracteristicilor este pura intamplare.
PI said
am October 8 2008 @ 7:32 pm
Stimate domn,
Dorinta mea a fost de a va convinge pe dumneavoastra si pe toti cei care urmaresc cu interes cele publicate pe acest site, de faptul ca infractorii au fost dusi in fata instantei de judecata de catre politie si parchet de atatea ori incit acestia au invatat lectia, stiu, cum sa se poarte, sunt mielusei, invoca foamea si saracia desi in dosar sunt probe suficiente ca au patruns in casele oamenilor si au luat bani, au spart masini si magazine, chiar au talharit oameni!
Cu siguranta procurorul a declarat recurs intrucat asa cum v-am relatat anterior dosarul este pe rol la Tribunalul Bucuresti, termen 17.10.2008.PENTRU BINELE TUTUROR VA DORESC SUCCES IN INITIATIVA DVS.DE MAINE!
Iulian Urban said
am October 8 2008 @ 7:34 pm
Multumesc
Este curios ca s-a dat termen la distanta de 16 zile de la pronuntarea primei instante; Insa tocmai ce discutat cu alti cetateni din Balotesti sa facem o petitie asa ca , voi profita de termenul de judecata din 17/10/2008 si voi aduna semnaturi de la oameni prin care sa cerem arestarea acestor infractori pe care sa o depunem prin avocat la dosarul care se judecata la data de 17/10/2008.
Daca vrem sa schimbam ceva trebuie sa ne implicam si sa renuntam sa stam in umbra dominati de sentimente de frica , dezinteres sau lasitate.
Inca o data va multumesc si voi pregati petitia care va circula pe la toti locuitorii din Balotesti
Roxana Iordachescu said
am October 9 2008 @ 1:29 am
Am fost de doua ori victima acestor talhari din Balotesti pe DN1.
Se pare ca Politia din Balotesti a fost importata aici de pe alta planeta sau cel putin asa vrea sa ne faca sa credem; unde in tara asta abuzurile si dispretul fata de drepturile omului din partea “organelor” sunt la rang de virtute, Politia din Balotesti face “misto” de cetateni:
cu “militienii” la intersectie, talharii din Balotesti, la 50 de metri mai departe, dau cu pietre in masinile in care sunt femei la volan determinandu-le sa opreasca, sa vada ce s-a intamplat si in acest fel sa fie jefuite; au fost zeci de cazuri si sunt acum in tribunal;
de peste doi ani in tribunal la Buftea unde se pare ca atat judecatorii ca de altfel si politistii care “nu vad si nu pot sa faca nimic” am fost batjocorita in ultimul hal de justitia romana.
in balotesti se spune, cel putin, ca atat politia din balotesti cat si judecatorii din Buftea percep o taxa de protectie de la clanurile da banditi si ca de fapt se face “jumi-juma”
este aproape evident ca asa stau lucrurile altfel astia aresteaza oameni nevinovati la comenzi politice si baga oameni fara probe la puscarie, ii tin in anchete staliniste, tortureaza – cel putin psihic daca nu si fizic – pe oricine si oricand primesc o astfel de comanda, santajeaza si ameninta – TOATE LA ORDINEA ZILEI IN MINISTERUL DE INTERNE si cam in toate institutiile statului – ca acum, vezi doamne, judecatorului i s-a facut mila de bandit iar politistul europeano-balotestean doarme cu Carta Drepturilor Omului sub perna.
Rusine voua, institutiilor (organizatiilor mafiote) din care faceti parte si tuturor sefilor vostrii pana la tartorul cel mare de la Cotroceni. In drumul lui sau al ficei lui spre Scrovistea nu a fost lovit niciodata probabil de o piatra. Poate o sa-l loveasca Dumnezeu cu una, macar ca sa-l trezeasca.
Alexandru Ionica said
am October 9 2008 @ 5:50 am
Simate Domnule Urban,
Imi pare rau ca trebuie sa va contrazic, dar aceasta demagogie a dumneavoastra este jenanta.
Spuneti aproape zilnic ca avem justitie, politie, politicieni corupti. De ce nu amintiti ca si datorita avocatilor sistemul este astfel??? Veti spune ca datoria avocatilor este sa-i apere pe infractori. Asa este pana la un punct. Exista cazuri in care excesul de zel al acestora, fac foarte mult rau in jur, pentru ca prin faptul ca au cunostinta de ‘chichitele’ legale, comit si incalcari ale legilor stiind ca este improbabil ca cineva sa indrazneasca sa se puna cu ei. Sa luam un exemplu:
Urban si Asociatii
Au intocmit un contract de asistenta cu firma Nec Instalatii SRL si cu faptuitorul Neagu Razvan Ciprian. Pana aici totul este in regula. Profit curat pentru Urban.
La cererea faptuitorului, Urban posteaza pe site-ul propriu, (exista si astazi), ca firma Alexander din Bucuresti este “TEPAR”.
Fapta nu a fost dovedita.
Urban este somat sa stearga acest comentariu de pe site, dar nu o face nici dupa ce impotriva lui se depune o actiune penala. Nu a contat nici un moment ca Urban nu avea dovezi. Urban sprijina o actiune penala deschisa de Nec, dar ramasa fara rezultat ptr ca indiferent de “argumentele” lui Urban, nici parchetul nu poate comite ilegalitati.
Suparat, de insuccesul cu actiunea penala, Urban cauta sa deschida procedura de insolventa impotriva lui Alexander, profitand de o eroare de procedura a avocatilor lui Alexander.
Pe scurt, toate acestea se intampla in conditiile in care:
- Nec Instalatii la momentul plangerii impotriva lui Alexander, avea deschise la doua parchete plangeri ptr inselatorie
- In APRILIE a.c. cand Nec Instalatii prin faptuitorul Neagu a deschis procedura de insolventa impotriva lui Alexander, firma
NEC INSTALATII SRL, era DIZOLVATA printr-o hotarare irevocabila a tribunalului Bucuresti inca din MARTIE a.c., prin sedinta publica din data de 17.03.2008, in dosarul 369/3/2008, deci…
nu mai exista.
Conform cu Legea 31/1990, Legea Societatilor Comerciale:
Art. 233
(2) Din momentul dizolvarii, directorii, administratorii, respectiv directoratul, nu mai pot intreprinde noi operatiuni. In caz contrar, acestia sunt personal si solidar raspunzatori pentru actiunile intreprinse.
CE CONTEAZA? PENTRU PROFIT URBAN SUSTINE ORICE CAUZA.
Impotriva lui Urban si asociatii si a lui Nec Instalatii exista mai multe plangeri penale.
Alexandru Ionica said
am October 9 2008 @ 7:18 am
Pentru cei interesati de documente in sprijinul afirmatiilor de mai sus sa-mi scrie la adresa:
office@networked.ro
Simona V. said
am October 9 2008 @ 8:21 am
Argumentul cel mai bun pentru a-i retine ar fi acela ca intr-o scoala de corectie / puscarie vor avea destula hrana… asa cum stie toata lumea, pentru hrana unui detinut se aloca zilnic mai multi bani decat pentru aceea a unui om internat in spital. Traim intr-o lume nebuna…
santamia said
am October 9 2008 @ 9:48 am
Asa este multi infractori sunt eliberati datorita avocatilor, si dumneavoastra domnule Urban probabil acum va construiti o campanie pentru a candida la Senatul Romaniei
VIOREL URBAN said
am October 9 2008 @ 9:53 am
Santamia se vede ca esti pornita impotriva noastra insa tine minte ce-ti spun si tie : o sa regretati mai incolo daca o sa fiti afectati de astfel de indivizi ca nu ati facut ceva sa schimbati lucrurile insa poate nu te intereseaza decat sa dai in noi si sa acuzi si sa spui rautati. Iata simtul civic si iata lipsa de unire care ne-a adus tara in acest hal.
VIOREL URBAN said
am October 9 2008 @ 9:55 am
Alexandru Ionica tu esti acelasi cu Ionica care a mai postat ? Pai de ce te-ai ascuns domnule ? ti-e frica ? Posteaza ce vrei tu , acuza-ne de ce vrei, falsifica documente, tot insa macar nu te mai ascunde ca frica nu este buna.
Mica said
am October 9 2008 @ 10:11 am
Domnule avocat, aici este vorba despre o propunere de arestare preventiva, nicidecum despre punerea in libertate dupa judecata pe fond.
VIOREL URBAN said
am October 9 2008 @ 10:16 am
Ionica vezi ca nu stii cu cine vorbesti ..si apropos puteai sa zici de la inceput cine esti, insa oare de ce ti-a fost frica ?
In rest amice esti total depasit si mai verifica numele, poate chiar vei descoperi ceva . Daca nu asta e.
Nu e asa ca e distractiv sa furi de la oameni si sa nu le platesti facturile ? E o nebunie nu ??
BGS said
am October 9 2008 @ 10:33 am
bai muilor / ma refer la ionica asta si santamia – CE MORTII VOSTRI VRETI MA COCALARILOR? bai pisamas pe mortii vostri , vreti sa ce ? sa dati aiurea in astia ca dau lucrurile pe fata si sunt printre putinii care dau informatii netrunchiate, necitite de un labagiu cu bani care decide stirile ?! sa ma fut pe natia voastra , sa-i sugeti pula lui urban , sa le sugeti pula urbanilor si lui Gigi Becali ! ati auzit ma? futu-va mortii in gura de lesinati, ionica da-mi dovezile alea sa le bag in gatul matii
MUIE MULTA cu dedicatie voua….
BGS RULES ! FORTZA STEAUA !
Alexandru Ionica said
am October 9 2008 @ 10:35 am
Domnule Urban Iulian, Viorel sau cum doresti sa te numesti,
Daca dai raspuns la ce scriu eu probabil ca stii de ce o faci si stii ce ai de aparat.
Se pare ca am reusit sa te enervez destul ca sa te fac sa pierzi coerenta.” Ionica vezi ca…”, “In rest amice esti…”, “sa furi de la oameni….”
Unde este decenta in exprimare domnule????
Inteleg ca nu am cu cine discuta si nu are rost sa mai continui polemica astfel. Sa judece si cei care citesc.
Acum aveti liber sa spuneti ce vreti ptr ca nu mai raspund la un astfel de limbaj
Plaur said
am October 9 2008 @ 12:27 pm
Bine ar fi ca totdeauna sa se foloseasca aceeasi oca! Nu sa masuram intr-un caz cu una si in altul cu alta.
Ceea ce a postat cineva despre ,,moralitatea” avocatilor, este adevarat, sa nu ne ascundem dupa degete!
Este la fel de adevarat ca este pur si simplu sub limita demnitatii umane ca un judecator sa ia in calcul nevoia de ,,intretinere si procurare de hrana” ca argument pentru lasarea in libertate a unui (unor) infractor(i). Dar sa nu uitam ca in instanta sunt rare cazurile cand infractorii se apara singuri, ,,beneficiaza” de prestatia cel putin a unui avocat.
Sunt foarte bune demersurile pentru asanarea morala a sistemului, insa bine ar fi daca ar fi sincere, fara interese ascunse si polite de platit.
In ceea ce priveste modul de postare, daca in cazul unuia cu ,,fortza Steaua” nu prea avem pretentii, in cazul unui avocat, gramatica Limbii Romane ar trebui sa fie de capatai!
Viorel Urban said
am October 9 2008 @ 12:31 pm
Plaur tu cu ce ajuti societatea ? Ce faci tu ca sa schimbi lucrurile in mai bine?
Ionel Arama said
am October 9 2008 @ 1:04 pm
Mai intai as dori sa va pun tuturor ca trebuie sa avem proprietatea termenilor pe care ii folosim; asa fiind este gresita ipoteza ca daca infractorul este liber inseamna ca nu s-a facut recurs impotriva incheierii judecatoresti care a respins propunerea Parchetului de arestare preventiva.Atunci cand se dispune respingerea propunerii, daca inculpatul a iesit din starea de retinere( care dureaza 24 de ore), el ramane liber pana cand judecatorii din recurs iau decizia arestarii sale.Apoi, nu sunt de acord ca in comentariile noastre sa dam frau liber josniciilor si magariilor.Cat priveste breasla avocatilor, pusi in fata atator abuzuri din partea justitiei cred ca avem nevoie ca avocatii sa-si faca cat mai bine treaba. Sa nu uitam ca nu avocatii dispun solutiile in procese.
Gabi said
am October 9 2008 @ 5:03 pm
1.Tiganii trebuie impuscati!
2.La ce vreti sa va asteptati din partea unor handicapati
care au ajuns judecatori,avocati sau porcurori(sic) dupa ce au absolvit fel si fel de “universitati ecologice”(sau una tare de
tot I.C.Dragan din Lugoj) si habar nu
au sa-si scrie numele.
ANDREI said
am October 10 2008 @ 9:51 am
D-le Urban, va urmaresc cu interes munca d-voastra si sincer apreciez ceea ce faceti. Cu siguranta vor mai fi si altii care sa va critice, orice lucru bun se caleste prin critica. Sper doar sa continuati in ceea ce faceti si sa o faceti cit mai bine, societatii ii suntem datori macar cu atit. In prezent sunt administrator al unei societati, am discutat cu citiva avocati si chiar cu un judecator, politisti etc, si toti mi-au spus acelasi lucru in ce priveste legea din Rominia: E DOAR PENTRU CEI CE AU BANI, IAR EU EXPERIMENTEZ PE PROPRIA PIELE ACEST ADEVAR DE FIECARE DATA CIND MA INTILNESC CU LEGEA. Asa cum zice proverbul: ai bani, ai parte!. Va doresc mult succes si am sa ma rog pentru d-voastra.
Noname :) said
am October 10 2008 @ 3:03 pm
“Este adevarat ca inculpatii au comis MAI MULTE FAPTE DE NATURA PENALA [ adica peste 100 de furturi si talharii ] dar instanta va avea in vedere ca acestia nu se bucura de ocrotirea parinteasca [ toata familia lor are dosare penale pentru furt si fapte antisociale ] , provenind din familii in care parintii nu au nici o sursa de venituri [ au refuzat toate locurile de munca oferite de Primaria Balotesti spunand ca este mai "usor" sa traiasca din furturi] sunt nescolarizati si needucati [ au refuzat benevol sa se duca la scoala ] , consumatori de bauturi alcoolice, fiind NEVOITI [ !!!!!!!!!!!!!!!!!] sa comita fapte penale pentru a-si asigura hrana .”
Superbe comentariile intercalate
si spuse clar si la subiect.
Oricum, atitudine NU cred ca se va lua iar gastile de tigani (pardon, bandele de entie rroma) NU se vor opri din a face legea in tara dupa bunul plac. Sunt roman, nu agreez tiganii (pardon, rromii), stiu ce se intampla in Timisoara foarte bine, de acolo va scriu, cu centrul orasului ajuns satra de tigani (pardon, rromi) si multe altele. Problema in Romania, dupa cate vad eu, este ca fiecare asteapta ca altul sa faca treaba, mai clar spus: “fuga de responsabilitate”. Toti dau din gura si (mult) prea putini fac, aproape nimeni as putea spune. Daca cumva iei atitudine intr-o situatie in care ti se face o nedreptate risti sa iti pierzi chiar si viata. Personal am avut o serie de altercatii (mi-am aparat drepturile si nimic altceva); mai mult cu alti romani decat cu tiganii (pardon,
rromii) si s-a ajuns aproape la bataie de multe ori.
tanar si nelinistit said
am October 10 2008 @ 4:47 pm
Se pare ca lucrurile au luat o turnura neplacuta, acest blog, sau site, sau ce-o fi, tinde sa devina o hazna, din pacate.
Pana la reizuirea atitudinilor si limbajului prefer sa trec blogul acesta pe linie moarta si newsletterele la gunoi
Urban Iulian » Femeia condamnata la 10 ani de inchisoare pentru furtul unui sac de cartofi, gratiata said
am October 12 2008 @ 4:07 pm
[...] ma lupt cu judecatorii care refuza sa aresteze infractori care au la activ sute de furturi probate http://www.urbaniulian.ro/2008/10/08/suntem-pierduti-judecatorul-spune-ca-un-infractor-trebuie-lasat... Disperat? s? scape de pedeaps?, a apelat la solu?ii extreme: ca s? nu intre dup? gratii, [...]
Ciprian Neagu said
am August 14 2009 @ 10:43 am
Buna ziua,
Intamplator dupa o cautare pe google am ajuns pe aceasta pagina. Am ramas uimit de faptul ca Alexandru Ionica are tupeul sa intre si aici si sa se pretinda nevinovat. Haideti sa aflati ce s-a intamplat si sa vedeti cat de protejati sunt cetatenii si firmele din Romania:
1. In noiembrie 2007 am incheeiat un contract cu Alexander SPA Trading Bucuresti pentru livrarea unor produse. Suma era in jur de 48000 RON. In ziua livrarii Alexandru Ionica a semnat si stampilat o fila CEC pentru suma respectiva. Au urmat cateva zile de polemica intre noi pe faptul ca nu are acoperire in banca. Am incercat sa rezolv pe cale amiabila prin esalonarea platilor pana prin martie-aprilie 2008. El nu a fost de acord si atunci am mers la banca mea cu fila CEC. Am primit fila inapoi cu mentiunea ca nu are bani in cont si ca Alexandru Ionica nu are nici drept de semnatura.
2. Am mers la politie la inceputul lunii ianuarie 2008 si am facut plangere penala pentru inselaciune. Dupa ce a fost chemat la politie a facut si el 2 plangeri penale impotriva mea, una la aceeasi sectie ( Sectorul 1 ) si cealalta la sectia de la sectorul 3 unde are sediul firma mea. Acestea sunt cele 2 plangeri la care se referea el si ambele au fost solutionate cu NUP imediat dupa ce am fost chemat si audiat la ambele sectii. Abia in august 2008 am fost sunat de la politie pentru plangerea facuta de mine pentru inselaciune. Mi-au cerut sa vin cu soferul care livrase marfa la sediul Alexander SPA. Am venit cu soferul, am adus si avizul de expeditie semnat de Alexandru Ionica si soferul l-a recunoscut dintr-o poza de la politie si a dat declaratie ca acelui om ii livrase marfa.
SUNTEM IN AUGUST 2009 SI INCA NU S-A INTAMPLAT NIMIC ALTCEVA; ALEXANDRU IONICA A DESCHIS ALTA FIRMA SI FUNCTIONEAZA IN CONTINUARE; ATENTIE LA BANII DVS. SI LA PERSOANELE CU CARE FACETI AFACERI; DACA VOI NU SUNTETI ATENTI ALTCINEVA NU VA APARA IN ROMANIA; OARE CATI OAMENI DE ACEST TIP SUNT PRINTRE NOI SI SE GANDESC CUM SA NE FURE?
PS Firma Nec Instalatii functioneaza; ceea ce a scris el este o minciuna ( ca ar fi suspendata )