Banner

Infractiunea de denunt calomnios

Tweet this

Codul Penal Roman incrimineaza in art. 259 denuntarea calomnioasa adica infractiunea de reclamare catre organele de urmarire si cercetare penala a unei alte persoane pentru fapte sau incalcari ale legii penale , care nu s-au savarsit in realitate.

Art. 259. - Denuntarea calomnioasa


Învinuirea mincinoasa facuta prin denunt sau plângere, cu privire la savârsirea unei infractiuni de catre o anume persoana, se pedepseste cu închisoare de la 6 luni la 3 ani.


Producerea ori ticluirea de probe mincinoase, în sprijinul unei învinuiri nedrepte, se pedepseste cu închisoare de la unu la 5 ani.


Daca cel care a savârsit fapta declara mai înainte de punerea în miscare a actiunii penale fata de persoana în contra careia s-a facut denuntul sau plângerea, ori împotriva careia s-au produs probele, ca denuntul, plângerea sau probele sunt mincinoase, pedeapsa se reduce potrivit art. 76.

Invinuitul se poate constitui parte civila daca sunt intrunite conditiile raspunderii civile a acestuia, printre care si existenta unui pejudiciu material sau moral. In privinta celorlalte aspecte, ar trebui sa detaliezi un pic.
In primul rand, denuntarea calomnioasa presupune o plangere din partea celui afectat de denuntul calomnios. In rest, textul este clar, este necesar ca invinuirea facuta prin plangerea penala sa fie una mincinoasa adica nereala, bineinteles sa existe vinovatie. Ideea este ca cei care fac o plangere penala impotriva unei persoane sa o faca cu responsabilitate, pentru ca altfel isi asuma un risc, acela al raspunderii pentru denuntare calomnioasa, dar numai daca sunt intrunite conditiile acestei infractiuni, deci nu in mod automat. Partea vatamata poate sa isi schimbe declaratia, dar nu inseamna denuntare calomnioasa automat, pentru ca si daca ar recunoaste aceasta fapta,instanta nu poate pronunta o condamnare doar pe baza acestei declaratii, ci este necesara coroborarea cu alte probe.

Pentru comentarii sau sugestii pe tema acestui material , ori daca ati trecut prin situatii similare si credeti ca ele trebuie cunoscute si reclamate autoritatilor si Justitiei, va invit sa imi scrieti la adresa iulian.urban@gmail.com




Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa: iulian.urban@gmail.com

Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro


Afisari: 7139

21 Comentarii pana acum»

  1. Eugen said

    am September 26 2008 @ 9:08 am

    Buna ziua ,
    daca reclam un asociat in firma pentru abuz de incredere (mi-a cerut masina firmei si nu a mai restituit-o nicicand , el neavand atributii deloc in firma) sau pentru ca in concediu a luat din atelier 3 utilaje (nu il acuz de furt [penal]), pot fi acuzat de denunt calomnios ?

  2. Iulian Urban said

    am September 26 2008 @ 4:42 pm

    Daca il denunti cu probe atunci nu poti fi acuzat de denunt calomnios

  3. ELLA said

    am August 19 2009 @ 9:46 pm

    buna seara !
    Va mulumesc ca ne oferiti posibilitatea de a ne ajuta
    Sunt directorul unei scoli ,care in decursul a doi ani a avut peste 40 de reclamatii de la o colega ,careia i-am atras atentia sa nu mai lase asa de multi corigenti la o disciplina optionala -in conditiile in care nr de elevi la clasa era de 15 si dumneaei lasase 11 corigenti
    Am avut numeroase controale de la INSPECTORATL SCOLAR ,DE LA ITM ,CURTE DE CONTURI ,ETC
    ASTAZI AM FOST SUNATA DE LA BIROUL DE INVESTIGARE FRAUDE SI MI S-A ADUS LA CUNOSTINTA CA ACEAISI COLEGA MA RECLAMA SI MA ACUZA CA AM TRECUT 4 COPII CARE AU RAMAS REPETENTI IN 2005
    DACA POT PROBA CA AM ACTIONAT CORECT ,LUCRU DOVEDIT SI LA CELELATE CONTROale ,pot sa fac plangere pentru denunt calomnios
    daca da ,cand si cui trebuie sa ma adresez
    Va multumesc mult

  4. Rostogolea Stefania said

    am January 14 2010 @ 12:29 pm

    Buna ziua,

    fetita mea a decedat la varsta de o luna si patru zile si,in calitate de mama sunt sigura ca este vorba despre malpraxis.astept doar rezultatele necropsiei pentru a avea si dovezi.voi primi aceste rezultate in luna februarie.va fi prea tarziu sa fac un denunt?iar daca nu va fi tarziu,unde trebuie sa ma adresez?Am 20 de ani si nu foarte multe cunostinte in acest domeniu dar mi-am iubit fetita si vreau sa se faca dreptate in memoria ei.

  5. Gheorghe Constantin said

    am January 26 2010 @ 3:55 pm

    Bun? ziua. M? numesc Gheorghe Constantin ?i sunt contabil la o asocia?ie de proprietari. A? dori un punct de vedere la spe?a mea, ?i eventual o solu?ie. Avem în asocia?ie o doamn? care se d? mare specialist? în finan?e ?i care în ultiimii 4 ani ne-a târât cu reclama?ii pe la mai multe institu?ii (prim?rie, oficiul de stat antidistriminare, poli?ie, parchet, DNA) cum c? i se fac nedrept??i la între?inere, c? fur?m , etc. LA nici un control efectuat pe baza actelor asocia?iei nu s-a descoperit nici o neregul? sau înc?lcare a legilor în vigoare. Mai mult am aflat c? dosarul de urm?rire penal? (ultimul) s-a închis cu NUP dar nu am primit nici un r?spuns de la parchet – am fost citat la poli?ie ?i anchetat ca parte v?t?mat?.Reclamanta a primit r?spunsul c? dosarul s-a închis cu NUP eu nu. De?i reclamantei i s-a r?spuns întotdeauna la reclama?iile administrative pe baza Legii 230/2007 aceasta face “uitate” anumite r?spusuri ?i continu? cu reclama?iile. Nici o tentativ? de a concilia acest “r?zboi” nu s-a soldat cu reu?ite deoarece doamna are probleme ?i de alt? natur? – în momentul în acre este contrazis? (nu suport? s? fie contrazis?) devine isteric?, începe s? amenin?e ?i efectiv pleac?. În prezent avem pe rol 3 reclama?ii ce se ancheteaz? – una la prim?rie (a 11 reclama?ie în 4 ani), una la Oficiul antidiscriminare ?i una de la Sec?ia de poli?ie venit? de la Senatu României. Doamna a ajuns s? ne acuze c? suntem prieteni cu primarul ?i procurorii ?i c? prin “for?e oculte” am determinat finalizarea urm?ririlor penale cu NUP.
    Cum pot s? o potolesc s? ne mai streseze ?i s? nu ne mai plimbe pe drumuri. Pot s?-i fac reclama?ie pentru denun? calomnios, h?r?uire, etc? CE documente îmi trebuiesc? Ce ar trebui s? fac pentru a intra în posesia rezultatului de NUP de la ultima anchet? penal??
    V? mul?umesc anticipat.

  6. KOSZTI LASZLO said

    am September 12 2010 @ 7:53 pm

    Buna seara Dl Iulian
    Ma scuzati ca va deranjez dar am si eu o mica problema.
    Doresc sa dau in judecata banca OTP Romania si anumiti reprezentanti ai acestei institutii pentru denuntare. calomnioasa
    Pe scurt in urma unei cercetari disciplinare am fost acuzat de membrii comisiei ca ii filmez cu camera ascunsa incorporata in pix, s-a depus plangere penala la politie am fost perchezitionat de politisti in baza unui mandat de perchezitie si in fata martorului care a asistat la perchezitie s a constatat ca ma avut la mine un pix normal, deasemenea am cerut expertiza de la dep d ecriminalistica dein SF Gheorghe.
    Dupa parerea d-voastra ce sanse de castig am si cam care ar fi cunatumul depsagubirii materiale ce se poate cere, dat fiind faptul ca aceasta plangere a contribuit pe langa alte acuzatii la demiterea mea din functia de director agentie bancara si la defaimarea ma personala si profesionala intr o maniera barbara.
    multumesc
    nr contact
    0763634710

  7. carmen said

    am September 13 2010 @ 10:06 am

    buna ziua. sunt functionar public intr-o autoritate publica. patru colegi au facut un denunt mincinos impotriva mea si a directoarei de la acea vreme. acum acei colegi spun ca ei nu au scris absolut nimic. defapt un fost coleg s-a folosit de numele lor. ce ma sfatuiti sa fac. multumesc mult

  8. Grup locatari said

    am November 20 2010 @ 1:22 pm

    DOMNULE PRIM PROCUROR,

    Subscrisa Asociaţia Locatarilor Bloc 16 Scara 1 cu sediul în strada Nicolae Filimon nr.32, Sector 6 Bucureşti (Cod Fiscal 17876090), formulează prezenta plângere penală împotriva făptuitorului OVANISOF I. ROXANA-AURELIA, cu domiciliul în București, str. Nicolae Filimon nr. 32, bloc 16, scara 1, etaj 5, apart. 33, Sectorul 6, pentru săvârșirea infracțiunii de delapidare, prevăzută și pedepsită de art. 295 C. Pen.
    În fapt, în perioada 01.06.2008 – 30.04.2010, în calitate de administrator al Asociației de Locatari Bloc 16 Scara 1, în complicitate cu soțul său, OVANISOF C. CRISTIAN, domiciliat în București, str. Nicolae Filimon nr. 32, bloc 16, scara 1, etaj 5, apart. 33, Sectorul 6, făptuitorul și-a însușit suma de 43.095,95 lei, prin încasarea sumelor aferente listelor lunare cu cheltuielile comune şi neachitarea facturilor primite de la furnizorii de utilităţi şi servicii comunale.
    Prejudiciul creat prin săvârşirea infracţiunii este de 43.095,95 lei şi se compune din:
    - 32.879,89 lei – sold casă;
    - 7.362,63 lei fond de rulment;
    - 2.853,43 lei – penalități primite de la furnizori, însă neincluse în listele cu cheltuieli comune.
    La prejudiciul creat, făptuitorul trebuie să mai achite Asociaţiei de Locatari următoarele:
    - 9.421,30 lei – sume încasate cu titlu de fond de reparaţii, pentru care nu există documente justificative privind modul de cheltuire a acestuia;
    - 5.000 lei costuri cu expertiza contabilă;
    - 0,2% penalizări pentru fiecare zi de întârziere în returnarea sumelor menţionate mai sus;
    - cheltuieli de judecată.
    Asociația de locatari Bloc 16 Scara 1 cu sediul în strada Nicolae Filimon nr.32, Sector 6 Bucureşti, înțelege să se constituie parte civilă pentru recuperarea prejudiciului total cauzat de către făptuitor.
    În drept, fapta săvârșită întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de delapidare, prevăzută și pedepsită de art. 295 alin. 1 C. Pen., text în baza căruia cerem tragerea la răspundere penală a făptuitorului şi obligarea la returnarea sumelor însuşite pe nedrept din patrimoniul Asociaţiei de Locatari.
    În dovedirea plângerii, înţeleg să mă folosesc de următoarele probe:
    - proba cu acte prin Raportul de expertiză contabilă extrajudiciară elaborat la 14.10.2010 de către expert contabil BUREA DOINA, posesoare a carnetului nr. 16272/2001, membră a Corpului Experților și Contabililor Autorizați Filiala București;
    - proba cu martori.

    Data depunerii Semnătura
    …………………… ………………..

    DOMNULUI PRIM PROCUROR AL PARCHETULUI DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREŞTI

  9. osama said

    am November 21 2010 @ 4:22 pm

    La puscarie cu hotii .

  10. gigi said

    am November 21 2010 @ 4:23 pm

    Escrocul asta are si o firma, New Style Jobs, prin intermediuol careia a escrocat multe persoana.

  11. Mircea Enache said

    am March 15 2011 @ 11:48 am

    Prin Rezolutii mi s-a respins acuzatia de denunt calomnios savarsita de un vecin potrivit caruia i-am incendiat autoturismul , l-am amenintat telefonic cu impuscarea si ca-l sun repetat la ore mici . Cu ,,avertisment ,, pentru apelare telefonica am fost sanctionat , instanta anuland irevocabil sanctiunea . Asupra celorlalte acuze nu s-a administrat nicio cercetare , Parchetul pretextand ca si-a retras denuntul . Instanta , careia in termen m-am adresat , poate aprecia la fel cererea mea , in conditiile in care individul a subscris in denuntul de baza ,( datand cu aceiasi data a denuntului meu ) ca renunta PE MOMENT la denunt ? Pe Google ,accesand mircea enache protestatarul , puteti afla mai multe de caz .

    Cu stima .

    0

  12. Florin said

    am November 18 2011 @ 5:13 pm

    Angajatorul a comis mai multe infracţiuni în legătură cu serviciul. Împreună cu alţi colegi ne-am hotărât să sesizăm organele de poliţie despre acest lucru. Pentru a nu distruge anumite documente ce-l incriminau şi pentru a proba cele sesizate am făcut mai multe copii după documentele falsificate care au fost înaintate împreună cu sesizarea, poliţiei. Angajatorul ne-a acţionat în judecată pentru furt, invocând că documentele după care am făcut copii puteau fi cerute de poliţie, în cursul cercetărilor şi acuzându-ne de încălcarea contractului de confidenţialitate. Poliţia a dat ca soluţie neâncepere a urmăririi penale, în baza art.10 d,iar parchetul a confirmat această soluţie.Cu toate că angajatorul are angajat jurist şi avocat şi aceştia cunoştea faptul că în cazul în care se constată o infracţiune clauza de confidenţialitate încetează,a făcut şi recurs la soluţia dată. Bineânţeles că soluţia a rămas la fel, definitivă şi irevocabilă.Cele sesizate de noi face obiectul unui dosar penal ce se află în lucru la Parchetul de pe lângă Tribunal.Întrebarea mea este dacă pot acţiona în judecată angajatorul pentru denunţ calomnios, fiind făcut hoţ. Mulţumesc !!!

  13. Florentina said

    am November 30 2011 @ 12:38 am

    Buna seara,
    Am un litigiu de munca in care clientul meu-reclamantul a chemat in judecata fostul angajator pentru ca, dandu-si demisia, a constatat ca ii lipsesc din cartea de munca 7 luni (din 10 lucrate). Apararile si le-a facut cu diverse inscrisuri (adeverinte de la firma, martori, semnaturi depuse pe diverse doc. operarive), sustinand ca a lucrat toata perioada si ca si-a incasat drepturile salariale. Dupa mai bine de un an, in care firma nu s-a prezentat la niciun termen,clientul meu ma informeaza ca a fost contactat de reprezentantii firmei si ca vin sa discute, sa incheie o tranzactie. La ultimul termen, ne-am intalnit, partile au cazut de acord, au semnat tranzactia,am depus-o la dosar, urmand ca pana la termenul urmator sa-i plateasca daunele stabilite si sa-i efectueze corecturile necesare in cartea de munca/revisal, etc. Dupa plecarea celor de la firma, clientul meu a devenit f nervos si nemultumit, sustinand ca ne-am batut joc de el, si ca putea sa scoata “mult mai mult”, ca putea sa ceara diferente salariale si sporuri, etc, etc. in speranta ca firma nu are state de plata ptr acele luni. Eu nu cred ca este asa ptr ca realmente niste erori sunt justificate cu probe de catre parata, nu pot da amanunte, dar el oricum a recunoscut ca si-a luat salariile. Acum, doreste sa scape de tranzactie si “sa ceara mult mai mult”. A consultat un avocat, mi-a facut mie plamgere penala pentru “practicarea ilegala prof de avocat”, urmeaza sa invoce lipsa calit mele de reprezentant si sa anuleze actele de procedura facute de mine. Precizez ca tranzactia a semnat-o el, a fost prezent si in instanta. Iata deci cum poate fi obstructionat actul de justitie. Nu stiu ce voi face la urm termen, practic tranzactia e semnata de parti asa cum s-au inteles. Dar vreau cu tot dinadinsul sa-i fac plangere penala ex-clientului meu pentru denunt calomnios,facut in scopul de a scapa de acea tranzactie si de a incerca sa obtina venituri ilicite in proces. Vreau sa spun ca, instanta in niciun caz nu ii dadea 2000 euro daune morale. Totusi aceasta firma l-a despgubit cu aproape 20oo euro iar el face crize ptr ca nu a cerut mai mult. Ce parere aveti?

  14. Viorel said

    am December 30 2011 @ 12:28 am

    Buna,

    Intr-un proces de divort, avocatul (de sex feminin fiind) partii reclamante, a facut afirmatii mincinoase la adresa mea, a folosit un singur martor, care a dat o declaratie mincinoasa, ancheta sociala s-a facut din birou si nu pe teren asa cum prevede legea, judecatorul a dat o pronuntare favorabila partii reclamante.
    Tot dosarul a fost pur si simplu fabricat, astfel incat avocatul sa castige cauza.
    Citatii nu am primit, iar tot ce scrie in dosar sunt doar afirmatii calomnioase si mincinoase.
    Stiu ca legea penala nu mai pedepseste calomnia si insulta, articolele fiind abrogate, dar … am facut plangere la DNA Bucuresti impotriva avocatului, plangere care a fost trimisa la un DNA teritorial.
    De aici, a fost trimis dosarul catre Parchetul de pe langa Curtea de Apel, unde dupa cercetarile efectuate, a fost retrimis catre DNA-ul teritorial spre competenta solutionare.
    Acest DNA teritorial, a dat neinceperea urmaririi penale impotriva avocatului, cat si a magistratului care a facut abuz in serviciu contra intereselor persoanelor.
    Totodata a disjuns cauza retrimitand-o catre acelasi Parchet de pe langa Curtea de Apel, care a dat aceeasi solutie de neincepere a urmaririi penale.
    Intrebare: ce este de facut in acest caz ?
    Va multumesc.

    Sarbatori Fericite si La multi Ani !

  15. A V said

    am January 19 2012 @ 3:07 pm

    Buna ziua,
    as dori sa va intreb daca pot depune plangere de denunt calomnios impotriva unei foste angajate care mi-a furat mai multe bunuri din firma cand am plecat.Ca sa mi-o ia innainte a facut mai multe plangeri penale impotriva mea pentru amenintari si loviri atat in Bucuresti cat si in Buzau.Toate dosarele au fost inchise cu NUP deoarece s-au dovedit a fi declaratii false.
    \Intre timp incearca sa ma intimideze cu un comisar din Politia Buzau care m-a sunat dupa telefonul personal si m-a chemat urgent la Politie pentru ca aceasta persoana a depus o alta plangere impotriva mea tot pentru amenintari,loviri….cu toate ca eu nu am mai vazut-o pe aceasta persoana de mai bine de 6-7 luni,iar numarul de telefon nici macar nu-l stiu.A facut acest lucru cu sprijinul acestui comisar care m-a chemat de urgenta Sambata la politie pentru a da declaratie.
    sincer nu mai suport acest santaj din partea acestei persoane care incearca sa ma intimideze pentru a-mi retrage plangerea de furt pe care am facut-o impotriva acestei foste angajate pentru bunurile pe care le-a furat.
    va rog sa-mi dati un sfat si eventual sa-mi transmiteti adresa unde pot gasi cabinetul dvs.pentru o consultatie mai completa.

    Va multumesc mult,

    O zi frumoasa!
    Cu stima,
    A V

  16. nicoleta said

    am March 5 2012 @ 10:54 am

    daca o persoana a depus o reclamatie impotriva mea pentru violare de domiciliu ,eu nestiind ca are act pe acea proprietate,proprietate pe care trebuia sa o mostenesc si eu ,si mai mult de atat,fiind trimisa chiar de aceea persoana la adresa respectiva sub un pretext bine intemeiat,iar dupa ce am plecat de acolo am fost sunata de mama acelei persoane care mi-a spus ‘gata acum scap de tine.te leg’,este denunt calomnios?multumesc foarte mult pentru raspuns.

  17. Gabriela said

    am March 8 2012 @ 5:26 pm

    Buna ziua!…
    Un individ mi-a facut plangere penala acuzandu-ma de : amenintare,violare de domiciliu,furt calificat si tulburare de posesie…S-a constatat ulterior printr-o ancheta ca sunt nevinovata si am primit raspuns de la Parchet precum ca in temeiul art.228 alin.6 cpp raportat la art.10 lit.a cpp si art.10 lit.g cpp dispune NUP…In urma acestui rezultat,i-am facut individului o plangere penala pentru savarsirea infractiunii de denuntare calomnioasa art.259 cp…
    Intrebarile sunt 1)daca am sanse de castig?
    2)daca mai trebuie facut ceva?
    3)daca pot cere daune morale?
    4)daca ma mai pot astepta la ceva rau din partea lui?

    Va multzumesc anticipat

    Citeste mai mult: http://www.avocatnet.ro/content/forum|displayTopicPage/topicID_277471/Daune-morale-in-urma-denuntarii-calomnioase.html#ixzz1oXV6RvBD

  18. Buzila Dumitru said

    am March 3 2013 @ 8:06 am

    Doi nepoti au furat de la un frate de al meu 150 milioane lei vechi in data de 28 sep 2012 si au anunțat la poliție ca eu fratele cel mai mic as fi furat banii. Eu in acea zi eram la o sedinta la Primărie, fiind consilier. In data de 22 dec 2012 fratele este găsit decedat in conditii suspecte de cei doi nepoti. După înmormântare cei doi nepoti soțul si soția au dus la primărie doua testamente autentificate făcute pe numele baiatului sotiei nepotului din prima căsătorie. Cei doi nepoti il ingrijeau si erau plătiți de fratele cu 500 lei pe luna. S-a dat NUP. Ce se v-a întâmpla in continuare deoarece eu sunt nevinovat?

  19. adomnica paula said

    am June 6 2013 @ 4:47 pm

    buna ziua,am si eu o problema:in 2011 am avut un accident in care am lovit o persoana pe trecerea de pieton,in urma acidentului victima a depus la dosar un act precum a avut nevoie de 35 zile de ingrijire medicala, la aceasta eu am facut cerere la iml pentru a fii reevaluata decizia si atunci raspunsul de la iml a fost ca nu poate sa stabileasca zile de ingrijiri medicale.In urma acestor intamplari procurorul a decis neinceperea urmariri penale,victima a mers mai departe si s-a adresat primprocurorului unde si acolo a primit aceeasi rezolutie ca urmare a atacat in instanta rezolutia procuraturi.In urma judecati instanta a dat urmatoarea solutie – Solutia pe scurt: În temeiul art.278 ind. 1 alin.8 lit. b C.proc.pen. admite plângerea formulată de petenta T D în contradictoriu cu intimatul A. B.şi desfiinţează rezoluţiile 1618/P/2011 din 25.02.2013 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sector 5 Bucureşti şi nr.433/II-2/2013 din 01.04.2013 a prim procurorului de la Parchetul de pe lângă Judecătoria sector 5 Bucureşti. Trimite cauza procurorului pentru începerea urmăririi penale faţă de intimatul A B sub aspectul săvârşirii infracţiunii de denunţare calomnioasă prev.de art. 184 alin.1 şi 3 C.pen În temeiul art.193 C.pr.pen , îl obligă pe intimat să plătească petentei suma de 500 ron cheltuieli judiciare reprezentând onorariu avocat. Cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă.
    Document: Hotarâre 1226/2013 05.06.2013
    Nelamurirea mea este de ce se trimite cauza procurorului pentru începerea urmăririi penale faţă de intimatul sub aspectul săvârşirii infracţiunii de denunţare calomnioasă,in situatia in care eu nu am savarsit nici o alta infractiune decat cea prezentata mai sus.CU MULTUMIRI

  20. adomnica paula said

    am June 6 2013 @ 9:00 pm

    buna ziua,am si eu o problema:in 2011 am avut un accident in care am lovit o persoana pe trecerea de pieton,in urma acidentului victima a depus la dosar un act precum a avut nevoie de 35 zile de ingrijire medicala, la aceasta eu am facut cerere la iml pentru a fii reevaluata decizia si atunci raspunsul de la iml a fost ca nu poate sa stabileasca zile de ingrijiri medicale.In urma acestor intamplari procurorul a decis neinceperea urmariri penale,victima a mers mai departe si s-a adresat primprocurorului unde si acolo a primit aceeasi rezolutie ca urmare a atacat in instanta rezolutia procuraturi.In urma judecati instanta a dat urmatoarea solutie – Solutia pe scurt: În temeiul art.278 ind. 1 alin.8 lit. b C.proc.pen. admite plângerea formulată de petenta T D în contradictoriu cu intimatul A. B.şi desfiinţează rezoluţiile 1618/P/2011 din 25.02.2013 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sector 5 Bucureşti şi nr.433/II-2/2013 din 01.04.2013 a prim procurorului de la Parchetul de pe lângă Judecătoria sector 5 Bucureşti. Trimite cauza procurorului pentru începerea urmăririi penale faţă de intimatul A B sub aspectul săvârşirii infracţiunii de denunţare calomnioasă prev.de art. 184 alin.1 şi 3 C.pen În temeiul art.193 C.pr.pen , îl obligă pe intimat să plătească petentei suma de 500 ron cheltuieli judiciare reprezentând onorariu avocat. Cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă.
    Document: Hotarâre 1226/2013 05.06.2013
    Nelamurirea mea este de ce se trimite cauza procurorului pentru începerea urmăririi penale faţă de intimatul sub aspectul săvârşirii infracţiunii de denunţare calomnioasă,in situatia in care eu nu am savarsit nici o alta infractiune decat cea prezentata mai sus.CU MULTUMIRI

  21. ELENA STROESCU said

    am May 2 2014 @ 11:01 pm

    As dori sa fac o cerere de chemare in judecata pt.denunt calomnios.

Comment RSS · TrackBack URI

Lasa un comentariu

Nume: (Obligatoriu)

eMail: (Obligatoriu)

Site:

Comentariu: