Banner

Apel Public : cunoasteti macar un singur roman care s-a lasat de fumat dupa ce a vazut-o dezbracata pe Mihaela Radulescu ?

19 Sep, 2008  Drepturi de autor, Drepturile pacientilor

Tweet this

Am sustinut sus si tare faptul ca cei 800000 de euro folositi in campania anti-fumat , au fost aruncati pe fereastra asa cum am scris aici.
http://www.urbaniulian.ro/2008/09/17/800000-euro-din-banii-contribuabililor-risipiti-pe-mihaela-radulescu/#comment-17104

Timpul insa trece, si nimeni nu vrea sa imi prezinte si mie , de la Ministerul Sanatatii, o statistica sa vad si eu, pe baza de probe si document, cati romani s-au lasat de fumat dupa ce au vazut-o pe mega-vedeta Mihaela Radulescu dezbracata.
Pentru ca eu, in calitate de contribuabil, astept sa vad daca acesti 800.000 de euro au avut vreun rezultat si daca nu au avut, o sa vorbesc cu un coleg avocat specializat in drept penal si stiti ce o sa fac ? O sa dau in judecata Ministerul Sanatatii si pe Mihaela Radulescu si o sa le cer banii inapoi, adica o sa cer ca romanilor care platesc contributii la CASS sa li se restituie acesti 800.000 de euro, bani aruncati pe fereastra, si asta pentru ca, va spun eu, daca vorbeau cu Fizz, le dadea baiatu' celor de la Ministerul Sanatatii, nu una ci 100 de fufe, care faceau frumos poze in poponeata goala, pe cate 10 euro bucata, si sa vedeti de mega-poster sexy sau porno se facea si , puneti pariu ca se lasau de fumat o gramada , daca li se promiteau mangaieri vesnice din partea fetelor ?
Adica nu trebuia sa se cheltuiasca 800.000 de euro ca sa fie promovata hyper-mega-vedeta Mihaela Radulescu; Bebelusul care a murit la Campina pentru ca nu exista Ambulanta ne acuza pe toti contribuabilii din Romania ca stam pasivi si am permis ca el sa moara, in conditiile in care o ambulanta ultradotata costa 50000 de euro, si ca am permis sa se arunce pe funduri celulitice sute de mii de euro !
Trezirea d-lor romani !
Cine ma sprijina in acest demers ?Adica acela sa obligam Ministerul Sanatatii si pe Mihaela Radulescu sa ne dea inapoi banii ? Daca vom castiga procesul cu ei, cu astia 800.000 de euro, vom cumpara noi 140 de ambulante ultradotate si le dam tuturor spitalelor din zonele rurale din tara si macar stim ca nu o sa mai moara copii degeaba.

Pentru comentarii sau sugestii pe tema acestui material , ori daca ati trecut prin situatii similare si credeti ca ele trebuie cunoscute si reclamate autoritatilor si Justitiei, va invit sa imi scrieti la adresa iulian.urban@gmail.com




Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com

Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro

Afisari: 7871

98 Comentarii pana acum»

  1. paul said

    am September 19 2008 @ 2:28 pm

    Pai cred ca nu s-a lasat de fumat nimeni. Stiti ceva ? elan asta barbasu lu Raduleasca, fumeaza ca turcu; pai daca nici el nu s-a lasat de fumat…..

  2. Bogdan said

    am September 19 2008 @ 3:37 pm

    Da-ti drumul la proces si facem si publicitate. Multora ni s-a luat !

  3. LUCA said

    am September 19 2008 @ 3:59 pm

    NU AM CUNOSTINTA DE VREO PERSOANA CARE S-A LASAT DE FUMAT DATORITA CAMPANIEI M.R!

  4. O fumatoare said

    am September 19 2008 @ 4:00 pm

    Domne’ io zic ca inceputu’ e bun :)
    Am vazut barbati pe strada cu gura cascata la banner si care au uitat sa mai traga din tigara.
    Partea proasta este ca am vazut si oameni care s-au apucat de fumat numai ca sa-i ajute Raduleasca sa se lase :)

  5. Iulian Urban said

    am September 19 2008 @ 4:00 pm

    Salut Bogdan

    Stai linistit ca nu ne lasam pentru ca, hai ca nu putem sa decidem noi unde se duc banii nostri, insa nu admit sa ne lasam prostiti si sa se arunce atatia bani pe funduri de pseudo-vedete in loc sa se faca ceva pentru copii si adultii care mor pe capete in spitalele din Romania

  6. Iulian Urban said

    am September 19 2008 @ 4:02 pm

    Raspuns pentru O Fumatoare

    Ce este bun d-na ? Faptul ca barbatii aia se puteau uita gratis la funduri pe net in loc sa dam 800000 de euro ca sa ce ? sa mai umplem niste conturi de smecheri ?

    AAA, uitasem ca banii au intrat in conturile lui Elan fix inainte de divort, ca sa aiba si ei ce sa imparta, nu ?

  7. popa ionela said

    am September 19 2008 @ 4:10 pm

    cine are vointa si vrea intradevar sa se las de fumat o face fara sa i se bage pe gat o companie de 800.000 euro cu raduleasca in prim plan, plus ca sa nu mai vorbim de discriminare … pai ce numai barbatii sunt fumatori?

  8. Georgiu said

    am September 19 2008 @ 4:11 pm

    Eu ma las de tigari, daca reface campania imbracata :)

  9. Fumatorul said

    am September 19 2008 @ 4:15 pm

    Ptr. Georgiu

    Asa da, uite ca avem un cititor care trebuia angajat de MS pe bani mai putini si sa vedeti ce rezultate avea campania. Dar imbracata de tot frate, adica asa cu val turcesc si cu vreo doua bile de glezna atarnate

  10. Cora said

    am September 19 2008 @ 4:24 pm

    ~Mie una nu-mi vine sa cred ca aceasta campanie exista! Sfideaza orice lege a naturii si a bunului simt, ca sa nu mai vorbim ca mesajul cu respectiva dezbracata acolo e ca nuca in perete.
    Sa inteleg ca vizeaza doar barbatii?
    Mie personal nu mi-a placut niciodata aceasta asa-zisa diva mioritica, are ceva respingator in ea, si daca acea putin din creierul ala pe care pretinde ca il are nu accepta, nici macar pentru banii aia, asa o campanie…

    Dl Iulian, succes in demersul dvs! sa dea D-zeu sa puteti recupera banii si sa ajutati pe aceeia care au intr-adevar nevoie de ajutor!

  11. marunisa said

    am September 19 2008 @ 4:30 pm

    eu cred ca acest divort este un mijloc de a ne distrage pe toti romanii de la acest subiect. ce este este mai palpitant pt noi decat sa vedem cum biata femeie divorteaza de bietul om? si stati sa vedeti ce barfe vor urma ce averi si cati bani s-or impartii si cate si mai cate, ce or sa urle televioziunile….ce poate fi mai ingenios decat sa inscenezi un astfel de divort? cind ei sunt de fapt bagati intr-un scandal de proportii nationale si imaginea de vedeta va fi sofinata….ce o sa zica ” prietena ei cea mai buna” A.Marin?

  12. Valentin said

    am September 19 2008 @ 4:30 pm

    Este un cinism ca sa spui ca lupti impotriva fumatului si de fapt sa-ti promovezi imaginea pe banii nostri deci sa-ti faci reclama proprie cu banii altora, tipic romanesc. Curios cum acesta promovare este simultana cu noul statut de femeie libera a Domnisoarei Radulescu suna a cadou de despartie din partea fostului sot sa-si ajute fosta jumatate sa nu ramina prea mult singura . Totusi varsta nu lucreaza in avantajul ei si cred ca a ramas si fara argumente in fata celeilalte moldovence remarcabile D-na Marin – Banica .Cat despre justificarea celor din minister care au semnat aceasta campanie autosesizarea forurilor competente gen Curtea de Conturi este singurul lucru decent care ar trebui facut.

  13. Credeati ca asta este totul ? ati auzit de campania Hola , Soy Romano ? Cred ca o sa-i dea un rol si lu madam Radulescu said

    am September 19 2008 @ 4:31 pm

    http://www.urbaniulian.ro/2008/09/19/frauda-pe-banii-romanilor-35-milioane-euro-aruncati-in-campania-hola-soy-romano-in-prag-de-alegeri-spaga-se-precipita

  14. Iulian Urban said

    am September 19 2008 @ 4:33 pm

    Pai de aia ma revolt si eu Vali, pentru ca in vreme ce copii mor in spitale lipsite de dotari se arunca bani in acest hal

    Cititi aici sa vedeti unde trebuiau sa se duca acesti bani

    http://www.urbaniulian.ro/2008/09/15/tragedie-cumplita-o-femeie-din-campina-a-pierdut-in-2007-si-2008-doi-copii-la-nastere-din-cauza-lipsei-ambulantei-la-spitalul-din-campina/

  15. Daniel said

    am September 19 2008 @ 4:34 pm

    Asa este, este groaznic ce s-a intamplat femeii de la Campina; puteam sa fim oricare din noi in locul ei si , pe cuvantul meu ca luam pusca si faceam macel la Ministerul Sanatatii; adica in vreme ce femeia aia isi ingroapa doi copii din cauza lipsei de bani din saanatatea romaneasca, astia fac reclama muio-vedetelor astea de carton.
    Are dreptate dl. Urban, daca nu ne vom revolta nu vom stopa aceste magarii

  16. cristimar said

    am September 19 2008 @ 4:42 pm

    Cred ca ar fi bine sa initiem un rferendum de modificare a constitutiei ,pentru ca daca anumite lucruri stau scrise acolo nici un parlamentar nu va indrazni sa faca o magarie ,atat timp cat nu-i obliga legea fundamentala sa fie corecti ,ei ne vor trage in teapa tot timpul!

  17. marunisa said

    am September 19 2008 @ 4:45 pm

    asa si vorbim si va citesc de azi de dimineata, ce e de facut? ati vazut voi vreun scandal care a fost mediatizat la televizor sau in presa sa fie rezolvat de autoritati? ati vazut voi vreun ministru sa-si dea demisia pt ca niste copii mor din cauza incompetentei lor, a auzit cineva de vreun ministru ca a dat vreo replica de bun simt in fata poporului pentru greselile si incompetenta lor?
    asa si cu acesta, sper din tot sufletul ca mihaela radulescu sa apara la tv si sa doneze acesti bani 800.000 euro din banii ei pentru acest scop umanitar.
    asa va avea un loc in rai daca tot ii pasa de oamenii din tara asta.

  18. NELU FUMATORU' said

    am September 19 2008 @ 4:53 pm

    Buna ziua tuturor,

    D-le Urban, daca un eventual proces asa cum il ganditi dvs. ar da gres, cred ca se poate incerca un altul contra Mihaelei Radulescu. Motivul? Nu respecta angajamentul din reclama. Daca cateva sute de fumatori s-ar lasa de fumat si ar dovedi-o cu acte in regula, ar putea revendica pretentii la treaba cu “ti-o sug”. Presupun ca madam Radulescu nu isi va respecta promisiunea.

    Cu stima.

  19. Daniel said

    am September 19 2008 @ 4:59 pm

    Nelutule nu ai dreptate.
    Urban a gandit bine procesul, pentru ca trebuie sa te iei de spagarii din Ministerul Sanatatii care au fost in stare sa aprobe si semneze ordinele de plata ca sa se volatilizeze banii astia catre conturile Elan & Raduleasca.
    Si ideea asa cum vad ca apare in notificarea aia de sub articol este buna : sa se intoarca din buzunarele scmecherilor din MS si ale lui madam Radulescu & Elan banu intr-un cont de unde sa se cumpere ambulante pentru copii nostri care mor cu zile in spitale, sau pentru dotarea spitalelor

    ADICA SA CONTROLAM NOI CETATENII CUM SE CHELTUIE ACEST BANI !

    Capisci ?

  20. Kodex said

    am September 19 2008 @ 5:02 pm

    UITE tata ce se putea cumpara cu banii din campania asta :

    O tinara superba, de 20 de ani, Raffaella Fico, fosta concurenta in reality-show-ul Big Brother, a anuntat intr-un interviu ca: ‘Renunt la virginitate pentru un milion de euro. Eu sper chiar la mai mult. Sa vedem cine da aceasta suma pentru a ma avea’. Imediat dupa anunt, intreaga Italie s-a scandalizat. ‘Nu stiu ce e sexul. Probabil ca daca cineva va vrea sa ofere banii astia, voi intra in panica. Dar totusi doar asa imi voi indeplini visul. Vreau sa-mi cumpar o casa in Roma si sa-mi platesc un curs de actorie’, a dezvaluit frumoasa Raffaella.

    In cazul in care nu-i va fi pe plac ‘cistigatorul’, italianca a afirmat ca va da pe git citeva pahare de vin pentru a se relaxa si a trece fara probleme peste ‘obstacol’. Ea se asteapta ca barbatul care va plati un milion de euro sa fie unul trecut bine de 40 de ani.

  21. marunisa said

    am September 19 2008 @ 5:06 pm

    nimeni niciodata nu a lasat poporului mana libera sa controleze banii.
    nu aici este problema .
    problema este ca ministrul sanatatii ar fi trebuit sa si dea demisia nu acum ci mai demult pentru ca nimic din ce a promis nu a facut, in spitale se moare domnule ministru nu se trateaza.

  22. Bogdan said

    am September 19 2008 @ 5:19 pm

    Promit sa ti-o sug daca te lasi de fumat??? A innebunit lumea… Eu nu fumez, dar pot sa fumez o tigara si sa-i zic Mihaelei ca m-am lasat?

  23. sandu said

    am September 19 2008 @ 5:31 pm

    Hai ca ma las si eu de fumat trabucuri daca Raduleasca se baga sa presteze…
    Javra asta calica nu a ajutat in viata ei pe nimeni benevol

  24. Catalin said

    am September 21 2008 @ 2:41 pm

    text mistake on art. [11] :P (’spitalor”)

    mult succes

  25. Razvan said

    am September 21 2008 @ 2:44 pm

    Eu zic ca este cheltuiala meritata daca o suge Mihaielutza

  26. Radu said

    am September 21 2008 @ 2:57 pm

    Subscriu. In conditiile unei crize uriase de medicamente si dotari de baza in spitalele romanesti, sa arunci o suma uriasa pe o campanie fara cap este o uriasa prostie pentru care cineva trebuie sa prezinte argumente. Cu suma aceea uriasa se refacea un spital de provincie.
    Muncesc din greu ca firma mea sa plateasca la zi toate impozitele si ma enervez de fiecare data cand vad cum sunt aruncati banii virati de noi si de angajatii nostri.

  27. Ramona said

    am September 21 2008 @ 3:11 pm

    Aceasta campanie exista, dar nu aceasta forma. Cum puteti crede ca Mihaele Radulescu si-ar compromite in acest hal imaginea publica??? Pe ce lume traiti? uitati-va la acest filmuletz ca sa intelegeti despre ce e vorba: http://www.youtube.com/watch?v=6k7P_PdCVo0
    Nu sunt un fan Mihaela Radulescu, dar si voi sunteti niste “amatori” daca nu verificati inainte.

  28. iulius said

    am September 21 2008 @ 3:24 pm

    140 ambulante * 50.000EUR = 7.000.000 EUR , ce vroiam sa va spun e ca cu 800.000eur se pot cumpara “numai” 16 ambulante ultradotate si nu 140 cu spune Urban Iulian

  29. Turcanu said

    am September 21 2008 @ 3:27 pm

    D-le Urban
    Eu va sustin

  30. dogo said

    am September 21 2008 @ 3:51 pm

    800.000 / 50 000 = 16 ambulante

  31. Trollii said

    am September 21 2008 @ 3:57 pm

    domnul meu,

    dupa ce chiar dumneavostra spuneti aici: http://www.urbaniulian.ro/2008/09/12/un-hacker-a-facut-varza-imaginea-mihaelei-radulescu-campania-antifumat-oprita-de-antena-2-in-direct-vezi-aici-filmul/
    ca imaginea divei a fost “distrusa” de un hacker (care apropo e bloger, si care va poate da in judecata pentru daune morale – hacker nu e acelas lucru cu bloger, si nu aveti dovezi cu care sa atestati ca e cea ce spuneti dumneavoastra in titlu) acum, in momentul in care criticati campania M.R. puneti exact aceasi imagine care NU FACE PARTE DIN CAMPANIE, CU RESPECTIVUL MESAJ.
    Domnule Urban, sunteti fumator? daca da, de cate ori v-ati lasat de fumat?
    e doar o campanie, la fel ca multe altele, sa inteleg ca data viitoare o sa va luati de o campanie anti-sida, daca nush ce diva sexy de prin presa o sa apara imbracata sumar?
    Cea ce incercati sa faceti(in umila mea parere) e un brainwash, la urma urmei totul e o afacere, un busines, un castig… in umila mea parere de cetatean, nu stiu cat faceti cea ce faceti din “altruism” si cat pentru un interes material. Am gasit destule discrepante in unele din articolele domniilor voastre.
    Da poate traiesc intr-o lume utopica, dar cel putin e a mea.

  32. Anonim said

    am September 21 2008 @ 4:17 pm

    Inca unu care a luat tzeapa cu reclama modificata de Zoso.

    Bai fraierilor, reclama originala care s-a afisat NU ESTE CU “si promit ca ti-o…” !!

    Prostii de la Antena 2 au luat teapa, si multi altii. Este o imagine photoshopata, este o gluma a unuia ! Jesus, cata prostie e in tara asta…

  33. VMV said

    am September 21 2008 @ 4:19 pm

    Sunt fumator si poate ca ma gandesc cateodata sa ma las… Dar asta nu se va intampla datorita faptului ca o vad pe raduleasca goala (nici mie nu imi place tipa!
    Ceea ce mi se pare si mai grav este faptul ca eu m-am intalnit cu aceasta campanie numai prin intermediul scandalurilor pe care le-a creat. Daca nu existau scandalurile, eu nu stiam de campanie. Si nu va inchipuiti ca locuiesc in vreun catun uitat de lume!
    BANII AR TREBUI RETURNATI FARA “DOAR SI POATE”!!!

  34. cristi said

    am September 21 2008 @ 4:19 pm

    De suma asta e datoare raduleasca la toti masculii care au cetatenia romana. eu astept sa ma contacteze pentru programare. eventual ar trebui sa vina si cei cu care a impartit aceasta suma, ca acum, inainte de alegeri, da bine la imagine ….. cretinii dracului, nu mai stiu cum sa fure banul public, ca este clara furaciunea asteia si a acolitilor sai. cat despre sufletul mare de care tot vorbeste raduleasca cica nu e chiar asa ( din sursa sigura stiu asta) e cunoscuta ca fiind zgarcita rau. daca doneaza banii la spitale nu mai astept muia aia de la ea :) )

  35. veve said

    am September 21 2008 @ 4:23 pm

    sustin!

  36. Ail said

    am September 21 2008 @ 4:27 pm

    gluma sau nu…oricum nu se lasa nimeni de fumat daca o sprijina pe mihaela radulescu…in campanie.asa ca e este un fel de munca in zadar :)

  37. icmono said

    am September 21 2008 @ 5:02 pm

    Sunt fumator. Sincer am aflat de aceasta campanie dintr-un ziar in care Ilie Nastase se dezbracase in chiloti in sprijinul Mihaelei Radulescu. Alte actiuni ale acestei campanii nu am vazut. Probabil am fost eu cu capul in nori in ultima vreme, sau poate a fost facuta cu atat prost gust (Mihaela Radulescu? cata lipsa de inspiratie) incat nu mi-a captat atentia.

  38. haret valerian said

    am September 21 2008 @ 5:46 pm

    Ca sa te lasi de fumat iti trebuie vointa si atat…
    Eu am 3 ani de cand nu mai fumez.M-am lasat dintr-o data fara sfatul si fara ajutorul nimanui.Pur si simplu am zis:de maine nu mai fumez!(dupa 20 de ani de fumat…)De atunci nu am mai fumat nici macar o singura tigara-nu mai vreau sa aud de tutun…

  39. Marlboro Men said

    am September 21 2008 @ 5:47 pm

    Lupta impotriva fumatului este un business jidanesc. Cand au realizat ei cati bani le intra in buzunare fabricantilor de tigari au inceput tam-tam-ul mondial care a ajuns si la noi sub forma de “indicatii din afara”. Ideea cu procesul e buna de tot domnule, merita incercat macar.

  40. rafy said

    am September 21 2008 @ 6:06 pm

    inculti mai sunteti dragii mei.
    cunoaste cineva sintagma: “SEX! And now that we have your attention …”?
    Exact asta s-a folosit, pentru ca altfel romanii nici nu se uitau la bannere. Astfel, de bine de rau reclama este cunoscuta si comentata de toata lumea. Poate ca nu va avea rezultatul dorit. Dar mesajul a ajuns mult mai departe decat s-a gandit cineva.
    Cautati pe internet, pe site-uri gen http://www.adsoftheworld.com reclame in care vedete fac propaganda antifumat in ipostaze sexy, si apoi sa va vad ce mai ziceti. Dpdv adevertsing reclama este superb gandita. Publicul insa e mult prea ipocrit ca sa o inteleaga.

  41. mihai said

    am September 21 2008 @ 6:07 pm

    Vedeta? Vedeta de ce? Ce specializare? TV? Orice TV?
    Nu din munca cinstita te imbogatesti! DAR DIN BANII PUBLICI CU SIGURANTA!

  42. Eva said

    am September 21 2008 @ 8:03 pm

    Este o campanie unilaterala!!!!!!!!!!!! Numai barbati fumatori sunt in tara aceasta? Noi, femeile ne apucam de fumat (daca nu suntem fumatoare)din cauza disperarii , ca nu aratam, cum arata M.R.

  43. Messa said

    am September 21 2008 @ 9:05 pm

    Eu m-am lasat de fumat inainte de campania asta – daca o vedeam cred ca nu ma lasam inca vreun an de acum, de draci ca s-au cheltuit atatia bani…

  44. rafy said

    am September 21 2008 @ 9:18 pm

    femeile vor privi alte femei si vor accepta ce au de spus chiar daca acestea din urma au sex appeal. nici un barbat nu va studia sau urma o reclama in care apare un alt barbat cu sex appeal. in afara de asta, unde scrie ca nu va aparea si o reclama cu tipi?
    si daca vreti sa aratati ca M.R. solutia nu e fumatul :P

  45. Kenny said

    am September 21 2008 @ 9:19 pm

    Pe ce criteriu a luat Raduleasca pole positionu’ in campania asta?
    Din moment ce sunt bani publici, nu trebuia sa existe o licitatie?
    Poate dadea Teo un pret mai bun :)

  46. rafy said

    am September 21 2008 @ 9:58 pm

    se numeste casting :D

  47. Sorin said

    am September 21 2008 @ 10:33 pm

    Pai de ce domnu’ Urban ar trebui sa i se ceara banii Raduleascai sau sa fie data in judecata? Care e treaba ei in decizia cu toata cheltuiala asta? … da’ asa e romanul, sa se bage el in seama cu vorbe mari…

  48. Wile.E.Coyote said

    am September 21 2008 @ 10:44 pm

    Rafy,ai dreptate,reclama este discutata de foarte multi fumatori si nefumatori…Sunt convins ca nu va avea rezultatul dorit.De fapt este o porcarie…Dar sa platesti 800.000 € in conditiile in care nu sunt ambulante,medicamente si in spitale sunt conditiile mizere pe care toti le cunoastem…Ministerul Sanatatii..?..Niste idioti incompetenti…De fapt,85% din senatori si deputati sunt la fel…Intr-o tara condusa in marea parte de niste fosile incapabile la ce poti sa te astepti?Romanul duce …l-am dat jos pe Ceausescu si acolo ne-am oprit…pacat…mai este atata de mult de curatat…

  49. Wile.E.Coyote said

    am September 21 2008 @ 11:06 pm

    Daca tot au vrut sa foloseasca o imagine sexy,ar fi fost mult mai atragatoare o tanara la 20 de ani…sau acum suntem o tara de babofili…?

  50. leo said

    am September 21 2008 @ 11:55 pm

    sunt de acord cu datul Ministerului sanatati in judecata.Este o mare magarie ce sa intampla ,si totul pe benii contribuabililor.Dupa cum arata Mihaela in fotografia aceea,iti vine sa vomiti nu sa te lasi de fumat.Mai bine ar fi cumparat medicamente si ambulante,nu sa bage banii in fundul Mihaelei,ca oricum ea are destui.

  51. Just Me said

    am September 22 2008 @ 4:19 am

    Arata si prea bine Mihaela Radulescu pentru vedeta …
    Hal de uscaciune, nici carne nu are pe ea :) ))

  52. Dan said

    am September 22 2008 @ 8:04 am

    Decat sa mi-o … japitza asta mai bine ma apuc de fumat :) )

  53. chelloo said

    am September 22 2008 @ 8:16 am

    uite un mod legal de a fura bani

  54. Patriotul said

    am September 22 2008 @ 8:29 am

    Eu, va spun sincer inainte nu fumam, dar de cand am vazut-o pe Michaela dezbracata am inceput sa fumez cate o zigara ..doua pe zi…si parca nu mai sunt asa barbat ca inainte…

  55. Clientu007 said

    am September 22 2008 @ 8:42 am

    Nu s-a lasat nimeni de fumat, cu siguranta, in urma acestei “campanii”. Este cea mai stupida idee promovata de niste “dashteptzi”, pe bani publici, la care a pus botul, firesc, asa-zisa vedeta, deh, era vorba de multi multi bani de incasat!
    Dar cand cineva promoveaza o campanie anti fumat, nu e normal sa intrebe intai si intai pe cineva de specialitate, adica, niste pneumologi, psihologi, etc, etc, etc???
    Ah, nu, la noi prostia si smecheria sunt la loc de frunte, rezultatele se vad cam in toate domeniile!

  56. Icã said

    am September 22 2008 @ 9:31 am

    Sustinere totala dl-. Iulian.

  57. MADCAT said

    am September 22 2008 @ 9:34 am

    Doamneeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!

    Ma apuc de fumat daca mai vad multe afise cu ratata asta despuiata!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Domnule Iulian, eu sunt de acord sa dam ministerul in judecata si sa se cumpere ambulante/aparatura de banii aia… dar, in ce viata?!?!

  58. Judit said

    am September 22 2008 @ 9:54 am

    Nu mi se pare normal ca noi sa cotizam sute de milioane anual la Casa de Sanatate si din cotizatiile noastre in loc sa se investeasca in dotarea spitalelor, ambulante, etc. sa se cheltuiasca banii pe fundul doamnei Mihaela Radulescu. Nu as zice ca imi este antipatica, insa aceasta campanie intrece orice imaginatie. Cum poate cineva sa sustina ca daca vede fundul acestei femei se lasa de fumat? Si eu fumez si nici macar o mica intentie de a ma lasa nu am avut, vazand poza ei. 800.000 de Euro? Eu anul trecut, am cotizat 12.000 Euro la Casa de Sanatate. Din acesti bani se puteau face multe. Nici prin holul mintii nu mi-ar fi trecut ca vor fi investiti in fundul Mihaelei Radulescu. Nu mai bine lucram toti la negru si nu ne declaram veniturile? Ar fi o solutie mai buna, decat sa aruncam banii pe imagini nude!!!

  59. rafy said

    am September 22 2008 @ 10:02 am

    Si stiti voi ca nu au intrebat?
    Pana la urma stiti care va e problema? Va luati de cine nu trebuie!
    luati-va de cei care au gandit campania, de cei care au ales imaginea ei, nu de ea.
    M.R. a primit o propunere de a poza pentru o campanie si a acceptat. A cerut un pret si i s-a oferit. Oricum, este o campanie ieftina. Campaniile anti-fumat din lumea larga ciosta zeci de milioane. Oricum nu prea aveti ce face. Cata vreme suntem in Romania ne supunem legilor romanesti. Deci platim cat este impus si inghitim in sec.Daca nu va convine, ori plecati din tara, cum vad ca e la moda, ori bateti cu pumnu in masa, dar nu nu o sa faceti nici asta.
    Si daca nici M.R. nu arata bine, atunci cine?

  60. denisa said

    am September 22 2008 @ 10:07 am

    Messa se pare ca tu sustii excrocheria la greu, de cand citesc articole pe acest site tu ai ceva de comentat la orice se scrie, sa iti spun ceva un bun prieten de-al meu avea nevoie de transplant de inima, stia asta de 10 ani, in 10 ani nu au fost in stare sa gaseasca un donator, in ultima lui zi de viata au gasit donatorul,dar a fost prea tarziu, cu 800.000 EUROOOOOOOOO gasea o suta de donatori si bietul om nu murea!!!!!!!!!! Pentru cei care sustin campania e de prost gust, mesajul campaniei din cate stiu eu este “fumatul chiar este singura ta placere?”, care este legatura dintre m.r. si campania antifumat? eu am fost fumatoare dar daca vedeam bennerul cu m.r. sau chiar si cu brad pitt nu m-as fi lasat. Asa ca da, s-au aruncat o groaza de bani degeaba, de banii astia puteau cumpara nu stiu ce pastile care cica te-ar ajuta sa te lasi de fumat, le distribuia in baruri si poate avea mai mult efect decat aceasta infecta mihaela radulescu, care se crede STAR, si isi improsca cu noroi colegii de breasla daca spun ceva mai putin bun despre ea!!

  61. denisa said

    am September 22 2008 @ 10:12 am

    Rafy fata de la pagina 5 si Alexandra Dinu, si Andra si o groaza de alte femei frumoase, dar logic nu au ele atata influenta incat sa poata face asa ceva aaaaaaaa se potrivea perfect Corina cantareata aia insarcinata, cred ca s-ar fi lasat lumea pe bune daca ar fi promovat ea campania… dar vezi nici ea nu are mari influiente in politica … asa ca te rog scuteste-ne ca totul e aranjat …

  62. denisa said

    am September 22 2008 @ 10:13 am

    apropo si ele sunt decente nu accepta asa ceva :)

  63. rafy said

    am September 22 2008 @ 10:30 am

    Pai daca sunt decente si nu accepta nu au ce cauta :)
    Nu am zis ca oferta a fost facuta publica ci doar ca i s-a oferit ei. Nu cred ca i-a varat cineva cu forta campania pe gat.
    Si crezi ca alexandra Dinu si Andra nu ar fi acceptat? Fii serioasa!

  64. sabina said

    am September 22 2008 @ 10:36 am

    eu!eu m-am lasat de fumat datorita campaniei!atat!!!

  65. mihaela said

    am September 22 2008 @ 10:38 am

    nu cred ca este drept sa foloseasca banii publici in acest fel.
    sustin&salut orice initiava in acest sens!

  66. denisa said

    am September 22 2008 @ 10:40 am

    Nu cred ca ar fi acceptat,si daca se tot da atat casatorita si lovita ca aude copilul prostii despre ea de ce a pozat goala? Asa nu o vede copill si o tara intreaga despuiata, mai nea rafi tu lucrezi pentru mihaela ca prea ii tii fundul in brate!!!!!!!

  67. InPadure said

    am September 22 2008 @ 10:42 am

    Intrebarea formulata corect este:

    Cunoasteti macar un singur roman care s-a lasat de fumat dupa ce a vazut o campanie anti-fumat?

    Campaniile anti-fumat sunt o lupta cu morile de vant.

    Fumatorul ignora orice mesaj negativ la adresa fumatului, indiferent de forma lui: Pictorial Health Warning, Mihaela Radulescu, Directiva Consiliului CE, avertisment de la medic.

    Este simplu: nu functioneaza. Nu are legatura cu o persoana. Metoda este gresita.

  68. rafy said

    am September 22 2008 @ 11:28 am

    o da! sunt stilistul ei! esti geloasa? :P

  69. rafy said

    am September 22 2008 @ 11:29 am

    pe acelasi criteriu, tu lucrezi pentru andreea marin !

  70. rafy said

    am September 22 2008 @ 11:36 am

    @InPadure: cred ca ai cel mai pertinent comentariu de pana acum

  71. codru said

    am September 22 2008 @ 11:57 am

    DIMPOTRIVA!!!

    Cunosc persoane care fumeaza si mai mult cand o vad pe Raduleasca (imbracata/dezbracata) pentru ca – sustin ei – logoreea ei le induce o stare de nevrozitate.

  72. jerry said

    am September 22 2008 @ 12:06 pm

    in afara faptului ca ma alatur initiativei domnului Urban mai este si faptul ca reclama lasa prea mult loc de intrepretari:
    - o suge cu sau fara “caciulita” ?
    - o suge nedeterminat ? sau sunt stabilte max. de minute ?

  73. Gandire cu silicoane marca Mihaela Radulescu said

    am September 22 2008 @ 12:25 pm

    Vara e cald. Apa e ud?. Când vine noaptea, se face întuneric. Iubirea e un lucru mare. G?ina vecinului este totdeauna mai gras?. Bârfa e un semn de invidie. Dac? vrei, po?i. Femeia e pe deplin femeie dac? e ?i mam?. Suferin?a se trateaz? prin munc?. Scandalul vinde ziarul. Nu orice blond? e proast?. Intelectualii trebuie s? coboare de pe soclu ?i s? vorbeasc? pe în?elesul mul?imii. Oricine vrea s? cunoasc? dragostea adev?rat?. Aceste banalit??i, ?i înc? multe altele, sunt cuprinse în colec?ia „Despre lucrurile simple”, prezentat? de Mihaela R?dulescu pe podiumul editurii Polirom. Probabil c?, în paginile revistei unde-au ap?rut aceste panseuri, ele p?reau de-o profunzime comparabil? cu medita?iile lui Patapievici sau Liiceanu. Pentru cititoarele publica?iei, Mihaela R?dulescu era un soi de guru al succesului, al bunului gust ?i al gândirii cu premeditare, cum ar zice „ca?avencii”. În ochii multora, ea este modelul perfect al femeii de succes. Iar acest succes sigur se bazeaz? pe o re?et?. „Despre lucrurile simple” este un astfel de re?etar. În care sfatul cel mare este „face?i ca mine”, inducând o idee periculoas? pentru firile sensibile ?i grabnic doritoare de a reu?i în via??: e de-ajuns s? vrei, apoi s? î?i propui o ?int? ?i s? o urm?re?ti cu tenacitate, pentru a ob?ine ceea ce vrei. Mihaela R?dulescu se afl? într-un moment al vie?ii ?i al carierei care îi întinde o capcan? foarte periculoas?: ea are numai certitudini. Pe care ?i le exprim? clar, tran?ant, f?r? nicio clip? de îndoial? ?i cu un singur argument: „eu”. Cineva mai de?tept decât mine spunea îns? c? numai pro?tii au certitudini. Nu a? merge pân? acolo încât s? afirm ceva necuviincios despre autoare, dar, cu mâna pe inim?, despre volumul domniei sale pot spune c? este o colec?ie de prostioare. Da, mi se va repro?a, dar sunt emanate de o vedet?, de un om care are succes, la care se uit? milioane de oameni. Nu pentru profunzimea gândirii se uit? milioane de oameni duminica la televizor, ci tocmai pentru c? ea, acolo, emite, cu ?arm, astfel de banalit??i. Dr?gu?e chiar. Relaxante dup? masa de duminic?. Care dau bine la teve, dar sunt puerile atunci când le sco?i într-un alt public decât cel care te aduleaz?. Uite, ca s? dau un mic exemplu de prostioare cu preten?ii: spre a lua ochii ?i celor ce-ar cârti vizavi de cultura autoarei, Mihaela R?dulescu pune, la un articola?, un motto din Rainer Maria Rilke. Atâta doar c?-l pune în limba englez?. Cu toat? sfiiciunea, îi atrag aten?ia c? Rainer Maria Rilke nu este femeie, nu a scris în englez? ?i c? bunul sim? cultural ne pov??uie?te ca atunci când cit?m, fie s? cit?m în original, fie în traducere. A-l cita pe Rilke, pentru cititorul român, în englez? este o pre?iozitate ridicol?. Asta-i diferen?a: la „Elle” a mers, la teve ar fi mers, dar într-o carte nu mai merge: te face de râs. Aici st? ?i cheia acestui mecanism: c?r?ile scrise (m? rog, semnate!) de vedete sunt un produs de marketing, încercând s? ob?in? succes prin transfer de notorietate dintr-un domeniu în altul. Ca între oameni care, nu-i a?a, scriu c?r?i, mi-a? permite s?-i ofer ?i eu Mihaelei R?dulescu o re?et? pentru a-?i testa adev?ratele posibilit??i eseistice, literare etc. Re?eta se cheam? Fernando Pessoa: scriitorul portughez ?i-a semnat fiecare carte cu un alt nume, pentru c? voia ca fiecare s? fie receptat? pentru ea îns??i, nu pentru numele de pe copert?. Dac? proasp?ta autoare ar fi trimis articola?ele astea la o revist?, dar cu pseudonim, ar fi primit un r?spuns categoric: „deocamdat?, nu”. Prietenul meu Gheorghe Iova are o foarte interesant? teorie despre racilele lumii în care am tr?it ?i continu?m s? tr?im: teoria înlocuitorului. Cine a apucat vremea comunist? ?tie ce voia s? însemne „cafea cu înlocuitori”. Pentru ceilal?i, ferici?ii, spun c? înlocuitorul este ceva care uzurp? drepturile legitime, naturale ale cuiva (fie el fiin?? sau obiect), prin imita?ie sau fals. Kitsch-ul asta este: un înlocuitor de original. Femeile ?tiu cel mai bine ce frustrant e s? ?i se ofere, s? ai ori s? por?i un înlocuitor. Mihaela R?dulescu e femeie. A?adar, Mihaela R?dulescu ar fi trebuit s? ?tie. Notorietatea î?i d? dreptul ?i s? spui prostii. Nu prea î?i d? dreptul s? le publici pe post de medita?ii despre via??, dragoste, moarte, succes. Cu mult respect, îi spun c? gândire cu silicoane nu exist?. Constantin Stan
    529 Afisari
    Comentariile cititorilor (100)
    Nume Subiect Comentariu

    1.
    SUNT RADULEASCA POT SPUNE ORICE….!
    de geanina (22-02-2008 12:40)
    probabil fiecaruia dintre noi i s-a intimplt,ca la un moment dat,sa ne placa,sa asternem pe foaie,cateva versuri,imaginare sau reale despre viata noastra,de aici pana la ale publica e un drum lung pe care poti sa l strabati usor daca te numesti mihaela radulescu.nu trebuie sa ai talent,i ti trebuie doar..vorba colegului..notorietate! Mi ar fi placut ca mihaela inainte de a ne da sfaturi despre viata,sa ne povesteasca de mocirla umana in care a inotat pana a ajuns aici…..
    2.
    Sunt curioasa
    de Byanca (22-02-2008 13:20)
    sa aflu cum tu Geanina, o ilustra necunoscuta, iti poti permite sa dai lectii de moralitate sau sa contesti moralitatea cuiva din simpla pozitie de no-name, care doar ai citit in ziare frustrarea unor ziaristi ce scriu pe baza preferintelor si nu a realitatii. Mihaela este o femeie de succes si trebuie sa fie respectata pentru ceea ce este pentru ca nimeni nu stie clar ce a facut ca sa ajunga pana aici, sunt numai pure speculatii. Chiar si asa fiind, sunt multe altele care au ravasit nenumarate paturi ca sa ramana doar niste mediocre demne de mila…
    3.
    da. si mie
    de … (22-02-2008 13:21)
    sunt convinsa ca cineva stie multe. nu ne spui?
    4.
    Raduleasca Mihaela
    de FSN-ul (22-02-2008 13:29)
    Pentru cine nu stie, ascensiunea acestei cucoane a inceput cu FSN-ul lui Dan Iosif si Iliescu Ion. Tipa a dat fuguta din Moldova, si s-a facut buna la toate, in anii 89-90-91, in mediul FSN-istilor, fara retineri sau scrupule de nici un fel. Proasta nu este Raduleasca ca scrie la prostii cu kilogramul, prost este cine cumpara si le citeste. Reteta ei de succes nu mai este valabila acum, apele s-au limpezit, sunt apreciate minorele de sub 18 ani…
    5.
    asa
    de … (22-02-2008 13:39)
    a continuat cu Dan Chisu, care scrie in cartea lui/ce carte, am dat-o mai departe!), ca-i presta anumite servicii pe patul fde spital. si? mai inainte ma referaam inainte de perioada fsn, de care sincer uitasem, bine ca mi-ai amintit. vreau ce nu stiu
    6.
    gandire cu sau fara silicoane care-i diferenta
    de anna (22-02-2008 14:01)
    am o nelamurire acest Constantin Stan ….este vestitul doctor de la Bacau…sau este doar o coincidenta de nume….si este doar un simplu ziarist….?
    7.
    Pentru curioasa Byanca
    de Leshtie (22-02-2008 14:19)
    Draga, femeia ta de succes numai sub tramvai nu a fost. Retzeta succesului ei este sarituri din pat in pat. Ce a ajuns ea ca sa o invidiem? O proasta care face emisiuni copiate (de alatzii) la televiziunea unui fost securist, unde rolul ei este sa spuna tampenii. Ti se face greatza de cum apare. Nu este de invidiat ci de compatimit.
    8.
    Nu am prea multe de spus…
    de Lola (22-02-2008 15:14)
    in orice caz, apreciez opinia dlui Stan, care, intamplator sau nu, se aseamana cu a mea. Se da prea mare importanta unor asa-zise femei de succes, vedete, dive, etc. Nu contest ca au oarece inteligenta, frumusete, usurinta in exprimare, dar, chiar li se da prea mare importanta, se risipeste multa cerneala si vorbe pe la televiziunile comerciale pentru ele si altele si mai putin valoroase, gen Columbeanu, Barladeanu, Marinescu, Elisei, Senzual si nu mai stiu cum. Despre caracterul persoanei in cauza ar trebui sa ne dea de gandit ca a ramas “pe pozitie” la televiziunea lui Felix. Si, hai sa fim seriosi si realisti, pe langa toate cate “face” de la o vreme, se mai da si “filozoafa”… Toutes proportions gardees!!!!
    9.
    e foarte
    de … (22-02-2008 15:18)
    ciudat asa, stii. cu vedetele. iti faci despre una o impresie, iti spun cum privesc eu, stii vorbesti cu ea, intelegi, ma refer strict la raduleasca, sau la o vedeta de genul, iti faci o impresie de fatada si dupa vezi ca e doar fum. se naruie. e ciudat, stii nu e de neacceptat. poti sa-mi spui de ce e asa cum vezi tu ce vad eu
    10.
    frustratelor!
    de Martina (22-02-2008 17:50)
    Sunteti niste femei, care roase de invidia succesului Mihaelei, nu faceti alceva decat sa cotcodaciti aiurea, cu marea frustrare ca nu aveti ( sa zic asa o suma de cacat) 200RON sa va luati o geanta de calitate si de asemenea traiti cu invidia fata de o femeie superba, cu succes care pe langa faptul ca este cu adevarat o doamna mai este si o familista convinsa. Sincer, va compatimesc ignoranta
    11.
    Ana Maria Rilke
    de tete (22-02-2008 18:29)
    daca-ar fi stiut ca-i barbat il lasa naibi pe Iosca .Iesea de “”supt masa”" si mai cumpara o poseta.Sinteti invidioase ca s-a maritat cu 22-iul( la inceput ) lui Banica , nu ?Familista convinsa ,ha….ha,ha….ha !!!!!!!!!!!!
    12.
    noi suntem geloase
    de … (22-02-2008 18:46)
    ca s-a maritat cu Banica. puncz. cu 22 sau chiar cu…2. sa mor io. merge si cu degetu.daca fac greseli de redactare asta e cam multa sampanie strica am terminat sib eu programul
    13.
    hai ca m-am trezit
    de … (22-02-2008 18:49)
    parca era 24
    14.
    chant en plus
    de madmoisele (22-02-2008 19:21)
    Nu e bine sa te dai atoatestiutor.Apucandu-te de mai multe lucruri odata,oricat de doct sau indemanatic ai fii,tot gafezi.E in firea lucrurilor ,daca te-ai apucat sa scrii,apoi sa stai la masa linistit si sa scrii daca ai ce scrie.Altfel n-ai cum sa-ti aduni gandurile,cum sa te concentrezi si sa ai cursivitate in subiectul care vrei sa-l dezbati.Ori,madam,ba-i pe schiuri in Austria,ba-i in emisiuni tv,ba-i in publicitate cu sampoane,ba-i in actiuni de caritate ori ne invata cum sa strangem sticlele de plastic,si mai sunt destule actiuni prin care vrea sa fie in toate precum comunistii.Mai mult,conteaza foarte tare educatia,studiile,citit-investigatii-critici literare a colosilor din beletristica,analize la greu,nu doar imaginatii sau imitatii din drumetii turistice sau mondene.Asta nu inseamna ca o detest ca om,ca persoana inteligenta,dar e un fel de autodidacta,prinde f.repede din zbor.Marile valori literare au primit diverse premii sau distinctii catre senectute,ori Mihaela vrea sa-si aroge deja toate drepturile in toate domeniile la 40 de ani.
    15.
    da dom’ profesor
    de … (22-02-2008 19:37)
    je vous adore
    16.
    DE ACORD
    de FRANCESCA (22-02-2008 20:10)
    DA…SUNT DE ACORD CU FIECARE CUVINTEL DIN ARTICOL…DACA AI PRETENTIA CA AI CITIT CATE CEVA IN VIATA-IN AFARA DE REVISTE MONDENE SI PROGRAMUL TV-NU POTI SA NU REMARCI STILUL PUERIL DIN “DESPRE LUCRURILE SIMPLE”…NU MA ASTEPTAM LA CINE STIE CE FILOZOFII DAR NICI LA ADEVARURI BANALE, PE CARE POATE SA LE INSIRE SI O FETITA DE CLASA A V-A…NU CONTEST FAPTUL CA MIHAELA ESTE O FEMEIE FRUMOASA, INTELIGENTA, VOLUBILA, ETC, ETC.. O ADMIR!…PACAT CA NU A AVUT PUTEREA SA-SI RECUNOASCA FAPTUL CA NU SE PRICEPE CHIAR LA ORICE PE LUMEA ASTA…
    17.
    marea Mihaela
    de vaporoasa (22-02-2008 20:54)
    Cam tarziu va-ti dat seama cat de superficiala este aceasta doamna care ca sa ajunga acolo unde este a trecut prin”n” paturi.Sa fim seriosi totusi e o femeie normala ca oricare alta ,doar ca are bani sa-si editeze aberatiile banale.Asa e si ea o BANALA
    18.
    Mihaela Radulescu pt mine este o FALSA
    de Monolit 1 (22-02-2008 22:34)
    Va salut! Multumesc k -mi permiteti sa dau frau liber primaverii din mine!!!O urmaresc de cand a”aparut” in media pt k nu a fost de la inceput pe”sticla”.Nu vreau sa fiu rau dar va rog sa ma credeti imi pot permite o analogie…la cat de mult am vazuto in diferite okazii: mi se pare o falsa (am destule argumente) vorbeste MULT MUUUULT si aiurea , nu cred ca e “tare” e doar “bandita” stie sa speculeze momentele= atat!!!E frustrata clar ca nu “are” facultate ,studii superioare absolvite!Intrerupe des invitatii , este NEPOLITICOASA si mi se pare NESINCERA!Nu zic mai multe..totusi ar trebuii sa fie un pic mai rezervata pt k totusi nu e cine se “crede”ea .Va spun asta la modul cel mai”nerautacios”! Ma ENERVEAZA pt k e falsa SI CRED , mincinoasa ..pt k NU POT SA CRED k acea poza dintro rev.paparazzi :ea cu un teanc de 5m de carti , este reala!!!NU CRED!!!Se vede pe fata ei ca este MINCINOASA!!!
    19.
    Mihaela radulescu
    de cosmin (22-02-2008 22:46)
    Mihaela Radulescu este o babeta care a uitat ca inainte era dama de consumatie DE LUX in slujba securitatii si a altora.cine dracu o mai baga in seama?Nu sunt destule subiecte mult mai intersante decat o babeta care a lustruit o gramada de bastoane? Si unde si-a facut studiile ? la Intercontinental?Oameni buni ocupati-va de lucruri mai serioase nu de c… batrane.
    20.
    m.radulescu “vedeta” lu’ peshte
    de Monolit 1 (22-02-2008 22:53)
    Va felicit SINCER domnule C-tin Stan pentru acet articol!!!!!Am o RUGAMINTE , intrun viitor articol imi explicati si mie termenul VEDETA??? Atat de des folosit.Nu dupa DEX..opinia dvs ma intereseaza.Ce este o vedeta? Multumesc anticipat!
    21.
    vai de capu lu mihaela radulescu
    de gelu (25-02-2008 04:19)
    despre lucruile simple ar trebui sa fie: chinuiete sa mergi pe o cale cinstita in viata, e greu poate daca pornesti de jos, dar asa se calesc carecterele si sufletele. Mihaela era super disperata ca nu o mai lua nimeni si Elan al ei si-a batut joc de ea si a inselat-o s-a chinuit f mult sa il convinga sa o ia de barbat. Si asa a luat-o de fatada. Cum poate sa fie o femeie care isi pune silicoane model?!?! transmite un singur mesaj = fals. Ce a facut prin ce paturi e treaba ei, dar nu are drepturi sa dea sfaturi. Sunt sigur ca in sine nu e asa multumita mandra si atotstiutoare cum se reclama. Cred ca e destul de trista. Doar nu poate sta pentru totdeauna la nivelul: imi bag picioarele am facut de toate dar m-am ajuns tzoapa cu silicoane si sotz urat si bogat care ma inseala. N-a inteles nimic din Rilke. E venita de jos si a fost foarte flamande, sunt multe asa. Vedeta e un tip de ambarcatiune rapida, ca sa zic si eu ceva despre lucruri simple.
    22.
    sunteti invidiosi….
    de iulia (25-02-2008 08:23)
    Ideea e ca a reusit in toate domeniile in care a activat si e in masura sa dea sfaturi.Trecutul nici nu conteaza asa mult, in fond nu a ucis.E o mama, o sotie buna, iubitoare, are o cariera de succes, se implica in acte caritabile.Imaginea ei vinde, stiti si voi si de aceea speculati acest lucru.E o femeie perfecta, in fond si daca n-ati barfi-o voi, poate am uita……:)
    23.
    spalatoreasa ecologica
    de lc (25-02-2008 10:07)
    ieri la emisiune ii spala cu talent pe adrian paunescu si liliana ghervasiuc,( ma uit fugitiv la emisiunea ei) raduleasca ne crede prosti? sa inteleg ca s-a aliniat politicii generale a antenelor de spalare a cadavrelor politice? ”diva” e smechera
    24.
    asa e
    de anonim (25-02-2008 11:04)
    @lc: ai dreptate cu smechera…Asa i-a facut si copilu’ lu’ barbat-sau: dupa ce el a prins-o ca si-o tragea cu un macho de la emisiunea ei de pe litoral. A aflat omu’, a trimis 2 jeep-uri cu bodyguard’s si a prins-o pe camp cu tipu’ cand se intorceau de la emisiune spre Bucuresti. Dupa acea seara agitata (a ei) sotul vru’ sa divorteze si uite asa smechera i-a trantit un bebe ca sa-l “supuna” :-) ) Vorba lui Iulia, daca nu am baga-o atat in seama, am uita de Raduleasca… Apropo, am vazut masina lui Andreea Marin la vanzare (un ML in curtea BMW Bavaria): ce jegoasa poa’ sa fie nene (masina)!
    25.
    mihaela radulescu
    de nowomannocry (25-02-2008 21:04)
    sunt atatea posturi pentru ca mihaela v-a intrat in sange. fie ca o apreciem pozitiv, fie ca simtim nevoia sa aruncam cu putin noroi in ea…. mihaela ne preocupa. si daca admitem ca nu avem preocupari nesemnificative atunci trebuie sa admitem ca mihaela are importanta ei in viata noatra. si ii dam o nota buna…
    26.
    art. cu Raduleasca
    de Maria (27-02-2008 03:14)
    UN MARE MULTUMESC domnului Constantin Stan.Bine k mai exista si astfel de oameni constienti de invazia asta huniazica in media si cultura.Si nu o mai comparati cu Marin,k nu iese la socoteala;aceea are carte si a muncit ea pt. ce a realizat nu banii unuia si altuia i-au facut renumele.Nici nu incape discutie despre cele doua.
    27.
    silicoane
    de infriguratul (27-02-2008 05:57)
    felicitari pentru articol domnule Constantin Stan!
    28.
    maaaii
    de mary (27-02-2008 13:48)
    da’ ce-i mai roade invidia pe astia…de!romani nu sunt?
    29.
    PARASUTA
    de gaby (28-02-2008 02:42)
    ..tipa asta in timpul evenimentelor din dec 89…era dama de companie ptr strainii din Intercontinental..care, in acele zile au cam dat-o pe afara.Neavand ce face s-a aciuit si ea printre revolutionari si s-a inhaitat cu alt golan,Dan Iosif..I-a fost secretra…amanta..apoi s-a cuplat cu Dan Chisu si in final a ajuns si ea pe la Prima tv. parca…unde statea de umplutura si se forma in domeniul televiziunii…Ce-a urmat se stie..casatoria cu Stefan Banica care a fost adecarata ei rampa de lansare.Pe vremea cand era iubita evreului ce acum ii este sot….ala neffind hotarat privind viitorul relatiei..ba mai mult, ii interzicea sa faca publica relatia lor.Raduleasca a facut cateva vizite pe la celebrele vrajitoare care, au facut in asa fel incat evreul sa se hotarasca s-o ia de nevasta iar carierea ei(atunci in declin) sa se stabilizeze si sa-i aduca cu adevarat secces…pana atunci notorietatea ei consta in scandalurile privind persoana ei/Sper ca le-am lamurit pe gastele astea lesinate care o aduleaza pe moldoveanca ce a fugit din casa parinteasca inainte de 89, cand parintii au trimis-o sa duca gunoiul iar ea s-a uschit cu o punga de 1 leu in care avea cativa chiloti de schimb.Acum tipa are bolizi de sute de mii de euro.Prost sa fii, noroc si ambitie sa ai ca nu degeaba moldoveanca este din zodia leului!!
    30.
    mihaela radulescu,adriana bahmureanu,andreea marin,columbeanca
    de jeandark (28-02-2008 20:43)
    daca nu ar mai fi proastele ,caraghioase ,inchipuite, semianalfabete,lacome,parvenite,,,noi nu am mai avea de cine sa radem..raduleasca da lectii de viata,s-a apucat de scris..analfabeto,,ar trebui sa ai o cultura solida ,,ore multe petrecute in biblioteci. dar ,ce sa-i faci,,mahalagioaica crede ca scrisul este la indemana oricui.. alta cara ghioasa ,bahmuteanca care se crede mare ziarista,in esenta o scroafa ,disperatta dupa avere,o tiganca nesimtita ,care se crede mare doamna.si toapa de andreea marin care ”mi-e lehamite de voi,,scroafe nesimtite,,parvenite..
    31.
    doctorul Constantint Stan????
    de alina (01-03-2008 01:53)
    DOCTORUL CONSTANTIN STAN A SCRIS ACEST ARTICOL SAU DOAR O COINCIDENTA DE NUME?AR FI SUPER INTERESAT SA VINA TOATEA ASTA DIN PARTE Dn.STAN.
    32.
    ¿¿¿¿DOCTORUL CONSTANTIN STAN ?????
    de Alina (01-03-2008 01:55)
    DOCTORUL CONSTANTIN STAN A SCRIS ACEST ARTICOL SAU DOAR O COINCIDENTA DE NUME?AR FI SUPER INTERESANT SA VINA TOATEA ASTA DIN PARTEA Dn.STAN.
    33.
    Valorile de azi din Romania
    de Cristina (01-03-2008 19:15)
    Am urmarit in ultima vreme povestea lui Costel Bursuc care a devenit celebru in Spania pentru vocea lui. Cautand pe internet am aflat ca aici in tara a batut pe la multe usi pentru a fii promovat si multi i-au facut promisiuni care s-au dovedit desarte, pentru ca nu s-au gasit sponsori. Mie personal nu imi place d-na Radulescu. Mi se pare ca vorbeste prea mult si eu am invatat ca am primit doua urechi si o gura pentru a le folosi in aceasta proportie. Pe de alta parte recunosc ca este plina de energie, o femeie bataioasa, carestie ce vrea, o persoana care s-a implicat in multe proiect. Apropos de proiecte sunt convinsa ca nu duce lipsa de sponsori atunci cand vrea sa intreprinda ceva. Si revenind la povestea lui Costel, ma gandesc cu tristete ca societatea romaneasca nu promoveaza valorile, ca se gasesc bani pentru cele mai triviale proiecte dar pentru o asemenea voce nu a facut nimeni nimic in tara. A trebuit sa-si rupa sufletul Costel Busuioc si sa plece departe de casa lui si de cei patru copii, pentru a gasi suport si recunoastere. Acum i s-a oferit o bursa de studiu in Romania. Credeti ca o va accepta?
    34.
    multumesc
    de alina (01-03-2008 19:54)
    Multumesc pentru articol,multumesc pentru ca m-am racorit prin vorbele altcuiva.E bine ca mai sunt oameni cu ochii larg deschisi si mintea la locul ei.
    35.
    …cand va citesc,mor incet dar sigur
    de vampirul (02-03-2008 10:22)
    fa da proaste si rele mai sunteti,frustatelor!Ce conteaza cine a fost,conteaza cine este!!! proaste sunteti voi,ea macar a stiut sa si sa faca lovele,voi tot la stadiul de patrupede frustate si masochiste ati ramas.Stati singure la colt de coji de nuci!Mihaela e o femeie frumoasa care a stiut sa faca lovele.Voi ce stiti,poate sa sugeti la toti si nici un rezultat,tot cu 300 pe luna traiti.La centura cu voi,sictir
    36.
    …cand va citesc,mor incet dar sigur
    de vampirul (02-03-2008 10:22)
    fa da proaste si rele mai sunteti,frustatelor!Ce conteaza cine a fost,conteaza cine este!!! proaste sunteti voi,ea macar a stiut sa si sa faca lovele,voi tot la stadiul de patrupede frustate si masochiste ati ramas.Stati singure la colt de coji de nuci!Mihaela e o femeie frumoasa care a stiut sa faca lovele.Voi ce stiti,poate sa sugeti la toti si nici un rezultat,tot cu 300 pe luna traiti.La centura cu voi,sictir
    37.
    RADULEASCA
    de inteleptu (02-03-2008 19:42)
    Tipa are capacitatea de a specula toate sansele pe care i le ofera viata. nu este nici pe departe o inteligenta sclipitoare. Are tupeu cat carul. Nu se da inapoi de la nici o situatie ce i se ofera fara sa o speculeze.
    38.
    …
    de miky (02-03-2008 20:43)
    Doamne..citesc comentariile unora si nu imi vine sa cred…niste distrusi/e care in loc sa vada BARNA din ochii lor,vad gunoiul altora…care dracu e problema voastra,ma?v-a cerut cineva parerea???nici unul care a scris comm-urie astea de cacat nu o sa ajunga vreodata la degetul mic al DOAMNEI MIHAELA…nesimtitilor!!!!ce tupeu aveti!!deocamdata,voi sunteti niste NIMENI,pe cand EA este MIHAELA RADULESCU..si pt cn a scris ca e o baba..pfff..ai vrea sa ai tu’babe’ de-astea…Doamneeeee…cata ignoranta!!!!!zici k i-ati dat voi sa manance..saraciilor..mi-e mila de voi..
    39.
    pt jeandark
    de miky (02-03-2008 20:49)
    tu cine dracu te crezi de iti permiti sa vb de altele??vai de capul tau de curva ieftina sau un idiot frustrat,ce dracu esti…dar chiar ai tupeu,ma,jegosule/oaso…pe tine te-ai analizat?te-ai uitat in oglinda???esti ok?sigur??bahhh….mi-e rau de voi…doamnee…cred ca daca tu sau unul dintre desteptii de mai sus ati fi pusi de fata cu pers in cauza..ati fi cu coada intre picioare,dracu…aoleuuu!!!!!voi ganditi,mah,inainte sa scrieti???
    40.
    misto, misto de tot
    de spectator (02-03-2008 22:32)
    Am citit, cred, pentru a 10-a oara editorialul domnului Stan si cu fiecare noua lectura l-am savurat si apreciat si mai mult. O caracterizare mai potrivita nici ca se putea. Orice comentariu in plus la adresa Mihaelei Radulescu este de prisos.
    41.
    Sfat 2
    de Geoge IONESCU (03-03-2008 08:51)
    Credeti ca ocupandu-va de prostovani/e le sunteti superior? Fiti seriosi, domnilor si ocupati-va de subiecte serioase, importante, cum ar fi, de exemplu, “gasirea solutiilor tehnice si practice pentru scoaterea Tarii din dezastrul actual”!!! Mihaela RADULESCU este o reprezentanta tipica a tagmei VIP-urilor TV. Nu le mai acordati nici o secunda din viata, daca dariti sa nu creati impresia ca sunteti din aceeasi tagma!!!
    42.
    Mihaela este o “Super femeie”
    de Evelina (04-03-2008 12:12)
    Sunteti fantastici. Mai rau ca tatele din mahala va comportati. Oare chiar asa de multe lucruri cunoasteti despre viata ei? Ziarele scriu multe dar nu tot ce se scrie este si adevarat.Si chiar daca ar fi care este problema voastra si ce drept aveti voi sa o judecati? Si mai mult decat atat despre programele de caritate in care s-a implicat si se implica nu stie nimeni?
    43.
    sunteti niste oameni fara caracter
    de eu1983 (04-03-2008 21:24)
    stai,scrieti ce va vine in minte! sunteti niste frustrati! O admir pe Raduleasca, ….e o femeie de caracter! scopul scuza mijloacele…a avut noroc, asta o stim ..insa fiecare doarme dupa cum is asterne….asa ca nu stiu ce aveti cu ea,daca nu avea audiente,daca era o mincinoasa sau ce aberatii mai spuneti nu mai aparea pe sticla, asa cum multe ALTE VEDETE a aparut,nu au spus nimic si s-au stins!!!!!!!!!
    44.
    Felicitari
    de Ilona (05-03-2008 08:44)
    Felicitari domnule Constantin Stan! Fiecare cuvint, fiecare idee exprimata in articol, despre aceasta tupeista a anilor nostri, enervanta, insuportabila femeie, absolut comuna, care si-a facut stagiatura in dormitoarele multor barbati celebrii (si as merge pana acolo incat as numi-o si un rezultat al mintilor slabe masculine), fiecare cuvant al articolului exprima un adevar profund, pe care il simt si il gandesc la randu-mi…..Felicitari!
    45.
    MUHAIELA radulescu fosta tiganu !
    de fritz (05-03-2008 14:14)
    sa ne mai lase in pace proasta asta ! si ea ca si alte femei usoare au luat la tinta numai barbati cu bani ! este o femeie care vorbeste in nestire dar nu spune nimic important ! POATE SA NE SPUNA PRIN CATE PATURI DE BARBATI A TRECUT PANA ACUM PSEUDOVEDETA ASTA ??
    46.
    nesimtzita asta chiar se crede mare intelectuala si realizatoare tv
    de un roman scarbit de muhaiela ! (05-03-2008 14:20)
    la revoluti muhailela tiganu era o biata dama de consumatie ! acum cu ajutorul primirii a cativa km de penis a ajuns sa ne dea sfaturi . draga muhaiela tu nu esti in stare sa dai sfaturi nici la muste ! lasa neeeeeeeeeee ! pleaca unde vrei !
    47.
    miha si altii
    de jhony (06-03-2008 13:13)
    Ce aveti fratilor cu oportunisti si cartonarii? Este vremea non-valoriilor mediatizate,urmata de indobitocirea continua si sustinuta a maselor,asta este.Trebuie sa ajungem o tara de stupid people, nu va e clar,asa ne doresc unii. Oare ce putem face impot riva acestui val
    48.
    pt niste fraieri…si proaste…
    de nu conteaza (07-03-2008 11:43)
    v-ati dori voi sa fiti sau sa faceti cat negru sub unghie cat a facut mihaela…si voi fetelor care ziceti ca a ajuns prin paturi multe,stiti voi,voi sunteti mai mult decat niste tarfulite.
    49.
    mihaela…….
    de lia (10-03-2008 10:55)
    Important sa-ti cunosti menirea,sa te simti bine in pielea ta (cu sau fara silicoane)si mai ales sa NU bagi in seama gunoaiele care sunt capabile sa scrie cele de mai sus…
    50.
    viata ca o prada …
    de lc (10-03-2008 12:41)
    … de talentata doamna mihaela radulescu , e timpul lor- a celor superficiali si falsi si agresivi, asa ca sa nu-si mai dea atita importanta divele de carton cu aplauze regizate si poze retusate
    51.
    comentarii
    de legat de comentariià (11-03-2008 14:54)
    O tara de cacat cu boarfe in postura de vedete Ã
    52.
    comentarii
    de legat de comentariià (11-03-2008 14:54)
    O tara de cacat cu boarfe in postura de vedete Ã
    53.
    p’acilea
    de Eol (11-03-2008 23:26)
    Un lucru e cert: ca sa “reusesti” in Romania nu merge cu cinstea suta la suta, verticalitate si puterea de a castra pe “masculii” care iti blocheaza calea sub sloganul “pe-aici nu se trece”…(decat cu sacrificiu). Femeia asta e o invingatoare. Noi vorbim de pe margine si avem buzunarul infometat. Dar am eu o vorba despre cucoanele astea (si nu e deloc rautacioasa…pentru ca eu n-as putea face asta: “cate au trebuit sa inghita ca sa ajunga aici…” intelegeti voi ce vreau sa zic).
    54.
    P.S.
    de Eol (11-03-2008 23:30)
    Plus ca are o multime de calitati: e curajoasa, tenace, arata bine etc. Pe undeva admir pe cei care lupta sa-si castige locul in societate, indiferent de ce trebuie sa faca pentru asta. Traiesti intr-o cloaca, pentru a iesi la suprafata trebuie sa inveti sa inoti…
    55.
    MIHAELA -THE BEST
    de x (12-03-2008 16:51)
    NUMAI NISTE PROASTE ORDINARE AU PUTUT SCRIE CELE CA AM CITIT. NORMAL CA ESTE INVIDIATA O FEMEIA CA EA. FRUMOASA, DESTEAPTA, CARIERA STRALUCITOARE, SOT, COPIL. LE ARE PE TOATE, INDIFERENT DE CUM SI LE-A OBTINUT. BRAVO EI, TOATA STIMA SI TOT RESPECTUL.
    56.
    o parasuta si prostituata
    de dan (12-03-2008 23:39)
    oameni buni,n-o mai bagati pe parasuta asta atit in seama…nu aveti,ce faceti decit sa vb despre o prostituata?asta fara publicitate e moarta,lasati-o sa moara.
    57.
    ati citit cartea?
    de m!x (13-03-2008 18:13)
    vorbiti aiurea dar in afara de fituica asta de ziar online mai cititi ceva? cititi franturi de ziare pe net di va dati destepti, puneti mana si cititi o carte lasati tampeniile. eu am citi recent si cartea aceasta a mihaelei radulescu si nu o culegere de panse-uri cum credeti voi, femeia spune ce simte si cum simte, gandirea cu silicoane este o metafora ca si “ex-ul perfect” plus multe altele. poate nu exista om destept in zilele noastre (altfel l-am imita toti) exista insa oameni care spun lucruri destepte. Constantin stan : tu nu spui lucruri destepte! mihaela radulescu : tu ai momente cand spui lucruri destepte. eu m!x declar ca nu suport prostii care se dau destepti!
    58.
    pt Martina de la nr.10
    de cristina popescu (13-03-2008 18:44)
    frustrata esti tu,draga mea.eu imi permit sa-mi iau tot ce-mi doresc.Si nu numai eu,sunt o multime de altfel de femei,te asigur.conduc si masina de lux,am si job super bine platit,dar toate astea draga mea dupa 3facultati,master si doctorat.cat despre protejata ta Mihaela……e o prostuta,saraca.A stiut ce sa ….suga!Sa fim seriosi!Nu avem pene pe spate!!!!!!
    59.
    Mediocra
    de Luana (14-03-2008 09:37)
    Ea a ajuns la notorietate in Romania, fiindca in tara noastra notorietatea, in shouw-biz mai ales, se capata pe fund si silicoane. Este o persoana de o suficienta care frizeaza imbecilitatea. Intr-o emisiunea “Duminica in familie” si-a permis chiar sa insulte pe cei care nu ar privi emisiunea dumneaei, spunand ca cei care se uita o fac pentru ca sunt inteligenti. Prin urmare cei care nu se uita sunt prosti ? Halal atitudine. Doamna Radulescu luati aminte : primul pas spre mediocritate este multumirea de sine !
    60.
    mediocritate
    de sandokan (14-03-2008 15:41)
    lasati o in pace,este o ]]][[,,daca si a uitat si credinta pentru bani ce mai asteptati de la ea?
    61.
    mihaela este o simpla prezentatoare de emisiune si atat
    de dell (14-03-2008 19:11)
    mihaela este o simpla prezentatoare de emisiune si atat..sa nu ne inchinam la idoli care nu exista ..articolul pt cei dezghetati este cat se poate de indreptatit…am intalnit mii de oameni care inainte sa vada despre ce e vb si sa judece sar sa apere un nume neintelegand ca daca esti un om de televiziune nu e neaparat obligatoriu sa fii un bun scriitor ..hai sa-i lasam caesarului ce e a caesarului..si sa nu confundam una cu alta ..daca mihaela radulescu este o femeie de televiziune cu siguranta nu putem sari si spune ca este o personalitate marcanta in domeniu juridic sau medical….intr-adevar daca esti mihaela radulescu si esti apreciata pt ceea ce faci in televiziune nu trebuie sa te apuci de scris pictat si implicit sa fii o excelenta doar pentru ca te cheama cum te cheama..eu zic ca a vb atunci cand ai de spus…si a face ceva atunci cand chiar ai talent iti da dreptul sa iei condeiul in mana si sa spui uite ..am scris o carte…romania in ultimii 4 ani..a dezvoltat prin intermediul ziarelor in special de scandal o cultura a asa zisilor idoli …lucru care inainte era mai obiectiv mai ponderat..dar asta se datoreaza numarului mare de ziare si televiziuni si lipsa de valori promovate…asa zisele vedete se afirma nu prin ceea ce fac ci prin prisma vietii lor personale si cancanurilor din viata lor…traim cua sa zisi idoli pe care ii aparam orbiti …fara sa intelegeti ce e adevarata valoare si ce merita intr-adevara aparat..ma uit la byanca cat de indarjita…este ma intreb daca ea a inteles ca ilustrii necunoscuti scriu adevarate carti ilustrii necunoscuti care nu mananca caviar…care traies poate in umbra sunt adevaratele genii ale lumii.si de asa zise false valori si idoli nu mai incap la masa rotunda a onoarei pentru ca falsi scriitori publica ..sunt singurii care isi permit sa publice….o sa las cateva versuri in ton cu ceea ce a scris mai sus:FericeascÄ
    62.
    Oare e asa de greu de inteles lucrurile simple?!
    de Alissa (15-03-2008 10:57)
    Poate pentru multi e absurd sa sri “despre lucrurile simple”, precum relatii, varste, iluzii, deziluzii,etc., cu siguranta multi oameni au inteles gresit mesajul, intelegand ca s-a scris despre un exemplu demn de urmat, eu cred ca e doar o carte din care fiecare ia ce ii convine si ce i se potriveste, sunt subiecte cu indemne pline de optimism, ceva ce in ziua de azi lipseste mult!
    63.
    platitudini de vedeta
    de arina (15-03-2008 14:55)
    eu am facut prostia sa cumpar aceasta carte si mi-a parut tare rau..mai bine dadeam banii astia unui cersetor. oricum ..am citit ..nimic! nu e o preferata de a mea ca om si mi se pare mult mai rea decat andreea marin si mult mai frustrata.. si nu ascunde foarte bine asta.
    64.
    pt. asa-zisul comentariu, nr. 2 , semnat de bianca
    de un oltean (16-03-2008 14:26)
    O tuta si o naiva ca tine n-am mai vazut de ceva vreme. Chiar in halul asta sa-i sufli in pizda imputitei si fostei prostituate m. radulescu, nu m-asteptam de la o alta femeie, fie ea si cu profil de gasculitza leshinata. Paradoxal, dar super-amuzant, e cum una care isi spune bianca – deci un fel de albinoasa – sare orbeste in apararea fostei domnisoare TIGANU (asta era numele real al mihaelei , actualmente radulescu, dupa ce a tot supt , pina si-a vazut buletinul cu viza de bucuresti-via inter-trotuar). Sau, mai stii, faza cu contrariile care se atrag alb-negru, desi in cazul asta nu e vorba de contrarii si la inteligenta, deoarece Bianca si raduleasca sunt doua campioane in ale prostiei si parvenitismului de un euro jumate.
    65.
    raduleasca
    de larysa (18-03-2008 16:35)
    mihaela este o femeie reusita din toate punctele de vedere asa ca numai invidiosii pot sa zica ceva rau de ea bafta in continuare mihaela si nu baga in seama toate rautatile unora te admir fff mult
    66.
    Super ziarul Atac
    de Joe (20-03-2008 14:11)
    Libertatea, Atac, Cancan, sunt nishte ziare pe care intru doar cand am chef sa trag o laba.
    67.
    mucles panaramelor
    de KikiRikiMiki (20-03-2008 19:15)
    MI s’a scarbit de sleahta de invidiosi de ambele sexe:prima femeile care traiesc numai ptr a le vorbi de rau pe altele mai ales cand acestea sunt mai frumoase si mai bogate (ca nu au capacitatea sa invidieze inteligenta Mihaelei)si barbatii misogini care mor de ciuda ca n’au si ei parte de o bucatica gen Mihaela.Aviz celor care fac afirmatii gen:”sunt apreciate minorele de sub 18 ani…”lol mai baiatule sau ce naibii sex posezi vad ca stii multe despre mediul FSN’istilor asa’i? Si vreau sa ‘i dau dreptate lui Joe bravo ma ai zis ceva cu cap.Din greseala mai dam pe aici dar va zicem din suflet:HUOOOOO la rahat
    68.
    RADULEASCA
    de MILKUCA (20-03-2008 21:29)
    VAI DE PIZDA TA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    69.
    RADULEASCA
    de MILUCA (20-03-2008 21:31)
    VAI DE PIZDA TA .RADULEASCA PULII MELE!!!!
    70.
    RADULEASCA
    de miluca (20-03-2008 21:41)
    SANT SI EU MOLDOVEAN dar mie sila cand te vad pe sticla>>TARE ENERVANTA ESTI!!!inteligent-o>>binenteles intre ghilimele<<<ce-ai crezut?<< in loc de “notiiunea” am vrut sa scriu ” semnificatia “… scuze Fratilor, de ce aici comentariile se pot adauga rapid si la restul articolelor nu apar defel ?!?
    77.
    Desprec scris
    de Aidan (30-03-2008 20:50)
    Cand scrii exista riscul sa te indragostesti de randurile tale,chiar daca iti dai seama ca nu sunt prea reusite. Cred ca un pasaj ratat ar putea rezista chiar si intr-un text publicat dar numai daca il salveaza restul textului.Ratarea pasajului poate avea chiar o semnificatie importanta pentru tine ca autorsau pentru textul in sine si pana la urma si pentru cititori. Nu am citit cartea acestei persoane in primul rand pentru ca am alte lucruri impoertante de facut si in al doilea rand pentru ca vad ca li se ofera “dreptul la cuvantul scris si publicat”prea multor oameni care ,de fapt,nu au nimic de spus.
    78.
    Despre invidie
    de Aidan (30-03-2008 21:30)
    Nu invidiez pe nimeni,in primul rand pentru ca eu apreciez calitatea umana a cuiva. Nu mi-as dori sa am anumite lucruri pe care le au unele persoane publice din Romania si sufletul meu sa sune a gol.Ca sa nu mai spun ca de fapt NU MI-AS DORI pur si simplu unele lucruri.Nu ma intereseaza sa etalez nimic.Mi-ar placea sa pot ajunge la o comunicare adevarata cu oamenii dar asta nu prea se intampla.Avem criterii diferite de apreciere a lumii,ca sa zic asa. Cu ani in urma am citit un text al uni adolescent si nu stiam ce sa cred despre acest om. Textul era cam pretios dar dubiile mele s-au risipit cand am gasit in text o fraza care apartinea altcuiva .Autorul textului pe care il citeam uitase sa precizeze ca scrie vorbele altcuiva. Dupa multi ani acel autor a inceput sa publice carti despre vedete. Nu am avut curiozitatea sa le citesc.A”cazut”omul din pretiozitatea cautata cand scria un text cu pretentii filosofice in derizoriul textelor despre “vedetele”romanesti. Post scriptum:Cand am citit acel text si am dat peste furtul de idee am dat deoparte revista si nu am revenit niciodata asupra acelui text ramas partial necitit de mine.Timpul mi-a aratat ca am avut dreptate.Cea mai “smechera” atitudine a multor autori este sa apeleze la citate,neaparat din oameni celebri! Am cunoscut chiar pe cineva cara ASA intelesese cultura.Bineinteles ca NU asta inseamna cultura. Daca cel mai mult conteaza aparentele,nu este de mirare ca “vedetele” din Romania cuceresc prin ceea ce tine de imagine si nu prin substanta fiintei lor.A fost o vreme in care am crezut ca un absolvent de facultate gandeste mai profund si ca are o anumita cultura .Intre timp m-am lecuit de aceasta “bucata”de naivitate….. Si cate lucruri ar mai fi de spus…..
    79.
    Erata pentru 77
    de Aidan (30-03-2008 21:54)
    “Am lucruri mai importante de facut”.ASA am vrut sa scriu.
    80.
    mda…
    de Laura (31-03-2008 18:19)
    atitudinea pe care o iau majoritatea aici este evident atitudinea romanului care este preocupat permanenr de capra vecinului. Este acea cocnceptie, de asemenea tipica pt roman, ca fiecare a ajuns sa faca ceva din care sa castige suficient de multi bani fie ca a furat fie ca a trecut din asternut in asternut. Ar trebui sa mai avem incredere in oameni si sa nu ii privim pe toti cu invidie, pt ca ceea ce fac majoritatea aici, fac din pura invidie, sunt convinsa ca nici o persoana de aici nu are o baza concreta atuci cand spune fie ca raduleasca e proasta, fie ca a trecut dintr-un pat in altul…Straduiti-va sa faceti si voi ceva si nu va mai preocupati de ceea ce fac altii!!
    81.
    Toata admiratia mea…
    de rocamadour (31-03-2008 22:53)
    Felicitari, stimate domnule Stan, pentru acest articol scris admirabil! Apropo, “Constantin Stan” e varianta a la Fernando Pessoa sau e numele dumneavoastra real? :) Un gand bun dumneavoastra
    82.
    raduleasca
    de ylaria (01-04-2008 17:30)
    pai s-au gasit trei toape : ea caci barbatul este numai la vanatoare ( oare de ce ) , dana budeanu ( ca barba su e in herastrau cu curve de 50 de mii ) si sotia lui naghy iliuta ( care mananca bataie pe piine de la barba-su ) .Ce sut ?Modele pentru femeile din tara asta pai atunci de ce nici unul dintre ei nu sta acasa sau nu au o casnicie fericita ? Ca au reusit in viata ? HAHAHA ce gluma !de ochi lumii da , dar altceva este in camin !
    83.
    raduleasca
    de ylaria (02-04-2008 00:50)
    50.000 mii de lei adica fete de centura sa ne ntelegem si Gabi Nagy , toate trei femei de succes care nu au barbati acasa ci asa in plimbare , oare sunt asa cum povestesc ? ma indoiesc sincer !cata minciuna !
    84.
    Foarte frumos
    de Alina (02-04-2008 14:41)
    Foarte frumos articolul si foarte bine punctat. Nu inteleg cum de este aparut in Atac, dar nu asta conteaza. Foarte frumos si diplomat.
    85.
    POT TRAGE UN MARE…PARTTTTT!!!!
    de maslina (02-04-2008 15:45)
    Cica cel mai bine stie de ascensiunea divei, Florin Calinescu… Oricum a stiut cum sa se invarta si sa apara azi in fata noastra sub masca de femeie de succes… Oare moldovencile astea curvistine n-or avea vreo reteta de succes???? Prea sunt multe:ea, monica columbeanu, anna lesko….nu credeti????
    86.
    Intrebare
    de dorian (03-04-2008 00:27)
    Daca Mihaela este o femeie de succes, aceasta doamna ce este? http://ro.wikipedia.org/wiki/Mariana_Nicolesco Astept cu interes alte articole scrise de d-l Stan.
    87.
    doar o tiganca
    de anonim (03-04-2008 15:57)
    Nici macar nu mai arata in vreun fel ,a ramas doar prostia care se stie e nemuritoare!
    88.
    radulescu-iudith
    de ru.xa (03-04-2008 18:28)
    o curvistina parvenita
    89.
    raduleasca
    de packo (07-04-2008 12:07)
    foarte real articolul. toata emisiunea ei are subiectul”EU”
    90.
    Mihaela Tiganu
    de vio (07-04-2008 14:19)
    O proasta.O mahalagioaica. O impostoare. Se crede”jurnalist de televiziune”. Imi vine sa vars. Fara studii, fara facultate, dar cu toate astea” a muncit”. Prin paturi, probabil. Nu mai dati stiri despre ea, nu o mai bagati in seama, nu o mai faceti asa “vedeta”. Proasta asta care se crede asa desteapta e produsul vostru, al mass-media. Mai lasati-ne, va rugam.
    91.
    Corect
    de Ana (07-04-2008 15:40)
    Corecta exprimarea!!!!! Si cred ca silicoanele nu se supara!!!!!..ca le jignim!!!!
    92.
    prostia triumfatoare
    de zeze7 (07-04-2008 22:16)
    NU M-AS OBOSI SA CITESC O CARTE SCRISA DE MR DUPA CE AM AUZIT-O VORBIND…NU CRED CA TREBUIE TOTUSI SA FIE BLAMATA …EA ESTE PROPRIUL EI PRODUS SI TARE SE MAI CHINUIE SA-L VANDA SI SE VA CHINUI SI MAI TARE IN VIITORII ANI…E CA LA PIATA …NU VA PLACE NU CUMPARATI!CINE VA OBLIGA SA VA UITATI LA MIHAELA RADULESCU…EU BUTONEZ SI TREC MAI DEPARTE…VULGARITATEA TATOASA SI BARFELE DE MAHALA IMBRACATE IN CAPOT DE FAMILISTA …PANA LA URMA ACESTA ESTE TRIUMFUL EI MAJOR…MAREA EI REALIZARE ..E FAMILISTA …CEEA CE ALTELE AU FACUT NATURAL, FIRESC SI EVENTUAL LA TIMPUL POTRIVIT EA A FACUT CU MULTE EFORTURI…A DEVENIT DECENTA FINALMENTE!IAR CU LITERATURA …CHIAR A INTRECUT MASURA !NU A SFATUIT-O NIMENI SA SCRIE DOAR IN JURNALUL PERSONAL?
    93.
    comentariu
    de bbiboasca (09-04-2008 17:17)
    mai lasati-o dracului de curva imputita
    94.
    SPECIAL PENTRU MARTINA
    de parasuta (09-04-2008 22:53)
    nu ai inteles nimic…mihaela isi permite haine scump si genti de mii de euro nu pentru ca ar fi vreo mare desteapta sau cea mai frumoasa femeie din tara asta….ci pentru ca a stiut in patul cui sa intre, si-a negociat bine pretul si nu a avut decat de castigat. multe rele nu s-au scris despre ea, fiindca domnii care i-au fost aproape nu au permis asta prin postura lor si uite asa ne-am trezit ca avem ce admira! nu am nimic cu moldovencele dar parca au mancat c….t, ca mare bafta mai au!
    95.
    pt martina
    de ylaria (10-04-2008 15:02)
    sotul ei este mereu plecat , crezi cumva ca asta e casnicie ? prefera vanatorile cu Tiriac in weekend , iar MAREA DOAMNA isi petrece timpul cu barfitoarele orasului DANA BUDEANU ( ca barbasu e la curve de 50mii lei ) si Gaby Naghy care isi primeste zilnic batai de la barbasu , asa ca stai linistita nu invidiem NEFAMILISTELE SI FEMEILE CARE DIN GURA AU SUCCES DAR IN REALITATE LUCRURILE STAU ALTFEL .Nu e vorba de o geanta ( avem si 3000 Ron pt una asa ca idee pt tine ) dar nu mai fi asa credula , nu tot ce zboara ………iar la tv cam asta se prezinta .
    96.
    pntru toti dezaxatii de mai jos care nu au facut nimic bun in viata lor
    de sis (12-04-2008 19:59)
    si care probabil comenteaza stand pe net la serviciu in loc sa-si faca treba si care cel mult isi cumpara masini mult mai tari decat poate suporta buzunarul lor si apoi sunt frustati ca nu se pot duce decatt pana la colt cu ele, intrebare: S-A GANDIT CINEVA, INCEPAND CU AUTORUL CARE ESTE SCOPUL ACESTEI CARTI? CARITATEA INSEAMNA CEVA PENTRU CEI CU SCOPURI INALTE LEGATE DOAR DE PUTEREA MOTORULUI CARE DEFINESTE LIPSURILE DIN CILOTII SAU SUTIENUL LOR SAU AL PARTENERILOR CARE II NEGLIJEAZA? SI DESPRE LUCRURI SIMPLE SE POATE SCRIE COMPLICAT SI PENTRU PRIMATE?
    97.
    Despre Martina(dar nu Navratlova)
    de Aidan (12-04-2008 22:02)
    Abia acum,dupÄ
    98.
    Despre Martina(dar nu Navratilova)(2)
    de Aidan (12-04-2008 22:07)
    Cu scuzele de rigoare pentru eroarea “tehnicÄ
    99.
    Tot despre Martina
    de Aidan (12-04-2008 22:10)
    CE o fi in capul ei?Asta ma intreb dupa ce i-am recitit cu atentie comentariul cam criticat de unii cititori.
    100.
    raduleasca
    de Petra (17-04-2008 15:12)
    raduleasco te crezi cea mai tare femeie din romania. nu-ti mai ajunge lumea la nas cat esti de figuranta. te urasc, nu te suport. ce ai cu Andreea Marin ce ti-a facut femeia aia? de ce tot spui ca din cauza ei ai pierdut sarcina? numai da vina pe nimeni ca tu ai patit asta. asa a vrut d-zeu. numai judeca tu pe toata lumea ca tu nu esti d-zeu

  74. 'nea alecu said

    am September 22 2008 @ 12:29 pm

    Daca aparea doar despuiata, fara vre-un slogan, posibil ca in urma socului posttraumatic sa nu imi mai fii ars de fumat ! Asa insa… serios, am pretentia de a fii un barbat normal; voua vi se pare ca tipa asta e sexi ? Eu o vad ciolanoasa, barbatoaca, cu palmele mainilor mari, manuitoare de cazma,… mai recent am constatat ca nu mai e inculta (bravo ei!), tot respectul pentru efortul de a-si depasii conditia initiala.
    Concluzie: ZOSSO, sau cum il cheama pe cel care a inventat povestea asta, a fost cat se poate de inspirat; eu unul imi permit sa pun alta intrebare: “Cui i-a supt-o Mihaela ca sa ia bani din campania cu pricina ?” (de prostie nu imi permit sa o suspectez).

  75. Calistrat said

    am September 22 2008 @ 12:45 pm

    De 800.000 ies 14 ambulante nu 140 ! Dar tot e bine :)

  76. Marian D. said

    am September 22 2008 @ 1:07 pm

    Este practic imposibil sa te lasi de fumat la o asa campanie. Poate sa te apuci de fumat, de la sila pe care ti-o provoaca aceasta campanie, dar sa te lasi de fumat – in nici un caz !

    Vreau banii inapoi si raspundere juridica a celor care au manarit aceasta afacere !

  77. Hogas said

    am September 22 2008 @ 1:07 pm

    Parerea mea este ca sunteti niste superficiali. Indiferent ce poza puneau pe autobuze, majoritatea cheltuielilor sunt legate de afisarea reclamei, nu de realizarea ei. Raduleasca luat mult mai putin.
    Cat despre masina de salvare complet si ultra modern utilata la 50 de mii de euro.. Cred ca sunteti mai mult decat superficiali. Habar nu aveti despre ce vorbiti domnilor. Poate este pretul pentru transformarea unui IMS in salvare. Numai un defibrilator profesional costa 10000.
    Bugete sunt pe toate directiile si banii sunt distribuiti de sus in jos, daca trebuie sa blamati pe cineva, nu ii blamati pe aia care i-au cheltuit, ci pe cei care i-au alocat.

  78. jerry said

    am September 22 2008 @ 2:48 pm

    parerea mea este: oricit am vrea sa fim de superficiali, nu avem nici o sansa sa-i intrecem pe bugetari si parlamentari :)

  79. iulia said

    am September 22 2008 @ 5:00 pm

    Campania asta, sa inteleg, era doar pentru barbati, pentru ca pe mine, sincera sa fiu, nu ma convinge cu absolut nimic “d-na” M.R. sa ma las de fumat. Ar trebui sa bage banii in spitale acolo unde chiar este nevoie , sa nu mai moara copii mici, sau sa nu mai fie nevoie sa te plimbi pe la 3 spitale insarcinata in luna a 4-a si sa iti moara copilul pentru ca nu te baga nimeni in seama.

  80. Mery said

    am September 22 2008 @ 6:17 pm

    raspuns: DA ! O PRIETENA DE A MEA S-A LASAT DE FUMAT SI PT MINE CAMPANIA ACEASTA ESTE DOVADA CLARA CA NOI ROMANII SUNTEM CEEA CE VREM SA CREADA EUROPA DE VEST: DESTUPATI SI EDUCATI…MACAR UN PIC DE DATA ASTA: BRAVO MIHAELA SI PT CEI CARE INSINUEAZA CEVA NEGATIV VA INFORMEZ CA EU UNA NU AM TIMP DE CHESTII NEGATIVE DE CITIT CIND ESTE VORBA DE VIATA ALTORA…AM O VIATA ADEVARATA SI NU AM TIMP SI NU MA INTERESEAZA VIATA ALTORA!
    ROMANII SE DAU MAI DESTEPTII DECIT ALTII DAR STATISTICILE ARATA CA AVEM TOLERANTA 0 LA RROMI DAR VREM SA NE TOLEREZE EUROPENII…HAI SA FIM SI NOI MAI EDUCATI DECIT VREM SA PAREM!

  81. mia said

    am September 22 2008 @ 11:15 pm

    Am în?eles eu gre?it sau asta este o poza falsa? Daca da, atunci de ce insista?i cu un fals ca sa faceti pe cavalerul salvator? Eu nu am auzit de cineva sa se lase de fumat in urma niciunei campanii, nici la noi, nici in alta parte. Daca vreti bani pentru ambulante, cooptati-o pe Mihaela Radulescu intr-o campanie de binefacere in acest sens si daca refuza, atunci aruncati cu noroi in ea. Nu cred ca ea s-a dus la Ministerul Sanatatii si le-a spus ca are chef de o campanie anti-fumat. Cat altruism din partea dumneavoastra, sa va ganditi la banii contribuabililor. Dati in judecata Ministerul, ca eu nu cred ca o “Fufa”, cum spuneati o facea pe gratis!

  82. Ovidoc said

    am September 23 2008 @ 4:39 am

    Eu nu cred ca banii acestia vor fii folositi prin metode frauduloase in campania electorala,ajutand ceva bacili sa ajunga la guvernare.Cat despre campania in sine nu am auzit despre un rezultat favorabil,deci ori nu o suge bine,ori termina inainte de a incepe.

  83. Csaba said

    am September 23 2008 @ 5:56 am

    Eu, personal nu fumez si nici nu am fumat vreodata. In schimb, dupa ce am vazut panourile publicitare pe care s-au postat, din banii mei, acele imagini cu Mihaela Radulescu, cred ca multi s-au oprit din fumat cat sa vomite de prostul gust pe care ni s-au dus banii.
    Dati-i inainte cu procesul, voi face orice se poate ca sa-l castigam. Sint satul ca pe banii mei sa se terfeleasca toti nesimtitii in lux, in timp ce parintii mei nu au din ce-si plati taxele iarna. Muncesc pentru familia mea plus pentru a plati ceea ce parintii mei nu pot dupa cite aproape 40 de ani de munca. E normal ca aceasta doamna ( Radulescu) sa bage in buzunar 800.000 de euro pentru niste poze care am mai zis, sint de prost gust, nimic artistic sau erotic (banuiesc ca asta se urmarea cu exhibitia lenjeriei intime) din banii care li se cuvin celor care platesc taxe si tot felul de asigurari si in spitale nu au sa le dea o aspirina???

  84. UN sceptic said

    am September 23 2008 @ 11:35 am

    Domnilor, vor fi gasiti 100 de “amarasteni” care sa declare – contra unei sume de 300 sau 500 de EURO – ca s-au lasat de fumat… Deci, 800000 – 5000 = 750000. Din acestia mai dam 30000 spaga la minister acolo “unde trebuie” inca 30000 pentru sondaj. DAR TOT MAI RAMAN 690000 de euro, din care se mai pot fi dati si altora pentru a nu mai face “tam-tam”
    In concluzie, tot sceptic raman . Ma indoiesc ca se va putea face ceva in ROMANICA noastra cea pitoreasca, in conditiile in care justitia (si nu numai) merg asa cum merg…

  85. GL said

    am September 23 2008 @ 12:10 pm

    Mi-a placut articolul d-voastra despre lasatul de fumat datorita campaniei Mihaelei Radulescu,aveti dreptate in legatura cu banii papati,dar CASS mai fura si retroactiv banii contribuabilului asta cu acordul parlamentului si a ministerului sanatatii.

    Fiind persoana fizica autorizata si in acelasi timp angajat intr-o institutie,pana in anul 2002 am platit la finante inclusiv asigurarea de sanatate(pt.a doua oara,prima fiind platita la locul de munca)
    Datorita faptului ca cei din Bucuresti nu au reusit sa se inteleaga pana in acest an,au gasit de cuviinta sa ne trimita amenintari precum ca, daca nu ne prezentam la CASS Arad vom fi amendati intre 5000 si 10000 RON.
    Acum trebuie sa platim retroactiv 2003-2008 si nu sunt bani putini la scumpirile de azi si toate celelalte.Nu va spun ce nebunie este acolo,nimeni nu stie unde trebuie sa stai la coada,toti cei de la ghisee sunt nepregatiti, ca guvernul inaintea iernii.
    Asa zisele categorii sociale defavorizate,sant incurajate sa nu munceasca si bine fac,iar cei ce doresc sa munceasca mai mult, sunt tunsi.
    Sant curios cat de legala este”ingineria” asta.
    Un bun avocat se poate imbogati cu procesele impotriva CASS,a celor de la drumuri ,etc.
    Eu nu mai fumez de mult timp,dar dupa ce am vazut-o pe Mihaela Radulescu,ma bate gandul sa ma apuc de fumat,la ceva sa ajute cei 800.000 de euro.

  86. Urban Iulian » Trei milioane de saraci in Romania vs. 800.000 euro in conturile Mihaelei Radulescu said

    am September 23 2008 @ 12:40 pm

    [...] Apel Public : cunoasteti macar un singur roman care s-a lasat de fumat dupa ce a vazut-o dezbracata … (3330) [...]

  87. sorina said

    am September 23 2008 @ 3:56 pm

    Buna ziua,
    Sper sa va tineti de cuvant in legatura cu aceste demersuri. Este de necrezut ce se intampla in spitalele din Romania. Nu se uita nimeni la tine daca nu cotizezi, iar la CAS platesti practic degeaba. Este incredibil cum firma domnului ex sot al Mihaelei Radulescu primeste bani luati cu japca din buzunarele noastre. In plus, vreau sa va spun ca d-na radulescu nu face nici o campanie daca nu ii ies multi – fooarte multi bani. Noi am apelat la ea in legatura cu inundatiile din Moldova si ne-a dat cu flit. Nu era o campanie pe un post national, ci pe un post local. Drept dovada, doamna radulescu minte cu nerusinare cand spune ca ea doneaza bani pt saraci fara a face tam-tam. Intra-devar, a facut donatii de.. sa zicem – 5000 E cand i-au iesit si ei 100 de mii de Euro.
    In legatura cu campania anti-fumat, nu cred ca exista o persoana care sa se holbeze la posterele in “turul” gol si sa spuna : Da, ma las de fumat, ca zice asa Raduleasca. Hai sa fim seriosi si sa acceptam ca suntem furati in fiecare zi. face madame radulescu vreo campanie pe banii ei? Nu. Putea sa refuze banii pentru o cauza… nobila, nu? :) ) Mai bine puteau o poza horor care exista pe pachetele noi de tigari, ca avea mai mult succes campania. Eu cel putin, cand am nimerit pe pachet o poza din aia urata rau, n-am mai putut sa fumez toata ziua. de ce ne-am lasa de fumat daca o vedem pe… serioasa mama si ex sotie in fundul gol. Se mai si supara ca nu o sustin colegii din trust. Ce vroia? Sa vina toti la emisiuni numai in chiloti rosii? sau sa apara parlamentarii la talk-show-uri numai in chiloti. Sunteti penibila, madame!

  88. nick said

    am September 23 2008 @ 5:48 pm

    m-am cam plictisit si scarbit de aceste pipitoaice gen andrea marin-m.radulescu

  89. Trei milioane de saraci in Romania vs. 800.000 euro in conturile Mihaelei Radulescu said

    am September 24 2008 @ 1:08 am

    [...] ale sotului ei au incasat 800.000 de euro din banii romanilor, subiect care este detaliat aici http://www.urbaniulian.ro/2008/09/19/apel-public-cunoasteti-macar-un-singur-roman-care-s-a-lasat-de-…, in Romania peste 3,0 milioane de romani traiesc in saracie lucie, si nu au nici macar bani sa isi [...]

  90. Dana said

    am September 24 2008 @ 1:31 am

    Eu ,sincera sa fiu ,nu am inteles aceasta reclama.Ce are fumatul cu “raduleasca goala”.Adica daca un fumator o vede goala se lasa de fumat?De ce?
    Reclama mai absurda n-am mai vazut de vreo 18 ani,cand au aparut primele reclame la noi.Si era una cu “v-am prins vrajitoarelor”.
    Bine ca Ministerul sanatatii a dat atatia bani pt o reclama si pentru atatia copii care au probleme de sanatate si trebuie operati in strainatate,nu se gasesc fonduri.
    Eu va sustin si sa dea banii inzecit inapoi

  91. CAMELIA C said

    am September 24 2008 @ 3:44 pm

    ma surprinde faptul ca mihaela radulescu a acceptat sa faca acesta reclama si mai ales in idea de-a cistiga atita banet .aveam mai multa incredere in ea .

  92. veninosu said

    am September 24 2008 @ 10:33 pm

    DIN NOU EXAGERARI FARA ROST! NU SUNT FAN RADULEASCA, DAR CU CE E DE VINA EA? SI EU M-AS DEZBRACA IN CURU GOL PT 800.000 EURO SI AS FACE CAMPANIE LA ORICE. MINISTERUL SANATATII E ADEVARATA PROBLEMA, NU URBAN SAU MIHAELA RADULESCU SAU ELANU LU PESTE!

    POATE DACA APAREA IN CAMPANIE UN OM MURIND DE CANCER LA PLAMANI SE LASAU MAI MULTI, SAU MACAR NU SE MAI APUCAU ALTII! DAR ASTA E ALTA POVESTE…

  93. eugen said

    am September 25 2008 @ 12:18 pm

    Aceasta campanie are un efect pervers. Eu cred ca acesta campanie este sustinuta de poducatorii de tigari.Sa ma explic: se uita omul la poza Mihaelei Radulescu si zice,,mama,ce buna e!,, ,dar realizeaza ca nu are nici o sansa si atunci,drept compensare,isi aprinde o tigara. Eu daca lucram la firma da publicitate, asa as fi gindit reclama.Ati auzit de reclama pe care ti-o face antireclama.

  94. elena said

    am September 26 2008 @ 10:50 am

    intradevar, banii nostrii sunt aruncati pe geam, cand sunt o multime de alte probleme care ar tb rezolvate. daca avem numai hoti care ne conduc…….este de asteptat.cat despre Mihaela Radulescu…o snoaba.campania aste este o mare teapa

  95. Parlamentul Consumatorilor said

    am September 27 2008 @ 6:28 pm

    Baronii din politica romaneasca, care au impresia ca odata ajunsi in functii de conducere in consiliile locale sau judetene ori in Parlament, au si ajuns stapani pe banii publici care rezulta din impozitele si taxele platite de romani si de firmele romanesti, au sansa sa se trezeasca ca se inseala.

    In conditiile in care majoritatea romanilor nu merg sa voteze pentru ca nu mai au pe cine sa aleaga din noroiul si balciul politicii romanesti, acestia , pot acum sa se alature proiectului PARLAMENTUL CONSUMATORILOR ROMANI despre care puteti citi aici http://www.urbaniulian.ro/2008/09/27/parlamentul-consumatorilor-romani/, si astfel au sansa sa decida SINGURI pe banii care le ies lunar din buzunare ca sa ajunga in conturile bugetului de stat si a celorlalte bugete speciale.

    HAIDETI SA FIM STAPANI SI DECIDENTI PE BANII NOSTRI si sa nu-i mai lasa pe politicieni sa fure.

    HAIDETI SA NU LE MAI PERMITEM SA SE IMBOGATEASCA FURAND DIN BANII NOSTRI . Va asteptam sa va alaturati initiativei civice PARLAMENTUL CONSUMATORILOR ROMANI.

    Va astept mesajele tuturor celor care doriti sa alegeti sau sa fiti alesi in Parlamentul Consumatorilor Romani, la adresa iulian.urban@gmail.com

  96. rafy said

    am October 11 2008 @ 1:53 pm

    e cineva la curent cu declaratiei MR conform careia a donta toti banii in scopuri caritabile?
    se poate verifica chestia asta daca nu credeti.
    iar tuturor femeilor care comenteaza pe aceasta tema: sunteti geloase ca pe voi nu va pozeaza nimeni?

  97. Anda said

    am October 12 2008 @ 11:01 pm

    Deci- pe mine nu ma intereseaza ca Raduleasca s-a dezbracat. Nici ca militeaza pt nonfumatori. Ci innebunesc ca banii aia au fost alocati din bugetul public pt asa ceva. Tara de dobitoci ce suntem! In frunte cu Mihaela Radulescu! Mai devreme citeam ca viitoarele mame trebe sa se duca cu pachete de vata dupa ele in spitale. Si cu solutii dezinfectante, cu mancare deca se poate si cu o caruta de bani spaga pt angajatii Ministerului Sanatatii.
    Totul e bine in rest.

  98. Viorel said

    am September 6 2009 @ 4:37 pm

    Cand va veti hotari sa reuntati la “placerea” de a fuma,va asteapta o echipa de sprijin aici :
    http://www.stopfumatul.ro/forum/index.php

Comment RSS · TrackBack URI

Lasa un comentariu

Nume: (Obligatoriu)

eMail: (Obligatoriu)

Site:

Comentariu:



Urban Clean