Hotărârea judecătorească pronunţată de o instanţă alcătuită cu încălcarea dispoziţiilor legale este lovita de Nulitate
Hotărârea pronunţată de către o instanţă care nu a fot alcătuită potrivit dispoziţiilor legale este nulă, în acest caz operând prevederile art. 304 pct. 1 C.pr.civ.
Astfel, în speţă, deşi minuta deciziei apare ca fiind pronunţată de un complet de judecată format din doi judecători, aşa cum este de altfel cerinţa legii, hotărârea menţionează în practica şi prin semnăturile de la sfârşitul ei că ar fi fost dată de un complet format din trei judecători membri ai completului de apel, ceea ce contravine dispoziţiilor legale în materie.
Î.C.C.J., Secţia civilă şi de proprietate intelectuală, decizia nr. 532 din 19 ianuarie 2006
Tribunalul Braşov – Secţia civilă prin sentinţa civilă nr.216/S din 19 martie 2004 a respins contestaţia introdusă de Compania Naţională „Poşta Română" SA împotriva dispoziţiei nr.281 din 17 septembrie 2003 emisă de Primarul oraşului staţiune Predeal.
Curtea de Apel Braşov – Secţia civilă. prin decizia civilă nr.955/Ap din 6 octombrie 2004 apelul ca nefondat .
Contestatoarea a declarat recurs solicitând susţinând că decizia Curţii de apel a fost dată cu încălcarea dispoziţiilor art.41 alin.2, art.87 pct.1 şi 3, art.129 Cod procedură civilă, ale Decretului nr.31/1954, ale art.3 alin.1 şi 2, art.21 şi art.91 din Legea nr.215/2001 şi ale art.20 alin.3, art.24 alin.7 şi art.33 alin.3 din Legea nr.10/2001.
Examinând recursul, instanţa supremă constată din oficiu că nu poate exercita controlul judiciar pentru motivele de nelegalitate invocate pe calea recursului, deoarece operează cu precădere cazul de casare de ordine publică prevăzut de art.304 pct.1 Cod procedură civilă, care atrage nulitatea hotărârii când instanţa nu a fost alcătuită potrivit dispoziţiilor legale.
În concret, deşi minuta deciziei apare ca fiind pronunţată de un complet de judecată format din doi judecători, aşa cum este de altfel cerinţa legii, hotărârea menţionează în practica şi prin semnăturile de la sfârşitul ei că ar fi fost dată de un complet format din trei judecători membri ai completului de apel, ceea ce contravine flagrant dispoziţiilor legale din materie.
Aşadar, hotărârea atacată nu poate fi privită decât ca fiind dată de un complet constituit cu încălcarea legii, din care unul din judecători nu a participat la dezbaterea apelului, ceea ce atrage nulitatea hotărârii.
Ca urmare, recursul a fost admis, hotărârea atacată casată, iar cauza a fost trimisă spre rejudecare instanţei de apel.
Pentru comentarii sau sugestii pe tema acestui material , ori daca ati trecut prin situatii similare si credeti ca ele trebuie cunoscute si reclamate autoritatilor si Justitiei, va invit sa imi scrieti la adresa iulian.urban@gmail.com
foto:ziare.com
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
