Gaura Neagra a aparut in Galaxia noastra ! Cercetatorii sunt stupefiati
Nebunia legata de Experimentul CERN, si despre care puteti citi aici, ajunsa la apogeu in momentul in care si Rusia a anuntat ca vrea sa creeze un accelerator de particule similar, o asemenea gaura neagra a fost identificata in Galaxia noastra
Noi observatii efactuate de astronomi asupra centrului Caii Lactee duc la o descoperire epocala. In centrul galaxiei nostre a aparut o gigantica gaura neagra ale carei manifestari nu au fost observate pana in prezent.
Acesta este de fapt cea mai apropiata gaura neagra fata de planeta noastra.
Imaginile captate cu ajutorul unui telescop virtual de ultima generatie au spulberat orice dubiu al savantilor. Undeva in centrul propriei noastre galaxii, actioneaza cea mai mare gaura neagra observata vreodata in Calea Lactee.
"Sunt de-a dreptul stupefiat ! Inca nu stim daca avem vreun motiv de ingrijorare datorita vecinatatii fara precedent fata de o astfel de gaura neagra. Totusi, fiind cea mai apropiata gaura neagra de planeta noastra, avem acum ocazia nesperata de a face noi si noi studii si observatii asupra sa" declara Sheperd Doleman, unul dintre oamenii de stiinta implicat in studierea noului fenomen.
Imensa desfasurare de forte cosmice a fost botezata de catre astronomi Sagittarius A, datorita apropierii sale de constelatia Sagetatorului.
A apărut şi gaura neagră. Cercetătorii americani au descoperit-o chiar în galaxia noastră
sursa:www.antena3.ro
În timp ce savanţii europeni încearcă să evite formarea unei găuri negre, în urma celui mai mare experiment al omenirii, cercetătorii americani au anunţat că au identificat deja o astfel de desfăşurare de forţe cosmice, aflată chiar în mijlocul galaxiei noastre. Gigantica gaură neagră a fost depistată cu ajutorul unor fotografii făcute de telescoapele ultraperformante de la Observatoul Radio al Universităţii din Arizona, şi al institutelor astronomice din California şi Hawaii.
Potrivit Fox News, aceasta este cea mai apropiată gaură neagră, în raport cu planeta noastră. Ea se află în interiorul Căii Lactee, în apropiere de constelaţia Săgetătorului, motiv pentru care a şi fost denumită Sagittarius A.
Gaura neagră are o masă de 4 milioane de ori mai mare decât a Soarelui şi un diametru care măsoară aproximativ o treime din distanţa de la pământ la Soare (50 milioane de kilomteri).
"Încă nu ştim dacă avem vreun motiv de îngrijorare datorită vecinătăţii fără precedent faţă de o astfel de gaură neagră. Totuşi, fiind cea mai apropiată gaură neagră de planeta noastră, avem acum ocazia nesperată de a face noi studii şi observaţii asupra sa" a declarat Shepherd Doleman, unul dintre cercetătorii implicaţi în studierea noului fenomen.
Mai mule voci au contestat experimentul care se desfăşoară la graniţa dintre Elveţia şi Franţa, afirmând că ar putea genera găuri negre, care mai apoi ar putea „înghiţi" şi Pământul. Această descoperire ar putea alimenta controversele legate de LHC, însă până în prezent nu se poate face o legătură între existenţa găurii negre şi activitatea desfăşurată la Geneva.
Numele de Gaura Neagra provine de la faptul că, după teoria lui Einstein, acest miez extrem de dens emite un câmp gravitaţional atât de mare încât nici măcar lumina nu mai poate scăpa din el şi, prin urmare, tot ceea ce putem vedea este o pată neagră.
Măsurători recente pun la îndoială aceste teorii şi emit o alta, numită „teoria singularităţilor", care pretinde că nu toate găurile negre sunt plasate în centrul unei galaxii, existând şi unele izolate, care formează un sistem binar împreună cu o stea.
O gaură neagră împreună cu o stea gigantică formează un „sistem binar
O gaură neagră împreună cu o stea ...
Găurile negre formate conform teoriei clasice nu puteau atinge mase mai mari decât cea echivalentă cu masa a zece sori condensaţi. Mulţi astronomi au făcut calcule sofisticate şi au demonstrat că, după formulele lui Einstein, există o limită superioară a masei pe care o poate atinge o gaură neagră.
Teoria spune că, peste această cifră, stelele care generează găurile negre nu sunt stabile. În centrul galaxiilor însă pot exista găuri negre mult mai dense, care ar putea avea mase de milioane de ori mai mari decât cea a Soarelui, dar în acest caz, spun astronomii, explozia găurii negre este împiedicată şi contrabalansată de imensa masă a galaxiei propriu-zise. Altfel, într-un oarecare punct din spaţiu (deci nu în centrul unei galaxii), calculele spun că gaura neagră nu poate fi mai densă decât zece sori la un loc.
Şi totuşi, există!
Găurile negre au în jurul lor un halou, numit efect de lentilă
Găurile negre au în jurul lor un halou, numit efect de ...
Descoperirea unei găuri negre care cântăreşte de 15,7 ori mai mult decât Soarele a stricat puţin teoriile îmbrăţişate de savanţi până acum. „Obiectul", care a fost botezat „M33 X-7", nu ştia, vezi bine, ce tragedii va provoca în sistemele de ecuaţii integro-diferenţiale ale astronomilor! El şi-a permis să existe şi să cântărească neîngăduit de mult.
Prima reacţie a celor care l-au descoperit a fost să considere că au greşit şi să-şi reia măsurătorile. Jerome Orosz şi colegii săi de la Universitatea San Diego, din California, au măsurat de câteva zeci de ori valorile semnalelor primite.
Cu ajutorul telescopului Gemini North, din Mauna Kea, Hawaii, care are un diametru de 8,2 metri, astronomii americani au reuşit nu doar să-şi confirme calculele, ci chiar să traseze orbita acestei găuri negre, ce „aleargă" printre galaxii însoţită de o stea uriaşă.
Cum de rezistă?
Este pentru prima oară când pământenii reuşesc să observe un sistem binar format dintr-o gaură neagră şi o stea, care orbitează una în jurul celeilalte, de parcă ar „valsa" prin Univers. De la noi, din cauza acestei rotaţii, se poate vedea când steaua, când gaura neagră, fiecare acoperind-o pe cealaltă în mod desăvârşit.
Steaua care rezistă lângă gaura neagră uriaşă este ea însăşi „o brută", cam de 70 de ori mai masivă decât Soarele nostru. Ceea ce contrazice din nou ce noi ştiam până acum, şi anume că sorii care au o compoziţie chimică apropiată de cea a Soarelui pierd cea mai mare parte a masei lor în timpul „vieţii", astfel încât atunci când „mor" sunt prea mici ca să mai poată crea o gaură neagră mai „masivă" decât vreo zece sori, cel mult.
Ca să poată justifica ceea ce văd, astronomii spun acum că pierderea de masă ar putea fi mult mai mică în cazul stelelor alcătuite exclusiv din cele mai uşoare elemente cunoscute de noi. Noua teorie, emisă de astrofizicianul Stanford Wooslez, de la Universitatea Santa Cruz, din California, spune că stelele „pure", care nu conţin alte elemente decât hidrogen şi heliu, nu pierd masă şi pot ajunge să fie atât de gigantice încât să „hrănească" o gaură neagră precum M33 X-7 şi totuşi să continue să existe.
Pentru comentarii sau sugestii pe tema acestui material , ori daca ati trecut prin situatii similare si credeti ca ele trebuie cunoscute si reclamate autoritatilor si Justitiei, va invit sa imi scrieti la adresa iulian.urban@gmail.com
foto:descopera.ro
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Afisari: 7085
SAF said
am September 13 2008 @ 12:06 am
Alte dezinformari, multumim Antenei 3 si Elodiei.
De fapt, conform ultimelor observatii, in centrul multor galaxii exista gauri negre supermasive (chiar asa se numesc). In plus, in fiecare galaxie exista mii de gauri negre. “Suprinzatoarea” gaura neagra numita Saggitarius A* (nici macar numele nu a fost dat complet) a fost teoretizata inca din 2004, dar abia in 2008 au reusit sa realizeze imagini ale obiectului. Tinand cont ca galaxia noastra (Calea Lactee) are un diametru de aproximativ 100.000 de ani lumina, nu cred ca va trebui sa ne facem griji prea curand (vezi expresia “vecinatarea fara precedent”).
Nici macar datele tehnice nu sunt documentate cum trebuie: gaura neagra nu “cantareste” de 15,7 cat soarele nostru, ci “are o masa” de 3.7 _milioane_ de ori cat el, cu o raza de aproximativ 6.7 miliarde de kilometri (da, ati citit bine, este de 45 de ori distanta de la Soare la Pamant).
Cred ca majoritatea trusturilor de presa ar trebui date in judecata pentru diseminarea de informatii false si pentru inducerea panicii in randul populatiei.
Si apropos: “sistem binar” nu inseamna numai o gaura neagra + o stea, ci orice doua corpuri astronomice aflate pe o orbita mutuala (cel mai apropiat sistem stelar de Soare este Alfa Centauri AB, un sistem binar).
Carmen said
am September 13 2008 @ 2:03 am
Multumesc/im pt informatii, SAF!
Total de acord cu opinia (solicitarea) ta – de a da in judecata trusturile mass media pt diseminarea de informatii false, inducerea panicii.
Eu as mai adauga un motiv: lipsa de profesionalism! Majoritatea (cred ca n-am gresi daca am spune aproape toate) sint avide de subiecte cit mai “inedite” – respectiv cit mai de scandal in principal. Iar atunci cind relataza un fapt grav sau chiar dramatic (in special televiziunile), de cite ori ati vazut vreun follow-up? Cite posturi revin asupra unei astfel de stiri pt a prezenta continuarea, ce s-a realizat / rezolvat?
dana said
am September 13 2008 @ 1:23 pm
Am facut si eu 2 ani de Jurnalism si in deontologia ziaristului scrie ca o stire se poate publica/difuza doar daca este verificata si preluata din 3 surse. Din ce am vazut, la noi nu respecta nimeni acest lucru, asa ca trebuie sa cautam singuri adevarul.
BlogMedia said
am September 13 2008 @ 6:59 pm
La cat de “buni” suntem, cred ca ne va lua gaura neagra.
sorin said
am September 13 2008 @ 8:50 pm
Pai cine sa respecte sursele? Cei de la Antena2 care fura fotografiile de pe unde apuca? Oricum se pare ca SAF stie ce vb si ii multumim de informatiile sale. O sa verific sursa din 3 locuri:d
lev.nicolaevici said
am September 14 2008 @ 12:59 am
hehe, bine zis SAF. Desi nu cunosc fenomenele de acest tip, pe masura ce citeam, realizam ca e din nou masticatie de fecale din partea mass-media.
Va spun, e haos in mass-media, se ia din zbor informatia si nu se verifica deloc, uneori nici nu se prelucreaza; nu o fi deontologic, dar salveaza timp si resurse. Totul e scandal, e barfa, pana si stiinta e barfa. Dana, daca vrei sa te faci disponibila pentru vreo televiziune sau vreo publicatie, cred ca ar fi mai bine sa uiti ce ai invatat la facultate. Atunci o sa te caute Adevarul pe tine.
JEDI said
am September 14 2008 @ 9:19 am
De fapt, primele observatii ale Sagittarius A au fost facute in septembrie 1999 si apoi in octombrie 2000. e la vreo 26.000 de ani lumina de noi.
Cred ca in cazul asta nu trebuie acuzata neaparat presa romaneasca. cred ca jurnalistii romani au preluat pur si simplu vreo stire de umplutura a unei agentii straine. cand preiei asemenea stiri se presupune ca sunt adevarate, mai ales in domeniul acesta cu care jurnalistii nu sunt obisnuiti si care e greu de investigat.
Cert este ca gaura asta e acolo de muuuult si nu are nici o legatura cu experimentul CERN, care e o alta poveste.
Andreea said
am September 14 2008 @ 9:50 am
D-le SAF
Du-te si injurari pe cei de la http://www.descopera.ro ca ei au dat primii stirea asta.
Mai relaxati-va si voi
SAF said
am September 14 2008 @ 10:15 pm
@Andreea: te rog sa imi arati _exact_ locul in care am injurat pe cineva.
VLAD said
am September 14 2008 @ 11:17 pm
Articolul de mai sus cu gaura neagra este o prostie.
Vedeti
http://chandra.harvard.edu/photo/2007/m33×7/
si mai cercetati.
boecklin said
am September 15 2008 @ 12:43 am
Cu parere de rau Adreea, cred ca SAF are dreptate. Prostia promovarii unor cuvinte folosite inca din prima jumatate a secolului XX ca fiind descoperiri epocale nu conduce decat la trista concluzie ca jurnalismul nu inseamna decat goana dupa senzational. Cu efecte adverse evidente: spaima. “Noroc” ca nu citesc prea multi…Apropos, maine va aparea o stire despre implicatiile necunoscute ale quarcilor asupra masei quasarilor, daca tot avertiza Jedi ca gaura neagra din centrul galaxiei noastre nu are nici o legatura cu experimentul CERN-LHC.
Gigi said
am September 15 2008 @ 4:12 am
parerea mea e ca andreea e o frustrata
Iordan Stavar said
am September 15 2008 @ 6:34 am
Experimentul CERN – Gaura Neagra
S? nu se team? nimeni, nu se poate realiza, în condi?iile accelera?iei gravita?ionale de pe p?mînt ?i la peste zero grade absolut, nici o gaur? neagr?. De fapt ei studiaz? principiul dup? care s? poat? realiza implozii la scar? nuclear? pentru a putea realiza bombe cu vid, mult mai ecologice ?i mai cumplite decît bombele termonucleare. Acest experiment atest? pentru prima dat? for?a tehnologic? a UE ?i din acest moment începe o curs? a unei noi ordini mondiale ?i devalorizarea tuturor valutelor în fa?a Euroilor!
Europa si intreaga lume ar trebui sa fie ingrijorata de fabricarea bombei cu vid !!!
Toate acestea sunt cuprinse in cartea REALISMUL STIINTIFIC SI RELIGIOS de Dr.ing.Ioan Micu, Inventator independent, multiplu medaliat cu aur.
Cv-ul autorului este postat pe http://www.inventatori.ro la sectiunea inventatori faimosi.
Cartea este in curs de aparitie in Romania si a fost trimisa spre publicare catre marile edituri internationale.
Ea va fi precedata in Romania de aparitia brosurii Din Cosmos prin Apa si Foc de Ioan Micu&Iordan Stavar
yull said
am September 15 2008 @ 7:47 am
Mai e o chestie haioasa vis-a-vis de informatiile “stiintifice” din presa. Totul apare avand ca inceput”un grup de savanti xxxxxezi” unde xxxx este tara de provenienta a savantilor. Sau “oamenii de stiinta xxxxxxezi au stabilit ca…”
Dar nu exista nici o referinta reala la studiul respectiv.
Foarte multe sunt “Hoax-uri” – chiar si pe acest site apar destule. Principiul este “Sang a une” – sange pe prima pagina ca altfel foaia nu se vinde. Si apropos de hoax-uri, cel mai celebru este cazul in care doi ziaristi americani au strans suficiente semnaturi pentru a introduce in Congres un proiect legislativ de acordare a unei pensii vaduvei soldatului necunoscut.
Cora said
am September 15 2008 @ 9:55 am
Domnule Urban, cred ca ar trebui sa renuntati la aceste stiri aiuristice, pentru credibilitatea a ceea ce faceti in rest…
ildiko said
am September 15 2008 @ 10:54 am
Dezinformarea da roade
Ieri dimineata m-am trezit cu durere de cap, (poate din cauza presiunii atmosferice), mi se intampla foarte rar. Cineva din vecini mi-a spus foarte serios ca este din cauza experimentului CERN.
Valentin said
am September 15 2008 @ 11:36 am
Nu este vorba numai de dezinfomare sau de rea-vointa; pur si simplu scriu despre subiecte pe care nu le inteleg si cred ca nici nu au sanse sa inteleaga asa un subiect super stiintific, despre care nici macar fizicienii nu pot vorbi chiar asa de usor; sunt in fapt teorii si modele care nu au putut fi verificate, ca atare modelele sunt imperfecte si necesita perfectionari; de aici si experimentul cu pricina de la granita franco-elevetiana;
Dar asa suntem noi, romanii, in general: ne dam cu parerea chiar daca nu stim cu ce se maninca; asta este cu adevarat vina care i se poate imputa autorului articolului;
Apropo de cei de la Iulian Urban: la inceput am crezut ca sunt mai seriosi, dar modalitatea in care prezinta articolele a inceput sa semene mai mult fituica de 2 bani, care cauta senzationalul; inca o asteptare inselata;
HACKERII AU SPART UNA DIN RE?ELE INFORMATICE CARE CONTROLEAZ? ACCELERATORUL DE PROTONI said
am September 15 2008 @ 11:37 am
HACKERII AU SPART UNA DIN RE?ELE INFORMATICE CARE CONTROLEAZ? ACCELERATORUL DE PROTONI
Hackerii au spart una din re?ele informatice care controleaz? acceleratorul de protoni Una din re?elele informatice care monitorizeaz? acceleratorul de particule folosit în experimentul de la Geneva a fost piratat? de hackeri. Activitatea cercet?torilor nu a fost afectat?, dar sunt voci care spun c? hackerii au fost foarte aproape de a accesa sistemul central care controleaz? experimentul.
Grupul de hackeri autointitulat „Echipa Greac? de Securitate” a creat ?i o pagin? web în care îi descria pe exper?ii IT responsabili cu securitatea informatic? a acceleratorului ca fiind „?colari”.
Bogdan said
am September 15 2008 @ 2:33 pm
Iulian, nu pot sa nu observ tenta de senzational pe care o dai articolului tau despre un subiect care se stie de foarte mult timp. Mai uita-te si tu pe Discovery. Apreciez o parte din articolele tale, dar legat de experimentul de la Geneva, tinzi sa te apropii ca si atitudine de cei de la OTV. E pacat…
claudia said
am September 15 2008 @ 4:25 pm
Iulian,
articolele de pe Newsletter au inceput sa nu mai merite citite, seamana prea mult cu stirile de la ora 5.
Daca le scrii tu, numarul prea mare de articole zilnice este in dauna corectitudinii datelor.
Daca nu le scrii tu, da-i naibii afara pe cei care te fac de ras neverificand informatiile culese din fel de fel de fituici.
Nu inteleg de unde apetitul asta pentru alarmistica si senzational la o firma care se vrea serioasa.
Rares said
am September 18 2008 @ 2:39 pm
http://www.youtube.com/watch?v=9Li5RDo3Z4w
Asta este publicul tinta al autorilor acestui articol. Toate bune in continuare!!
Picard said
am September 18 2008 @ 11:59 pm
BlogMedia said
am September 13 2008 @ 6:59 pm
,,La cat de “buni” suntem, cred ca ne va lua gaura neagra.”
Ba eu cred ca la cat de ,,buni” suntem, suntem in stare sa ratam pana si Apocalipsa si sa nu putem sa fim in rand cu lumea!!!!!!
Ronald said
am September 19 2008 @ 1:50 am
Domnule Urban, cu toata stima pentru actiunile de sustinere a consumatorilor si de popularizare ale drepturilor lor, cred ca in ultima vreme publicati stiri care nu isi au locul langa un nume serios ca si cel al dvs.
Chiar daca senzationalul atrage vizitatori, nu cred ca este cazul nici sa afisati pe site-ul dumneavoastra stiri care nu au nicio legatura cu subiectul consumatori (v. gauri negre care nici macar nu sunt verificate) si nici sa dati o tenta de senzational cazurilor pe care le relatati pe site cu privire la problemele consumatorilor romani.
Sper sa actionati cu discernamant si sa excludeti pe viitor astfel de articole.